В результате было выпущено около 200 тысяч акций, большую часть которых приобрели Владимир Бажанов, бывший начальник цеха завода, и его сын Михаил. В 90-х годах предприятие приватизировали, появилось акционерное общество, директором стал Владимир Бажанов. Самое интересное. В 1990-х годах предприятие приватизировали, появилось акционерное общество, директором стал Владимир Бажанов. Ответчиками по делу выступают Владимир и Михаил Бажановы, АО ИЗТС и его руководитель Лариса Арбузникова, ООО «Инвестпроект» и ООО «Техинвест».
Регистрация
- Новости по теме
- Ивановский завод тяжёлого станкостроения — Википедия
- Содержание
- Предприниматель Бажанов Владимир Михайлович (ИНН 372800654979)
Генпрокуратура потребовала вернуть государству Ивановский завод тяжелого станкостроения
Установив контроль над заводом, ответчики остановили производственную деятельность ОАО ИЗТС, разорвали кооперационные связи с оборонными предприятиями, раздробили имущественный комплекс завода и в период с 2014 по 2017 год вывели его по частям на аффилированные организации. В настоящее время общества, на которые выведены мощности завода, станкостроительную деятельность не осуществляют, имущество сдают в аренду в целях обогащения конечных бенефициаров — Бажановых. Ивановский завод тяжёлого станкостроения основан в 1953 году для серийного производства расточных станков, первая очередь предприятия запущена в 1958 году. К началу 1980-х предприятие стало одним из главных в советском станкостроении.
С перечнем акций и компаний, подконтрольных Бажановым, можно ознакомиться на сайте суда. Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном: Другие новости Экономика.
На сегодняшний день производственная деятельность ИЗТС остановлена, кооперационные связи с оборонными предприятиями разорваны, имущество раздроблено и распродано или сдано в аренду , активы выведены в аффилированные организации.
До решения вопроса о возврате активов предприятия государству Генпрокуратура просила суд обеспечить ограничительные меры: наложить арест на акции завода, всё движимое и недвижимое имущество и денежные средства на банковских счетах за исключением тех, что предназначены для зарплаты, налогов, сборов, страховых взносов на обязательные пенсионное, медицинское страхование, оплаты коммунальных платежей... Суд требования зампрокурора удовлетворил.
Это продолжалось до 2008 года. В 2008-м случился пожар и начались вопросы… - Какие вопросы?
Тогда в регион только пришла новая команда во главе с Михаилом Менем, который у нас на заводе был всего один раз, когда сюда приезжал вице-премьер Сергей Иванов. Мы тогда в разные инстанции написали много писем о том, что завод нуждается в помощи, было дано много всяких поручений. Но в результате, как обычно, ничего. Зато меня вдруг вызывают в первую налоговую инспекцию города Москвы.
Это с моим-то бюджетом, с моими невеликими налогами! Елена Маркова, которая руководила областной налоговой службой, говорит: Владимир Михайлович, что-то около вас идёт очень большое шевеление. Меня приглашают к Примакову который возглавлял Торгово-промышленную палату , на одном из совещаний ко мне подходит человечек и говорит: Владимир Михайлович — это вы? А как вы смотрите на то, что мы ваше предприятие хотим забрать?
А мы тогда много поставляли для железной дороги: Коломна — это тепловозные заводы, Тверь — вагоностроительные заводы, Уралвагонзавод — все полностью заводы, Мытищи — электрички. Плюс оборонка, космос. Я говорю ему: не знаю. Дальше всё по-простому: отдай, говорят.
Отдай, понимаешь? Я отвечаю: ребята, если есть нормальный инвестор и у него имеется бизнес-план, план развития, то давайте садиться и говорить цивилизованно. А мне в ответ: мы вас приглашаем на Лубянку. И я поехал на Лубянку прямо с этого совещания и не знал, выйду оттуда или не выйду.
Я там был трижды, со мной беседовали очень конкретно: ваше производство нужно некоему государственному холдингу. Я говорю: так оно же негосударственное. А они в ответ: сейчас государство — это мы. Примерно так говорили.
Потом добрые люди дали мне почитать бумагу, которая пришла в прокуратуру из недр правительства Ивановской области с указанием найти у Бажанова налоговые или иные нарушения, связанные с производственной или личной деятельностью. Аналогичная команда даётся налоговой инспекции: немедленно провести проверки. И у нас начались выемки, уголовные дела на ровном месте. Меня кошмарили, наверное, месяцев восемь.
Сказал, что будем их гасить, но сегодня бьёмся как рыба об лед: нет заказов. А тут ещё бумаги из областного правительства — и показываю ему копии: это как понимать? Потом попросил Михеева «немедленно разобраться, тут какое-то недоразумение». Я говорю: тут недоразумения никакого нет, если кто-то хочет иметь какую-то долю в заводе, давайте разговаривать, я же не против, если это на благо всем.
А сделать ещё один пустырь или что-то типа «Серебряного города» можно за пять секунд. Прямо так и сказал, открытым текстом. Эта история имела для меня продолжение: по слухам, Михеев на меня обиделся и тут же по своим каналам стал давить, налоговая и все остальные подключились. Наступили лихие времена, работать в рынке никто не умел, но все были уверены, что такой завод не обанкротят.
Обанкротила налоговая, подключились энергетики, тепловики — они тогда лютовали - А Лубянка что? Я же после этого приглашал сюда министра и председателя ассоциации станкостроителей, мы выступали на ивановском телевидении. Всё тогда было почти как сегодня, когда на завод опять идут здоровые «катки». И опять надо сохранить предприятие и формировать общественное мнение — считаю, оно тогда сыграло положительную роль.
Рейдеры боятся, когда создаётся общественное мнение не в их пользу. Только всё стало успокаиваться, как 2 апреля 2008 года случился громадный пожар на заводе. В 3 часа ночи сгорели сборочный цех и шпиндельное производство. Четыре тысячи квадратных метров кровли выгорело и обрушилось.
Обрушились краны. В цехах железо и бетон, что там могло гореть? Ни сам Мень, ни кто-то ещё из областного правительства после пожара на завод даже не приехали. Пожарные приехали, попрыскали что-то и тут же уехали.
Я позвонил в ФСБ, говорю: может, здесь был теракт или ещё что-то? Забегалов тогда говорил мне: ну что, ещё одного висяка мне подкинешь? А у меня там готовых станков стояло на выход, каждая машина миллионов по двадцать. Комплектующих было много — первый квартал кончался.
Также сгорело сорок восемь станков в шпиндельном производстве. Охрана тут же уволилась вся, тут же разбежалась, найти её никто не смог. А там, в корпусе, сидел ведь охранник. Пожарные сказали как всегда: электропроводка.
Но меня до этого как раз они же и проверяли, не было ничего этого в их записях и предписаниях. Я после этого долго думал. А потом пригласил сюда тех, кто занимался анализом катастрофы на подлодке «Курск». Сохранил всё на пожарище, как было.
Я говорю им: мне необходимо установить причину. А они: мы однозначно установим причину, но не было б тебе хуже. А мне куда уж хуже? Эксперты приехали, взяли образцы и сказали однозначно: поджог.
Здесь были какие-то элементы, которые создают высокую температуру при горении. Институт в Питере дал заключение, оно у меня в сейфе лежит.
ИЗТС-Станкосистема, ООО
В 1990-х предприятие было приватизировано, в 1998-м гендиректором стал Владимир Бажанов. Навигация записи. Новости Иванова — главные новости Иванова сегодня в Новостях. Кроме того наложен арест на все акции ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения», принадлежащие Владимиру и Михаилу Бажановым и ООО «Техинвест», а также на 100% долей в уставном капитале ООО «Станки и инструмент». 4 марта в Ивановском арбитражном суде начали рассматривать дело о приватизации Ивановского завода тяжелого станкостроения. Ответчиками по делу выступают Владимир и Михаил Бажановы, АО ИЗТС и его руководитель Лариса Арбузникова, ООО «Инвестпроект» и ООО «Техинвест».
Прокуратура требует возврата государству Ивановского завода тяжелого станкостроения
| Бажанов Владимир Михайлович ИНН 372800654979 | Ответчиками по делу выступают Владимир и Михаил Бажановы, АО ИЗТС и его руководитель Лариса Арбузникова, ООО «Инвестпроект» и ООО «Техинвест». |
| Суд изъял акции Ивановского завода тяжелого станкостроения в пользу РФ | В результате сделок с госимуществом в виде ценных бумаг заводом незаконно завладели Владимир Бажанов, он был одним из начальников цехов завода, и его сын Михаил Бажанов. |
| Прокуратура требует возврата государству Ивановского завода тяжелого станкостроения | 4 марта в Ивановском арбитражном суде начали рассматривать дело о приватизации Ивановского завода тяжелого станкостроения. |
| Ивановский завод тяжёлого станкостроения — Википедия | Арбитражный суд Ивановской области по иску Генеральной прокуратуры принял обеспечительные меры и наложил арест на 100% акций, принадлежащих Владимиру и Михаилу Бажановым, а также имущество ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения". |
| Генпрокуратура потребовала национализировать завод по выпуску станков в Иванове | По версии надзорного ведомства, бизнесмен Владимир Бажанов и его сын Михаил в далеком 1992 году незаконно завладели акциями предприятия. |
Генпрокуратура потребовала национализировать завод по выпуску станков в Иванове
Новости Иванова — главные новости Иванова сегодня в Новостях. Генпрокуратура потребовала вернуть государству завод в Иваново. Последние новости Иваново и Ивановской области сегодня — МК в Иваново.
Прокуратура требует вернуть завод в Иваново в собственность государства
Главные новости Иваново. Постепенно директор одного из цехов завода Владимир Бажанов скупил, как это часто бывало, все акции предприятия, стал основным собственником и директором завода. Ответчиками по делу выступают Владимир и Михаил Бажановы, АО ИЗТС и его руководитель Лариса Арбузникова, ООО «Инвестпроект» и ООО «Техинвест». По версии надзорного ведомства, бизнесмен Владимир Бажанов и его сын Михаил в далеком 1992 году незаконно завладели акциями предприятия. Новости города Иваново и Ивановской области, новости Иваново за сегодня онлайн. Иваново сегодня — В результате ДТП с военным автобусом под Иваново пострадали три человека.
Суд арестовал акции и активы Ивановского завода тяжелого станкостроения
Гордость страны, завод тяжелого станкостроения, в 1990-е годы приватизировали незаконно. И раздробили. Федеральные СМИ сообщили 19 февраля, что Генеральная прокуратура России подала в Арбитражный суд иск - о возвращении Ивановского завода станкостроения в собственность государства. Сотрудники надзорного ведомства выявили факт незаконной приватизации предприятия с негативными, разрушительными последствиями.
Местные общественники и предприниматели строят догадки и делятся своими соображениями. А ведь здесь есть железнодорожная ветка, и она в хорошем состоянии. В рабочем состоянии мегаваттные подстанции и теплотрассы. Тут расположены отапливаемые склады. Словом, можно просто заезжать со своим производством, говорит он и приводит пример. По словам Михаила, на территории завода сейчас есть текстильное производство. Но вот бывшие склады тяжелого станкостроения все практически пустые и заброшенные, разрушаются со временем. Это и литейный цех, и корпус тяжелых станков, инструментальный цех и заготовительный цех. Оставшееся уникальное оборудование в весьма плачевном состоянии, сетует он. По мнению предпринимателя, если завод вернется в госсобственность, то даст больше рабочих мест и прибыли местному бюджету, чем действующие арендаторы. Вот и мы сейчас сидим и не знаем, выгонят нас отсюда или нет и на каких основаниях. У нас все документы в порядке и кадастровый паспорт на землю есть", - переживает Ирина, владелица одной из торговых точек на территории бывшего предприятия. Производственную деятельность, конечно, нужно стимулировать, но не путем игнорирования прав собственников и нарушения законодательства, полагает Леонид Иванов. Если нет, то пусть разбираются и наказывают виновных, но не в ущерб добросовестным участникам этого процесса", - считает глава региональной ТПП. Проститься с работой на законных основаниях при деприватизации рискуют только ключевые фигуры компании. При смене собственника он в срок до трех месяцев имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером, поясняет декан юридического факультета Финансового университета Гульнара Ручкина. При этом на других предприятиях, которые проходят или проходили недавно деприватизацию, есть работающие коллективы. Причем, достаточно большие. В целом эксперты оценивают влияние деприватизации на положение сотрудников предприятий, как низкое. Так в статье 75 Трудового кодекса говорится, что смена собственника имущества организации не является основанием для увольнения работников, поясняет Ручкина. А также уточняет, что реорганизация, изменение подведомственности или типа учреждения не являются основанием для расторжения трудовых договоров с работниками. Действия Генеральной прокуратуры по деприватизации ИЗТС вполне законны и обоснованы, считает управляющий партнер компании "Илюмжинов, Русяев и партнеры", юрист Илья Русяев.
В настоящее время общества, на которые выведены мощности завода, станкостроительную деятельность не осуществляют, имущество сдают в аренду в целях обогащения конечных бенефициаров — Бажановых. Ивановский завод тяжёлого станкостроения основан в 1953 году для серийного производства расточных станков, первая очередь предприятия запущена в 1958 году. К началу 1980-х предприятие стало одним из главных в советском станкостроении. Его продукция поставлялась организациям аэрокосмической, оборонной, автомобильной и энергетической промышленности.
Все акции после изъятия должны быть направлены на счет Росимущества. Отмечается, что данные предприятия привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того, в качестве третьих лиц к делу привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Департамент управления имуществом Ивановской области, АО "Специализированный регистратор "Компас", а также госкорпорация "Ростех". Суд удовлетворил заявление Генпрокуратуры об обеспечительных мерах и арестовал движимое и недвижимое имущество Ивановского завода тяжелого станкостроения, ООО "Станки и инструмент", а также акции завода станкостроения и АО "ИЗТС". Кроме того, суд запретил органам управления спорных заводов принимать управленческие решения, в том числе о дивидендах, сделках с имуществом.
Пересмотр итогов приватизации: Ростех против преемников легендарного Кабаидзе
| Прокуратура требует вернуть завод в Иваново в собственность государства | Ямал-Медиа | Сведения о 10 организациях, где Бажанов В. М. является или являлся руководителем или учредителем, данные об индивидуальном предпринимателе. |
| Бажанов Владимир Михайлович | Бизнесмен Бажанов Владимир Михайлович (ИНН 372800654979) является руководителем 6 организаций и учредителем 4 организаций. |
| Ивановский завод под интересом прокуратуры | В Иванове ликвидирован пожар в ТЦ «Серебряный город»Пожар в ТЦ «Серебряный город» ликвидирован, сообщили «Ивановским Новостям» в пресс-службе ГУ МЧС по региону. |
Суд арестовал акции и активы Ивановского завода тяжелого станкостроения
Рейтинг бизнесмена может косвенно влиять на все связанные компании. При оценке возможности сотрудничества с бизнесменом которому присвоен ИНН: 372800654979, обратите внимание на стоп-факторы, перечисленные в карточке. Все данные получены их открытых источников: федеральной налоговой службы, федеральной службы судебных приставов, электронного правосудия, реестра банкротств и реестра залогов.
Регистрационный номер в ПФР: 047023011505 от 6 мая 1999 г. Представление сведений о регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.
Внесение в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений об утрате силы с 1.
Судьба стратегически важного для страны производства на 1992 год относилась к "исключительной компетенции" правительства России. Российская Федерация как собственник завода его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом Ивановской области не передавала. На сегодняшний день производственная деятельность ИЗТС остановлена, кооперационные связи с оборонными предприятиями разорваны, имущество раздроблено и распродано или сдано в аренду , активы выведены в аффилированные организации.
Акции оборонного завода передавали не уполномоченные на это лица и организации, а российская Федерация, будучи собственником завода, никогда не проводила приватизацию завода и не передавала правомочия по распоряжению его имуществом. В качестве обеспечительной меры Генпрокуратура потребовала арестовать акции и все имущество завода, включая счета, за исключением предназначенных для выплат зарплаты и других обязательных платежей. Данное требование суд удовлетворил в полном объеме.
Владимир Бажанов»: «Я же не против, если это на благо всем»
| Владимир Бажанов»: «Я же не против, если это на благо всем» | Замгенпрокурора обратился в арбитражный суд в интересах государства с иском к АО "ИЗТС", ООО "Техинвест", ООО "Инвестпроект", Владимиру Бажанову. |
| Владимир Бажанов»: «Я же не против, если это на благо всем» | ГТРК Ивтелерадио – смотреть онлайн последние новости города Иваново и Ивановской области. |
"Ъ": еще один российский завод потребовали вернуть государству
"Госимуществом в виде ценных бумаг ИЗТС незаконно завладели Владимир Бажанов (являлся одним из начальников цехов завода) и его сын Михаил Бажанов, скупившие 81,8% акций предприятия", – пишет издание "КоммерсантЪ" со ссылкой на генпрокуратуру. Генпрокуратура требует вернуть государству Ивановского завода тяжелого станкостроения из-за нарушений при приватизации (фото: / svtk44). Взаимодействие со СМИ. Криминальные новости Иваново и Ивановской области. Как пояснил РИА Новости адвокат Иванова Мурад Мусаев, обвинение сводится к тому, что чиновник оказывал помощь компаниям-подрядчикам Минобороны, в обмен на которую ему, по версии следствия, произвели ремонтно-строительные работы. Ответчиками по иску проходят ИЗТС, «Техинвест», «Инвестпроект», Владимир и Михаил Бажановы, Лариса Арбузникова.