уверена Елена Колеватова, племянница погибшего на перевале Дятлова Александра Колеватова. О перевале Дятлова слышал едва ли не каждый. Про ужасную трагедию, случившуюся на Северном Урале в 1959 году с группой туристов, которой руководил Игорь Дятлов, снято много фильмов и еще больше написано статей.
Трагедия на Перевале: ученые объяснили, что же все-таки случилось с группой Дятлова
Загадочная гибель группы Дятлова: важные версии, книги и фильмы о страшной трагедии на перевале. Но активного участия в дальнейшем, растянувшемся на десятилетия расследовании трагедии он всё же почти не принимал. Ученые назвали самую вероятную версию гибели студентов на перевале Дятлова. Новости. Причиной гибели туристов из группы Дятлова на Северном Урале в 1959 году стал внезапный сход лавины. Одна из версий конспирологов: группу Дятлова ликвидировало спецподразделение МВД, преследовавшее бежавших заключённых (надо сказать, «зон» на северном Урале действительно было немало). На нашем форуме вы сможете найти много интересных тем о разных загадках прошлого и.
Новое о гибели группы Дятлова. Обзор последних публикаций
В далеком 1959 году Сергей Согрин лично принимал участие в поисках походной группы. Всю свою жизнь Сергей Николаевич посвятил изучению трагедии — и даже написал на эту тему несколько книг. Недавно на своем YouTube-канале Согрин призвал наконец поставить точку в расследовании трагедии 63-летней давности. Мужчина считает, что ближе всех в своей версии продвинулся уральский инженер Вадим Скибинский. Долгие годы он проработал на производстве в закрытом городе в Челябинской области Снежинске. Распутывая детали случившегося на перевале Дятлова, Скибинский руководствовался своим опытом деятельности на оборонном производстве, поэтому смог найти объяснение многих нюансов трагедии. Натолкнула на эту мысль исследователей неочевидная деталь: следы ног участников группы Дятлова. Они продержались на снегу почти месяц, хотя из-за погодных условий должны были заместись менее, чем за сутки. Подобное могло произойти лишь при условии мокрого, подтопленного, а затем вновь замерзшего снега. Именно поэтому вероятнее всего, что оледеневший склон был подтоплен химическими реагентами: причем распыленными в огромном количестве с воздуха.
Для переклички совсем не обязательно было кричать «во все горло». На трупах погибшей четверки находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, из чего делается совершенно логичный вывод о том, что двое у костра погибли раньше четверки в овраге. Возникают вопросы. Звали ли Дорошенко и Кривонищенко на помощь или издавали ли какие-то крики в последние минуты жизни? Или крики им пришлось подавлять? Если не звали или подавляли крик, то почему? Если звали и кричали, то почему четверка не прибыла на помощь? Костер в овраге четверка не разводила. Скорее всего, чтобы не быть обнаруженными. Хотя именно в овраге, защищенном от ветра, костер был вполне уместен как средство некоторого обогрева. Предвижу возможные возражения. Четверка прибыла, но было поздно и помочь Дорошенко и Кривонищенко уже все равно было нечем. Не соглашусь. Прежде всего, один из двух должен был погибнуть раньше не в один же миг у обоих прекратились все жизненные функции. Второй не мог не обратить на это внимание расположившихся неподалеку товарищей всего в 70 метрах! Но почему-то не позвал … Одежда с трупов Дорошенко и Кривонищенко, обнаруженная впоследствии на настиле и трупах четверки в овраге, представляла собой не одежду целиком, а ее фрагменты с продольными разрезами. Так приходится делать, когда снимают одежду с уже окоченевших трупов. Продольные разрезы свидетельствуют о том, что трупы Дорошенко и Кривонищенко, когда с них удалялась одежда, уже находились в состоянии трупного окоченения. Если бы четверка прибыла на зов агонизирующих но еще живых ребят и они погибли в их присутствии, то резать одежду не понадобилось бы и после смерти почти сразу ее можно было бы снять целиком. Медицинская наука говорит о том, что между моментом наступления фактической смерти и трупным окоченением имеется значительный промежуток времени: «Непосредственно после смерти все мышцы, как правило, расслаблены и пассивные движения во всех суставах возможны в полном объеме. Окоченение заметно через 2—4 ч после смерти... Полностью труп окоченевает через 14—24 ч». Можно, конечно, сделать поправку на уже имеющееся переохлаждение тела. Тем не менее, процесс окоченения занимает значительное время. Следовательно, между гибелью ребят у костра и появлением там четверки прошел существенный промежуток времени. И значит также, что двое на помощь либо не звали, либо звали, но на помощь им не пришли. Хотя были совсем рядом друг от друга. Всего в 70 метрах. Очень странно... Акт судебно-медицинского исследования трупа гражданина Кривонищенко Георгия Алексеевича, 23-х лет: «На средней фаланге третьего среднего пальца дефект эпидермиса по форме и размерам совпадающий с обнаруженным в полости рта». В нижней трети левой????? При обсуждении причины обнаружения эпидермиса во рту Кривонищенко у исследователей особых разногласий не наблюдается. Практически, все сходятся на том, что палец руки был закушен зубами в попытке подавить крик от сильнейшей боли. И если часть наружного слоя кожи при этом была откушена, то нетрудно предположить, что боль была чудовищной. И при этом стараться не кричать и не звать на помощь товарищей, находящихся совсем рядом? Всего в 70 метрах! Если голень Кривонищенко была обожжена не по его неосторожности Кривонищенко не имел никакой обуви и ноги, вероятнее всего, уже были обморожены до состояния полной потери чувствительности , то неизбежно возникают вопросы: кто ответственен за это и не последствия ли это пытки или просто издевательства? Возможно и другое. Человек в последней стадии замерзания теряет контроль и способен на совершенно неосмысленные действия вплоть до попыток улечься прямо в огонь. Но в такое верить не хочется. Скорее всего, причине такого ожога есть разумное объяснение. Тем более, что совсем неподалеку в 70 метрах в овраге находились его друзья, способные были оказать помощь замерзающим. Дорошенко: нa кистях рук осaднения эпидермисa шириною до 2,0 см, с тыльной стороны лaдоней. Подобные травмы рук. У Игоря Дятлова были сбиты костяшки прaвого кулaкa. Все эти травмы тыльной стороны ладоней наводят на размышления. Для каких действий характерны подобные травмы рук? О причине появления таких травм, полагаю, многие догадываются. Что это, если не признаки кулачного боя? И следы попыток активного сопротивления. В овраге был устроен настил из молодых деревьев и четыре сидячих места. На оборудованных сидячих местах в качестве подстилки по углам настила находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, при этом имелись признаки использования всех этих мест по прямому назначению судя по наличию характерных вмятин, четверка на них сидела. Именно сидели! Не лежали. И, следовательно, после устройства настила ни один из туристов в тяжелом состоянии еще не находился. А значит, получение жутких травм ими в палатке и на пути следования от палатки к лесу исключается. Свои травмы они получили здесь — в овраге. В итоге сами тела в неестественных позах и с жуткими травмами обнаруживают на расстоянии 6-10 м от настила. На дне оврага протекал ручей. Дубинину обнаружили в совершенно неестественной позе: на четвереньках и уткнувшись вниз лицом в склон водопада. Травмы Золотарева и Тибо-Бриньоля также имеют крайне тяжелый характер, получены прижизненно и несовместимы с жизнью. Насильственный характер повреждений ставить под сомнение решительно невозможно. Имеется еще один крайне важный момент, на который еще как-то никто не обратил внимания и не задался вопросом: как такое могло произойти. Дело в том, что Дубинина была одета легче всех, но на погибшем Золотареве, кроме его собственной походной и достаточно теплой одежды, была меховая куртка Дубининой и ее же вязаная шапочка. Как и в какой момент эти вещи оказались на Золотареве? Серьезный вопрос и очень важный момент. Попробуем дать возможные варианты ответов их, полагаю, всего три : а изначально легко одетая и совершенно необутая Дубинина добровольно отдала эти вещи Золотареву, впрочем, и так весьма тепло одетому и обутому, в походной верхней одежде. Не верится в такое? Мне тоже. Скорее, мужчина уступил бы теплую одежду женщине... Но тут, увы, всё наоборот. Трудно дать определенный ответ. Особенно учитывая, что Золотарев в этом походе — «темная лошадка». Ситуация на морозе при минимуме одежды — экстремальная. Как мог повести себя человек? И если таким образом, то как на это могли отреагировать находящиеся здесь Тибо-Бриньоль и Колеватов, ставшие этому свидетелями? Вряд ли равнодушно и бездеятельно. Еще не легче. И загадочнее. В таком случае, это означает, что между гибелью Дубининой и Золотарева имелся некоторый промежуток времени, позволивший Золотареву снять с Дубининой меховую куртку, шапочку и облачиться в нее самому. Напомним: согласно заключению патологоанатома Возрожденного: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». И это притом, что травмы Дубининой и Золотарева по характеру воздействия весьма схожи и отличаются в основном лишь степенью повреждений. Прежде всего, количеством сломанных ребер — 10 и 5 соответственно. Поэтому, казалось бы, можно было предполагать, что они травмы получены от одного источника и, практически, в одно время. Но теперь получается, что с некоторым временным промежутком. В какой позе обнаружили Дубинину? Людмила Дубинину застыла, стоя на коленях и уткнувшись лицом в склон водопада ручья. Теперь давайте рассуждать. Меховая куртка Дубининой и вязаная шапочка оказались на Золотареве. Допустим, он снимал эти вещи с уже погибшей Дубининой. Тогда после снятия вещей с Дубининой он должен был оставить труп в общепринятой и типичной приличной, если угодно для покойника позе. В так называемой, канонической позе или подобной ей. Однако Дубинину обнаружили в такой позе, которая вероятнее всего свидетельствует о том, что ее просто зашвырнули в водопад ручья. Предвижу, возражения со стороны исследователей с версиями взрывной волны. Существуют и такие версии. Не поверю. В этом случае должно получиться так, что первой волной убивает Дубинину, потом Золотарев снимает с нее вещи и одевается сам. Затем уже для него нетравмированного приходит повторная волна? И наносит ему во многом аналогичные с Дубининой травмы. Простите, крайний абсурд... Золотареву самому при пяти сломанных ребрах надеть вещи Дубининой было бы абсолютно невозможно! Даже с чьей-то помощью. Такое одевание - умопомрачительный болевой шок! Следовательно, когда он стал обладателем меховой куртки и вязаной шапочки Дубининой и одел их на себя, этих травм у Золотарева в тот момент еще не было! Есть повод крепко задуматься... Не лишним будет добавить, что в непосредственной близости от трупов Колеватова и Золотарева был обнаружен нож, который возможно оказался там вовсе не случайно и за обладание которым могла происходить борьба. Или которым погибшие пытались воспользоваться в порядке обороны. Нож нашли именно около трупов. Не в кармане у погибших. И не на настиле и не вблизи от него. Вблизи трупов. Имеются утверждения, что поза Колеватова свидетельствовала якобы о согревании умирающего Золотарева. Не могу согласиться. Согреваться на лютом морозе в верхней одежде таким «контактным» способом — занятие абсолютно безнадежное. Легко одетый Колеватов согревал значительно более утепленного и одетого по-походному Золотарева, на котором находилась еще и куртка Дубининой? К тому же лежа прямо на снегу. В то время, как рядом находился настил из молодых березок и елочек. Что же произошло на самом деле? Трудно предположить такое, но неужели в овраге что-то произошло между самими туристами? С вопросом: кто в действительности Золотарев? На сегодняшний день на него нет ответа. Эти загадочные татуировки, которых по свидетельству матери, у него не было. У основания пальца правой руки татуировка «Гена». Кто и зачем будет татуировать себе чужое мужское имя? Свое — понятно и обычно. Имя по документам — Семен. Когда вливается в группу Дятлова, просит называть его Саша. Тот ли человек, за кого себя выдавал? И что за человек вообще? На телепередаче Первого канала падчерица Золотарева вспоминала о своих детских впечатлениях и говорила об исключительной жесткости его характера. Пожалуй, скорее жестокости. Необходимо отметить, что в следственных материалах масса неточностей, а отдельные листы уголовного дела и дневников туристов вырваны и бесследно исчезли. Что-то у следствия, по-видимому, в предпочтительную и желаемую версию не укладывалось. Обнаружение четверки трупов туристов в овраге в 70 м от кедра стало самым большим шоком для следователя. По свидетельствам очевидцев, травмы этой четверки туристов произвели на следователя потрясающее впечатление. И, видимо, окончательно разрушили все его изначальные предположения. А затем вызов в Москву. После чего, закрытие дела. С ничего конкретно не объясняющей заключительной формулировкой. Что касается, так любимых многими исследователями «загадочных шаров» в ночном небе, то не вызывает сомнения, что это и были пуски ракет. Возможно, с Байконура. Может быть, с космодрома Капустин Яр. Ничего удивительного и странного в этих явлениях нет. Специалисты скажут вам, что запуски ракет удается видеть с очень больших расстояний до тысячи километров! При этом ракета за несколько десятков секунд успевает выработать, практически, всё топливо. И ни одна ступень до Свердловской области никогда не долетит. И не пускают их в северном направлении. Почему это связывается с гибелью группы Дятлова? Не вижу причин. Предполагается, что это была ракета класса «земля — воздух». По подобию той, что в мае 1960г. Палатка осталась на месте. Никаких признаков взрывной волны, пожара, воронки и следов разрушений на местности не обнаружено. Поставьте себя на место туристов. Привести в негодность и бросить палатку, не убедившись в реальности какой-то опасности над головой? Просто потому что сверху появилось что-то необъяснимое? И сразу предполагая какую-то жуткую опасность? Ну, уж, извините... Считаю, что серьезное обсуждение подобных версий совершенно излишне и только уводит от истинной причины трагедии. Давайте, смотреть на жизнь здраво и трезво. Здесь нет места фантастике. Все, несомненно, гораздо более серьезно и прозаично. Оставим в покое и на совести некоторых исследователей версии «светящихся шаров», инфразвука, инопланетян, йети, аномальной зоны и прочей явной химеры и фантастики. То же самое касается и версии об отравлении туристов в высшей степени токсичным ракетным топливом «гептил». В качестве ракетного топлива «гептил» тогда еще не применялся. Например, зенитная ракета С-75 того периода времени работала на керосине и азотной кислоте. Ее предшественницы работали на сочетании «жидкий кислород — керосин Т-1». Кроме того, ракетная гептиловая версия никак не согласуется с действиями туристов после покидания палатки, результатами поисковой операции и характером травм погибших. Очень много версий в той или иной степени связывается с секретными испытаниями и деятельностью советских спецслужб. В это поверить невозможно. В поисковой операции на месте трагедии участвовала масса гражданских лиц самых различных профессий и возрастов: студенты, альпинисты, туристы, охотники манси и др. И состав участников поиска неоднократно менялся. Таким образом, можно с уверенностью говорить о значительном контингенте участников. Можно абсолютно не сомневаться, что если бы речь шла о государственной тайне или преступной деятельности спецслужб, вся территория была бы оцеплена по принципу «мышь не проскочит» и ни одно гражданское лицо к участию в поисковой операции «на пушечный выстрел бы не подпустили». Советская власть в таких ситуациях в отношении к своим людям особой «стеснительностью» не страдала. В связи с этим говорить о каких-то инсценировках и «изначальной засекреченности дела» совершенно безосновательно. Ни с кем из участников спасательной операции «доверительные» беседы не проводились, подписка документов о неразглашении тайны проводимых мероприятий не предлагалась. Многие исследователи указывают на участие в спасательной операции военнослужащих и на этом основании делают выводы о наличии «военной тайны». В то время структуры типа МЧС и службы, подобные ей, в стране отсутствовали. При поисковых работах, стихийных и техногенных авариях и катастрофах практически всегда привлекали воинские подразделения. С высокой эффективностью вследствие дисциплины и неплохой оснащенности. И нет в этом ничего «таинственного» и удивительного. А вот насколько безалаберно или тенденциозно? Вопросов в этой истории еще много. Ответов ни одна версия не дает. Догадываюсь, что после этих строк спросят меня: ну, а я то, что думаю? В одном уверен. Смерть некоторых туристов последовала вследствие насильственных действий. Некоторые туристы в конечном итоге, действительно, погибли от переохлаждения. В том, что палатку группа покинула по принуждению убежден. Вероятно, расчет нападавших строился на том, что все погибнут исключительно от холода. Но затем выяснилось, что не все одеты так уж плохо двое из четверки в овраге были вообще хорошо утеплены. И имели шанс довольно долго продержаться на холоде. И, таким образом, возможно и выжить...
Семь юношей и две девушки намеревались пройти по маршруту протяженностью около 300 километров, подняться на две горные вершины и оттуда спуститься в поселок Визжай, чтобы дать телеграмму о завершении своего похода. Однако ни в назначенный день, ни в последующие дни от них не поступило никаких сообщений. Игорь Дятлов и Зинаида Колмогорова После нескольких дней ожидания по маршруту студентов отправилась поисковая группа спасателей. Сначала на склоне горы Холатчахль была обнаружена занесенная снегом и разрезанная изнутри палатка, затем в полутора километрах от нее нашли тела двух погибших студентов. Чуть позднее были найдены тела еще троих, в том числе и руководителя группы Игоря Дятлова. Последних четверых обнаружили только весной, когда в горах сошел снег. У одной из девушек отсутствовал язык и часть черепа. Такие травмы не были характерными для происшествия, причинами которого официальное расследование назвало «стихийные силы природы». Две девушки группы Дятлова Зинаида Колмогорова и Людмила Дубинина Позднее это дело было засекречено, и до 1970-х годов никакой информации о его расследовании не публиковалось. Но интерес общественности и СМИ к этому событию усиливался с каждым годом, обрастая множеством домыслов, легенд и мифов. Почему было возобновлено расследование дела, которое, вероятно, никогда не будет раскрыто Участники похода.
Банально ребята не смогли окопаться в сугробе - снега было очень мало. Это сейчас граница леса значительно продвинулась вверх по склону и в районе кедра можно запросто провалиться в сугроб по пояс, а тогда поисковики обнаружили под деревом тела Дорошенко и Кривонищенко едва припорошенными снегом. Почему дятловцы не прошли еще несколько десятков метров вглубь леса, неизвестно. Можно предположить, они настолько замерзли во время спуска, что решили разводить костер именно здесь, не тратя силы на дальнейшее движение. Зимой 1959 года в горах Северного Урала пропала группа туристов из девяти человек Андрей Курьяков, опираясь на заключения ситуологов, предполагает - первыми умерли Дорошенко и Кривонищенко. Они активнее остальных собирали дрова для костра. Но так как все низовые ветви берез, елей были покрыты мхом, инеем, наледью и не горели, ветки для розжига доставались с кедра, по стволу которого туристы поднимались наверх. Костер прогорел полтора часа. К этому времени оба Юрия растратили весь запас выносливости на сильном морозе. Сил выжить уже не осталось. Товарищи сняли с мертвых ребят одежду, укутались ею и решили возвращаться к палатке. И это было единственное верное решение для выживания, но приняли они его слишком поздно. К 3 часам ночи ветро-холодовой индекс равнялся уже 46 градусам мороза! А видимость составляла не более 16 метров — сильная метель, безлунная ночь. Найти палатку при таких условиях было сродни чуду. Но чуда не произошло. Дятлов, Слободин и Колмогорова друг за другом стали подниматься обратно по склону, но из-за переохлаждения силы их покинули. Оставшаяся четверка - Золотарев, Дубинина, Тибо-Бриньоль, Колеватов - отошли от кедра на 50 м к юго-западу от костра в овраг четвертого притока Лозьвы. Разгребли снег, сделали настил из мелких деревьев. Разместились на настиле и приготовились к холодной ночевке. Но их планам помешала стихия: в лощине произошла снежная подвижка. По выводам комплексной судмедэкспертизы, которую проводили 6 специалистов, жуткие переломы ребер у Люды и Семена спровоцировал именно снежный обвал высотой до трех метров. В итоге, всю четверку снесло с настила на дно оврага и завалило снегом.
Тайна перевала Дятлова: от реальности к мифу. Таймлайн
В феврале 2019 года расследование гибели студентов на перевале Дятлова было в очередной раз возобновлено, к месту трагедии вновь была направлена комиссия, в состав которой входили ученые, криминалисты и судебно-медицинские эксперты. В МВД заявили, что пропавших у перевала Дятлова туристов отговаривали от похода. трагедия 1978 года, в результате которой пятеро мужчин таинственно погибли или исчезли, возвращаясь с баскетбольного матча в округе Юба, штат Калифорния. По сути, не погибнуть группа Дятлова в своем походе могла лишь при большой удаче и большом везении. Сторонники техногенной версии трагедии группы Дятлова уверены, что туристы погибли из-за неудачных испытаний ракетной техники.
Гибель группы Дятлова: точка поставлена, но вопросы остались
В начале февраля Генпрокуратура решила возобновить расследование трагедии, произошедшей 60 лет назад на перевале Дятлова, что на Среднем Урале. Выступление на конференции 63-й годовщины Трагедии группы Дятлова в Екатеринбурге. История трагедии: что случилось на перевале Дятлова.
ЧП на перевале Дятлова
Знали и врали: Гибель группы Дятлова — грубая инсценировка Какую правду скрывает прокуратура, устраивая громкие пресс-конференции по поводу самой таинственной массовой гибели Виталий Карюков 143645 В начале февраля Генпрокуратура решила возобновить расследование трагедии, произошедшей 60 лет назад на перевале Дятлова, что на Среднем Урале. Экс-криминалист Владимир Анкудинов, изучив материалы дела о гибели группы Дятлова, пришел к выводу о существовании второго уголовного дела: — Кроме всем известного дела, не имеющего номера а потому нигде не зарегистрированного в установленном порядке , должно существовать еще одно уголовное дело, содержание которого в настоящее время не обнародовано. И в это второе дело ушли все те материалы, которых в известном всем «деле без номера» нет, а именно: постановления о назначении судебно-медицинских экспертиз должно быть 9 постановлений, а их нет ни одного , первые экземпляры заключений судебно-медицинских экспертиз те, на которых должны были быть проставлены «круглые» печати Свердловского областного бюро СМЭ — а в этом деле с печатью СОБСМЭ нет ни одного заключения, а то, что есть — это копии заключений в виде перепечаток , протоколы допросов сотрудников одного из «лагерей», которые видели вспышку вечером 1 февраля 1959 г. Именно отсутствие вышеперечисленных документов которые должны быть в данном деле, а их там нет , и служит весьма существенным признаком того, что было еще одно дело. Напомним, что в феврале 1959 года на Северном Урале погибла группа туристов из 9 человек — студентов Уральского Политехнического института УПИ под руководством Игоря Дятлова. Были организованы поиски, но нашли лишь их тела, а не причины, по которым все члены экспедиции во главе с руководителем группы Игорем Дятловым были найдены мертвыми — за исключением Юрия Юдина, который сошел с маршрута по болезни 28 января. Группа направлялась на север Свердловской области, целью коллектива было покорение двух вершин — Отортен и Ойка-Чакур. Считается, что поход альпинистов был посвящен 21-му съезду КПСС. Однако, это было зафиксировано лишь в официальных документах. Дело в том, что для подготовки похода не хватало самого необходимого: продуктов, спирта для медицинских целей его продажа тогда вообще была под запретом и даже лыж. И некоторых из них просто не отпускали с работы.
Для этой цели а также для выделения необходимых запасов и была придумана весьма уважительная для того времени причина — привязать поход к съезду партии. Предположительно группа должна была дойти до конечного пункта маршрута поселка Вижай 15 февраля. Но она там не появилась. Первыми тревогу подняли родные туристов, но от них просто отмахнулись. И только когда руководство института осознало всю трагичность ситуации, 22 февраля были сформированы три поисковые группы, одна из них, в конце концов, и обнаружила 26 февраля первые тела погибших туристов. А 28-го был составлен официальный «протокол места обнаружения стоянки группы туристов тов. Дятлова Игоря» Уголовное дело, том 1, лист 2. Криминалисты пришли к выводу, что группа погибла предположительно в ночь на 2 февраля 1959 года. Вот тут-то и началось самое «интересное» в расследовании этого дела. Как удалось выяснить, врали все: и прокуроры, и военные, и милиция, и спецслужбы.
В частности, бывший в 1959 году заместителем начальника Следственного отдела прокуратуры Свердловской области Евгений Федорович Окишев еще 6 лет назад признался : «Нам велели говорить, что людей погубил несчастный случай». Дело в том, что среди версий гибели группы Дятлова было и крушение ракеты, пущенной с одной из пусковых установок в указанном районе. Но военные категорически отрицали, что имело место что-либо подобное. Например, некий полковник Артюков, по словам Окишева, заверил его, что никакие ракеты там не летали.
Благодаря их деятельности группа Дятлова стала одним из самых устойчивых и живучих советских мифов, со своей базой данных и базой поклонников. А влияние мифа вышло далеко за пределы бывшего СССР: в 2013 году финский режиссер Ренни Харлин снял фильм «Тайна перевала Дятлова» , в котором объединил воедино почти все версии гибели группы Дятлова, кроме официальной, благодаря чему фильм стал фантастическим хоррор-триллером. Вспоминаем основные этапы трагедии, растянувшейся на 61 год. В январе 1959 года спортивный клуб Уральского политехнического института в Свердловске Екатеринбург принял решение о проведении туристического похода, приуроченного к XXI съезду Коммунистической партии Советского Союза, который проходил с 27 января по 5 февраля 1959 года в зале заседаний Большого Кремлевского дворца.
Туристическая группа должна была пройти 300 км по северу Свердловской области на лыжах и совершить восхождение на две вершины Северного Урала — горы Отортен и Ойка-Чакур за 16 или 18 дней. Руководитель тургруппы, студент-пятикурсник радиотехнического факультета УПИ представил маршрутной комиссии список из 13 участников похода. Четверо из них не вошли в конечный состав группы. В итоговый состав группы вошли десять человек: две женщины и восемь мужчин. Самым старшим участником туристического похода был Семен Золотарев, 1921 года рождения, награжденный орденом Красной Звезды в апреле 1945 года. Самой младшей участницей была студентка 4-го курса строительного факультета Людмила Дубинина. Рустем Слободин также работал на закрытом предприятии СвердНИИхиммаш Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения. Секретный характер работы Кривонищенко и Слободина стал причиной формирования конспирологической версии об уничтожении группы Дятлова сотрудниками иностранных спецслужб, которые стремились получить информацию о состоянии атомной и химической промышленности СССР.
Автор очерка «Смерть, идущая по следу» Алексей Ракитин придерживается именно этой версии. Группа Дятлова в грузовике от Вижая до 41 Округа. Версия Ракитина сводится к тому, что в состав группы Дятлова входило несколько сотрудников КГБ СССР, которые должны были провести операцию дезинформации иностранных спецслужб. В ходе операции агенты КГБ, выдающие себя за готовых помочь ЦРУ советских граждан, должны были передать сотрудникам ЦРУ, замаскированным под другую туристическую группу, одежду якобы со следами радиоактивных частиц, полученных в Челябинске-40. К концу 1950-х годов реальное состояние советской атомной программы было загадкой для иностранных разведок, так что любая информация о ней могла бы привлечь внимание руководства ЦРУ. Но что-то пошло не так: может быть, случайно встреченная дятловцами группа туристов вызвала подозрения у кого-то из дятловцев, может быть, американские разведчики поняли, что их обманули, но в итоге группа Дятлова была уничтожена, чтобы иностранные агенты избежали разоблачения и ареста. Заброшенная деревня Север-2, через которую приходила группа Дятлова. Фото с камеры Георгия Кривонищенко Эта версия является не только одной из самых популярных, но и одной из самых критикуемых.
Против нее приводятся следующие аргументы: вся гипотеза о том, что группа Дятлова пала жертвой борьбы спецслужб СССР и США, строится на недоказуемых умозрительных утверждениях, построенных на косвенных или неоднозначно интерпретируемых фактах. Российский писатель-беллетрист Борис Акунин, написавший повесть «По следам группы Дятлова», считает, что имел место сход снега, спасаясь от которого туристы выбежали из палатки. Между ними возник конфликт, из-за которого члены группы разделились между Игорем Дятловым, как руководителем похода, и более опытным Семеном Золотаревым. Именно этим Акунин объясняет то, что тела туристов были найдены в разных местах. Разделение группы, разведение костра у кедра, попытка спрятаться от снега в овраге — все это сыграло против туристов, оставив их на гибель от обморожения. Дубинина, Золотарев и Колмогорова отдыхают рядом с крестами для сушки рыбы. Фото с камеры Георгия Кривонищенко. Для Акунина эта версия наиболее вероятная, потому что для нее необходимо гораздо меньше логических шагов и предположений, чем для версии о шпионском следе.
Травмы объяснимы сходом снега, отсутствие глаз и языков у погибших дятловцев объясняется животными и птицами-падальщиками, а не пытками. Группа Дятлова выдвинулась в путь. Несмотря на то что заместитель председателя Свердловского клуба туристов Владислав Карелин оценивал дятловцев как высокопрофессиональную, готовую к любым сложностям, у участников похода не хватало снаряжения, их палатки были плохо приспособлены к защите от снега и холода, отсутствовали куртки-штормовки и средства радиосвязи: эти факты перечислил в своих показаниях студент УПИ Сергей Соргин, знакомый с Дятловым и другими туристами. Все это объяснялось отсутствием соответствующего снаряжения в свободной продаже: участники группы были вынуждены экипироваться самостоятельно, в условиях дефицитной советской экономики, что и привело к недостаточной оснащенности группы всем необходимым для совершения похода и поддержания связи. По мнению бывшего следователя и альпиниста со стажем Сергея Шкрябача, который по просьбе тогдашнего руководства СКР изучил материалы дела, именно плохая подготовленность туристов к походу привела их к гибели в суровых природных условиях Северного Урала. Тем не менее 23 января 1959 года группа Дятлова выехала на поезде из Свердловска в Серов — город на севере Свердловской области. Перепето много, много песен, выучены новые, и все расходятся по местам уже в 3-м часу ночи. Интересно, что ждет нас в этом походе?
Так как сцепились в тот момент, когда переодевались. А может быть они разорвали свою одежду во время драки. Лично я, считаю что так и произошло. По какой-то причине остановить их не получилось. Спасаясь от дерущихся люди стали разрезать палатку ножом. Тем более, что во время драки был поврежден один шест и палатка осела на одну сторону.
Кто-то положил на скат палатки фонарик его потом найдут поисковики. И вот, тут то, вся группа людей и была сброшена ветром по склону горы. Благо, что падать пришлось не долго», — пишет Валентин Дегтярев. Падения дятловцев видели манси, судя по выписке в уголовном деле. К тому самому кедру, о котором так заботились местные шаманы. Всего они прошли полтора километра.
В кромешной тьме, в воющем зимнем ветре, по покрытому застывшим настом снегу. Думаю, что драка затем продолжилась. Физически сильный Дятлов не уступал своему сопернику. А так же, как-то, сумел нейтрализовать Тибо и Золотарева. В какой-то момент просветления, он даже заставил своих товарищей развести костер на обнаруженном там же настиле. Но ничего путного из этого не вышла.
На Урале опубликован альманах о тайнах перевала Дятлова В ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, на перевале, позже получившем имя Дятлова, погибла туристическая группа из девяти человек. К очередной годовщине трагедии в Екатеринбурге выпустили объемный альманах о загадочном происшествии.
Тайна перевала Дятлова: от реальности к мифу. Таймлайн
| Загадочная гибель девяти студентов на перевале Дятлова: могла ли группа выжить в экспедиции? | Ученые назвали самую вероятную версию гибели студентов на перевале Дятлова. |
| Тайна перевала Дятлова спустя 65 лет: причины трагедии, в которые до сих пор не верят родственники | Второго февраля исполняется 64 года со дня загадочной гибели группы уральских туристов на перевале Дятлова. Несмотря на огромный срок, до сих пор не известно, что стало причиной трагедии. |
| Рептилоиды, шаманы, КГБ или древнее зло: самые страшные версии гибели группы Дятлова | Свидетельство тому – вышедший на экраны в феврале 2013 года американо-российский фильм «Тайна перевала Дятлова». |
Физическая версия трагедии на перевале Дятлова
Изначально их было десять, но один из участников сошел с маршрута из-за болезни, в итоге став единственным выжившим. Группой руководил Игорь Дятлов, в честь него позднее и назвали перевал, возле которого их нашли. Лыжный поход, в который они шли, относился к третьей категории сложности всего их шесть и имел протяженность в 300 километров. Туристы должны были вернуться 12 февраля, их близкие забеспокоились, когда этого не произошло. С февраля по май на перевале находили их палатку, вещи и тела — некоторые участники группы были не полностью одеты. Часть туристов погибла от холода, часть — от серьезных травм.
Он многократно руководил походами высших категорий сложности на всех континентах Земли, включая Антарктиду и Гренландию, является мастером спорта по спортивному туризму, многократным чемпионом России. Для изучения всех обстоятельств привлекли специалистов из разных сфер, включая спортивный туризм. Нужны были люди с достаточным опытом походов в условиях, с которыми столкнулась группа Дятлова, и те, кто бывал в горах Северного Урала. Сам Андрей Королёв ходил через перевал более 10 раз в разное время года, в том числе со своими студентами. Быть причастным к этому расследованию даже почетно, поэтому я с удовольствием подключился к этой работе.
Это страницы из журнала «Уральский следопыт», посвященные гибели тургруппы. Они прикреплены к скале возле перевала Дятлова Источник: архив Андрея Королёва В заключении, которое Королёв написал для прокуратуры Свердловской области есть в распоряжении редакции , он указал возможные тактические ошибки, допущенные туристами. Первая состоит в том, что группа Дятлова решила поставить палатку выше уровня леса. Выше уровня леса встали лагерем, туда подняли дрова, чтобы утром быстренько еще в темноте позавтракать, сходить на Отортен одна из вершин Северного Урала. Они надеялись на хорошую погоду, она до этого была нормальная.
Королёв объясняет, чем плохо отставание от графика. Если к нему группа не выходит на связь, их начинают искать спасатели, к тому же продукты в походе расписаны по дням, и из-за задержки их может не хватить. Эти данные собрали с разных метеостанций поблизости.
Поисковики нашли сначала яму-укрытие, в которой было 4 небольших кучки вещей, а потом в ручье в нескольких метрах — и тела Люды Дубининой, Семена Золотарева, Александра Колеватова и Николая Тибо-Бриньоля. Гибель от холода Как установила экспертиза, пятеро «дятловцев», которых нашли первыми, умерли от переохлаждения. Правда, у Слободина была трещина в костях черепа, но была ли травма причиной смерти, понять было сложно. У троих из последней четверки были серьезные повреждения: сломаны ребра, а у Тибо-Бриньоля — перелом основания черепа.
В ходе следствия было сделано очень много: всю территорию, где стояла палатка и были найдены тела, прочесали буквально по миллиметру, пытаясь обнаружить что-то, что могло подтолкнуть к разгадке. Почему же туристы покинули палатку, разрезав ее, убежали без теплых вещей и не вернулись на место? В книге «Тайна гибели группы Дятлова» Евгений Буянов и Борис Слобцов приводят следующий отрывок из дела, заведенного по факту исчезновения группы: «…причиной, вынудившей туристов покинуть палатку, мог быть только страх перед немедленной смертью. Группа начала отступление вниз по склону организованно, но затем в условиях темноты и метели была разбросана на каменных грядах, и люди потеряли связь друг с другом и погибли в буране…». Оставалось только понять, что же вызвало этот страх. Именно отсутствие явной причины и породило огромное количество версий, в том числе и самых невероятных. Скажем сразу — в итоге дело было закрыто с формулировкой, что причиной смерти туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии.
Формально тайна до сих пор остается тайной: «стихийная сила» — расплывчатое понятие. А мы рассмотрим основные версии причин смерти группы Дятлова, которые до сих пор находят сторонников. Оружейная версия Сторонники этой версии считали, что «дятловцы» стали случайными очевидцами тайного испытания какого-то новейшего оружия. Эта версия родилась из многочисленных свидетельств об огненных шарах в небе. Не один и не два человека в разных районах Свердловской области подтверждали, что в феврале 1959 года видели в небе странное явление — светящиеся шары. Очевидцы описывали их по-разному — то как звезду с хвостом, то как шар со светящейся сердцевиной, но сходились в том, что странные явления действительно были. После тщательной проверки информации о пусках ракет с разных полигонов и космодромов а основных вариантов два — Байконур и Плесецк выяснилось, что именно в те периоды, когда люди наблюдали в небе огненные шары, проводились пуски ракет-носителей с Тюратама Байконур.
Полигон, конечно, далеко от Свердловской области, но высота полета была такая, что ракеты оказались видны в небе. На ней нашли участки, которые давали повышенный радиационный фон, и сразу возникло предположение, что это как-то могло иметь отношение к гибели туристов. Но итоге те, кто изучали материалы, решили, что «фонила» не одежда, а пятна грязи на ней. То есть радиоактивные элементы были, скорее всего, в земле, которая пропитала вещи. Учитывая наличие на Урале стратегических предприятий, такое вполне возможно.
Понятно и желание Дятлова двигаться в сторону Отортена выше границы леса, - здесь снег более плотный, и идти на лыжах заметно легче, но здесь мешал сильный ветер. Сложив лабаз, группа Дятлова во второй половине дня 1 февраля вышла в сторону горы Отортен, захватив с собой поленья для возможного ночлега выше границы леса. Привал группы в долине Ауспии Путь дятловцев через перевал в сторону Отортена и место их остановки палатка под склоном северного отрога горы 1079 панорама из фото рук. И нежеланием терять высоту, повторяя тактическое решение, принятое накануне. Подобные соображения обычны в практике походов.
На это решение указывают и наличие у группы дров, и достаточно поздний выход с бивака за 2-3 часа до наступления сумерек. При намерении остановиться в лесу, группа не стала бы нести поленья. А вариант с возвратом 2-3 участников на 2 км в лес за дровами маловероятен, и о нем в записях туристы не упоминают. Остановка группы на склоне объясняется нежеланием Дятлова выходить из-под защиты горы на более открытое место, сильно продуваемое западным ветром с азимута 270-320 градусов - на такое направление ветра указывает и ориентация палатки, - боком к склону, и к ветру глухой задней стенкой, входом от ветра. Этот ветер заставил бы группу спускаться вниз к лесу через каменные гряды, а на следующий день снова набирать высоту. Дятлов увел группу от лавины непосредственно со стороны вершины горы 1079 1096, Холатчахль , так как палатка стояла не под самой горой, а под склоном её северного отрога. Последний удачный снимок одного из фотоаппаратов дятловцев. Видимость плохая до 200 м : лес внизу не виден и расстояние до него - неизвестно Палатку следовало защитить от ветра и закрепить с учетом большой парусности и малой ветростойкости такой длинной двойной палатки. По всем признакам, дятловцы поставили палатку «по-штормовому» с заглублением в снег и закреплением середины на боковых оттяжках на высоких стойках лыж, как описано в главе 5 с оттяжками от середины конька палатки. Для уменьшения боковой ветровой нагрузки палатку ориентировали вдоль направления ветра боком к склону.
И остановились на подветренном склоне, чтобы северный отрог горы защищал от ветра. Установки палатки «по-штормовому» с заглублениями вниз и вниз и вбок «в склон» На левой части рисунка изображена палатка, установленная с заглублением вниз «по-штормовому», но без бокового заглубления в склон, - только с выравниванием площадки на склоне крутизной 18-20 градусов. Завалить палатку мог не только ветер, но и давление наметенного на палатку снега. Фактически всегда ветер дует и сбоку и вдоль палатки, наметая снег в углубление между палаткой и склоном. Если со стороны внешнего ската ветер сдувает снег вниз, то со стороны внутреннего ската снег постоянно накапливается. Вот здесь, со стороны склона образуется сугроб, который давит на палатку и может её постепенно подмять. Понятно, что выходить ночью разгребать сугроб и поправлять палатку в темноте на ветру, - занятие малоприятное и небезопасное из-за намокания одежды от снега. Поэтому дятловцы постарались защитить палатку и заглублением вниз, и прикрытием её от ветра и от снега установкой в нишу-углубление со стороны склона так, как изображено на правой части рисунка. В таком случае ветер прямо давил только на самый верх палатки, а не на весь скат. А верх бокового ската захватывал меньшее количество сдутого ветром снега, чем весь этот скат.
Для уменьшения навала снега и давления ветра дятловцы могли дополнительно над палаткой выложить «бруствер» из плотного снега, чтобы сдутый снег задерживался выше палатки, а часть снега перелетала через палатку. Но такой «бруствер» вместе с наметенным сугробом постепенно увеличивали нагрузку на пласт снега выше палатки. Палатка дятловцев по всем признакам стояла именно так, как показано на правой стороне рисунка, - её затемненный выступающий верхний угол около 0,5 м высотой был расположен именно так в момент прихода спасателей. Ниже вся палатка стояла под снегом, - весь снег заровняло ветром вдоль склона. При более высокой установке относительно склона как на левой части рисунка её бы так не замело, неизбежно бы расшатало крепления оттяжек, и либо завалило стойку ветром за 25 суток, либо выдуло бы ветром весь неплотный снег вокруг палатки. Видимость плохая порядка 100 м Ведь характер следов указывал на то, что верхний слой свежего снега с момента аварии сдуло вниз, - в момент прихода спасателей объём снега был меньше, чем во время аварии. Да и на последнем снимке дятловцев видно, что высота верхнего края прокопанного участка была около метра, - «выше пояса». При «обычной» установке палатка дятловцев имела высоту и ширину около 150 см при длине 450 см, - две палатки по 200 см с вшивкой центральной полосы шириной 50 см. Расширение палатки для «поперечной» укладки туристов достигалось за счет занижения бортов, - их растяжкой наружу и растяжкой крыши. При такой низкой установке палатка имела высоту 120-140 см длина лыжной палки-стойки , и легче убиралась «под козырек склона».
Конечно, при уменьшении наклона скатов крыши, снег с нее сдувало хуже. То, что часть палатки устояла под давлением снега и ветра в течение 25 суток, означает, что палатку закрепили надежно, и что она была прикрыта плотным снегом. По свидетельству Аксельрода из всех участников группы Дятлова только руководитель имел опыт ночлега зимой в горах на открытом склоне, а ночлегов в тайге все имели немало. Видимо, Дятлов и обучил группу тому, как должна стоять палатка для защиты от ветра. Для этого он выбрал участок в выемке склона с достаточно глубоким снегом, - не менее 120-150 см, судя по заглублениям лыжных палок на фото наполовину раскопанной палатки. А вот об опасности обрушения на палатку подрезанного снизу снежного пласта, Дятлов, похоже, не знал. И группа не могла знать, что в ночь с 1 на 2 февраля придет холодный фронт с падением температуры на 24 градуса и усилением ветра. И тогда никто не знал об общем повышении аварийности из-за усиления циклонической деятельности и лавинной опасности на 19-м пике солнечной активности. Судя по показаниям лесника Ремпеля, предупреждавшего об опасностях на хребте, замысел ночлега в усложнённых условиях у Дятлова возник уже тогда, в разговоре в Вижае, если не ранее. На это указывает и реплика Дятлова и Колмогоровой: «Это для нас «первый класс», - в ответ на предупреждения лесника о смертельной опасности ветра выше зоны леса.
На это указывает и запись Дятлова в дневнике группы при ночлеге на Ауспии 31 января. Он написал, что «трудно представить такие условия ночлега без ветра, с печкой в палатке, в тепле там, «на хребте», - где на открытой части горы дует мощный ветер, и где нет топлива для костра, а есть серьёзные проблемы для ночлега с печкой. В части не только проблем с дровами, но и в части трудности подвешивания печки в палатке, стоящей только на опорах из лыж и палок, - без закрепления её средней части оттяжками на деревьях. А поставить печку в палатке не позволяло отсутствие для этого свободного места при укладке всех в лежачем положении. Для установки палатки с заглублением в склон выбрали участок с глубоким снегом более длины снегомерной лыжной палки. Плотный наст дятловцы раскололи ледорубом на куски, прикрыв ими края ямы сверху и с боков. Рыхлый снег сгребли лыжами, ведрами и ногами, выравнивая площадку. На площадку уложили лыжи и поставили палатку, закрепив её на лыжных палках и двух боковых стойках из лыж для поддержки центра. Обе палки-стойки поставили внутри палатки, чтобы их можно было поправить изнутри, не вылезая из палатки.
Не ясно, почему им необходимо было разжигать костёр именно у высокого кедра на открытой площадке и зачем нужно было ломать ветви на высоту до пяти метров. Как они могли получить такие страшные травмы? Почему не выжили те, кто дошёл до ручья и сделал там лежаки, ведь даже на морозе там можно было «дотянуть» до рассвета? И ключевой вопрос: что заставило группу так спешно покинуть палатку практически без одежды, без обуви и без спецснаряжения? Условная схема гибели дятловцев Похороны участников группы в Свердловске проходили с марта по май. А 28 мая следователь дело закрыл. В постановлении было написано, что причиной гибели дятловцев стала некая непреодолимая стихийная сила — весьма туманная формула. Портреты всех девятерых погибших Основные и наиболее вероятные версии Среди многочисленных версий гибели дятловцев, можно выделить несколько основных. В их числе сход «снежной доски», нападение заключённых, сбежавших из колонии, гибель от рук манси, уничтожение группы военными или спецслужбами. Некоторые говорят о ссоре между туристами или озвучивает версии об ударе мощного оружия, которое якобы тогда испытывали в СССР. Наконец есть весьма специфическая и конспирологическая версия о «контролируемой поставке» — о том, что якобы в горах Северного Урала дятловцы встретились с шпионами другой страны. Каждая из этих версий заслуживает отдельного разговора. Убийство манси Изначально в убийстве подозревали местное население Северного Урала — манси. Говоря конкретней, подозревали манси Анямова, Курикова, Санбиндалова и их родственников. Но ни один из них не хотел ни в чём признаваться. Они, скорее, сами были испуганы. Некоторые манси говорили, что видели неподалёку от места гибели туристов таинственные «огненные шары». Они не только описали это явление, но и зарисовали его. В дальнейшем эти зарисовки из дела куда-то пропали. В конечном счёте подозрение с манси было снято. В уголовном деле сказано, что манси, проживающие примерно в ста километрах от этого места, относятся к русским дружелюбно — предоставляют туристам ночлег, оказывают им помощь и так далее. И вообще гора Холатчахль не является священным местом для манси, наоборот — эту вершину представители этой народности всегда старались обходить стороной. Склон, где погибла группа, в зимнее время, по мнению манси, не слишком пригодно для оленеводства и охоты. На одной из фотографий, сделанных туристами, был запечатлён некий знак манси Ссора между туристами, нападение зэков или силовиков-браконьеров Существует версия, что причиной трагедии могла быть бытовая ссора или драка в подпитом состоянии между участниками похода из-за девушек. Эта драка будто бы привела к жёстким насильственным действиям и последующей трагедии. Опытные туристы отвергают это предположение. В частности, против версии междоусобного конфликта выступил эксперт по выживанию в экстремальных ситуациях Виталий Волович. Что касается возможности конфликта с беглыми зэками, то у этой версии тоже есть недостатки. Не ясно, например, почему зэки не взяли деньги и ценные вещи в частности, фотоаппараты. Кроме того, следователь прокуратуры Ивделя в те годы Владимир Коротаев говорит, что побегов в период, когда погибли дятловцы, не было. Следователь Коротаев, который изначально занимался делом дятловцев, но потом был отстранён от него Высказывается также предположение, что дятловцы встретились с офицерами МВД по всей видимости, сотрудниками Ивдельлага , занимавшимися браконьерством. Люди в погонах из хулиганских побуждений, как считают некоторые, напали на туристов, что привело к их гибели от холода и травм. Сам факт нападения якобы впоследствии был скрыт. Критики данной версии напирают на то, что окрестности горы Холатчахль малопригодны для охоты зимой и потому не слишком привлекательны для браконьеров. Кроме того, ставится под сомнение возможность полного сокрытия стычки сотрудников тех или иных спецслужб с туристами в условиях начавшегося масштабного расследования. Лавинная версия Это одна из самых разработанных версий.
Потерявшиеся в районе перевала Дятлова туристы вышли на связь с деревенского таксофона
Став бизнесменом, уралец много лет изучал трагедию и участвовал в экспедициях на перевал Дятлова. Все выпуски: ?list=PLG11fS3jJ4InpOD3e6tuKDoU3AjLwR_MzИсследованы 64 версии гибели группы Дятлова в 1959 году. Трагедия на Перевале: ученые объяснили, что же все-таки случилось с группой Дятлова. В том числе изучили погодные условия в районе будущего перевала Дятлова. Перевал Дятлова сегодня — Вертолет снял с перевала Дятлова желавшего излечиться там от COVID-19 туриста. Перевал Дятлова продолжает манить туристов и любителей тайн своей неизведанностью.
Что на самом деле случилось на перевале Дятлова: найдена окончательная версия трагедии
Перевал Дятлова: тайна гибели туристической группы. Происшествия Преступления прошлого Забайкальский «перевал Дятлова»: четверо загадочно погибли в Сохондинском заповеднике в начале 80-х. О перевале Дятлова слышал едва ли не каждый. Про ужасную трагедию, случившуюся на Северном Урале в 1959 году с группой туристов, которой руководил Игорь Дятлов, снято много фильмов и еще больше написано статей. Второго февраля исполняется 64 года со дня загадочной гибели группы уральских туристов на перевале Дятлова. Несмотря на огромный срок, до сих пор не известно, что стало причиной трагедии.
Что известно о гибели группы Дятлова 65 лет назад
Ночью вьюгу сменил сильный снегопад, и под утро произошло первое трагическое событие — частичное обрушение снежного склона вблизи палатки. Оно было обусловлено следующими причинами: — при формировании площадки под палатку в подрезанной части снежного массива склона образовались трещины; — от выпавшего снега, стала увеличиваться нагрузка на снежный массив, у края которого располагалась палатка; — эта нагрузка вызвала в снежном массиве спонтанный рост уже имевшихся в нём трещин во всех направлениях; — подрезанная часть снежного массива склона не выдержала нагрузки, надломилась по трещинам и обрушилась. Обрушение носило локальный характер. Основная часть снежной массы упала рядом с палаткой, вплотную к ней, незначительно подперев её боковое полотно. На верхнюю часть палатки скаты обрушившийся снег почти не попал. Благодаря этому, людей не травмировало с потерей движений, никого не задавило насмерть. Палатка от навалившегося снега деформировалась, но устояла, не сложилась полностью. Материал палатки, в основном, выдержал. Только в одном месте, со стороны обрушения, он незначительно порвался. Через этот разрыв внутрь палатки стал сыпаться снег, и Дятлов заткнул его первой попавшейся под руку курткой, предотвратив тем самым дальнейшее поступление снега эта куртка была обнаружена поисковиками в палатке и принадлежала она Дятлову. Ориентировочное время, когда произошло обрушение снежной массы в районе палатки, позволяют определить часы Дятлова, обнаруженные впоследствии на руке его трупа.
Они остановились в 5 часов 31 минуту. Причина остановки его часов — повреждение их механизма. Повреждение механизма часов могло произойти: либо когда Дятлов, для предотвращения поступления снега через небольшое повреждение полотна палатки, пытался заткнуть порыв своей курткой; либо в процессе нанесения им беспорядочных ударов по полотну палатки, чтобы порвать его и выбраться наружу; либо это произошло во время или после выхода Дятлова из палатки — от удара, например, по растяжке, по лыжной палке или от удара обо что-то при оказании помощи своим товарищам. А вот часы Тибо-Бриньоля и Слободина после первой катастрофы работали. Их часы остановятся позже и по другой причине. Когда что-то неожиданно навалилось на палатку, в ней возникла суматоха с элементами паники. Члены группы спросонья ничего не могли понять. В палатке темно. Дятлов дал команду покинуть палатку. Но через её «вход» сделать это не получилось: от упавшего снега палатку перекосило, её полотно обвисло; в ограниченном из-за этого пространстве люди внутри палатки только мешали друг другу.
Тогда была отдана команда — для выхода из палатки резать или рвать её полотно; кто может и чем сможет. Кто-то пытался резать обвисшее полотно палатки горизонтально, кто-то наносил удары по полотну в вертикальном направлении. Дятлов, возможно, использовал плоскостность своих тапочек в качестве рубящего инструмента и наносил удары ими. Когда ему удалось покинуть палатку, он выбросил эти тапочки недалеко от неё, за ненадобностью эти тапочки потом нашли поисковики. Экспертиза палатки установила: выход группы из неё происходил через вертикальные разрезы—разрывы полотна палатки, сделанные на боковой стороне, противоположной обвалу; разрезы-разрывы полотна палатки были сделаны людьми, находящимися внутри неё. Фотография растерзанной палатки и схема её повреждений присутствуют в уголовном деле. Палатку покинули все члены группы, на что указывает обнаружение тел погибших ребят вне её. Покинувшие палатку люди, были способны двигаться самостоятельно; их действия имели осознанный характер. Это подтверждается последующими находками поисковиков. Можно сделать однозначный вывод, — во время обрушения снежной массы на палатку никто из ребят не получил смертельных или тяжёлых травм.
Впоследствии, при наружном осмотре найденных трупов туристов было установлено: ребята выбрались из палатки, в большинстве своём, без тёплых курток, штанов и головных уборов, без обуви и рукавиц; каждый участник похода был одет в то, что успел надеть перед самым началом катастрофы. Покинувшие палатку ребята, безусловно, находились в состоянии аффекта. В результате стресса, выброшенный в кровь адреналин блокировал на время реакцию организма на погодные условия. Они пока не чувствовали ветра, дующего с вершины склона. Минусовая температура окружающей среды в первый момент трагедии также пока сильно не беспокоила. Но гибельную силу холода все члены группы Дятлова почувствуют уже очень скоро. После выхода из палатки ребята оценили создавшуюся обстановку правильно: палатка серьёзно пострадала и существенно деформировалась, особенно в том месте, где располагались тёплые вещи. Попытаться вытащить их оттуда немедленно — члены группы посчитали делом опасным. Не вызовут ли их попытки добраться до тёплых вещей новый снежный обвал и, в результате этого, гибель людей или их серьёзные ранения?
Ниже всех - в 300 метрах от кедра - на спине лежало тело руководителя группы Дятлова его часы показывали 5 часов 31 минуту. На нём была тёплая одежда, на одной ноге - шерстяной носок, на другой - хлопчатобумажный. На 180 м выше находилось тело Слободина часы показывали 8 часов 45 минут. На одной его ноге был одет валенок, а другой валенок остался в палатке. Ещё выше на 150 м лежало тело Колмогоровой в теплой одежде, но без обуви. В начале мая в ложбине ручья в 6 метрах от впадения его в реку под слоем снега толщиной 2,5 метра найдены тела четырёх туристов. В десяти метрах от них вверх по ручью обнаружен настил из 15 вершин молодых пихт площадью 3 кв. Он также лежал под толщей снега, а под ним находился 30-сантиметровый слой снега. На настиле находились предметы одежды. Ещё выше по ручью в 15 метрах от настила найдена упакованная четырёхместная палатка, ложка и ножны для ножа. Дубинина стояла на коленях, а её корпус и голова - на камне, лежавшем в ручье. Рядом лежало тело Тим-Бриньоля в теплой верхней одежде и валенках. На руке двое часов, показывавшие время 8 часов 14 минут и 8 часов 39 минут. Золотарёв и Колеватов лежали плотно вместе. У Колеватова шерстяные носки с обожжёнными участками. По данным медэкспертизы тела туристов имели следующие основные повреждения. Два тела, находившиеся у ручья, имели множественные переломы рёбер. У всех четырёх тел тяжёлые травмы головы переломы костей черепа и отсутствие части тканей лица. У двух тел отсутствовали глаза, у одного - язык. Медэкспертиза заключила, что травмы четырёх туристов несовместимы с жизнью и были получены под действием неустановленной «большой силы». Причиной смерти других пяти туристов было названо замерзание. У Слободина обнаружен перелом верхней лобной кости, позволяющий перемещаться в течение нескольких часов. Тела Дятлова и Колмогоровой имели только ссадины, ушибы с кровоизлиянием эти травмы, связанные с перемещением в трудных условиях, были и у других туристов. Кожный покров этих трёх тел имел красно-оранжевый оттенок медэкспертиза определила его как багряный. Из этих данных следует, что у трёх групп туристов могло быть три причины гибели в результате трёх разных природных воздействий. Возможно вызванных, как показано ниже, полями аномальной зоны, находящейся в зоне устья ручья. Двое туристов у костра, одетые хуже других, могли погибнуть от взрыва шаровой молнии, который обломал толстые сучья кедра, отстоящего на 2-3 метра от кострища. Шаровая молния может убивать, не оставляя следов, когда поражение организма происходит в структурах его физического вакуума. Оставшиеся в живых туристы убедились в смерти товарищей и использовали их обгоревшие вещи для утепления. Плохо одетые туристы группировались у костра, когда произошло второе экстремальное событие, в результате которого четыре туриста переместились к ручью и получили смертельные травмы. Их характер указывает на то, что четвёрка могла оказаться в быстро образовавшемся облаке «поля-2», в его физическом вакууме, где нет гравитации. При этом тела получили тот же электрический заряд, что имел эпицентр взрыва. Притяжение между зарядами переместило левитирующие тела четырёх туристов к эпицентру взрыва. Поскольку расстояние от него до костра меньше 60 метров, то можно предположить, что образовался огромный светящийся шар, поглотивший туристов. Причиной образования шара явилась высокая концентрация в центре аномальной зоны электрического заряда, вызвавшая пробой воздуха и выброс заряда в атмосферу. Когда шар распался, оставшиеся трое, увидев, что четверо их товарищей мистически исчезли, решили уходить от опасного места. У них оставалось одно направление отхода - к палатке. Но у Слободина была травма головы, когда он мог оказаться в огненном шаре. Вероятно, он находился на некотором расстоянии от четвёрки и потому избежал её судьбы, но получил травму головы. На то, что он оказался внутри шара, указывает время остановки его механических часов, которое всего на шесть минут больше, чем у механических часов Тим-Бриньоля. Тогда время гибели четырёх туристов примерно 20 часов 40 минут, а первых погибших туристов - 20 часов 14 минут. Считается, что туристы покинули палатку около 17 часов, то есть они боролись за жизнь в течение трёх-четырёх часов. То, что часы Дятлова показывали иное время, означает, что он оказался вне смертоносного облака. Согласно данным медэкспертизы, туристы погибли через 6-8 часов после приёма пищи. Тогда время их обеда 13-15 часов. Как руководитель, Дятлов мог задержаться с отходом, чтобы собрать дополнительную информацию для отчёта об увиденном. Раненный Слободин отстал от Колмогоровой, и его начал догонять Дятлов. Но начался третий акт этой трагедии: их снизу стало нагонять невидимое облако «поля-1», поразившее их по очереди. Воздействуя на клеточном уровне, оно нарушало работу организма, пока не наступала смерть.
Всю свою жизнь Сергей Николаевич посвятил изучению трагедии — и даже написал на эту тему несколько книг. Недавно на своем YouTube-канале Согрин призвал наконец поставить точку в расследовании трагедии 63-летней давности. Мужчина считает, что ближе всех в своей версии продвинулся уральский инженер Вадим Скибинский. Долгие годы он проработал на производстве в закрытом городе в Челябинской области Снежинске. Распутывая детали случившегося на перевале Дятлова, Скибинский руководствовался своим опытом деятельности на оборонном производстве, поэтому смог найти объяснение многих нюансов трагедии. Натолкнула на эту мысль исследователей неочевидная деталь: следы ног участников группы Дятлова. Они продержались на снегу почти месяц, хотя из-за погодных условий должны были заместись менее, чем за сутки. Подобное могло произойти лишь при условии мокрого, подтопленного, а затем вновь замерзшего снега. Именно поэтому вероятнее всего, что оледеневший склон был подтоплен химическими реагентами: причем распыленными в огромном количестве с воздуха. Вадим Скибинский считает, что в тот роковой день неподалеку от «дятловцев» произошла техногенная катастрофа с ядерным оружием.
Эксперимент подтвердил, что с закрытыми глазами найти палатку невозможно, даже если знаешь, в каком направлении она находится. Туристы продолжали спускаться, разожгли костер, потом пытались вернуться и найти палатку, однако замерзли, потому что температура опустилась до 40-45 градусов мороза. Резюме Курьякова: «Это была героическая борьба. Не было паники. Но шансов спастись у них не было». Ранее Генпрокуратура инициировала проверку для выяснения причин гибели туристической группы на перевале. Причиной возобновления дела спустя 60 лет стали обращения родственников погибших, а также интерес к тайне перевала Дятлова со стороны СМИ и общества. Провели комплекс экспертиз на местности с привлечением специалистов в сфере геодезии, метрологии и сотрудников МЧС. Но можно ли ставить точку в расследовании тайны перевала Дятлова? Ситуацию комментирует тюменский писатель и исследователь Олег Архипов. Он совершил несколько экспедиций к месту гибели группы Дятлова, десять лет изучает архивные материалы, связанные с ее гибелью. Олег Архипов писатель, исследователь «Никаких точек, серьезнейшее многоточие, потому что ни на один вопрос в принципе серьезно не было однозначных ответов. Ну, во-первых, нужно поблагодарить Андрея Валентиновича Курьякова и представителей прокуратуры Свердловской области за проделанную работу по поводу местоположения палатки, других моментов, погодных условий. Они провели действительно серьезную работу. Но там, где было сказано, что обычным моментом было присутствие областного прокурора на вскрытии, а именно Николай Иванович Климов, прокурор Свердловской области, присутствовал на вскрытии в городе — не было подобных случаев. То есть это нонсенс, чтобы прокурор приезжал на вскрытие, это во-первых.