Прошло уже 24 года с того дня, когда был развален Советский Союз. И это, разумеется, будет совсем иной Советский Союз. Экс-председатель Совета министров СССР, сенатор Николай Рыжков заявил, что воссоздание Советского Союза в его прошлом виде невозможно.
Назад в прошлое: к чему может привести возвращение в СССР
В последнее время Россия всё больше похожа на СССР, причём нынешнее правительство копирует далеко не все признаки Советского Союза. Можно ли восстановить Советский Союз, реально ли построить СССР 2.0, как и когда это можно сделать? Многие люди старшего возраста, заставшие развал Союза Советских Социалистических Республик, в нынешнее нестабильное и несправедливое время мечтают о его восстановлении. В начале декабря 2021 года заместитель госсекретаря США по политическим делам Нуланд сказала, что США обеспокоены стремлением России к воссозданию Советского Союза. Скорее всего, Советский Союз никогда не будет восстановлен, по мнению экспертов.
Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР
Таким образом, пока воссоединение бывших советских республик и возрождение СССР в 2024 году маловероятно. Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, невозможно, однако способ объединить постсоветские страны есть, заявил «РИА Новости» бывший председатель Совета. Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, невозможно, однако способ объединить постсоветские страны есть, заявил «РИА Новости» бывший председатель Совета. Советский Союз возвращается. Будет ли СССР в 2024 году: прогнозы и аналитика.
Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза
Чтобы потом не было мучительно больно… Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Прежде всего, в силу отсутствия единой для всех идеологии, политической силы, способной совершить настолько великое, титаническое дело. Да и слишком далеко уже разошлись бывшие «сестры», чтобы снова слиться в единую семью. Когда-нибудь — возможно, но точно не сейчас. Кого захватывать, и, главное, зачем?!
А вот создать нечто вроде Европейского Союза — с общим рынком, координированными промышленностью, транспортом, возможно даже единой валютой, было бы весьма заманчиво. В новой реальности, созданной пандемией, мир будет намного менее глобальным, однако крепкие и надежные союзы будут цениться в нем еще выше, чем ранее. Без них многим странам будет крайне проблематично выжить. Другой вопрос, что любое подобное объединение, какие бы конкретно формы оно не имело и как бы не называлось, ни в коем случае не должно пойти по тому порочному пути, который, к сожалению, долгие годы превалировал в построении отношений между Россией и бывшими «братскими народами».
Ни для кого не секрет, что лидеры многих из них, в том числе и считающиеся на родине «пророссийскими», смотрели на нашу страну исключительно как на источник бесконечных материальных и прочих благ, совершенно не желая при этом идти на ответные шаги. К чему приводит потакание подобной позиции - мы прекрасно видим сегодня на примере Белоруссии, президент которой в последнее время дошел уже до откровенно антироссийской риторики, подтверждаемой, к тому же, соответствующими действиями. Естественно, любой союз, в том числе и межгосударственный, должен строиться на взаимных интересах и выгодах. Однако ситуация, когда Россия предоставляет кому-то невиданные преференции и скидки, допустим, при поставках энергоносителей, а в ответ слышит болезненные жалобы на «ущемление суверенитета» и все новые требования и претензии, является недопустимой.
Главенство нашей страны в каком угодно альянсе, создаваемом на «постсоветском» пространстве, априори определяется ее наибольшей экономической и военной мощью. А также, если угодно — правопреемственностью от СССР, от которого отказались прочие республики. Рано или поздно понимание этого неоспоримого момента придет ко всем тем из них, кто задумывается о собственном будущем. Вот тогда и поговорим о реальной интеграции.
Автор: Александр Неукропный.
Ранее он предсказал многие ключевые события современного мира: развал Советского Союза, путч в августе 1991 года, атаку террористов на башни-близнецы в Нью-Йорке, Евромайдан на Украине в 2014 году, избрание президентом США Барака Обамы. Популярное за сутки.
Не секрет, что абсолютное большинство обычных людей, проживающих сегодня в бывших советских республиках, относятся к СССР с теплотой и если и не желают восстановления Союза, то не прочь вернуться в советское прошлое, забыв про ипотеки, кредиты, рост цен, национальные распри, терроризм и безработицу. Однако сам Президент Путин ещё летом 2021 года чётко заявил: Восстанавливать Советский Союз бессмысленно Логика американцев понятна.
Россия играет всё более существенную роль в мировой политике и, чтобы оправдать моральное право сдерживать развитие конкурента, они обвиняют Кремль в воссоздании «империи зла», ибо на Западе СССР является синонимом тоталитаризма и угрозы «свободному миру». Плюсом к этому нет более эффективной страшилки для западного обывателя, чем союз красного Китая и красной России. Логика бывших советских людей тоже понятна: общественные отношения в СССР были более гуманными, жизнь — более спокойная, стабильная, а для большинства сегодняшних пенсионеров, безработных и рабочих ещё и более зажиточная.
Вот как в своё время разваливали Союз с лозунгом «будем жить лучше», так сегодня хотят восстановить с лозунгом «раньше жили лучше». Не все, конечно, разваливали и далеко не все хотят восстановить. У нас в стране пара миллионов богачей, сотни тысяч либерально настроенных интеллигентов и миллионы просто безразличных к судьбам Родины мещан.
Они или категорически против, или им плевать. Однако в целом можно сказать, что народы бывшего СССР, за редким исключением, не прочь вернуться к прежней советской жизни. Откуда желание вернуть СССР?
В основе желания нашего народа восстановить СССР лежат вовсе не идеологические установки и не осмысление общественно-исторического опыта социализма и капитализма. Мы хотим вернуть СССР, потому что недовольны властью. А недовольны властью мы потому, что считаем государство обязанным обеспечить приемлемый уровень жизни.
Прискорбно признавать, но в данном случае отчасти правы либералы, которые утверждают, что просоветски настроенные граждане «просто хотят халявы». Дело в том, что взаимоотношения общества, государства и личности в СССР претерпевали определённую эволюцию. СССР появился в результате революции, которая поставила себе целью грандиозное социальное строительство целого нового мира без эксплуатации, угнетения и войн.
Базовой ценностью этого социального строительства было обобществление страны. Собственность, природа, власть объявлялись народными, народ сделался хозяином всей страны.
И вот президент снова плеснул «бензинчика в огонь». Манифест России в новом мире? Мировые СМИ на новое его выступление по столь тревожащей их тематике пока не отреагировали. Оно и понятно — коронавирус как-то важнее. Украина — дело другое. Там, хоть пандемия, хоть пожары на всю страну, хоть дефолт на пороге, а все равно — каждое слово, сказанное в Кремле, актуальнее любых собственных бед и проблем. То, что под ними написано, людям со слабой психикой лучше не читать. При этом любой, кто даст себе труд ознакомиться со словами президента в их нормальном, а не перекрученном немилосердно виде, убедится — ни о чем подобном речь, в общем, не шла.
Разговор снова о «повышении конкурентоспособности постсоветских экономик за счет консолидации усилий», которая «неизбежно пробивает себе дорогу», вопреки «фобиям и страхам по поводу возрождения советской империи». Да, лидер упомянул общий для всех русский язык, общую инфраструктуру, способствующую интеграции, которую назвал «абсолютно естественным делом». Вот разве что при этом он едва ли не впервые прямо назвал «противодействие Запада», который «боится экономической конкуренции», одной из основных причин, этой самой интеграции мешающих. И вот что интересно! Данное интервью было записано еще в октябре прошлого года. Почему же в эфир оно пошло именно сейчас? В Кремле «просто так» ничего не делается и не говорится. Уж если эти, пусть и крайне сдержанные, но тем не менее, звучащие для Запада провокационно и пугающе слова прозвучали тогда, когда прозвучали, значит, тому была конкретная причина. Наиболее логичным объяснением, возможно, стоит считать желание Владимира Владимировича дать достаточно мягкий, но более чем прозрачный ответ на резко активизировавшиеся в последнее время поползновения «заставить Россию примкнуть к глобальному миру». На его, этого самого мира, естественно, условиях.
Жириновский предрекал восстановление СССР: когда это случится
| СССР версия 2.0 — реальность или миф. Беседа с экспертами - 04.08.2023, Sputnik Кыргызстан | В Кремле ответили на заявление Саакашвили о планах воссоздать Советский Союз к 2024 году. |
| Восстановление СССР предсказания экстрасенсов, астрологов, политологов | В Госдуме подтвердили намерения Путина вернуть границы СССР. |
Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза.
Тем временем, в США заявили, что Путин намерен восстановить Советский Союз. Советский Союз: Вернется ли народу Советский Союз или прошлое не возвращается? Тем временем, в США заявили, что Путин намерен восстановить Советский Союз. Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Действующий в Советском Союзе метод управления стал давать всё больший и больший сбой.
что если ссср возродится?
А американскому обществу — расколотому сонмом внутриполитических побед и дезориентированному из-за слишком резкой смены идейных основ — сейчас как никогда нужно всемирное зло, вокруг которого можно сплотиться. Что же касается коллективного Запада, то США а также ряд европейских политиков транслируют мантры о возрождении СССР для того, чтобы дискредитировать политику Москвы на постсоветском пространстве и доказать, что единственной адекватной линией поведения в адрес РФ является конфронтационная. Ничем этим Москва не занимается, она лишь хочет ограничить экспансию Запада. Требование Путина о гарантиях безопасности тому самая наглядная демонстрация», — поясняет Дмитрий Суслов. Очевидно, что ни Соединенным Штатам, ни части европейских а особенно восточноевропейских элит не нужна нормализация отношений между странами ЕС и Россией, поскольку это ослабит контроль США за Старым светом. Неудивительно, что почти любые действия РФ на постсоветском пространстве позиционируются именно как реализация плана Кремля по возрождению СССР. Да, Кремль устами пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова и ряда депутатов Госдумы пытается как-то опровергать эти страхи — но усилия российских чиновников и политиков всего лишь сизифов труд. Более того, они лишь придают этим страхам медийность. Поэтому, возможно, имеет смысл просто помолчать.
Помолчать — но, в то же время, серьезно задуматься. Ведь будем честны: слова Виктории Нуланд со товарищи легли в России на подготовленную почву. Действительно, в РФ до сих пор остается определенная ностальгия по Советскому Союзу. Эта ностальгия охватывает целые слои населения, начиная от имперцев-консерваторов и заканчивая леваками различных разливов. Так, возможно, западные страхи не беспочвенны? Ведь если простые люди хотят возрождения СССР, то почему бы этого не хотеть президенту? Ответ очень прост.
И если через 20 лет Прибалтика полностью лишится российского транзита и помощи ЕС, то к власти там могут прийти силы, выступающие со союз с Россией. Армения Армения не выстоит и нескольких дней против Азербайджана, если РФ перестанет ее поддерживать. Поэтому вопрос вхождения этой страны в РФ, думаю, лишь вопрос времени.
То же самое касается Абхазии и Южной Осетии. Эти территории могут стать сюзными России в любое время - в срок от 5 до 15 лет. Я не говорю, что все будет именно так и именно в указанной последовательности. Но моей целью было показать, что вероятность воссоздания союзного государства в формате СССР 2. Ну, а расставит все на свои места ее Величество История. Конечно, многие читатели скажут, что вышесказанное похоже на фантастику. Я могу со своей стороны ответить, что осенью 2013 года тоже думал, что возврат Крыма в Россию выглядит как фантастика. Но весной 2014 года Крым вернулся в состав РФ. Это - факт. А вы хотели бы воссоздания СССР 2.
Киргизия и Таджикистан Если РФ прекратит поддержку этих стран, афганские талибы и боевики-исламисты быстро наводнят эти республики. Местная власть не сможет бороться с ними без поддержки российской военной базы 201 и других инструментов. Поэтому у местного истеблишмента просто не будет другого выбора, если Россия сделает предложение «войти в РФ или перестать пользоваться нашей поддержкой». Поэтому местная элита сможет сохранить власть только в союзе с Россией, в качестве союзных республик. Такой союз может стать реальностью в ближайшие 5-10 лет. Левобережная Украина и Новороссия Всем известно, что Украину хотят представить как унитарное «единое» государство.
Но это не так — слишком разнится менталитет на правом и левом берегу Днепра. Поэтому после окончательной потери транзита газа через ГТС и катастрофического увеличения госдолга страна может перестать существовать в нынешних границах. В результате южные, центральные и восточные области отойдут к России. Такой вариант развития событий возможен в ближайшие 4-7 лет. Прибалтика Как ни странно, страны Прибалтики также со временем могут вернуться в состав России. Все зависит от того, какой степени достигнет в них экономическая и демографическая деградация через пару десятков лет, и сможет ли к тому времени Евросоюз поддерживать их жизнеспособность. И если через 20 лет Прибалтика полностью лишится российского транзита и помощи ЕС, то к власти там могут прийти силы, выступающие со союз с Россией.
Армения Армения не выстоит и нескольких дней против Азербайджана, если РФ перестанет ее поддерживать.
Поэтому желание вернуть СССР, вернее, желание вернуть жизнь, как в СССР, во многом продиктовано этой социальной инерцией, отголосками старого восприятия социалистической системы. Что такое СССР в понимании тех, кто говорит о возврате к нему? Американцы сегодня под СССР понимают русскую государственность, грубо говоря, «историческую Россию», которая под соусом коммунизма подчинила себе пол-Европы. Как ни странно, примерно такой же позиции придерживается В. Путин, поэтому и считает, что современной России не следует пытаться возрождать СССР, так как придётся брать на себя проблемы сопредельных стран. Однако коли говорить о возврате к СССР, необходимо вспомнить момент его образования. Годы войны не прошли бесследно. Разоренные поля, остановившиеся заводы, разрушенные производительные силы и истощенные хозяйственные ресурсы, оставшиеся в наследство от войны, делают недостаточными отдельные усилия отдельных республик по хозяйственному строительству.
Восстановление народного хозяйства оказалось невозможным при раздельном существовании республик. С другой стороны, неустойчивость международного положения и опасность новых нападений делают неизбежным создание единого фронта советских республик перед лицом капиталистического окружения. Наконец, само строение советской власти, интернациональной по своей классовой природе, толкает трудящиеся массы советских республик на путь объединения в одну социалистическую семью. Все эти обстоятельства повелительно требуют объединения советских республик в одно союзное государство, способное обеспечить и внешнюю безопасность, и внутренние хозяйственные преуспеяния, и свободу национального развития народов. Таким образом, по замыслу создателей, СССР был шагом ко всемирному социалистическому государству. Это нечто совершенно иное, нежели принято говорить сегодня. Поздний СССР точно не тянул на решительный шаг к мировому социалистическому государству, он, напротив, с каждым годом своего существования всё больше походил на обычную многонациональную страну. Но здесь проблема в том, что поздний хрущёвско-брежневский СССР был результатом развития или загнивания тут смотря, у кого какие политические предпочтения раннего ленинско-сталинского СССР, его громада стояла на героике ударных пятилеток, ратных подвигов с именем Сталина на устах, жесткой коллективизации, форсированной индустриализации, борьбы с врагами народа и так далее. Иными словами, создать сразу поздний СССР, минуя стадии революционной ломки общества и мобилизационного скачка, невозможно.
Это просто политическая фантазия. Сущность СССР заключалась в том, что это была страна с другой социальной системой, которая закономерно возникла после Октябрьской революции, но потом была разрушена, причём не без участия миллионов советских людей.