Снаряды РСЗО, в том числе те, которые использует «Хаймарс», – очень сложная цель. Реактивная система РСЗО HIMARS и ракета ATACMS, дальность, количество поставили США на Украину, снаряды, стоимость, когда предадут, радиус. Дальность системы свыше 35 км, что перекрывало любую тогдашнюю артиллерию. Американская ракетная система залпового огня М 142 Хаймарс ведет свое начало с 1994 года, когда стало впервые известно о его разработке. ИноСМИ, 1920, 05.05.2023.
М-142 HIMARS – американская высокомобильная ракетная система
В такой блок можно поместить кассету с различным числом пусковых контейнеров. Вариантов немного: 6 контейнеров в случае, если огонь ведётся неуправляемыми 227-мм ракетами М26 и модификациями с дальностью стрельбы до 45 км. Залп полного пакета из 6 ракет накрывает 25 тыс, кв, м. Если честно — не впечатляет. Возьмём российскую альтернативу такого варианта применения М270 — РСЗО «Торнадо-С», которая монтируется на колёсной базе «Урал-63704-0010», имеет 12 пусковых контейнеров, для стрельбы 300-мм неуправляемыми реактивными снарядами на дистанцию до 120 км. Залп полного пакета накрывает участок площадью 67 тыс.
Соответственно, потребуется больше противовоздушных систем. И тут вопрос: насколько у нас их достаточно и где они сегодня находятся, куда их придется перемещать? С одной стороны, нужно будет усиливать средства обороны, системы ПВО. С другой стороны, наверное, понадобится усилить средства разведки, космической разведки, чтобы обнаруживать эти системы и пытаться их ликвидировать.
Это космическая разведка, беспилотники, агентурная разведка, разнообразные радиоэлектронные средства. Одним словом, это достаточно серьезная угроза, и, главное, она, скажем так, модульная, которую можно наращивать и видоизменять.
Но мы тоже учимся это делать. Изучаем маршруты полета, дальность запуска, разрабатывается алгоритм действий… Эти ракеты не гиперзвуковые, они дозвуковые. А это значит, что мы их можем научиться сбивать. Чем сейчас и будет активно заниматься наша ПВО. Просто пока широкого применения таких ракет нет. Думаю, потому что у американцев у самих нет большого количества этих ракет. Запасы их невелики, так что на Украину они ещё пока не могут их поставлять.
Но как только мы с ними встретимся в боевых условиях, нет сомнения, что и их тоже очень быстро научимся сбивать.
Вот взамен ссылка на аудио Россия модернизировала и уже поставила на фронт свой аналог американского РСЗО «Хаймарс», который наводится с использованием спутниковой группировки. Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. По словам Кнутова, в ближайшие полгода такие системы массово появятся на фронте.
В России появился отечественный аналог HIMARS на базе РСЗО «Торнадо-С»
С 2005 г. Расчёт — 3 человека: водитель; наводчик-оператор и командир; считается, что в особых условиях огонь может вести 1 номер расчёта. ТПК снаряжаются реактивными снарядами и герметизируются на заводе-изготовителе. Стандартный ТПК весит 2270 кг и включает 6 направляющих из композиционного материала, объединённых несущей конструкцией, выполненной из алюминиевого сплава. Пуск снарядов осуществляется непосредственно из сменных контейнеров.
Последние правки были внесены в систему управления ракетами в начале мая 2023 года. Смогут ли предпринятые американскими советниками меры повысить эффективность использования «Хаймарсов», покажет время. Но эксперты призывают не списывать раньше времени фактор наличия у ВСУ высокоточных ракетных вооружений. Конечно, GPS остаётся наиболее современной и точной, но есть ещё инерциальная система наведения, которую не заглушить извне, — обратил внимание Михайловский.
Поэтому «Хаймарсы» в любом случае будут применяться, США будут их адаптировать под новейшие реалии, может, даже поспеют внести корректировки к анонсированному наступлению ВСУ, считает собеседник. Мы ответили. Сейчас они делают свой ход. Важно, чтобы он был оценен, разобран и на него нашёлся свой ответ», — резюмирует военный эксперт. В связи с этим Пентагон увеличил финансирование программы производства ракет, рассчитанной до 2026 года, отмечал американский портал Defense One.
Или бункер. Или склад боеприпасов. Скорее всего, они будут переданы американцами по достижению определенного порога потерь российской ПВО — баллистические ракеты из-за своей легко просчитываемой траектории являются достаточно уязвимой целью для ЗРК, однако при общем снижении плотности российской противовоздушной обороны их можно будет применять с куда более высокой вероятностью успеха. В самом деле, удары украинской армии именно по позициям российской ПВО тоже были более чем предсказуемы и объяснимы — и дело здесь даже не в высоком приоритете ЗРК как, вне сомнения, важной цели, а в том, что HIMARS в течение последних нескольких лет рассматривались Пентагоном именно в качестве средства прорыва российских зон воспрещенного доступа и последующей реализации воздушно-наземного наступления: сухопутные войска прокладывают дорогу авиации, уничтожая опасные активы противника, а авиация, в свою очередь, делает тоже самое для наземных сил. Это отнюдь не рядовая оружейная система, которая даже на заре своего появления в лице M270 превосходила все, что создавал Советский Союз вооружение которого и составляет арсенал ВС РФ. Не менее ошибочно считать его и чудо-оружием — нет, как и всякое вооружение, HIMARS хорош ровно в рамках доктрины и концепции, для которых он создавался. Его ценность определяется в первую очередь квалификацией и компетентностью армии, которая применяет систему в бою. Для ВСУ данные установки играют огромное значение — ведь они, в сущности, с успехом могут выполнять задачи ударной авиации, вести непосредственную огневую поддержку наступлений и обеспечивать паритет с борьбе с многочисленной российской артиллерией которая является центральной силой российского наступления. Важно и то, что благодаря американским РСЗО украинская армия буквально за неделю вернулась к наиболее удобному и привычному для нее ассиметричному типу боевых действий — нанося удары по российской военной логистике, ВСУ не дает втягивать себя в изматывающие баталии на истощение. Впрочем, давать какие-либо прогнозы относительно влияния HIMARS и M270 на стратегическую картину боевых действий я пока воздержусь — для этого необходимо время и наблюдение за практикой боевого применения данных РСЗО в конфликте.
Сейчас у Пентагона сотни этих установок точные данные не раскрываются. Главными достоинствами тогда назывались маневренность, проходимость, всепогодность, быстрая перезарядка. Но все эти плюсы оказались несущественными в условиях боя на Украине. Итак, РСЗО создана на базе трехосного колесного шасси. Это позволяет легко преодолевать камни и ухабы. Однако в условиях распутицы на черноземе установка весом свыше 15 тонн с боезарядом — до 25 т теряет проходимость. Клиренса в 564 мм ей уже не хватает. Смотрим дальше.
Американские "Хаймарс" на службе ВСУ: чем страшны эти РСЗО
Реактивные системы залпового огня HIMARS все-таки прибудут на Украину. Часть ракет для реактивных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS дальностью до 300 км уже завезена на территорию Украины, союзные силы пытаются их уничтожить. Резонный вопрос: насколько реальна опасность от этих реактивных систем залпового огня? Хаймарс) — американская реактивная система залпового огня на колёсном шасси. По словам Кнутова, новые системы «Торнадо-С» применяют в зоне проведения СВО нечасто, но они уже доказали свое превосходство перед американским аналогом. Основным преимуществом российского РСЗО является дальность огня. Резонный вопрос: насколько реальна опасность от этих реактивных систем залпового огня?
Для HIMARS и M270 тестируют ракеты с дальностью 500 и 650 км
Очень важно использовать воздушную разведку, за ним провести наблюдение. Где он спрятался — туда можно работать», — сообщил генерал-майор. Плюс диверсионно-разведывательные группы, которые работают в тылу по этой задаче», — дополнил он. Он отметил, что установки «создают определенную нервозность и наносят ущерб», однако повлиять на что-то они не способны, так как их цели находятся в тылу. Задачи все решаются именно там, но там уже дело в артиллерии», — заключил он.
Он отметил, что дополнительное оружие преследует цель затянуть конфликт как можно дольше, однако это ничего не меняет. Он напомнил, что у Украины и раньше было такое вооружение. Киев сам будет принимать решения о выборе дистанции поражения.
Калибр «Града» - 122 мм. Количество направляющих — 40. Максимальная дальность стрельбы — 42 км. Время залпа — 20 секунд. Фото: yakutsk. Прямой потомок советского «Града». Российская РСЗО разработки 1998 года.
Характеристики самой ракетной установки мало чем отличаются от БМ-21. Также «Торнадо-Г» использует куда более широкую номенклатуру неуправляемых ракет с повышенной точностью и огневой мощью. Фото: military-wiki. Советская РСЗО, разработанная в 1975 году. При использовании 16 направляющих установка имеет калибр 220 мм.
Как контрбатарейный актив «Хаймарсы» в текущем их виде представляют собой практически неуязвимое оружие — они могут быстро менять позиции и вести огонь вне досягаемости практически всего российского ракетно-артиллерийского арсенала за исключением ОТРК. Более того, ВСУ имеют подготовку для реализации американских тактик контрбатарейной борьбы и соответствующее оснащение: сетецентрические системы управления войсками, массовую цифровую радиосвязь, мобильные радиолокаторы и беспилотные разведывательные комплексы. Все это окажет очень сильное влияние на боевую работу российской артиллерии — она будет вынуждена прибегнуть к тактике «бей и беги», отказавшись от привычной ей тактики массирования и сверхконцентрации огневой мощи на узких участках фронта. Это потребует совсем иного уровня качества организации и компетенций — для реализации «бей и беги» необходим функционирующий разведывательный контур меньшее количество выпущенных боеприпасов требует более тщательной разведки и отбора целей , логистики хотя бы уровня 80-ых годов прошлого века а не Первой Мировой войны , высокой квалификации и инициативности личного состава в условиях постоянной угрозы со стороны КБ-средств противника необходимо тщательное оборудование огневых позиций, знание приемов маскировки, скрытного перемещения и развертывания, умения быстро развертываться и еще быстрее покидать позиции. IMARS — что дальше? Или бункер. Или склад боеприпасов. Скорее всего, они будут переданы американцами по достижению определенного порога потерь российской ПВО — баллистические ракеты из-за своей легко просчитываемой траектории являются достаточно уязвимой целью для ЗРК, однако при общем снижении плотности российской противовоздушной обороны их можно будет применять с куда более высокой вероятностью успеха. В самом деле, удары украинской армии именно по позициям российской ПВО тоже были более чем предсказуемы и объяснимы — и дело здесь даже не в высоком приоритете ЗРК как, вне сомнения, важной цели, а в том, что HIMARS в течение последних нескольких лет рассматривались Пентагоном именно в качестве средства прорыва российских зон воспрещенного доступа и последующей реализации воздушно-наземного наступления: сухопутные войска прокладывают дорогу авиации, уничтожая опасные активы противника, а авиация, в свою очередь, делает тоже самое для наземных сил. Это отнюдь не рядовая оружейная система, которая даже на заре своего появления в лице M270 превосходила все, что создавал Советский Союз вооружение которого и составляет арсенал ВС РФ. Не менее ошибочно считать его и чудо-оружием — нет, как и всякое вооружение, HIMARS хорош ровно в рамках доктрины и концепции, для которых он создавался.
Свести опасность от «Хаймарсов» к нулю за счёт ПВО невозможно. В данной истории лучшая оборона — это нападение. Операторы «Хаймарсов» долгое время стреляли из глубокого тыла. Дальность ракет до 70—90 километров позволяет это делать. Но уже с августа ракетчики ВСУ обленились и обнаглели. Стали подкатываться к самому передку и стрелять с одних и тех же позиций. При выстреле из РСЗО «Хаймарс» в небе остается очень характерный след от пуска, ракеты взлетают почти вертикально вверх. В степи, в условиях хорошей видимости, пуск можно заметить за несколько десятков километров, и, конечно, любое постоянно работающее средство наблюдения может засечь пуск этих ракет, включая обычный «секрет». Иначе говоря, мы имеем дело с тремя вопросами: средства обнаружения пусков и получение координат; средства поражения ракетных систем противника; специальные команды, которые будут этим заниматься. Какие варианты?
Реактивная дуэль: сметет ли русским «Ураганом» американский HIMARS
Тяжёлая система залпового огня армии КНДР сопоставима по своим характеристикам с американскими "Хаймарсами". Работа американских реактивных систем залпового огня M142 HIMARS на Украине. Вооруженные силы Украины (ВСУ) впервые использовали в Донбассе реактивную систему залпового огня (РСЗО) HIMARS, которую получили от США.
Охота на "Хаймарс": Почему ВСУ могут остаться без "оружия победы" накануне контрнаступления
| HIMARS - реактивная система залпового огня (High Mobility Artillery Rocket System): характеристики | Реактивная система РСЗО HIMARS и ракета ATACMS, дальность, количество поставили США на Украину, снаряды, стоимость, когда предадут, радиус. |
| Какая РСЗО лучше - HIMARS или «Торнадо-С» | Мобильная артиллерийская ракетная система HIMARS. |
| HIMARS: характеристики и особенности американской РСЗО — 03.06.2022 — Статьи на РЕН ТВ | Хаймарс[3]) — американская реактивная система залпового огня на колёсном шасси. |
| Какая РСЗО лучше - HIMARS или «Торнадо-С» | Начнем с того, что ракеты HIMARS после запуска почти сразу меняют траекторию полета, что отличает эту американскую систему от других обычных РСЗО, в которых боеприпасы летят по баллистической траектории. |
| HIMARS – вундерваффе ВСУ | Новый российский комплекс реактивного залпового огня не только не уступает, но и превосходит американский Хаймарс по дальности. |
М-142 HIMARS – американская высокомобильная ракетная система
РСЗО Himars: характеристики системы залпового огня, дальность попадания, взвод, аналоги российского происхождения. США модифицировали реактивные системы залпового огня (РСЗО) HIMARS («Хаймарс»), переданные Украине, чтобы их нельзя было использовать для запуска ракет большой дальности с целью атак против РФ. Россия модернизировала и уже поставила на фронт свой аналог американского РСЗО «Хаймарс», который наводится с использованием спутниковой группировки.
Что за РСЗО M142 HIMARS США с тактическими ракетами передается Украине?
Мобильная артиллерийская ракетная система HIMARS. По словам Кнутова, новые системы «Торнадо-С» применяют в зоне проведения СВО нечасто, но они уже доказали свое превосходство перед американским аналогом. Основным преимуществом российского РСЗО является дальность огня. Саму пусковую систему (M142 «HIMARS» и М270 MLRS или MARS II) во время, её нахождения на огневой позиции, перемещения на оную или с оной охраняет украинская мотопехота численностью до роты. Название реактивной системы залпового огня M142 HIMARS расшифровывается как «Высокомобильная артиллерийская ракетная система» (High Mobility Artillery Rocket System). Мобильная артиллерийская ракетная система HIMARS. Реактивная система залпового огня образца 70-х годов, построенная на гусеничном шасси БМП «Брэдли». Со своими преимуществами и недостатками.