снижение доходов населения.
Для мира – хорошо, для России – плохо: почему сокращение населения неизбежно
По данным Росстата, рождаемость в стране падает с 2016 года, причём тенденция стремительно нарастает. Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко рассказала о переломе в кризисе рождаемости.
Почему мы зависим от мигрантов? Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год
Демограф разобрал ситуацию с рождаемостью в России — ждать ли изменений? Здесь рассказываю, почему в России низкая рождаемость, какие факторы на нее влияют и как можно увеличить рождаемость в России. На сокращение населения повлияет снижение рождаемости, замедление снижения смертности и сокращение миграционного потока.
Эксперты назвали причины снижения рождаемости в России
Племена, этносы, народы, нации, как они между собой взаимодействуют. Почему одни существуют долго, как китайцы, а другие достаточно быстро уходят в историю. Но больше всего меня занимала демография, а точнее события связанные с переходом к современному типу воспроизводства. Человечество впервые за свою историю столкнулось с такой массовой естественной депопуляцией. С первого взгляда кажется, что эта тема очень узкая и уж точно не имеет отношения к IT. Но уменьшение населения, а что ещё более важно, изменение его возрастной и национальной структуры затрагивает все стороны жизни. Экономику - как пример длительная рецессия в Японии или поднятие пенсионного возраста в разных странах, общество - беспорядки на национальной почве как во Франции, право - обсуждение запретов абортов в России. Представьте, ваша девушка или вы сами, если вы девушка беременна, в стране аборты запрещены, а улететь можно только сдав кровь на ХГЧ, и если тест положительный за границу не пускают. Сейчас выглядит как бред, но в 2019 году наша реальность тоже показалась бы бредом. Я пишу цикл статей по этой тематике.
Разбираюсь в причинах, прогнозирую последствия и предлагаю пути решения. В этой статье есть ли вообще такая проблема как кризис депопуляции и почему люди перестали рожать. Если мои статьи заинтересую сообщество, буду продолжать. Если каждый раз брать из корзины два яблока, а класть одно, наступит день, когда яблок не останется. В нашем случае коэффициент рождаемости в России ниже воспроизводства, то есть население сокращается. А если из демографической статистки вычесть миграцию и попытаться посчитать статистику по «государствообразующему народу Российской Федерации» станет понятно, что народ вымирает и происходит это достаточно быстро. Но сначала мы посмотрим на ситуацию не с точки зрения России и русского народа, а с точки зрения всего человечества. Ведь причины отказа от детей везде одинаковы. В первой части отвечу на вопрос в чём причина нынешней ситуации и почему она не рассосётся сама.
Начну издалека. Человек всегда пытался заглянуть в будущее. С ускорением прогресса появился даже целый жанр "научная фантастика", где писатели и сценаристы пытаются спрогнозировать развитие цивилизации. Многие изобретения и многие проблемы впервые были озвучены фантастами. Интересное наблюдение, если посмотреть на советскую и американскую фантастику шестидесятых и семидесятых годов, можно увидеть достаточно оптимистичное представление о будущем. Конечно каждая страна представляла будущее исходя из своей политической системы. Но даже тогда, несмотря на угрозу глобальной войны оптимизм не покидал людей. А вот в современной фантастике почти нет места оптимизму. Обыгрываются только негативные сценарии развития человечества.
Конечно можно говорить, что массовая культура производит тот продукт, на который есть спрос. Но я думаю дело не только в этом. Для написания хорошей научной фантастики про будущее цивилизации, нужно провести большую аналитическую работу. Я подчеркну, не просто описать выдуманный мир, а именно предположить, как будет развиваться современное общество и к чему это приведет. И если провести вдумчивый анализ, без "роялей в кустах" типа прилета инопланетян, то хорошего прогноза не получается. Да и в коллективном бессознательном прочно засела мысль, что впереди ничего хорошего не ждёт. И это не только в фантастике прослеживается. В обществе все разговоры и обсуждения будущего человечества идут только в негативном ключе. Даже когда энтузиасты говорят о колонизации Марса, во главу угла ставится именно сохранение человечества перед лицом возможных угроз, а не закономерное превращение земной цивилизации в межпланетную.
Ещё одним ярким примером является рост численности движения «выживальщиков» люди которые готовятся к глобальным катастрофам в мире. Даже среди миллиардеров кремниевой долины становятся популярными идеи грядущего апокалипсиса. Забейте в поиске «Кремниевая долина готовится к апокалипсису» и сами всё увидите. На первый взгляд всё это очень странно. Сейчас один из самых благополучных периодов развития человечества. Преодоление голода в развитых странах, долгий период без глобальных войн, развитие медицины и можно ещё много чего перечислить. Что же может произойти? Ядерная война, падение метеорита, глобальная пандемия, нападение инопланетян, изменение климата такое как потепление или похолодание, это список самых распространённых в массовом сознании угроз человечеству.
В 1936 году в СССР запретили аборты. И в 1937-38 годах рождаемость резко увеличилась, а уже в 1939 году упала. Вплоть до 1955 года, когда аборты вновь были легализованы, резко росло число криминальных абортов, смертность и заболеваемость женщин, отмечал в интервью «Росбалту» глава ИДЭМ ВШЭ Михаил Денисенко. Еще одной постоянно дискутируемой темой является регулирование абортов государством. С пугающим постоянством возникающая у разных спикеров и организаций идея тем или иным образом вывести аборты из системы ОМС поддержки пока не нашла. А вот предложения запретить прерывать беременность частным клиникам, а также ограничить свободную продажу абортивных препаратов в аптеках, обсуждаются. Больше поддержки — хорошей и разной На днях заместитель председателя Госдумы Анна Кузнецова заявила, что россиянки должны начинать рожать в 20 лет. Соцсети буквально взорвались. И несмотря на то, что дальнейшие предложения вице-спикера были весьма важными — в том числе речь шла о необходимости увеличить в бюджете средства на жилье для молодых семей, которых, по данным Минстроя, требуется 33 млрд рублей ежегодно при выделяемых 4 млрд, — такого пользовательского отклика они не получили. Однако такой формат вряд ли сегодня удастся сделать массовым. И уж точно этому не смогут поспособствовать методы понуждения. Люди крайне болезненно реагируют, когда чиновники пытаются регламентировать ту сферу жизни, которую они считают безоговорочно личной. Кроме того, идея многодетной семьи — дружной, счастливой, благополучной — сама по себе прекрасна, однако для того, чтобы сделать ее приоритетной стратегией жизни и стержневой основой структуры ценностных ориентаций широкого круга граждан, потребуются большие усилия, затраты и время, а возможно, даже смена не одного поколения», — отметила в комментарии «Росбалту» психолог Ирина Антонова. Оценивая предложение Кузнецовой начинать рожать с 20 лет, специалист выразила сомнение в том, что многие молодые женщины на это пойдут. Мужчины в этом возрасте часто бывают достаточно инфантильными и не готовы брать на себя груз отцовства. Если говорить о людях более старшего возраста, то количество таких пар будет существенно меньшим: современные девушки предпочитают проводить время со своими сверстниками. В-третьих, молодежь в итоге склонна воспроизводить модель своей семьи, а она, как мы понимаем, чаще всего не была многодетной», — полагает эксперт.
Средний возраст рождения первенца сейчас составляет 27 лет, второго ребенка — 30,5 года, третьего — 33 года. За последние 20 лет эти показатели выросли на семь лет для первого ребенка, на 10,5 — для второго и на 12,5 — для третьего. Повышение возраста рождения детей эксперты связывают с изменением образа жизни российских женщин и увеличением продолжительности жизни. Разрыв между рождением первого и последующих детей вызван желанием восстановить семейный бюджет и подготовить ресурс к увеличению семьи. Посмотреть предложения банков по ипотеке Для того, чтобы численность населения не снижалась, нужно, чтобы на каждую семью приходилось не менее двух детей, отмечал Росстат. Сейчас на одну женщину детородного возраста приходится в среднем 1,4 ребенка.
Потом все рождение ребенка откладывается, откладывается - и Татарстан не исключение", - сказал Путин. Правда там потом пандемия, конечно". Это здорово, это хороший результат!
Государственные меры по повышению рождаемости приводят к её снижению
И опросы показывают, что значительная, а порой и большая часть населения их за это не осуждает. Также он рассказал, что падение рождаемости — это одно из проявлений кризиса семьи как социального института, кризиса законного брака. Синельников уточнил, что семья может быть создана и на другой основе — например, не на основе законного брака, а на основе так называемого «гражданского», которым в России называют незарегистрированные отношения, предпочитая такую формулировку не очень симпатичному слову «сожительство». Огромная часть пар, живущих в «гражданском браке», детей вообще не заводят. Опросы показывают, что много людей считают такие отношения менее обязывающими, чем брак законный», — заявил Синельников. В некотором смысле получается, что отказ от регистрации брака — это то же самое, что отказ от рождения детей.
Кроме того, соцопросы свидетельствуют, что «гражданские браки» в несколько раз чаще, чем законные, являются повторными. Иными словами, в эти отношения вступают люди, которые уже обожглись в законном браке. Потому что в случае развода в законном браке можно потерять имущество и лишиться жилья», — объяснил учёный.
В Волгограде многодетных женщин награждают почетным знаком Материнская Слава Фото: Администрация Волгоградской области Популяризация материнства, безусловно, хорошее дело, замечают эксперты.
Однако в практическую пользу такие инициативы перерастают не сразу и не всегда. Повлиять на демографию можно лишь предоставив людям стабильность. Например, сделать материнский капитал бессрочным, активно развивать «детскую» инфраструктуру: детсады, ясли, досуговые центры, спортивные и детские площадки и т. Лишь подобные меры вкупе с постепенной стабилизацией экономики и политики может помочь стране менее болезненно пережить и не усугубить демографический кризис.
Прогнозы демографов В ближайшие годы, как отмечают многие эксперты, ждать улучшения демографической ситуации не стоит. Тенденция на сокращение рождаемости ожидается вплоть до 2030 года. По оценкам Росстата, в 2036 население России будет около 134-150 млн человек. При этом международные исследовательские организации куда более пессимистичны в своих оценках.
Например, в организации World Population Prospects 2022 считают, что к 2100 г. Согласно их прогнозам, падение будет устойчивым и динамичным. На сокращение населения повлияет снижение рождаемости, замедление снижения смертности и сокращение миграционного потока. Постепенно население России начнет заметно стареть Фото: novostivolgograda.
Эксперты отмечают, что последние два десятилетия рост населения России во многом обеспечивался за счет мигрантов и присоединения соседних регионов. Однако по объективным причинам миграционный поток ожидаемо снизится, что также отразится на населении страны. Для России это означает постепенное старение населения, и, как следствие, уменьшение пенсий, замедление роста ВВП и снижение темпов развития экономики. При этом Россия здесь не выбивается из общемировой тенденции.
Демографический кризис свойственен развитым странам, и здесь мы пока не в антилидерах.
В январе—июне 2022 года в России родилось 635,2 тыс. Число родившихся в России сокращается с 2014 года, следует из данных Росстата. РБК направил запросы в Минтруд и Минздрав. Среди основных причин этого в ведомстве называют сокращение численности женщин в возрасте 20—29 лет, которое происходит уже сейчас детей заводят малочисленные поколения 1990-х и начала 2000-х , а также неопределенность на рынке труда, вынуждающую средний класс отказываться от репродуктивных намерений. Если смотреть по месяцам, более резкий негативный тренд начался с марта этого года, отметил он.
Но, по его словам, для окончательных выводов важно дождаться окончания года: все-таки темпы рождаемости по итогам полугодия и всего года могут различаться. Рождаемость — многофакторный процесс, на который влияют и пандемия, и санкции, и любые изменения, которые ведут к снижению уровня жизни и уверенности в завтрашнем дне у молодой части населения, отмечает завкафедрой народонаселения экономического факультета МГУ Ирина Калабихина. С другой стороны, демографическая политика продолжается и вносит свой вклад в поддержание рождаемости. Какой фактор в результате окажется сильнее, зависит от глубины и длительности кризиса, констатирует Калабихина. Сегодня государство проводит активную политику стимулирования рождаемости, в рамках которой производятся, например, ежемесячные выплаты для женщин, вставших на учет в ранние сроки беременности, выплаты на первого и второго ребенка для семей с определенным уровнем дохода и другие.
Плюс сюда накладываются и наши экономические проблемы.
В России высокий уровень неравенства, который снижаться не собирается. Очень много людей живет в бедности, они смотрят на соседнюю более богатую социальную прослойку и понимают, что у них практически нет шансов выбраться из ямы. При высоком уровне социального неравенства не может быть высокой рождаемости первых детей. Но еще раз хочу подчеркнуть — материальные препятствия к рождению первенца составляют где-то процентов сорок. Все остальное — это социальное: отсутствие партнера, отсутствие хороших отношений в партнерстве, психологические проблемы, перспективы на будущее и прочее. Это поможет?
Я считаю, что переформатирование материнского капитала — большая ошибка. Возможно, в ближайшие два-три года мы получим прирост рождаемости в районе трех процентов. Но после 2025 года это изменение приведет к падению рождаемости: она будет ниже, чем могла бы быть, если бы ничего не меняли. Акцент сместился на стимуляцию рождения первого ребенка вместо второго и последующих. Новая система материнского капитала сильно демотивирует к рождению вторых и последующих детей тех, у кого уже есть один ребенок. Они родят первого и получат свои 484 тысячи, а за второго им причитается дополнительно только 156 тысяч.
Это не та сумма, из-за которой будут рожать вторых детей. Ну и надо понимать, что несмотря на снижение, рождаемость первых детей в России до сих пор остается одной из самых высоких среди развитых стран. Дополнительно стимулировать это нет необходимости, практически нет резерва, куда расти. Обычно женщины изначально ориентированы на какое-то количество детей. Есть какие-то ценности, культурные нормы, психология, что-то еще. И люди стараются реализовывать свои репродуктивные намерения раньше или позже.
Иметь хотя бы одного ребенка до сих пор является обязательной программой у подавляющего большинства людей, особенно женщин. Почему вы настаиваете, что резерва для роста первых детей нет? Сейчас ведь растет количество бездетных, многие откладывают рождение ребенка на потом и часто уже в силу возраста и здоровья не могут. Среди поколений женщин 1989 года бездетными останутся примерно 11 процентов. У миллениалов — поколения 1990-х годов — бездетными, по прогнозам, могут оказаться 15-17 процентов. Это же много?
Смотря с чем сравнивать. В большинстве капиталистических стран на сегодняшний день бездетность выше. В Японии и Южной Корее бездетность вскоре достигнет 35 процентов, в Италии и Испании — 30 процентов, в Германии — 23 процентов, в Австрии и Финляндии — 20 процентов и так далее. И почти везде эта доля растет. Лучше всего положение в Скандинавии: в Исландии и Норвегии бездетность не выше 11 процентов. Если и растет, то очень медленно.
В Скандинавии созданы очень дружественные условия для семей с детьми, и там, что важно, — низкий уровень неравенства. Практически такая же ситуация в Чехии. Но мы ведь не сможем превратиться в социалистическую страну, у нас не появится гарантированное трудоустройство всех выпускников вузов, не снизится резко неравенство до уровня СССР и прочее. В советские времена считалось, что если женщина без детей, то она — больная или ущербная. Современное общество более толерантно относится к бездетности И это ничем не изменить. Поэтому и резерв для поднятия рождаемости по первым детям ничтожен — всего 2-3 процента.
Сейчас в год у нас рождается порядка 520-530 тысяч первых детей, ожидаемый прирост — около 10-15 тысяч в год. С точки зрения демографии страны это — ни о чем. Гораздо перспективнее стимулировать появление вторых и последующих детей. Реализовывать сценарий из пословицы: где первый, там и второй? Как правило, второй ребенок рождается в браке, в отношениях. Даже если первые отношения распадаются, то женщина, особенно если снова выходит замуж, хочет родить ребенка уже от нового мужа, чтобы закрепить партнерство.
На второго решиться гораздо проще и легче по сравнению с первым. То же самое касается и третьего. Мотивы рождения вторых-третьих детей зависят от дохода и от материнского капитала. Если бы акцент сделали, допустим, на третьем ребенке, назначили бы выплату за него в миллион рублей, то был бы прирост в миллион или полтора миллиона детей за десять лет. И это за примерно такие же бюджетные средства. Их бы даже потребовалось меньше, чем предполагается сегодня тратить на программу маткапитала.
А «простимулированных» детей получили бы гораздо больше. За несколько прошлых лет нам удалось вырастить многодетность, которая в скором времени начнет сокращаться. Провинциальный капитал То есть материнский капитал в «старом формате» стимулировал многодетность? До 2007 года, когда появился материнский капитал, рождаемость росла очень медленно. После ввода — просто подпрыгнула, причем именно рождаемость вторых детей, которая очень сильно зависит от доходов населения. Я изучал статистическую взаимосвязь между реальными располагаемыми доходами населения и рождаемостью вторых и третьих детей год спустя.
Получилась зависимость 0,95-0,96. Это очень сильная статистическая связь. И она возникла именно после введения маткапитала. В 2011 году появились достаточно мощные меры региональной поддержки. У нас почти все регионы ввели свои материнские капиталы на третьего ребенка. Их размер варьировался от 50 до 300 тысяч рублей.
И очень хорошо видно, что рождаемость третьих детей неплохо поднялась, сильнее там, где размер этих маткапиталов был от 200 тысяч и выше.
«Ситуация неприятная, но не критическая». В России стали чаще умирать
Во-первых, это кризис 90-х годов, который привел к резкому сокращению рождаемости. Снижение рождаемости в России может в будущем привести к серьезному сокращению рабочей силы, ранее писали «Ведомости». На сокращение населения повлияет снижение рождаемости, замедление снижения смертности и сокращение миграционного потока. Среди главных причин снижения рождаемости в Минтруде назвали сокращение численности женщин в возрасте 20–29 лет и неопределенность на рынке труда.
«Пусть рожают раньше и больше». Что упускают из вида чиновники, пытаясь решить проблемы демографии
Россия в целом и Татарстан, в частности, сталкивается со снижением рождаемости, однако иногда причиной этого становится рост благосостояния. Глава государства отметил и негативные причины - такие как пандемия коронавируса. Путин обратил внимание главы Татарстана Рустама Минниханова на "определенное снижение рождаемости" в регионе с 2019 года.
Потом все рождение ребенка откладывается, откладывается - и Татарстан не исключение", - сказал Путин. Правда там потом пандемия, конечно". Это здорово, это хороший результат!
А что же мы имеем в реальности? В таком случае, конечно, никакого существенного понижения смертности ожидать не приходится. Надо ли восстановить налог на бездетность? Нигматулин: Теперь о рождаемости. Конечно, это очень сложная проблема. У нас общий коэффициент рождаемости на одну фертильную женщину упал приблизительно до 1,5. Это очень низкий показатель по сравнению с европейскими странами. О том, как его поднять, нужно думать и думать. Во-первых, и это было правильно сделано в докладах выступавших, доходы населения упали, что, конечно, все еще влияние последствий 90-х годов. В те годы родилось мало женщин и сейчас их мало, и их количество будет продолжать падать. Согласно прогнозам Росстата, мы через несколько лет без ковида, учитывая, что ковид преодолен, в год будем терять до 600 тысяч человек! Я в связи с этим думаю, что одной из национальных целей для нас должно стать восстановление рождаемости. И одним из факторов ее решения, мне кажется, необходимо восстановление налога на бездетность. В свое время он был. И это правильно. Люди, которые во взрослом состоянии не хотят или по какой-то другой причине не имеют детей, пусть отдают часть своего дохода для тех, кто воспитывает детей. Это один фактор. Второй — популяризация материнства, экономическая поддержка материнства. Если женщина воспитывает двоих детей, то, конечно, она должна получать за это какие-то деньги, фактически это ее зарплата. Я понимаю, с точки зрения экономики это тяжело.
Антропогенная нагрузка на природу постоянно нарастает темпами быстрее, чем рост населения, потому что растет потребление, мусора становится больше, растет дефицит питьевой воды. Эти проблемы придется решать, они будут только обостряться в обозримой перспективе», — сообщил эксперт. Собеседник отметил, что проблемы экологии выходят во многих странах на первый план, несмотря на то что есть подвижки в сторону раздельного сбора мусора и его утилизации, ускорился переход на возобновляемые источники энергии. Однако добывать чистую питьевую воду становится сложнее и дороже. Экологическое самосознание растет в основном в развитых странах, но в развивающихся пока еще такого осознания нет, там растет негативное воздействие на экологию на фоне общего роста численности населения. Уровень рождаемости в России от развитых стран значимо не отличается, она лишь более молодая по возрасту. В Китае, допустим, рождаемость гораздо ниже, чем в России. Ситуация у нас не такая уж плохая, но и между тем хорошего тоже мало», — заметил Ракша. Эксперт считает, что никто из тех, кто принимает управленческие решения в России, в вопросах демографии достаточно хорошо не разбирается. Поэтому эти самые решения часто принимаются «глупые, необоснованные, малополезные или даже вредные». В частности, в стране безуспешно пытаются повысить и омолодить рождаемость первенцев и в целом не выделяется достаточно денег, чтобы преломить демографическую ситуацию, а ее преломить можно. Но как это сделать? На это потребуется примерно 1 трлн рублей в год, и это выведет Россию в первую тройку по рождаемости в Европе. Дальше можно подумать о начале выплаты безусловного базового дохода на всех детей, начиная с детей, допустим, рожденных в 2025 году. На это в первый год потребуется 105 млрд, во второй год — 315 млрд рублей и так далее. Это вполне подъемные деньги, но почему-то этого не делается», — рассуждает Алексей Ракша. Так, в Татарстане для стимулирования рождаемости на селе введена региональная единовременная выплата. Жительницы сел в возрасте до 25 лет при рождении первенца получают 50 тыс. Эту меру демограф назвал неэффективной по многим параметрам. Алексей Ракша пояснил, что небольшие выплаты до 400 тыс. По словам эксперта, рождение первых детей вообще не поддается стимулированию. С рождаемостью третьих детей сейчас в России дела обстоят неплохо. Хуже всего у нас с рождаемостью вторых детей из-за «переноса маткапитала на первенцев». Собеседник информагентства добавил, что попытка стимулирования женщин рожать в более раннем возрасте «дестимулирует представительниц возраста старше порогового». Поэтому с точки зрения демографии это бестолковая мера. Деньги потрачены, но они никакого результата не дают», — отметил Ракша. По его мнению, сейчас основное внимание нужно уделять именно вопросу рождения вторых детей.