В Арбитражном суде Свердловской области похоже то же самое. Доступа к сайту нет, хотя картотека работает. Плюс со вчерашнего дня не работает два основных БКИ: НБКИ и Эквифакс. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Красноярского края. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате.
Как найти дело kad.arbitr.ru
- Главное сегодня
- Арбитражный суд также ввел ограничения из-за коронавируса
- В Красноярске взломали сайт арбитражного суда - Сибновости
- Онлайн-заседания стали доступны еще в одном арбитражном суде
Арбитражный арбитр
Если вам нужно получить решение арбитражного суда, узнать информацию о каком-либо судебном процессе, проверить продавца на предмет банкротства и тд. К сожалению, многие о нем не знают и не умеют им пользоваться. Поэтому я решила подробнее рассказать о нем. Сразу оговорюсь — в КАД публикуются только те дела, которые были рассмотрены арбитражными судами. Если Вам нужно найти решение суда общей юрисдикции, то для этого необходимо воспользоваться другой системой - ГАС- правосудие.
Итак, «Картотека арбитражных дел» — это уникальная в своем роде информационная система, к которой подключены 112 арбитражных судов Российской Федерации. Уникальность ее заключается в том, что любой пользователь сети интернет имеет возможность оперативно ознакомиться с информацией по судебному делу, а именно: Узнать дату и время судебного заседания Узнать итоги судебного заседания Узнать принял ли суд заявление к рассмотрению Подана ли жалоба стороны по делу в суд вышестоящей инстанции и тд. На сегодняшний день картотека содержит более 32,7 млн дел! Только вдумайтесь в эту цифру!
Итак, как в этом гигантском хранилище найти судебное решение и другую информацию?
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 г. Судебной Коллегия по экономическим спорам в пункте 35 разъяснено, Из системного толкования п. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.
Ответ на претензию не поступил. Следовательно, в силу пунктов 1 и 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию об оплате пени начисленной за период с 19. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев пункт 1 статьи 6 , пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением от 01. С учетом того, что не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. С учетом вышеизложенного, срок исковой давности по взысканию пени начисленной начиная с 19.
Аналогичные выводы сделаны судом в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании пени в размере 1 715,88 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 1000 руб. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 1000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа код доступа -.
Отказ в освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры его банкротства возможен лишь в том случае, если допущенные гражданином нарушения существенно повлияли на возможность удовлетворения требований кредиторов. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13. При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное. Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для не освобождения должника-гражданина от обязательств.
При этом, несмотря на действие указанной выше презумпции, должник вправе представлять свои доказательства, обосновывающие его добросовестное поведение при ведении процедуры банкротства. Отказывая в освобождении от исполнения обязательств, суд первой инстанции указал на непредставление сведений о возврате и фактической передаче должником супругом должника в конкурсную массу денежных средств, согласно расчету сальдо встречных представлений, для частичного удовлетворения требований кредиторов. Исходя из перечисленных обстоятельств, сделан вывод о том, что должником осуществлено сокрытие имущественного положения супруга должника. Между тем, материалы дела содержат пояснения должника о причинах непредставления данных сведений. Так в частности из пояснений должника следует, что денежные средства, которые оставались в свободном доступе у супруга должника в процедуре банкротства после вычета всех причитающихся ему выплат, направлялись на медикаментозное лечение должника связанное с пожилым возрастом 67 лет и стремительно ухудшающимся здоровьем, что подтверждается выписками с амбулаторных карт. При этом опровергающих данные пояснения должника доказательств ни кредиторами, ни финансовым управляющим имуществом должника приведены не были.
Таким образом, в совокупности, описанные выше обстоятельства, документы и доводы должника должны были вызвать у суда первой инстанции разумные сомнения относительно суждения о недобросовестности должника. В данном случае, судом апелляционной инстанции установлено отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и об ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам при проведении процедуры банкротства сокрытие или уничтожение имущества, сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему. Суд апелляционной инстанции не установил в действиях должника цели скрыть данное имущество. Денежные средства направлены на вышеперечисленные нужды. В данном случае супруг должника, исходя из чувства взаимопомощи и ответственности пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации , поддержал финансово своего супруга. Суд апелляционной инстанции исходит из того, что в деле отсутствуют доказательства того, что полученные супругом должника от трудовой деятельности средства были им сбережены или на них приобретено имущество, вследствие чего в натуре имеется имущество, которое может быть включено в конкурсную массу.
Напротив, исходя из размера дохода супруга должника, его расходов, суд с высокой степенью вероятности полагает, что доход супруга был израсходован на лекарства и медицинские услуги. Применительно к обстоятельствам настоящего дела о банкротстве установленные судом первой инстанции обстоятельства не свидетельствуют об очевидном и явном отклонении действий должника как участника гражданского оборота от добросовестного поведения, какие-либо доказательства наличия предусмотренных законом обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств. Таким образом, в результате неправильного применения судами пункта 4 статьи 213. В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение судом норм материального права.
Для поиска одного номера будет достаточно, поэтому другие поля можно оставить пустыми. Поиск начнется автоматически. Если не начался, то нажмите кнопку «Найти». Вам откроется список с найденными делами по банкротству.
Хакеры взломали сайт Красноярского арбитражного суда
Банк решений арбитражных судов мой арбитр. На сайте арбитражного суда. Сайт Арбитражного суда Красноярского края полностью восстановил свою работу после хакерской атаки. Подборка наиболее важных документов по вопросу Информационная система мой арбитр нормативно-правовые акты формы статьи консультации экспертов и многое другое. Официальный Telegram-канал Арбитражного суда Красноярского края пресс-релизы о громких делах новости о работе суда изменения в законодательстве РФ новое в судебной практике образовательный контент В доступной форме. Как быстро найти дело или решение суда по банкротству на официальном сайте кад арбитр.
Правила комментирования
- Новости дня
- Что такое информационная система «Мой арбитр»
- Красноярский арбитражный суд картотека
- «Электронный карантин» от Николая Новикова
- Сайт арбитражного суда Красноярского края взломан | НКК
Судьи посовещались в прямом эфире — кассация отменила судебный акт
В 2023 году совокупный объем документов, подаваемых в арбитражные суды онлайн через сервис «Мой арбитр», достиг 15,7 млн, что составило 74% от общего объема всех подаваемых документов в арбитражные суды РФ, — сообщает арбитраж мой арбитр. При подаче документов через ИС «Мой арбитр» процессуальных документов в суды вышестоящих инстанций на вкладке «Документы» реализовано обязательное поле для указания входящего номера рассмотрения, по которому направляется документ. Мой Арбитр. Сервис — единый реестр арбитражных судов РФ. Он будет полезен должникам, которые хотят узнать информацию о судебном споре и вынесенном по нему приговору. Реестр арбитражного суда станет вашим незаменимым помощником при взаимодействии с инстанциями.
Хакеры взломали сайт Арбитражного суда Красноярского края
- В Красноярском крае злоумышленники взломали сайт Арбитражного суда
- Хакеры взломали сайт Арбитражного суда Красноярского края
- Что такое Arbitr. ru?
- Последние новости (Красноярск)
- Как узнать решение арбитражного суда через сервис БРАС: пошаговая инструкция
Arbitr.ru: Как найти дела контрагента в картотеке арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по вопросу Информационная система мой арбитр нормативно-правовые акты формы статьи консультации экспертов и многое другое. Работа сайта Арбитражного суда Красноярского края нарушена из-за хакерской атаки. Арбитражные суды Красноярского края и Волгоградской области с 18 мая подключились к сервису для проведения онлайн-заседаний, говорится на сайтах судебных инстанций. 16 марта в 11 часов утра на сайте Арбитражного суда Якутии появился протестный лозунг — он был взломан в результате хакерской атаки. В 2023 году совокупный объем документов, подаваемых в арбитражные суды онлайн через сервис «Мой арбитр», достиг 15,7 млн, что составило 74% от общего объема всех подаваемых документов в арбитражные суды РФ, — сообщает арбитраж мой арбитр.
Арбитражный суд Красноярского края
В Москве фактически введен карантин или режим «самоизоляции» граждан, как его официально называют. Госдума приняла закон о наказаниях за нарушение карантина вплоть до посадок в тюрьму. Таким образом, возможность физически присутствовать на судебных заседаниях у жителей Москвы существенно ограничена. В то же самое время возможность подавать иски, апелляции, жалобы и другие документы в электронной форме стала недоступна. Тем самым, как мы понимаем, деятельность суда фактически приостановлена, а судьи формально высиживают положенные часы на рабочих местах и отправляются по домам. Получается, что Арбитражная судебная система в Москве почти не функционирует.
Такие же надписи появились на всех сайтах арбитражных судов России. Сейчас работает только основная платформа судов. Работы по восстановлению сайтов проводятся в Москве на единой платформе арбитражных судов, сообщили в Арбитражном суде Якутии.
В судебном заседании представитель должника поддержал требования апелляционной жалобы. Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от должника поступили: — 23. Красноярск; выгрузки с официального портала «Мой Арбитр» о предоставлении ответа к 15. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела определил приобщить к материалам дела указанные дополнительные доказательства. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Из ходатайства финансового управляющего и отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества граждан от 27. Сообщение финансового управляющего об открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» No11 от 23. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 5 452 163рубля 92 копеек, в том числе 5 422 388 рублей 76 копеек — основной долг, 29 775 рублей 16 копеек — штрафные санкции. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований закрыт. Финансовым управляющим выявлено у должника имущество в виде автомобиля, телевизора, микроволной печи, утюга, смартфона Meizu M3S. Определением от 13. Определением от 10. На основании договоров купли-продажи ль 16. По состоянию на 27. По сведениям финансового управляющего по состоянию на 27. От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, в связи с выполнением всех мероприятий в рамках указанной процедуры. Завершая процедуру реализации имущества должника, суд исходил из того, что мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме. В то же время суд установил обстоятельства, предусмотренные в пункте 4 статьи 213. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. При рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда в части завершения реализации имущества Кравчук Натальи Михайловны не оспаривается, должник не согласен с определением суда в части неосвобождения должника от исполнения обязательств.
Совещание является четвертым в череде встреч с делегатами съезда, проводимых со всеми федеральными округами Российской Федерации в процессе подготовки к Х Всероссийскому съезду судей, который пройдет в Государственном Кремлевском Дворце с 29 ноября по 1 декабря 2022 года. В своем докладе Председатель Верховного Суда Российской Федерации обратил внимание на то, что в первом полугодии этого года судами Сибирского и Уральского федеральных округов рассмотрено 4 млн. Вячеслав Михайлович указал, что суды Сибирского и Уральского федеральных округов представили предложения об исключении института договорной подсудности, оптимизации института протоколирования судебного разбирательства, по совершенствованию законодательства, регулирующего правовой статус администраторов судов. Также судами поддержаны предложения о расширении сферы применения упрощенного и приказного производства. В своем выступлении Вячеслав Михайлович подчеркнул, что все предложения судов Российской Федерации, направленные на совершенствование правосудия, собранные в рамках подготовки к предстоящему съезду судей, будут включены в повестку съезда и по результатам обсуждения представлены в виде конкретных документов — законопроектов или проектов нормативно-правовых актов.