Наша задача не просто дать качественное образование, но и помочь выпускникам трудоустроиться, комфортно чувствовать себя на рынке труда», – сказал Министр. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами.
IT-компании хотят сделать ответственными за качество обучения студентов
Образование детей Хлодвига, 1861 Доклад кандидата физико-математических наук, члена экспертного совета Конгресса работников образования и науки, члена попечительского совета фонда «Достояние Отечества» Игоря Петровича Костенко «Возвращение к традиции — единственный путь возрождения образования в России» на конференции: « Пути преодоления кризиса в образовании. Консолидация родительских и научных сообществ России », прошедшей в рамках Всероссийского родительского съезда «Будущее России» 22 мая 2021 года. Очень важный съезд. В борьбу за качественное образование, а в сущности за достойное будущее России, вступает новая сила — родители. О ясном понимании вами страшной угрозы говорят ваши постановки вопросов — краткие, точные и бескомпромиссные. Вы понимаете, что образование уже почти полностью разрушено, и вас лишают всяких надежд на его восстановление, на человеческое будущее ваших детей. Хочу сделать два замечания относительно стандартной для многих конференций формулировки «пути преодоления кризиса в образовании». Термин «кризис» здесь неуместен. Кризис — это момент болезни организма.
Но наше образование не больно, оно медленно и планомерно убивается внешними воздействиями. Фраза «пути преодоления» тоже не точна. Она создаёт ложное впечатление, будто есть какие-то новые «пути», которые надо только найти, представить их обществу и правительству, и «кризис» разрешится выздоровлением. Но таких «путей» сегодня нет. Мы можем говорить не о «путях выхода», а о формах и методах сопротивления разрушительной политике и об образе будущего, о котором мы мечтаем. Почему я откликнулся на ваше приглашение и зачем приехал на съезд? Я хочу поделиться с вами тем, что я понял в результате более чем пятидесятилетней педагогической жизни и тридцатилетнего научного исследования «реформ» образования в России с 1918 по 2021 год. Я хочу расширить ваше представление о процессах, происходящих в нашем образовании в настоящем и происходивших в прошлом.
Думаю, это вам необходимо, ибо от правильного понимания прошлого зависит понимание настоящего, зависит постановка ваших целей, зависят ваши действия, ваша воля и исход вашей борьбы. Сейчас крайне актуальна борьба против жестко навязываемой нам цифровизации образования. Здесь, я думаю, всё ясно. Есть научные данные о вреде цифровых технологий для здоровья детей. На только что проведённом массовом опыте дистанционного обучения мы непосредственно увидели всю вредоносность и педагогическую неадекватность этих технологий и ужаснулись результатами эксперимента, проявившимися на наших детях. Об этом будут говорить многие. Я буду говорить о другом, не менее важном — о связи нынешних «реформ» с предыдущими, о преемственности их целей, методов и результатов. Обращение к прошлому в его связи с настоящим поможет вам объёмнее, глубже и правильнее понять нынешнюю ситуацию в образовании и найти ответ на вопрос «что делать?
Постараюсь осветить три взаимосвязанные темы: 1 история «реформ» и коренная причина деградации образования; 2 почему дети «плохо» учатся; 3 что надо сделать, чтобы они учились хорошо. Часть первая. История «реформ» и коренная причина деградации образования. Одна из целей вашего съезда — получить обоснованный ответ на первый вопрос повестки дня: «деградация системы образования — результат ошибок государственной политики или целенаправленное уничтожение? Мой ответ однозначен и обоснован фактами: сознательное, давно спланированное, многодесятилетнее разрушение российского образования с конечной целью его полного уничтожения и замены кастовым образованием эта цель отчётливо проявилась в процессе цифровизации образования. Началось это разрушение с 1918 г. В 1930-х оно было пресечено твёрдой государственной Волей, — советская школа повернулась к Традиции, и качество обучения и знаний стало быстро расти. Тенденции изменения качества знаний выпускников школ с 1931 по 2015 г.
Она показывает, как изменялось качество нашего образования с 1931 по 2015 год. Нижняя ломаная представляет динамику изменения высшего качества процент абитуриентов вузов, знающих математику на 4 и 5 , верхняя — допустимого качества знания на 3, 4, 5. Причина — в учебный процесс вломились «реформаторы». Причина — «реформа-70», коренное изменение программ, учебников и методов преподавания. Была уничтожена классическая методика. Учителя предвидели все конкретные результаты всех «реформаторских» новаций: снижение качества знаний и мышления учащихся, утрату навыков. Они писали письма в министерство, в журнал «Математика в школе», в которых профессионально анализировали идеи «реформы», показывали их антипедагогичность, предсказывали результаты, протестовали. То же самое происходит и сегодня.
Судить о целях нужно по результатам. Результаты, начиная с 1956 года и по сей день, всегда одинаковы — непрерывное ухудшение. Официальное отношение к этим результатам тоже всегда одинаково — сокрытие правды завесой «процентомании», умолчанием и ложью, а также перевод стрелок» на новые обманные «пути». Такое отношение проявляет скрытую цель — удержание и закрепление результатов вместо исправления ошибок. Если цель благая, то добросовестные и очевидные ошибки всегда исправляются. Наши реформаторы никогда не анализировали и не исправляли свои ошибки. Академик Л. Понтрягин назвал «реформу-70» огромной общегосударственной диверсией.
Без результатов этой «реформы» невозможна была бы переориентация сознания молодёжи с овладения знаниями и дальнейшего профессионального служения обществу на соблазны западных «ценностей» — свободы, потребительства и гедонизма. А значит, невозможно было бы разрушение страны в 1991—1993 годах.
Навыки и компетенции 21 века в образовании. Навыки 21 века в образовании презентация. Формирование навыков 21 века. Компетенции выпускника школы. Профессиональные компетенции выпускника школы. Ключевые компетенции выпускника.
Компетенции выпускника школы ФГОС. Теоретические и практические аспекты. Формирование личности выпускника. Теоретическое и практическое образование. Воспитание компетентной личности. Требования работодателя к выпускникам. Требования к выпускнику колледжа. Требования к выпускнику СПО.
Цели и задачи ГИА В школе. Задачи государственной итоговой аттестации в школе. Система подготовки к ГИА В школе. Причины низких результатов ГИА. Повышение конкурентоспособности выпускников школ. Меры повышения конкурентоспособности российского образования. Конкурентоспособный выпускник школы это. Направления по конкурентоспособности выпускников.
Этапы результатов оценочных процедур. Порядок обслуживания льготных категорий граждан. Управленческие решения по результатам анализа ВПР. Анализ и оценка педагогической деятельности могут быть. Компоненты информационной образовательной среды. Информационная образовательная среда школы. Образовательная среда схема. Современная образовательная информационная среда.
ФЗ образовательные организации. Основные понятия образования. В соответствии с Федеральным законом об образовании. В соответствии с ФЗ. Права и обязанности образовательных учреждений. Права и обязанности организации. Права обязанности и ответственность образовательной организации. Требования работодателей к молодым специалистам.
Требования современного работодателя к молодому специалисту. Требования к работнику в условиях рынка. Качества современного специалиста. Цели представленные как ожидаемые Результаты. Для получения последующего образования.
Встаёт вопрос: кто возрождает «метод проектов»? Ответ: наша педагогическая и психологическая «наука», сосредоточенная в институтах РАО и на психологическом факультете МГУ. Реанимируется не только этот метод, но и педология кастовая выбраковка детей , и многое другое, проверенное практикой на предмет вредительства. Могу назвать одну из главных фамилий: А. Асмолов — доктор психологических наук, академик РАО, зав. Он автор «Стратегии развития вариативного образования в России» 1994 г. Сегодня дети, переходящие из одной школы в другую, зачастую не могут продолжать нормальное обучение, потому что в разных школах учат по разным программам, по разным учебникам и по разным «системам» обучения. Другое его «ценное» изобретение — «системно-деятельностный подход». Что это за «подход»? Вот что говорит о нём сам Асмолов: «Системно-деятельностный подход сегодня реально приходит в образование, нацелен на развитие личности, на формирование гражданской идентичности, указывает и помогает отследить ценностные ориентиры, которые встраиваются в новое поколение стандартов российского образования» Асмолов А. Вам понятно? Вдумайтесь: каким образом некий словесный «подход», «встроенный» в некий бюрократический документ, может «развить» конкретную личность, «помочь» кому-то что-то где-то «отследить» и «сформировать»? А что за язык! За всеми этими претенциозными словесами скрывается та же цель — подменить знания «деятельностью» и «развитием», конкретные предметные умения и навыки — «универсальными учебными действиями, без которых ничего не может быть». Ну и фраза! И что это такое — «универсальные действия». И существуют ли они в реальности, а не в воображении педакадемиков? Наконец, надо сказать ещё об одной разрушительной «научной» идее, внедрённой педучёными в наше образование, — это идея «развития» ребёнка. Эта идея появилась в советской психологии в начале 1930-х годов, её придумал педолог Лев Выготский. Долгое время она осторожно внедрялась в обиход советской педагогики. В 1990-х «реформаторы» внедрили её в российское образование, подменив основную задачу дать учащимся качественные знания основ наук опять подмена! С этой идеей и связана ваша родительская «деятельность» по выполнению домашних заданий вместо ваших детей. Выготский ввёл в «науку» представление о двух «зонах» развития ребёнка: зона актуального развития ЗАР определяется задачами, которые ребёнок может решать сам, без помощи взрослого; зона ближайшего развития ЗБР — задачи, которые он может решать с помощью взрослого. Наши педучёные сделали вывод, что обучение должно проходить в области ЗБР, иначе ребёнок не разовьётся. А авторы учебников Л. Петерсон и другие стали придумывать для детей «развивающие» задачи, которые они не могут решить сами, но должны «суметь» решить с помощью родителей. Заметим, что теории Л. Выготского подвергаются сегодня уничтожающей критике психологов всего мира. У нас главным выготскианцем, по его собственному признанию, является А. Часть третья. Желаемое будущее Наконец, последний заявленный раздел моего доклада — желаемое будущее нашего образования. Есть простая и мудрая истина: «дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые» Мф 17:7. Что такое «худое дерево»? Это дерево, не укоренённое в родной почве, не получающее из неё достаточного количества соков и питательных веществ, необходимых для здорового роста. Отсюда мораль: только те новации плодотворны, которые органически вырастают из Традиции. Только если «новое» базируется на многовековом педагогическом опыте, если учитывает и развивает знания, добытые трудом лучших педагогов и проверенные практикой, можно надеяться, что «новое» тоже будет истинным, жизнеспособным и полезным. Доказательство: «реформа» 1930-х годов, которая отбросила все выдуманные «инновации» 1920-х, повернула нашу школу лицом к Традиции с учётом новых требований и возможностей общества — массовость и др. Не ищите «новых», «лучших» педагогических «систем», методов, учителей, учебников. Не надейтесь на чудо, которое позволит вам легко решить вашу проблему и дать хорошее образование вашему ребёнку. Общего образования в России больше нет. Есть ли смысл поступать на экономический? Это единственный путь, правильность которого доказана историей. Все другие «пути», на которые «реформаторы» регулярно «переводят стрелки», имеют целью увести нас подальше от истинного, чтобы мы даже забыли о его существовании. Путь этот сегодня крепко закрыт. Но если России суждено жить и продолжать нести в мир свою миссию, он, непременно откроется. И знайте, что вас будут сбивать с этого пути, соблазнять «инновациями», обольщать лукавыми словами и обещаниями, внушать, что надо идти «в ногу со временем», что иного не дано. Чтобы устоять, надо ясно и глубоко понять то, что я пытаюсь вам донести, ту истинную историческую реальность прошлую и настоящую , которую мы забыли и которую изощрённо искажают новые «реформаторы» и их учёная обслуга. Слышится контраргумент «нельзя дважды войти в одну и ту же воду». Он здесь не применим. Вернуться к традиции, к проверенным жизнью принципам не равносильно «войти в ту же воду». Пример — реформа 1930-х годов.
Частью 6 ст. Согласно ст. В силу ч. К основным правам обучающихся относится, в том числе защита от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, право на охрану жизни и здоровья п.
Что это значит на практике?
- Условие задачи
- Садовничий: ЕГЭ не повышает качество образования в РФ
- IT-компании хотят сделать ответственными за качество обучения студентов
- Школа несет ответственность за качество знаний
«Высшее образование не должно охватывать 100% выпускников школ»
2 ответa от юристов на вопрос «Кто несет ответственность за выпускников 9 классов». Всего документ устанавливает шесть критериев качества обучения в автошколе. "10. Для привлечения выпускников профессиональных образовательных организаций и образовательных организаций высшего образования к педагогической деятельности, а также в целях социальной поддержки педагогических работников федеральными законами и иными. Минцифры обсуждает введение ответственности для компаний IT-сферы за процесс обучения специалистов в IT-вузах, сообщил глава Минцифры Максут Шадаев.
«Высшее образование не должно охватывать 100% выпускников школ»
Проверке подлежит в основном не качество лекций, семинаров, не уровень подготовки выпускников, а правильность и полнота оформления докумен¬тации. Качество образования и равные возможности. Открывая заседание, Владимир Путин подчеркнул, что образование — это один из ключевых приоритетов страны. Кто несет ответственность за качество образования выпускников согласно ФЗ об образовании в РФ.
Островский поблагодарил педагогов и выпускников за качество и объективность проведения ЕГЭ
| Депутаты намерены обязать Минобрнауки отвечать за качество обучения школьников – Учительская газета | Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством РФ порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции. |
| Депутаты намерены обязать Минобрнауки отвечать за качество обучения школьников – Учительская газета | А то ведь, что получается – передали ответственность за качество образования регионам и «вызывают на ковер» губернаторов. |
| В РФ обсуждают введение ответственности для IT-компаний за качество обучения в IT-вузах | Что касается ответственности именно за неуспеваемость, то такую ответственность несут только родители. |
| Кто несет ответственность за выпускников 9 классов | | все ответы правильные. 7. Кто несет ответственность за качество образования выпускников? |
| тесты на аттестацию1 - тесты - Кто несет ответственность за качество образования выпускников | качество образования выпускников. Выпускники являются обучающимися конкретной образовательной организации, значи. |
Ответственность образовательной организации за качество образования
Оценка уровня образования выпускников в соответствии с ФЗ-273. Важно понимать, что организация образования несет ответственность за качество образовательного процесса и за безопасность своих студентов и сотрудников. Образовательная организация несет ответственность за. За качество образования выпускников несет ответственность. Ответственность за нарушение законодательства в образовании несут. Ведь образовательная организация несёт ответственность за жизнь и здоровье ученика даже в том случае, если его пришлось удалить с урока.
Депутаты намерены обязать Минобрнауки отвечать за качество обучения школьников
Что из перечисленного не относится к персональным данным 1 -фио 2 -серия и номер паспорта 0 3 -адрес электронной почты оу 1 4 -сведения о состоянии здоровья 0 30. В каком случае не допускается использование без согласия субъекта персональных данных 1 - если пользователем является субъект персональных данных 0 2 - если персональные данные используются при установлении трудовых отношений субъектом персональных данных 0 3 - если персональные данные содержат сведения о состоянии здоровья субъекта персональных данных 1 31. Согласно порядку аттестации педагогических работников педагог со стажем более года 1 может быть аттестован только на соответствие занимаемой должности по предъявлению руководителя 1 2 может быть аттестован как по представлению руководителя, так и по собственному добровольному заявлению 0 3 не имеет права подавать заявление на первую квалификационную категорию без предварительного прохождения аттестации на соответствие занимаемой должности; 0 4 имеет право подавать заявление на аттестацию на первую квалификационную категории исключительно с согласия руководителя учреждения 0 32.
Эти действия способствуют тому, что всё больше школьников стремятся связать свою жизнь с IT-сферой, особенно с программированием и разработкой. Однако, как отметил Шадаев, главная задача сейчас — не только обеспечить количественный рост, но и качество обучения. Многие региональные вузы активно набирают на IT-специальности, однако проблемой остается нехватка квалифицированных преподавателей, которые могли бы предложить высококлассное образование.
Шадаев также выразил мнение, что IT-компании должны активнее участвовать в подготовке специалистов, став не только потребителями, но и полноправными партнерами вузов. Обсуждается возможность привлечения бизнеса к управлению образовательными программами, что включает в себя распределение вузов между компаниями.
Они крайне важны для всего нашего общества, для каждой российской семьи, для каждого человека. Президент отметил, что перед государством стоит цель обеспечить высокий уровень образования во всех школах. И не только потому, что Россия должна войти в топ-10 стран по этому показателю, а потому, что «главное — дать детям фундаментальные знания и научить пользоваться ими в жизни».
Так, необходимо создавать условия для раскрытия способностей детей, «чтобы они как можно раньше определились с будущей профессией», а также помогать тем, кто по разным причинам испытывает трудности в учёбе. Фото: пресс-служба Администрации Президента России Путин указал на большой разрыв в уровне качества образования по стране, особенно это касается основного общего образования — с 5 по 9 класс. Он подчеркнул, что необходимо оказать поддержку образовательным организациям, которые пока не достигли нужного уровня, а также проанализировать причины неуспешности каждого конкретного учреждения из этой группы. Глава государства подчеркнул, что каждый ребёнок должен иметь доступ к качественному образованию вне зависимости от места его проживания, типа школы, а также социального статуса и доходов родителей. Он также отметил, что в стране наблюдается положительная динамика по поддержке детей с ограниченными возможностями здоровья.
Путин призвал регионы продолжить уделять этому внимание. Он добавил, что таких учащихся, равно как и детей-сирот, а также тех, кто остался без попечения родителей, нужно вовлекать в систему конкурсов и олимпиад, поскольку «талантливые ребятишки есть везде, в любой среде». Кроме того, Путин призвал вовлекать учеников в процесс модернизации школ, а также развивать систему ученического самоуправления. Воспитательная работа в школах Воспитательная функция школ прошла красной нитью через выступления почти всех участников заседания. По его словам, процессы воспитания и обучения «должны быть неразрывными и идти рука об руку».
При этом воспитание, как и просвещение, подчеркнул президент, — очень тонкая работа, которую нельзя выполнять грубо или просто «для галочки». Участвовать в воспитании, по мнению президента, должны не только классные руководители, но и все члены педколлектива. А ещё президент напомнил, что важную роль в воспитании играет внеурочная деятельность: секции и кружки. В связи с этим Путин попросил Минпросвещения обобщить информацию об успешных практиках создания условий для вовлечения школьников, особенно в «научно-техническое творчество», чтобы этот опыт в своей работе могли применять советники по воспитанию. Президент напомнил, что в новом учебном году советники приступят к работе в школах десяти регионов.
Позднее эту практику планируется распространить по всей стране. Но нельзя действовать, разумеется, под копирку, по единому шаблону. Нужно обязательно учитывать традиции, культуру каждого региона», — отметил Путин.
ЕГЭ — это хорошая и устоявшаяся форма проверки знаний, которая позволяет уравнять при поступлении и школьника из глубинки, и жителя областного центра, и жителя столицы. Да, система ЕГЭ не лишена недостатков, но не существует формы проверки знаний, которая содержала бы только преимущества. Наличие недостатков — это хорошая возможность, чтобы сделать систему лучше, но вместо этого уже много лет подряд ведутся разговоры о том, что нужно всё просто взять и отменить. Но отмена ЕГЭ — это точно не то, что поможет повысить качество образования Что бы я изменил в ЕГЭ Предложенные изменения вытекают из минусов, о которых я сказал выше. Во-первых, необходимо реальное обеспечение единства проверки заданий с развернутым ответом.
Это позволит избежать ситуаций, когда в одном регионе страны за один ответ ставят максимальный балл, а в другом — нет. Это недопустимая ситуация, каждый случай такого нарушения должен разбираться и председатели комиссий должны нести ответственность. Во-вторых, каждый ученик независимо от учебников и программы, по которой он обучается, должен иметь возможность ответить на любой вопрос ЕГЭ, если он изучил материалы школьной программы. В федеральном перечне учебников по обществознанию несколько десятков учебников разных издательств, требовать от выпускника 11-го класса, чтобы он прочитал это, абсурдно. Уверен, что далеко не все эксперты смогли осилить все эти учебники, поэтому просто нельзя требовать это от учеников. В-третьих, значительно смягчить атмосферу на экзамене. Сейчас она настолько стрессовая, что я знаю некоторые случаи, когда ученики падали в обморок. Каждый ученик должен иметь право взять с собой прямо в аудиторию воду, шоколадку, а не думать о том, что ему нужно отмечаться в специальном листе, когда он выходит из кабинета.
Конечно, важно не допустить ситуации, когда можно пользоваться шпаргалками и телефонами, но при этом сдача ЕГЭ не должна быть похожа на пребывание в колонии или СИЗО. В-четвертых, должна быть прозрачная система обжалования решений экспертов. Сейчас не существует законодательно прописанного механизма, который бы защищал ученика от произвола на апелляции. Конфликтная комиссия сейчас может делать что угодно: не признавать своих ошибок, угрожать снижением баллов, не слушать доводы ученика. На мой взгляд, это противоречит самой процедуре апелляции, которая нужна для защиты прав ученика и объективной проверки работы. В-пятых, разработчики экзамена должны слышать гражданское общество, которое точно есть. Существует множество неравнодушных людей, которые хотят сделать систему образования лучше: они хотят ЕГЭ, предлагают улучшения, пишут обращения, находят слабые места. Но их почему-то не хотят слышать.
Вместо этого им присылают отписки, а проблемы не двигаются с места. И когда этот процесс изменится, от этого выиграют все. И это точно лучше, чем просто взять и всё отменить вместо того, чтобы действительно разбираться в причинах и устранять их. Напомним, ранее в Министерстве просвещения уже назвали сроки проведения ЕГЭ в 2023 году.