Дмитрий Дремлюга окончательно проиграл в Примкрайсуде государству и лишился имущества на 4 миллиарда рублей, сообщают Вести:Приморье со ссылкой на ы. Дмитрия Дремлюгу, с 2012 года проживающего за рубежом. Идет ко дну бизнес Дмитрия Дремлюги, который 51-летний уроженец Одесской области начал строить в далеком 1997 году, приобретая разорившиеся компании. DVS-R, основанная в Сингапуре, которая подконтрольна российскому рыбному магнату Дмитрию ьший интерес в этой новости вызывает продажа Damanzaihao. Сотрудники ФАС выяснили, что украинец Дмитрий Дремлюга выступал ключевым бенефициаром холдинга “Дальморепродукт” до марта 2017 года.
Другие новости:
- Report Page
- Популярные запросы
- Арестован организатор яхтенной прогулки, закончившейся трагедией в Финском заливе — Медиапалуба
- Дмитрий Дремлюга - ► Последние новости
Скандально известный опальный бизнесмен отстоял рыбные квоты в Приморье
Общая стоимость этих активов составляет 21,8 млрд руб. В конце марта Арбитражный суд Приморского края удовлетворил один из двух исков Генпрокуратуры к 45 дальневосточным рыболовным компаниям на сумму 358,7 млрд руб. Он решил передать в собственность государства восемь рыбопромышленных организаций и одного оператора такси.
Источник пишет, что исковое заявление Гепрокуратуры строится на судебных материалах арбитражных разбирательств.
Арбитражную битву «Дремлюга и Ко» проиграли, несмотря на то что бизнес-активы известный в Приморье крабопромышленник де-юре перевел под контроль российских структур и физлиц. Однако Генпрокуратура доказала, что ответчики произвели формальные изменения в уставных капиталах и сменили директоров для создания ложной видимости устранения признаков наличия над ними контроля со стороны группы лиц с участием Дремлюги, предусмотренных статьями 3, 5 Федерального закона от 29. Также отмечается, что в заявлении значатся 229 объектов, 198 из которых — это разные земельные участки, здания и нежилые помещения.
Новые владельцы актива признаны антимонопольщиками "добросовестными приобретателями акций", что, согласно положениям мирового соглашения, лишает Росрыболовство оснований для принудительного расторжения с "ДМП-РМ" квотных договоров на вылов более 60 тысяч тонн минтая и сельди в год. Законность мирового соглашения оспаривали Росрыболовство и прокуратура, однако 30 мая Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу надзорного органа. Отметим, что отраслевое сообщество пристально следило за ходом рассмотрения иска прокуратуры о признании незаконным мирового соглашения антимонопольного органа, ранее безапелляционно выступавшего за изгнание иностранцев из рыбной отрасли, и новоприобретенного актива холдинга РРПК. Теперь этой лазейкой смогут воспользоваться все, кого незаконно контролировали и продолжают контролировать иностранцы. Большая работа, проведенная соответствующими службами, оказалась безрезультативной", — прокомментировал ситуацию с судебным решением по ООО "Тайфун" руководитель крупнейшего объединения российских рыбаков. По оценке отраслевого сообщества, усиливающийся режим наибольшего благоприятствования отдельным игрокам со стороны госорганов-регуляторов закономерно приводит не только к политике "двойных стандартов", но и к созданию правоприменительных "прорех", выгодных "теневому" бизнесу, желающему эксплуатировать национальные ресурсы страны вне правового поля РФ.
Сам рыбопромышленник объявлен в международный обыск. Ранее его фирмы лишились квот на вылов биоресурсов, в результате часть флота была сдана в аренду. Читайте также: Планы приморского "Дальморепродукта" накормить страну доступной рыбой канули в Лету Понравилась новость? Поделись с друзьями Подписывайтесь на наш канал в Telegram!
Популярное
- Защита документов
- В компаниях, подконтрольных Дмитрию Дремлюге, прошли обыски по делу о контрабанде биоресурсов
- Карта раздела
- Росимущество продает плавбазу «крабового короля» Дремлюги за 2 млрд рублей - АБН 24
«Иск на 17 млрд»: начинается судебная «битва» между Генпрокуратурой РФ и Дмитрием Дремлюгой
Среди физлиц в числе ответчиков указан рыбодобытчик Дмитрий Дремлюга, которого называют фактическим хозяином «Дальморепродукта». «Крабовые короли» Дмитрий Дремлюга и Олег Кан, нелегально занимавшиеся промыслом в Приморском крае и Сахалинской области, предстанут перед судом. Сотрудники ФАС выяснили, что украинец Дмитрий Дремлюга выступал ключевым бенефициаром холдинга “Дальморепродукт” до марта 2017 года. Как бы там ни было, но Дмитрий Дремлюга – явно близкий родственник Кондратовых во всех смыслах этого слова. "Рыбная империя" Дмитрия Дремлюги нанесла в суде ответный удар ФАС и Росрыболовству. Причина – добыча биоресурсов «Дремлюгой и Ко» в обход законодательства как иностранным инвестором.
Новости партнеров
- Рассмотрение иска к рыбопромышленникам ДФО на 17,4 млрд рублей продолжится 19 марта
- Популярное
- Защита документов
- Опальный бизнесмен топит «Дальморепродукт»?
- Дмитрий Дремлюга - ► Последние новости
- Росимущество продает плавбазу «крабового короля» Дремлюги за 2 млрд рублей
Опального бизнесмена Дремлюгу добьет Генпрокуратура
Генпрокуратура России подала иск против предпринимателя Дмитрия Дремлюги, который с 2010 года не находится на территории России (и не является налоговым резидентом РФ). Напомним, во Владивостоке Дмитрий Дремлюга известен не только как рыбопромышленник, но и как совладелец нескольких крупных компаний, занимающихся различной деятельностью. Последние новости о персоне Дмитрий Дремлюга новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. В результате Дмитрий Истомин получил 17 лет и 10 месяцев, Евгений Инкин — 16 лет и 10 месяцев, Александр Попов — 4 года и 11 месяцев.
Генпрокуратура подала иски о взыскании ₽376 млрд с крупнейших добытчиков краба
Прокуратура считает, что обвиняемые установили контроль над стратегически важными секторами российской экономики и представляют угрозу для ее безопасности. Арбитражный суд удовлетворил иски, предъявленные прокуратурой. Помимо этого, Кан проходит по уголовному делу и обвиняется в организации убийства по найму по части третьей статьи 33, пункта «з» части второй статьи 105 УК РФ. Отметим, что в 2023 году несколько федеральных и региональных СМИ распространяли информацию о смерти Кана. Однако на данный момент официального подтверждения этому нет. Один из адвокатов, представляющих интересы «крабового короля», отметил, что сообщения о его смерти являются недостоверными.
На заседании отмечалось, что на момент подачи иска суду и истцу был известен достоверный адрес проживания Дремлюги, уведомление было направлено на этот адрес, но место проживания ответчика к настоящему моменту изменилось. Генпрокуратура России подала в Арбитражный суд Приморского края два иска к сахалинским и приморским рыбопромышленным компаниям и связанным с ними лицам на общую сумму 376 млрд рублей. Среди ответчиков - владельцы и руководители этих компаний. Иск также подан к сахалинскому промышленнику, "крабовому королю" так его называют в СМИ Олегу Кану и членам его семьи, а также крупному рыбопромышленнику Дмитрию Дремлюге и его семье. В числе ответчиков также приморские компании, занимающиеся морским рыболовством: "Реал девелопмент", "Мерлион", "Рыбный остров", "Краб марин", их бывшие и нынешние совладельцы.
По версии прокуратуры, перечисленные компании нанесли ущерб водным биоресурсам тем, что в 2018 году, будучи под иностранным контролем, получили на аукционе доли квот на их вылов в водах Российской Федерации. У Дмитрия и Алёны Дремлюги, Татьяны Жуковой и Константина Землянова владелец ООО «Тайфун» «возник умысел на осуществление в обход закона вылова ВБР, являющегося видом деятельности, представляющим стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства», говорится в иске, с которым удалось ознакомиться редакции Новостей VL. Для этого они привлекли подконтрольные юридические лица. Остальные перечисленные компании предоставляли флот, технику, оборудование портовую инфраструктуру для освоения долей квот. Было заключено 22 договора с Росрыболовством, все в 2018 году со сроком до конца 2033 года. В 2019 году ЗБФ квот лишили , затем Татьяна Жукова и ещё один новый учредитель базы, который сейчас в иске не фигурирует, сумели даже оспорить «иностранное влияние», но безуспешно. Решением Арбитражного суда города Москвы в августе 2022 года сделки по квотам были признаны ничтожными. Примечательно, что компании до сих пор «бодаются» в Арбитраже, уже подана жалоба в Верховный суд РФ, но её пока не рассматривали. Суд установил, что компании находятся под контролем иностранного инвестора Дмитрий Дремлюга — гражданин Украины , поэтому не вправе владеть квотами. Интересно, что в биографии Дремлюги указано, что в 1999 году президент дал ему гражданство России. Ещё пятью производствами в Арбитраже была установлена общность интересов и наличие аффилированности между всеми лицами и компаниями, что означает, что они не имели право добывать ресурсы, однако продолжали осуществлять промысел с 2019 по 2022 год. В результате ВБР был причинён ущерб в размере 4 342 355 510 рублей в соответствии с расчётом Росрыболовства.
В порядке удовлетворения ходатайства истца объявлен перерыв в судебном заседании до 19 марта 2024 года. Опубликовано: 12.
Генпрокуратура подала иски о взыскании ₽376 млрд с крупнейших добытчиков краба
Ранее они принадлежали опальному олигарху-украинцу Дмитрию Дремлюге. Об этом «Комсомольской правде – Владивосток» рассказал близкий к ситуации источник. Ранее Дмитрий Дремлюга был признан иностранным гражданином, а в его отношении было возбуждено несколько уголовных дел. В числе ответчиков — рыбопромышленник Олег Кан и уехавший за границу бизнесмен Дмитрий Дремлюга, которых называют «крабовые короли». В результате Дмитрий Истомин получил 17 лет и 10 месяцев, Евгений Инкин — 16 лет и 10 месяцев, Александр Попов — 4 года и 11 месяцев. Не так давно стало известно, что Генпрокуратура России намерена конфисковать имущество у приморского олигарха Дмитрия Дремлюги. В 2018 году Дмитрий ДРЕМЛЮГА, истинный владелец АО «Дальморепродукт», приобрел плавбазу Damanzaihao, ранее известную как Lafayette.
230-метровая «фабрика по вырезанию рыбы» «Владивосток-2000» пришла на Камчатку
В последний раз аукционы по продаже квот на добычу крабов проводились Росрыболовством с 16—18 октября 2023 года. Они принесли в федеральный бюджет более 214,27 млрд рублей. На торги было выставлено 27 лотов, включающих квоты на вылов крабов в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне, которые распределяются c инвестиционными обязательствами. По ним рыбопромышленники начнут работать в этом году.
Победителями стали 13 компаний. Лидером по покупке квот стала группа «Русский краб» — она выиграла семь лотов. Почему львиная доля рынка рыбных деликатесов принадлежит нелегалам Председатель Рыбного союза Александр Панин считает, что начатый Генпрокуратурой арбитражный процесс никак не отразится на объемах добычи и продукции на внутреннем рынке.
По данным аналитического центра Рыбного союза, вылов крабов в 2019 году составил 92 тыс. Исполнительный директор Рыбной ассоциации Александр Фомин это мнение разделяет. То есть для внутреннего рынка эта ситуация абсолютно ничего не значит.
Российские потребители этого продукта практически не видят, а если он и есть, то очень дорогой, не для массового покупателя, — пояснил эксперт. По его словам, очевидно, что это очень высокорентабельный бизнес, поэтому на место ушедших компаний быстро найдутся другие желающие заработать в этой отрасли.
В своей апелляционной жалобе она написала, что доли в уставном капитале были приобретены у прежних участников общества в результате сделок в период с 2018 по 2022 гг. Ведь в случае оставления решения суда первой инстанции без изменения общество будет лишено возможности дальнейшего осуществления рыболовства как основного вида деятельности. Но данные обстоятельства, по мнению апелляции, не свидетельствуют о принятии судебного акта о правах и обязанностях Жуковой, а правоотношения заявителя как единственного участника общества являются самостоятельными и не относятся к предмету спора. Поэтому решение первой инстанции было оставлено без изменений.
Первым на иски обратил внимание RTVI. Среди ответчиков — 20 человек и десять компаний.
Из юрлиц у Генпрокуратуры претензии к рыболовным компаниям «Прибой-Т», «Курильский универсальный комплекс», «Аквамарин» и «Севрыбфлот». Из материалов дела известно, что спор возник из-за сделок, которые Генпрокуратура хочет признать недействительными, также истец добивается возмещения ущерба. Другие подробности пока не уточняются.
Но данные обстоятельства, по мнению апелляции, не свидетельствуют о принятии судебного акта о правах и обязанностях Жуковой, а правоотношения заявителя как единственного участника общества являются самостоятельными и не относятся к предмету спора. Поэтому решение первой инстанции было оставлено без изменений. Выводы судов оставил в силе и Арбитражный суд Московского округа.
Дмитрий Дремлюга, как известно, из-за расследования нескольких уголовных дел в 2010 г.