Американский журналист Такер Карлсон поделился своими впечатлениями от недавнего пребывания в России и раскритиковал на этом фоне Демократическую партию и Джозе.
Карлсон: антироссийские санкции портят имидж США
| Такер Карлсон про Россию и СВО: От «мне не интересен Путин» до «нет украинской армии вне НАТО» | taker — tak·er n: one that takes: as a: one that takes property by will or descent a residuary taker b: one to whom a negotiable instrument is transferred Merriam Webster’s Dictionary of Law. Merriam Webster. 1996 Law dictionary. -taker — [teıkə US ər] suffix used with nouns to describe people who take. |
| Интервью Такеру Карлсону | Find top songs and albums by ТАКЕР including Не сходи с ума, До зари and more. |
| Вести недели. Отменить Такера Карлсона будет не так-то просто | Такер Карлсон сегодня — Такер Карлсон назвал конфискацию российских активов кражей. Такер Карлсон осудил решение конгресса США выделить помощь Украине. |
| Такер Карлсон побеседовал с Павлом Дуровым. Главное из интервью | Republican Leader Mitch McConnell celebrated new U.S. aid to Ukraine while blaming Tucker Carlon and Donald Trump's waffling for delaying it. |
TAKER | Тейкер
Done well and distinctively, it can move people in a way that other forms of communications simply can not. Leadership Communications Credible and effective leaders communicate well and often. But not every leader is a born communicator. Developing skills and approaches that enable you to be an effective communicator, to be respected and ultimately, ensure others follow. Scenario planning. Stakeholder messaging.
To change minds, attitudes and, ultimately, advance your cause requires being heard where and when it matters most. Clear and compelling communications, backed by irrefutable facts, reasoned approaches and tactics that work.
Покажите нам станции на окраинах! Покажите нам глубинку.
Это дорога на Рублёвку. Покажите нам метро в Мытищах. Как будто люди, живущие на Рублёвке, когда-нибудь ездили в метро? Киевская - одна из самых загруженных станций в городе из-за близости к вокзалу, что затрудняет поддержание чистоты.
Но всё равно там красиво и чисто. Если ты построишь его недостаточно великолепно, ты получишь пулю в голову или умрёшь в концентрационном лагере. И ужасное частное пространство. Вы можете переехать в Россию и жить в квартире с картонными стенами, сжигая мусор для обогрева.
Каково жить в наши морозы с картонными стенами? И где найти столько мусора "для обогрева"? И как комментатор вообще представляет себе климат в России? Уровень непонимания реальности, конечно, немного шокирует.
Аргументы против Интересно почитать как раз комментарии "против", они показывают всю глубину непонимания и каких-то замшелых предрассудков, штампов столетней уже давности. Чтобы никто не увидел настоящую нищую Россию. Во многих городах России нет предметов первой необходимости, а в некоторых нет даже туалетов. А если вы начнёте бизнес, и он будет успешным, правительство или мафия отнимут его у вас.
Предметов первой необходимости? Но нет смысла отвечать, не поймут. Всё-таки прав был Владимир Путин, когда начал с лекции по истории. Иначе невозможно.
И это только чтобы начали что-то понимать Это комментарии из серии "разрыв шаблона". Не могут приспособиться к картинке, которая совершенно противоположна тому, что говорит американское телевидение. Но абсолютное большинство - просто находится в культурном шоке: "А я слышала, что их поезда ещё и приходят вовремя. Я ездил по всей России.
Современная, чистая и развивающаяся страна.
Буквально на днях в Центре общественных связей ФСБ сообщили о предотвращении очередного теракта в отношении одного из политических деятелей Запорожской области. Диверсант Виталий Дятленко, завербованный украинскими спецслужбами, должен был привести в действие самодельное взрывное устройство — лишь продуктивная работа российских правоохранителей предотвратила преступление. ЦОС ФСБ России Инструмент для грязной работы На фоне таких новостей и деталей признание пойманного преступника Петра Васильева в том, что он «был завербован сотрудником ГУР Украины через сеть Интернет, проходил обучение в работе со спецсвязью, сбором, подрывом взрывных устройств, а также работе с тайниками» для покушения на американского журналиста, звучит вполне правдоподобно. Едва ли Такер Карлсон избежал бы пристального внимания украинских террористов — а какими методами они работают с теми, кого полагают «российским агентом», мы уже выяснили. В комментарии ИА Регнум генерал-майор ФСБ в отставке Александр Михайлов говорит, что организация взрыва в Four Seasons вполне укладывается в стратегию действий украинских специальных служб, избирающих сегодня в качестве объекта своих устремлений уже не только военных или политиков, но и лидеров общественного мнения, к категории которых относится и журналист Карлсон.
Впрочем, как рассказывает в беседе с ИА Регнум военный эксперт Александр Артамонов, в случае с Карлсоном украинские спецслужбы могли стоять за попыткой покушения лишь в качестве исполнителей, а не организаторов. На самом деле, конечно, окончательным заказчиком являлось ЦРУ», — отмечает наш собеседник. Едва ли киевские «устранители» могли бы быть столь заинтересованы в жизни или смерти Карлсона, чтобы лично заказывать теракт против него, да и возможное расследование резонансного преступления вряд ли сыграло бы им на руку, отмечает Артамонов. Другое дело, что их могли использовать в качестве инструмента во внутриамериканских «разборках», фактически свалив на них грязную работу по ликвидации неугодного части элит США лица. Что касается других неугодных украинскому режиму людей, то, по мнению Артамонова, у Киева действительно существует список «подлежащих ликвидации» лиц: «и это не «Миротворец» база данных тех, кто был объявлен «врагами Украины».
В то же время Путин отметил, что такое возможно в сегодняшних Соединённых Штатах. Но с точки зрения того, чтобы люди во всём мире поняли, что такое современная либерально-демократическая диктатура, которая ярко представлена в сегодняшнем правящем классе США, это было бы, наверное, неплохо. Они бы показали тогда своё истинное лицо", — сообщил Путин.
Путин на примере с Ассанжем объяснил возможность ареста Карлсона в США
Колумнист «Сапы» Мария Дегтерева объясняет, что скрывается между строк интервью Павла Дурова Такеру Карлсону. Значение слова Такер на это Такер Такер — английская фамилия и топоним. Едва ли Такер Карлсон избежал бы пристального внимания украинских террористов — а какими методами они работают с теми, кого полагают «российским агентом», мы уже выяснили.
Филологическая операция. Что Дмитрий Киселев предложил Такеру Карлсону
| Интервью Такеру Карлсону | Такер Карлсон заявил, что перед интервью с Путиным за ним следили спецслужбы США. |
| Такер Карлсон про Россию и СВО: От «мне не интересен Путин» до «нет украинской армии вне НАТО» | США ведут против России необъявленную войну на Украине, заявил журналист Такер Карлсон в новом выпуске своего шоу в соцсети Х. Однако узнать мнение Зеленского о | 04.04.2024, ИноСМИ. |
| Новое интервью дал известный журналист Такер Карлсон и поделился впечатлениями о Москве | Предприниматель Павел Дуров дал большое интервью журналисту Такеру Карлсону. Об этом он сообщил в своем telegram-канале. |
Авторизация
«Демонизация Украины началась с Такера Карлсона, который, по моему мнению, оказался там, где он должен был быть с самого начала, а именно, с интервью Владимира Путина», — заявил журналистам Макконнелл, республиканец от Кентукки. taker — tak·er n: one that takes: as a: one that takes property by will or descent a residuary taker b: one to whom a negotiable instrument is transferred Merriam Webster’s Dictionary of Law. Merriam Webster. 1996 Law dictionary. -taker — [teıkə US ər] suffix used with nouns to describe people who take. Известный американский журналист Такер Карлсон, чья персона вызывает повышенный интерес в обществе, дал новое интервью. Такое мнение выразил американский журналист Такер Карлсон. Деньги будут направлены в специальный фонд для помощи Киеву без всякого суда с целью дальнейшего "разворовывания". "Это будет восемь миллиардов долларов. Такер Карлсон о грядущих полномочиях ВОЗ. Видеограф Владимир Рагель. Такое мнение выразил американский журналист Такер Карлсон. Деньги будут направлены в специальный фонд для помощи Киеву без всякого суда с целью дальнейшего "разворовывания". "Это будет восемь миллиардов долларов.
Что думают о Дурове в России
- Макконнелл говорит, что Такер Карлсон и Трамп задержали важнейшую помощь Украине (NBC) | Пикабу
- О чем Павел Дуров рассказал Такеру Карлсону | Сапа
- «Хорошо Дура поднялась». Как отреагировали в России и мире на интервью Дурова Карлсону
- Мейкер — кто это такой?
- Такер Карлсон на русском 2024 | ВКонтакте
Новое интервью дал известный журналист Такер Карлсон и поделился впечатлениями о Москве
Значение слова ТАКЕР. Такер (английское Tucker, Thacker) — английская фамилия, имя и топоним. На этой странице вы могли узнать, что такое «такер», его лексическое значение. По информации NBC News, ведущий телеканала Fox News Такер Карлсон оказался в центре внимания из-за возможного влияния на позицию Республиканской партии в отношении предоставления помощи Украине. США Президент Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону. В американских СМИ озвучена версия, касающаяся причин увольнения главного критика президента США Джо Байдена, телеведущего телеканала Fox News Такера Карлсона, где он вел собственную передачу Tucker Carlson Tonight. "Россия 24" 2024 смотреть онлайн на Смотрим передача политика Такер Карлсон Владимир Путин Россия США.
вести недели
Когда шли эвакуационные мероприятия, они попали под обстрел, один из военных был ранен. Хатамов «возвратился за ним и был атакован FPV-дроном-камикадзе», но сбил беспилотник вещмешком — в результате у БПЛА были «повреждены лопасти», дрон «потерял управление». Российские военные провели «успешную эвакуацию боевого товарища». В феврале российский военный сбил палкой преследовавший его FPV-дрон. Кондратьев сообщил в Telegram , что киевский режим предпринял попытку масштабной террористической атаки в Славянском, Северском и Кущевском районах, используя беспилотники. Никто не пострадал, «серьезных повреждений нет». Он поблагодарил военных за «отражение атаки и уничтожение БПЛА». Глава района Роман Синяговский сообщил в Telegram , что «было девять атак на резервуарный парк и ректификационную колонну» на территории завода в Славянске-на-Кубани. Выстроенная система защиты не допустила повреждения резервуарного парка, но была повреждена ректификационная колонна.
Возгорание ликвидировано, пострадавших нет, сообщил Синяговский. Напомним, в марте в результате атаки на Славянском НПЗ произошел пожар. Как сообщил оперативный штаб Краснодарского края, «в момент атаки БПЛА один человек погиб », предположительно, от сердечного приступа. Он не исключил, что завод получил скрытые повреждения. По его словам, на месте происшествия работают пожарные и ремонтные бригады. Ранее сообщалось, что российские военные подавили более десяти беспилотников, которые пытались атаковать НПЗ и объекты инфраструктуры в Краснодарском крае. По данным издания, Российская армия одерживает верх на некоторых участках фронта и значительно усилила продвижение, в то время как истощенные затяжной войной украинские силы ждут поставок американской техники, передает РИА «Новости». Как подтвердили американские чиновники, удары России по тыловым объектам на Украине создают трудности для поставок оружия.
При этом представитель администрации США отметил Bloomberg, что Штаты и их союзники полны решимости продолжать поддерживать Украину. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику с тыла. Ранее к переговорам по Украине призвал папа римский Франциск.
Он искренне считает, что интересы страны и решение внутренних проблем ставятся на первое место, а в отношении остальных государств лучше придерживаться политики невмешательства. В годы президентства Трампа Такер Карлсон даже был одним из его советников по национальной безопасности, хотя не имел никакого опыта в этой сфере. По словам бывшего стратега Белого дома Стивена Бэннона, в 2019 году телеведущий смог убедить президента в последнюю минуту отказаться от планов нанести ракетный удар по Ирану. Как консерватор Такер Карлсон транслирует взгляды, которые идут вразрез с западным мейнстримом.
Он известен своей критикой гендерной повестки, позволяет себе критические высказывания в отношении представителей других народов прежде всего иммигрантов в США и вообще для либеральной части американского общества он столь же ненавидимый персонаж, насколько популярный и обожаемый у республиканцев. Бывший экономический либертарианец, в последние годы он поддерживает протекционизм. Выступает против контроля над огнестрельным оружием. Ярый сторонник запрета абортов — по его мнению , это единственный политический вопрос, который не подлежит обсуждению. Также выражает скептические взгляды относительно климатической повестки. Карлсон убеждён, что вопрос о том, насколько человек виновен в изменении климата, до сих пор спорный, а выступают за отказ от углеводородов прежде всего те, кто хочет заработать на всевозможных «эко»-технологиях. Такер Карлсон появляется на экране во время открытия Венгерской конференции консервативных политических действий в Будапеште, Венгрия, 4 мая 2023 года Скандалы с Такером Карлсоном Журналист нередко позволял себе провокационные заявления, с последствиями которых приходилось разбираться руководству Fox News.
В 2016 году ведущий поспорил с сотрудницей журнала о моде Teen Vogue Лорен Дукой насчет дочери Трампа. В разгар конфликта Карлсон посоветовал оппонентке порассуждать о высоких сапогах, так как, по его словам, она лучше в этом разбирается. В ответ ему прилетело обвинение в сексизме. В 2018 году несколько рекламодателей отказались сотрудничать с каналом из-за слов Карлсона о том, что иммигранты «делают Америку беднее, грязнее и разобщённее». Он посетовал, что в страну приезжают жить не учёные, а люди без высшего образования. Они говорят нам, что у нас есть моральное обязательство принимать у себя бедных со всего мира». Несмотря на волну критики и ущерб для репутации канала, Такер отказался приносить извинения за свои слова и назвал нападки со стороны пользователей «атакой на свободу слова».
Тогда руководство Fox News вступилось за своего сотрудника, но в 2020 году обвинения в расизме вспыхнули с новой силой. Такер Карлсон не скрывал своей антипатии к движению Black Lives Matter BLM, «Жизни чернокожих важны» , которое стало катализатором прокатившихся по Штатам протестов и погромов. Один из своих эфиров телеведущий посвятил 17-летнему американцу Кайлу Риттенхаусу, который застрелил двух демонстрантов во время беспорядков из-за протестов BLM в штате Висконсин. Карлсон выступил в защиту выстрелившего, заявив, что тот был вынужден взяться за оружие, потому что власти, отвечавшие за город, просто бросили его на растерзание толпе. В ответ в СМИ и соцсетях поднялась волна критики. Своими словами Карлсон оправдывал убийство темнокожих на волне самых масштабных протестов за их права в XXI веке. Однако потом дело приняло неожиданный оборот: суд оправдал Риттенхауса по всем пунктам, признав, что он действовал в пределах допустимой обороны.
А Карлсон, к неудовольствию его оппонентов, оказался прав. Такер снова выступил с критикой движения Black Lives Matter в октябре 2023 года, когда заявил , что, по данным вскрытия, смерть Джорджа Флойда, спровоцировавшая массовые протесты BLM в 2020 году, произошла из-за передозировки наркотиков, а вовсе не из-за удушения полицейским. Люди, которые знали правду, скрывали её и позволили революции продолжаться».
Я где-то в начале 80-х годов на машине из тогдашнего Ленинграда, из Петербурга, поехал просто в путешествие по Советскому Союзу — через Киев, в Киев заехал, а потом поехал на Западную Украину. Въехал в город, Берегово называется, а там все названия городов, посёлков на русском и на непонятном для меня языке — на венгерском. На русском и на венгерском. Не на украинском — на русском и на венгерском. Проезжаю по какой-то деревне, возле домов сидят мужчины в чёрных костюмах-тройках и чёрных цилиндрах. Я говорю: это что, артисты какие-то?
Мне говорят: нет, это не артисты, это венгры. Я говорю: а чего они здесь делают? Как чего, это их земля, они здесь живут. Все названия! В советское время, в 80-е годы. Они сохраняют венгерский язык, названия, все национальные костюмы. Они венгры и чувствуют себя венграми. И конечно, когда сейчас происходит ущемление… Т. Карлсон: Да, я думаю, что такого много бывает.
Скорее всего, многие страны недовольны переменой границ во время изменений в XX веке и до того. Но дело в том, что Вы ничего подобного не заявляли ранее, до февраля 2022 года. И Вы говорили о том, что Вы чувствовали физическую угрозу со стороны НАТО, в частности, ядерную угрозу, и это побудило Вас действовать. Правильно ли я Вас понимаю? Путин: Я понимаю, что мои длинные диалоги, наверное, не входят в такой жанр интервью. Поэтому я в начале Вас спросил: у нас будет серьёзный разговор или шоу? Вы сказали, что серьёзный разговор. Так что не обижайтесь на меня, пожалуйста. Мы подошли к тому моменту, когда была создана советская Украина.
Потом был 1991 год — развал Советского Союза. И всё, что Украина получила в подарок от России, «с барского плеча», она утащила с собой. Я подхожу сейчас к очень важному моменту сегодняшнего дня. Ведь этот развал Советского Союза был инициирован, по сути, руководством России. Я не знаю, чем тогда руководствовалось руководство России, но подозреваю, что там было несколько причин думать, что всё будет хорошо. Во-первых, я думаю, что руководство России исходило из фундаментальных основ отношений между Россией и Украиной. Фактически общий язык, там 90 с лишним процентов говорили на русском языке; родственные связи, там у каждого третьего какие-то родственные, дружеские связи; общая культура; общая история; наконец, общая религия; общее нахождение в рамках единого государства на протяжении столетий; экономика очень сильно взаимосвязана — всё это настолько фундаментальные вещи. Всё это лежит в основе неизбежности наших добрых отношений. Второе — очень важное, я хочу, чтобы Вы как американский гражданин и чтобы Ваши зрители об этом тоже услышали: прежнее российское руководство исходило из того, что Советский Союз прекратил своё существование, больше никаких разделительных линий идеологического характера не существует.
Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым — уже в кавычках — «цивилизованным Западом» как предложение к сотрудничеству и союзничеству. Вот чего ожидала Россия и от Соединённых Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом. Были умные люди, в том числе и в Германии. Эгон Бар — был такой крупный политический деятель Социал-демократической партии, который настаивал лично в разговорах с советским руководством перед развалом Советского Союза, говорил, что нужно создавать новую систему безопасности в Европе. Нужно помочь объединиться Германии, но создать новую систему, куда будут входить Соединённые Штаты, Канада, Россия, другие центральноевропейские страны. Но не нужно, чтобы НАТО распространялось. Он так и говорил: если НАТО будет распространяться, всё будет то же самое, как в условиях «холодной войны», только ближе к границам России. Вот и всё. Умный был дед.
Его никто не послушал. Больше того, он рассердился как-то — тоже в архивах у нас этот разговор лежит: если, говорит, вы меня не будете слушать, я больше в Москву никогда не приеду. Рассердился на советское руководство. Он был прав, всё так и произошло, как он сказал. Карлсон: Да, конечно, его слова реализовались, Вы многократно об этом говорили, мне кажется, это абсолютно справедливо. Однако произошло обратное. Однако Вы никогда не объясняли, почему, как Вам кажется, это происходило, почему это произошло. Да, может быть, Запад боится сильной России, однако Запад не боится сильного Китая. Путин: Запад боится сильного Китая больше, чем сильной России потому, что в России 150 миллионов человек, а в Китае — полтора миллиарда, и экономика Китая развивается семимильными шагами — пять с лишним процентов в год, было ещё больше.
Но этого для Китая достаточно. Бисмарк когда-то говорил: главное — это потенциалы. Потенциал Китая колоссальный, первая экономика в мире сегодня по паритету покупательной способности, по объёму экономики. Уже обогнали Соединённые Штаты и достаточно давно, и темпы растут. Мы сейчас не будем говорить, кто кого боится, мы не будем, давайте, рассуждать такими категориями. А поговорим о том, что после 1991 года, когда Россия ожидала, что её возьмут в братскую семью «цивилизованных народов», ничего подобного не произошло. Вы же нас обманули — я когда говорю «вы», не Вас лично имею в виду, конечно, а Соединённые Штаты, — обещали, что не будет расширения НАТО на восток, но это произошло пять раз, пять волн расширения. Мы всё терпели, всё уговаривали, говорили: не надо, мы же свои теперь, как у нас говорят, буржуинские, у нас рыночная экономика, нет власти Коммунистической партии, давайте будем договариваться. Больше того, я тоже уже говорил об этом публично — сейчас ельцинское время возьмём, — был момент, когда «серая кошка пробежала».
Он же всё сказал, это были сигналы: пустите нас к себе. Нет, когда начались события в Югославии… До этого Ельцина нахваливали-нахваливали — как только события в Югославии начались и когда он поднял голос за сербов, а мы не могли не поднять голоса за сербов, в их защиту… Я понимаю, там были сложные процессы, понимаю. Но Россия не могла не поднять голоса за сербов, потому что сербы — это тоже особая, близкая к нам нация, православная культура и так далее. Ну такой многострадальный народ в течение поколений. Ну не важно, а важно то, что Ельцин высказался в поддержку. Что сделали Соединённые Штаты? Соединённые Штаты выпустили этого джинна из бутылки. Более того, когда Россия возражала и высказывала своё негодование, что было сказано? Устав ООН, международное право устарели.
Сейчас все ссылаются на международное право, но тогда начали говорить, что устарело всё, надо всё менять. Действительно, кое-что надо менять, потому что баланс сил изменился, это правда, но не таким образом. Да, кстати, сразу Ельцина начали обливать грязью, указывать на то, что он алкоголик, ничего не понимает, не смыслит. Всё он понимал и всё смыслил, я Вас уверяю. Ну хорошо. Я стал Президентом в 2000 году. Думал: ладно, всё, югославская тема прошла, надо попробовать восстановить отношения, всё-таки открыть вот эту дверь, в которую Россия пыталась пройти. И больше того, я же публично говорил об этом, могу повторить, на встрече здесь, в Кремле, с уходящим от власти Биллом Клинтоном — вот здесь рядышком, в соседнем помещении — я ему сказал, задал вопрос: слушай, Билл, а как ты думаешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО, как ты думаешь, это возможно? Вдруг он сказал: ты знаешь, это интересно, я думаю, что да.
А вечером, когда мы с ним встретились уже на ужине, он говорит: ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой — нет, сейчас это невозможно. Можете спросить у него, я думаю, он наше интервью услышит — подтвердит. Я бы никогда не стал ничего подобного говорить, если бы этого не было. Ну ладно, сейчас невозможно. Карлсон: Вы были искренни тогда? Вы бы присоединились к НАТО? Путин: Послушайте, я задал вопрос: возможно это или нет? И получил ответ: нет. Если я был неискренним в своём желании выяснить позицию руководства… Т.
Путин: Если бы он сказал «да», начался бы процесс сближения, и в конечном итоге это могло бы состояться, если бы мы увидели искреннее желание партнёров сделать это. Но этим не закончилось. Ну нет так нет, ладно, хорошо. Карлсон: Как Вы думаете, почему? Каковы мотивы этого? Я чувствую, что Вы испытываете горечь по этому поводу, я понимаю. Но почему, как Вы думаете, Запад тогда так вас оттолкнул? Откуда эта враждебность? Почему не удалось улучшить отношения?
Каковы были мотивы этого, с Вашей точки зрения? Путин: Вы сказали, что я испытываю горечь от ответа. Нет, это не горечь, это просто констатация факта. Мы же не жених и невеста, горечь, обиды — это не те субстанции, которые в таких случаях имеют место быть. Просто мы поняли, что нас там не ждут, вот и всё. Хорошо, ладно. Но давайте будем выстраивать отношения по-другому, будем искать точки соприкосновения. Почему мы получили такой негативный ответ, это Вы спросите у своих руководителей. Я могу только догадываться почему: слишком большая страна со своим мнением и так далее.
Сейчас я скажу в этой связи, что происходило с Украиной в 2008 году, хотя это обсуждается, уже здесь ничего нового я Вам не скажу. Тем не менее потом, после этого, мы пытались по-разному выстроить отношения. Например, события были на Ближнем Востоке, в Ираке, мы очень мягко, спокойно выстраивали отношения со Штатами. Я многократно ставил вопрос о том, чтобы Соединённые Штаты не поддерживали ни сепаратизм, ни терроризм на Северном Кавказе. Но всё равно продолжали это делать. И политическая поддержка, информационная поддержка, финансовая поддержка, даже военная поддержка шла со стороны Соединённых Штатов и их сателлитов в отношении террористических формирований на Кавказе. Я однажды со своим коллегой, тоже Президентом США, поднял этот вопрос. Он говорит: не может быть, у тебя есть доказательства? Я говорю: да.
Я был готов к этой беседе и дал ему эти доказательства. Он посмотрел и знаете, что сказал? Я прошу прощения, но так было, я процитирую, он сказал: ну я им надеру жопу. Мы ждали-ждали ответа — ответа не было. Написал раз, два, а потом получили ответ. У нас лежит ответ в архиве. Из ЦРУ пришел ответ: мы работали с оппозицией в России; считаем, что это правильно и будем дальше продолжать работать с оппозицией. Ну ладно. Мы поняли, что разговора не будет.
Карлсон: Оппозиция вам? Путин: Конечно, имелись в виду в данном случае сепаратисты, террористы, которые воевали с нами на Кавказе. Вот о ком шла речь. Они это называли оппозицией. Это второй момент. Мы долго уговаривали Соединённые Штаты не делать это. Больше того, после того как меня пригласил отец Буша-младшего, Буш-старший, к себе на океан в гости, там состоялась очень серьёзная беседа с Президентом Бушем, с его командой. Я предложил, чтобы США, Россия и Европа создавали совместно систему ПРО, которая, как мы считаем, создаваемая в одностороннем порядке, угрожает нашей безопасности, несмотря на то что официально говорилось Соединёнными Штатами, что она создаётся против ракетных угроз со стороны Ирана. Этим же обосновывалось создание ПРО.
Они сказали, что это очень интересно. Меня спросили: ты серьёзно? Я говорю: абсолютно. Карлсон: Когда это было, в каком году? Путин: Я не помню. Это легко узнать в интернете, когда я был в США по приглашению Буша-старшего. Это ещё легче узнать сейчас я Вам скажу от кого. Мне сказали: это очень интересно. Я говорю: только представьте, если мы вместе будем решать такую глобальную стратегическую задачу в области безопасности.
Мир изменится. Наверное, у нас будут споры, наверное, экономические и даже политические, но мы кардинально поменяем ситуацию в мире. Говорит [в ответ]: да. Меня спросили: это ты серьёзно? Я говорю: конечно. Нам надо подумать, мне сказали. Я говорю: пожалуйста. Вот сюда, за этот стол, напротив, Вы видите этот стол, они сели с этой стороны. Я, Министр иностранных дел, Министр обороны России — с той стороны.
Они мне сказали: да, мы подумали, мы согласны. Я говорю: слава богу, отлично. Карлсон: То есть Вы дважды описывали, как американские президенты принимали какие-то решения, а потом их команды эти решения пускали под откос? Путин: Именно так. В конечно итоге нас послали подальше. Я не буду детали рассказывать, потому что считаю это некорректным, всё-таки это был конфиденциальный разговор. Но то, что наше предложение было отклонено, — это факт. Тогда, именно тогда я сказал: послушайте, но мы тогда будем вынуждены заниматься ответными мерами. Мы будем создавать такие ударные системы, которые, безусловно, будут преодолевать систему ПРО.
Ответ был такой: мы делаем не против вас, а вы делайте, чего хотите, исходим из того, что это не против нас, не против США. Я говорю: хорошо. И мы создали гиперзвуковые системы, причём межконтинентальной дальности, и продолжаем их развивать. Мы сейчас опередили по созданию ударных гиперзвуковых систем всех: и Соединённые Штаты, и другие страны, — они у нас совершенствуются каждый день. Но не мы это сделали, мы предлагали пойти другим путём, а нас отодвинули. Теперь по поводу расширения НАТО на восток. Ну обещали же: никакого НАТО на восток, дюйма в сторону на восток не будет, как нам было сказано. А потом что? Сказали: ну на бумаге же не зафиксировали, поэтому будем расширять.
Пять расширений, погрузили туда и Прибалтику, и всю Восточную Европу, и так далее. И вот теперь перехожу к главному: добрались до Украины. Теперь по поводу, как там принимаются решения. Германия, Франция вроде были против, так же как некоторые другие европейские страны. Но тогда, как выяснилось позже, Президент Буш, а он такой крепкий парень, крепкий политик, как мне сказали потом: он на нас нажал, и мы вынуждены были согласиться. Вот смешно, как в детском саду просто. Где гарантии? Что это за детский сад, что это за люди, кто они такие? На них, видите ли, «нажали», они согласились.
Я говорю: не знаю; я знаю, что вы согласились в 2008 году, а почему в будущем не согласитесь? Я говорю: а почему завтра на вас не нажмут — и вы опять согласитесь. Ну чушь какая-то. С кем там разговаривать, я просто не понимаю. Мы готовы к разговору. Но с кем? Значит, начали осваивать территорию Украины. Что бы ни было там, я предысторию рассказал, как развивалась эта территория, какие отношения были с Россией. Там у каждого второго-третьего какие-то связи с Россией были всегда.
И при выборах уже в независимой, суверенной Украине, которая получила независимость в результате Декларации о независимости, а, кстати, там написано, что Украина — нейтральное государство, а в 2008 году вдруг перед ней открыли двери, или ворота, в НАТО. Вот интересное кино! Мы так не договаривались. Так вот все президенты, которые приходили к власти на Украине, они опирались на электорат, так или иначе хорошо относившийся к России. Это юго-восток Украины, это большое количество людей. И «перебить» этот электорат, относившийся позитивно к России, было очень сложно. К власти пришёл Виктор Янукович, причём как: первый раз он победил после Президента Кучмы — организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции Украины. Это госпереворот. Представьте себе, у вас кому-то не понравилось, в США.
Карлсон: В 2014 году. Путин: Нет, раньше. Нет-нет, это раньше было. После Президента Кучмы победил на выборах Виктор Янукович. Но его оппоненты не признали этой победы, США поддержали оппозицию, и назначили третий тур. Это что такое? Это государственный переворот. США поддержали его, и к власти пришёл в результате третьего тура… Представьте себе, что в США кому-то чего-то не понравилось — организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции США. Но тем не менее там [на Украине] это сделали.
Ладно, пришёл к власти Виктор Ющенко, который считался прозападным политиком. Хорошо, но мы и с ним наладили отношения, он ездил в Москву с визитами, мы ездили в Киев, и я ездил. Встречались в неформальной обстановке. Западный так западный — пускай. Пускай, но люди работают. Ситуация должна внутри развиваться, в самой Украине независимой. После того как он поруководил страной, ситуация ухудшилась, и к власти всё-таки пришёл Виктор Янукович. Может быть, он был не самым лучшим президентом и политиком — я не знаю, не хочу давать оценок, — но встал вопрос об ассоциации с Евросоюзом. Но мы к этому всегда относились очень лояльно: пожалуйста.
Но когда прочитали этот договор об ассоциации, выяснилось, что для нас это проблема, потому что у нас с Украиной зона свободной торговли, открытые таможенные границы, а Украина должна была по этой ассоциации открыть свои границы перед Европой — и потоком всё на наш рынок. Мы сказали: нет, тогда так не получится, мы закроем тогда свои границы с Украиной, таможенные границы. Янукович начал считать, сколько Украина выиграет и сколько потеряет, и объявил своим контрагентам в Европе: я должен ещё подумать, перед тем как подписать. Как только он сказал, начались деструктивные действия у оппозиции, поддержанные Западом, и всё дошло до Майдана и до госпереворота на Украине. Карлсон: То есть он торговал больше с Россией, чем с Европейским союзом, Украина? Путин: Конечно. Даже дело не в объёмах торговли, хотя больше. Дело в кооперационных связях, на которых стояла вся украинская экономика. Кооперационные связи между предприятиями были очень плотными со времён Советского Союза.
Там одно предприятие производило компоненты для конечной сборки и в России, и в Украине, и наоборот. Очень тесные связи были. Совершили госпереворот, хотя нам из Соединённых Штатов, не буду сейчас говорить в деталях, считаю это некорректным, но всё-таки было сказано: вы там Януковича успокойте, а мы успокоим оппозицию; пускай всё идёт по пути политического урегулирования. Мы сказали: хорошо, согласны, давайте так и сделаем. Янукович не применил, как просили нас американцы, ни вооружённых сил, ни полиции. А вооружённая оппозиция в Киеве провела госпереворот. Как это понимать? Вы кто такие вообще? Карлсон: При поддержке кого?
Путин: При поддержке ЦРУ, конечно. Организация, в которой, как я понимаю, Вы когда-то хотели работать. Может быть, слава богу, что Вас не взяли. Хотя это серьёзная организация, я понимаю, мои бывшие коллеги, в том смысле, я работал в Первом главном управлении — это разведка Советского Союза. Они были нашими оппонентами всегда. Работа есть работа. Технически они всё сделали правильно, добились того, чего хотели, — сменили власть. Но с политической точки зрения это колоссальная ошибка. Здесь, конечно, политическое руководство недоработало.
Политическое руководство должно было видеть, к чему это приведёт. В 2014 году провели госпереворот, при этом тех, кто не признал госпереворот, а это госпереворот, начали преследовать, создали угрозу для Крыма, который мы были вынуждены взять под свою защиту. Начали войну в Донбассе с 2014 года, применяя авиацию и артиллерию против мирных граждан. Ведь с этого всё началось. Есть же видеозапись, когда самолёты наносят удар по Донецку сверху. Предприняли одну крупномасштабную войсковую операцию, ещё одну, потерпели неудачу — ещё готовят. И всё ещё на фоне военного освоения этой территории и открытия дверей в НАТО. Ну как же нам не проявлять обеспокоенность тем, что происходит? С нашей стороны это было бы преступной беспечностью — вот что это было бы такое.
Просто политическое руководство Штатов подогнало нас к черте, за которую мы уже не могли переступить, потому что это разрушало саму Россию. И потом мы не могли бросить наших единоверцев и, по сути, часть русского народа под эту военную машину.
И озвученные ценности — некое «общее место» выпускников СПбГУ и, думаю, не только его тех лет. Периода, напомню, расцвета демократических идей в стране.
Что касается первых утверждений — вижу здесь очевидное лукавство. Сам факт этого интервью — беспрецедентная и очень успешная маркетинговая акция, причем, полагаю, абсолютно бесплатная. Карлсон прилетел: американский журналист возьмет у Путина интервью ради свободы слова Обозреватель «Сапы» Заур Фарниев о реакции на заявление Такера Карлсона, что журналист взял интервью у президента РФ. При этом Telegram — одна из немногих платформ, при взаимодействии с которой не возникает никаких проблем у российских правоохранителей.
Я, будучи юристом, во-первых, и имея опыт привлечения людей к ответственности за клевету в Telegram, во-вторых, абсолютно уверенно утверждаю: на все запросы полиции техническая поддержка «тележеньки» реагирует если не мгновенно, как службы mail. В отличие от той же признанной экстремистской и запрещенной в России Meta компании принадлежат Facebook, Instagram. Техподдержка запрещенных западных соцсетей официальные запросы попросту игнорирует. То есть, нисколько, ни капли не нарушает наш российский федеральный закон «О заземлении».
Но лозунги о свободе и независимости, конечно, обеспечивают пользовательскую лояльность — понятно, почему Павел с успехом их транслирует.