Подруги – спектакль в центральном доме актера на Арбате, 30 апреля 2023 года.
Необычные дома Москвы: Знаменитый дом с рыцарями на Арбате
| Купить билеты в Центральный Дом Актера - | Центральный Дом актера им. иной ул. Арбат, 35. |
| Москва, Арбат, 35 | Последний адрес | Театр «Центральный дом актера имени А. А. Яблочкиной» по адресу Москва, улица Арбат, 35, метро Смоленская, показать телефоны. |
| Ответствовать. Российское авторское кино: аудит смыслов | История Центрального Дома актера началась в 1937 году, когда Александр Эскин создал актерский клуб. |
Открытие легендарной сцены Большого зала Дома актера состоялось…
Гран-при, Приз зрительских симпатий, Диплом за режиссуру номера чемпионата России по салонной магии. Мы посетили Мастера Иллюзий. Друзья, если вам доведется побывать там, то это впечатление останется с вами на всю жизнь. Я сидела как завораженная всё представление.
Это спектакль о вечной теме любви в разных ее проявлениях — "Любовь, как исцеление" и "Любовь как случайная смерть". Режиссер выпячивает на первое место само чувство "любви". Это некое столкновение между "материальным" и "метафизическим", местами карикатурное изображение, отчасти ироническое, но все же сурово настоящее», — говорит режиссер Роман Шевченко. Сценическое пространство спектакля нарочно выстроено с характерным минимализмом.
Декорациями ему служат только стулья, что совершенно не мешает зрителю переноситься из одной истории в другую. Даже напротив, эта театральная условность помогает рассмотреть самое главное и самое важное.
В конце спектакля и те, и другие рушатся, гибнут в огне. Вероятно, дело в молодости актера, но Э. Филиппов в роли Монтэга - это непрекращающаяся истерика и надрыв.
Господа, мужчина, у которого случился слом шаблона, выглядит немного не так. Спектакль весьма хорош. И был бы гениален, если бы главную роль играли в ином ключе. Что касается самого дома Актера, то он удобно расположен, в нем теплая дружественная атмосфера.
Её дело живо, нужно, востребовано. И этот уютный дом с замечательными залами и сейчас открыт для всего яркого и интересного. Наверное хорошо, когда начатое много лет назад Александром Эскиным и продолженное уже Маргаритой Эскиной живет. Но все равно трудно поверить, что в этом декабре театральная Москва отметит 90-летие Маргариты Александровны Эскиной. Яблочкиной, первым руководителем которого с 1937 года был её отец, легендарный Александр Моисеевич Эскин.
Новогодние чудеса в Доме актера
Дом актера на Арбате выдержал все внешние атаки, но внутри не прекращалась интенсивная творческая жизнь: менялась страна, менялись устои. «Good Night» act, полет магической фантазии артиста, который совсем не давно стал лауреатом Открытого Чемпионата Российской Ассоциации Иллюзионистов и обладателем приза зрительских симпатий! Оказывается, что в Центральный дом актера, Арбат 35 это была уже 85 встреча проекта.
Центральный дом актёра приглашает на премьеру спектакля "С любимыми не расставайтесь"
| Мастера Иллюзий | Оказывается, что в Центральный дом актера, Арбат 35 это была уже 85 встреча проекта. |
| Мастера Иллюзий | Центральный Дом Актера имени А.А. Яблочкиной, ул. Старый Арбат, д. 35. |
| Открытие легендарной сцены Большого зала Дома актера состоялось… | Культура Двух Столиц | Главная» Новости» Центральный дом актера на арбате официальный сайт афиша. |
| Купить билеты в Центральный Дом Актера - | Доходный дом А.Т. Филатовой, или «дом с рыцарями» по адресу Арбат, 35 был построен в 1913 году по проекту архитектора В.Е. Дубовского в неоготическом стиле. |
| В Центральном доме актера состоялось открытие легендарной сцены после трех лет реконструкции | Но спустя год после пожара 1990 года, Дом актера Москвы разместился в доме № 35 на Старом Арбате. |
Театр "Сатирикон" представит первую премьеру в Доме актера на Арбате
Центральный Дом Актёра, ул. Арбат, 35, зал 214 "Театр +" Сбор гостей за 20 минут до начала спектакля, для детских за 5 минут. Наша команда Дом Актера , 35, зал 214 АКТЕРЫ НА РАССТОЯНИИ | Театромания Приглашаем на спектакли МУЗЫКАЛЬНО-ДРАМАТИЧЕСКОГО ТЕАТРА «ANTE». Центральный Дом актера им. иной ул. Арбат, 35. Центральный дом актера, Арбат 35 26 февраля в 14:39.
Экскурсия по Дому Актера
Подруги – спектакль в центральном доме актера на Арбате, 30 апреля 2023 года. Москва — столица Российской Федерации, город федерального значения, административный центр Центрального федерального округа и центр Московской области, в сос. Именно в таком стиле он спроектировал доходный дом на Арбате по заказу купца Филатова. Москва, Арбат, дом 35. Центральный Дом актёра. На здание, которое он занимает на улице Арбат, дом 35, претендует Россвязьохранкультура. На здание, которое он занимает на улице Арбат, дом 35, претендует Россвязьохранкультура.
Life.ru публикует фото дома на Арбате, где прописан арестованный замминистра обороны
Плятт , Р. Зеленая , драматурги — В. Масс , М. Червинский , М. Слободской , В. В 2001 году на первом этаже построен новый Малый зал, оснащенный по самым современным требованиям. Новая сценическая площадка открылась премьерой Эдварда Олби «Три высокие женщины» режиссёр Р.
Мархолиа, в главной роли — Зинаида Шарко.
Человек летающий» — это целая история, человеческая жизнь в сценическом ее воплощении. С взлетами, падениями, страхом, вечным поиском и стремлением к мечте. Жизнь героя началась в сложные девяностые — он приспосабливался, менял города и работу, влюблялся и расставался, но, все же, пришел к мечте, он — взлетел.
Дом на Арбате, где находится квартира замглавы Минобороны Иванова. Сам Иванов прописан в квартире площадью более 317 квадратов. К слову, сам дом имеет историческую значимость, даже поэтесса Белла Ахмадулина в своё время посвящала ему стихотворения. Здание было построено в 1912 году по заказу адвоката Иосифа Кальмеера.
Тому ли причиной неоготический стиль, навевающий мысли о средневековом то ли замке, то ли соборе, мрачные рыцари в нишах или представители бесчисленного бестиария на фасаде от дракончиков, змей до единорога. Факт остается фактом, здание и спустя век остается визитной карточкой, не то что центральной улицы Москвы, а всей столицы. В 1912 году предприниматель выкупил его у семейства Толстых, и уже в 1913 году под руководством талантливого архитектора Валентина Дубовского был построен уникальный доходный дом. Для модного столичного зодчего — это был не первый проект. Дубовский уже прославился своими зданиями в стиле «дорого-богато», где старинная европейская архитектура сочеталась с роскошными современными интерьерами. Однако новый доходный дом Филатова — подарок любимой супруге, на минуточку, превзошел все ожидания. Жилые подъезды, а их в здании два, были отделаны мрамором, лепниной, кругом висели роскошные светильники, а в лифтах даже установили огромные зеркала и скамьи, отделанные натуральной кожей. Неудивительно, что после революции сюда въехала партийная элита и приближенные к власти соратники вождей пролетариата, а «уплотнение» было проведено формально, так, что даже получившиеся коммуналки поражали воображение своими размерами и богатством интерьера. Большинство остаются незамеченными.
Дом Пороховщикова в Москве спасен от разрушения: отдали "человеку из мира кино"
| Дом актера | Центральный дом актера, Арбат 35. Дом актера является местом живого актерского общения, притягательным центром для творческой интеллигенции Москвы и России в целом. |
| 2 билета на спектакль «Забыть Герострата» | ТРЦ «Хорошо!» в Москве | 1.11.2023 Дом актера Свердловского отделения Союза театральных деятелей России отметил свое 35-летие. |
| Кому и зачем сегодня нужен Центральный дом актёра | Центральный дом актера, Арбат 35. Дом актера является местом живого актерского общения, притягательным центром для творческой интеллигенции Москвы и России в целом. |
Ответствовать. Российское авторское кино: аудит смыслов
Истории о человеке, о котором мы, к сожалению, знаем очень мало и, скорее всего, никогда не узнаем больше. Нам известно, что он был талантливым инженером, ученым, преподавателем, верным другом, любящим супругом и нежным отцом. Нам известно, что его украли у нас. Не только у его жены и ребенка, но и у тех поколений, что пришли позже. Мы собирали информацию о нем по крупицам из разных источников. В память о Льве Богуславском назван один из наших детей. Наш прадед никогда не совершал того, в чем он обвинялся. Он был арестован и расстрелян по сфабрикованным делам — абсолютно незаконно, бессмысленно и бесчеловечно. И его жизнь, и его смерть навсегда остались ранами в душе всех членов нашей семьи даже три поколения спустя.
Мы не знаем места его расстрела и захоронения. Нам некуда прийти, чтобы помянуть его. Таким местом, наверное, станет для нас табличка на доме, ставшем его последним адресом. Пусть эти страшные страницы истории нашей страны никогда не повторятся. Мы бы хотели вкратце рассказать немногие факты биографии Льва Соломоновича, известные нам. Лев Соломонович Богуславский родился в 1901 году в посаде Крюков сейчас это часть Кременчуга Полтавской губернии в многодетной семье портного. Он был одним из младших детей в большой семье, рано потерял отца он был показательно казнен бандой атамана Григорьева, когда Льву было 17 лет. Он женился на своей землячке из Крюкова, студентке медицинского факультета МГУ, и в 1925 году у них родился сын Виктор.
После возвращения из ссылки Лев Соломонович окончил обучение в МГУ и стал инженером железнодорожного транспорта. Работал по профессии на заводе «Можерез» Люблинский литейно-механический завод , преподавал в СТАНКИНе Московский станкоинструментальный институт , был автором научно-популярных книг и статей о железных дорогах. Богуславский Л.
И к этому еще кое-что добавили. А замечательный архитектор и дизайнер Юрий Андреев, лично присутствовавший на торжественном открытии зала, придумал, как искусно обыграть новое пространство, заметно начиненное современной звуковой и световой аппаратурой и нормальной вытяжкой и вентиляцией.
В результате уникально проделанной работы получился зал-трансформер на 300 мест, представляющий амфитеатр, который в случае необходимости может меняться так, что ряды кресел окажутся на плоскости, а сцена изменит форму и расположение. Именно здесь в праздничный вечер среди званых именитых гостей были не только руководители, режиссеры и актеры московских театров, звезды российской эстрады и шоу-бизнеса, в том числе генеральный директор Большого театра Владимир Урин, художественный руководитель Московского театра мюзикла Михаил Швыдкой, кинорежиссер Сергей Урсуляк. И с ними ректор Академии русского балета имени А.
История дома на Арбате, 35 после революции 1917 года В советское время дом был национализирован и большинство квартир превратили в коммуналки. Правда, некоторую часть из них не уплотняли, а заселили туда представителей новой номенклатуры.
Подвойский; командующий войсками МО И. Белов друг Д. Фурманова, который написал о нем книгу «Мятеж» о событиях по подавлению восстания июля 1920 года в городе Верном ныне Алма-Ата ; семья Д. Колмановского, председателя учреждения «Союзпромэкспорт» его жена, актриса Валентина Вагнина, служила в театре им. Вахтангова ; композитор Эдуард Колмановский, племянник Д.
Колмановского; профессор В. Клюев, признанный специалист по французскому языку частым гостем в его квартире был прозаик Варлам Шаламов, автор знаменитых «Колымских рассказов». Фото 4. Дом с рыцарями на Арбате, построенный архитектором В. Дубовским В 1975 году дом на Арбате, 35 расселили и передали в ведение Министерства культуры Союза ССР, в котором оно и находилось вплоть до развала страны в 1991 году.
В июле 2015 года здание театра было закрыто на реконструкцию, в настоящее время спектакли большой сцены играют в здании "Планеты КВН", малой сцены - в Театриуме на Серпуховке под руководством Терезы Дуровой и в Доме актера. По информации пресс-службы, помимо "Близких друзей", на Арбате также можно увидеть спектакли Game over и "Однорукий из Спокана". Самый сложный момент был для нас - восприятие Второй мировой войны с другой стороны окопа. Мы как-то очень долго к этому пристраивались, потому что понятно, что фашизм - это яд, который тогда поразил человечество. Но все-таки человек - везде человек", - рассказал Сотников журналистам. Режиссер поделился, что не любит ставить спектакли с четко выстроенной четвертой стеной и в этой работе намеренно ее разрушает.
Центральный Дом Актера
Заявку на установку памятного знака Льву Соломоновичу Богуславскому подали его правнучки. Они же написали текст о нем, который мы приводим ниже: Фотография из следственного дела, 1936 г. Нам как правнучкам расстрелянного «врага народа» были известны лишь общие факты и буквально несколько деталей, связанных с ним. Большая часть его фотографий была уничтожена, а на семейных фото его жена вырезала или оторвала его изображение. После смерти дедушки в наши руки попали семейные архивы, в том числе и архив, собранный им самим о своем отце: уцелевшие фотографии, документы, касающиеся его арестов и реабилитации, выписки из его последнего следственного дела с приговором о расстреле, свидетельство о смерти от менингита, выписанное спустя годы после его реальной смерти.
Это кусочки нашей семейной истории, спрятанной от нас. Истории о человеке, о котором мы, к сожалению, знаем очень мало и, скорее всего, никогда не узнаем больше. Нам известно, что он был талантливым инженером, ученым, преподавателем, верным другом, любящим супругом и нежным отцом. Нам известно, что его украли у нас.
Не только у его жены и ребенка, но и у тех поколений, что пришли позже. Мы собирали информацию о нем по крупицам из разных источников. В память о Льве Богуславском назван один из наших детей. Наш прадед никогда не совершал того, в чем он обвинялся.
Он был арестован и расстрелян по сфабрикованным делам — абсолютно незаконно, бессмысленно и бесчеловечно. И его жизнь, и его смерть навсегда остались ранами в душе всех членов нашей семьи даже три поколения спустя. Мы не знаем места его расстрела и захоронения. Нам некуда прийти, чтобы помянуть его.
Таким местом, наверное, станет для нас табличка на доме, ставшем его последним адресом. Пусть эти страшные страницы истории нашей страны никогда не повторятся. Мы бы хотели вкратце рассказать немногие факты биографии Льва Соломоновича, известные нам.
Шестидесятники научили нас доверять реальности. Вознесенский говорил: «Мы растворяемся в людских количествах». Вот что было важно: раствориться, открыться людям. Это завладевало людьми, но постепенно «мы» стало деградировать. Не потому, что наступил застой, не оттого, что захлебнулась перестройка, просто не могло длиться вечно. Сегодня прикладные смыслы все чаще превращаются в смыслы-символы, в то, чего невероятно боялся Тарковский.
Он сам не любил «Иваново детство», потому что там очень много было, как ему казалось — и не без оснований, — смыслов-символов. Хотя Туровская ему на это отвечала: чем еще, если не символом, можно назвать то, как в финале «Ностальгии» Янковский несет свечу. На это трудно ответить, потому что баланс всегда существует. Но речь о том, когда весь фильм становится символизацией смысла, работает на нечто очень конкретное. На то, что нам хотят сказать авторы, и мы это понимаем. Исчезает то, что я назвал бы пространством смысла. Настоящий кинематограф никогда не вываливает вам смыслы. Я помню свои ощущения от фильма «Мой друг Иван Лапшин»: это был шок от того, что я встретился не со смыслом, а с пространством смыслов, в котором я, честно говоря, разбираюсь до сих пор. У меня был опыт большой развернутой статьи, посвященной Герману и его трилогии — «Проверка на дорогах», «Двадцать дней без войны», «Мой друг Иван Лапшин», — и сейчас я решил снова вернуться к этому кинематографу.
И он вдруг совершенно по-иному для меня открылся, потому что это пространство смыслов. А вот кинематограф, который мы видим, — не говорю о конкурсной программе, а вообще сегодня, — это кинематограф смыслов, но не пространства смыслов. В котором можно было бы существовать, с которым можно было бы взаимодействовать. Вот этого мне сегодня не хватает. При этом одним из последних больших впечатлений для меня стал «Снегирь» Бориса Хлебникова. Хоть его и пытаются сейчас в интернете раскладывать именно на смыслы-символы — столкновение поколений и так далее, но этот фильм гораздо интереснее и глубже. Там не герои-символы, не эпизоды-символы. Они складываются в художественное пространство, в котором интересно существовать и обретать смыслы. Вот это мне кажется чрезвычайно важным.
Вот почему мы зовем Льва Маратовича в жюри! Прежде чем возложить ответственность на продюсера Наталью Дрозд, хочу еще раз уточнить свои слова, сказанные в начале нашей встречи. У меня не было никакого оптимизма по поводу состояния российского авторского кино. Я имел в виду лишь то, что долгое время российское кино — и авторское тем более — жило само по себе. Никто им не интересовался. Авторы делали то, что хотели. Потом потихоньку начали появляться какие-то правила, которые воспринимаются болезненно, как и все любые ограничения. Материться нельзя, на ту или другую тему снимать нельзя, сейчас еще больше чего-то нельзя. Но чем больше государство и общество стали интересоваться кино, тем яснее, что этот подход — «я художник, я так вижу», «что хочу, то и ворочу» — больше не работает.
Не только с точки зрения цензуры, но и с точки зрения все той же ответственности. Сегодня мы оказались в мире, который ускользает от прямого отображения, а у людей потребности узнавать свои страхи и переживания в фильмах никуда не делись. И мы все оказались в ситуации огромного выбора. Как с ним справляться — новым авторам или старым, это и есть сущностный предмет дискуссии. Если мы не подберем ключи к новой реальности, если не найдем те образы, те смыслы, чтобы отображать, что с людьми происходит, никто не будет смотреть это кино. Но перейдем к практической стороне дела. Мне интересно спросить Наталью как человека с международным продюсерским опытом: чем отличается работа с европейскими фондами? Сколько там творчества, а сколько монотонного труда, бюрократии, участия в питчингах и прочего? Наталья Дрозд.
Я не досконально это знаю, я же всегда работала через иностранных продюсеров. Но многие знают, например, Симону Бауман, главу German Films. Она мне примерно год назад сказала, что изо всех немецких картин, которые появились на основных международных фестивалях, ни одна не была поддержана государственными институциями. Потому что — фильтры. Система, которая была построена, автоматически выкидывает все новое, яркое, авангардное и смелое. Знаю, что в Германии со следующего года меняют эту систему. Все, что мы сейчас здесь видим благодаря Стасу и нам всем, было сделано года два-три назад. А сегодня мы находимся в ситуации тотального хаоса. Естественно, я говорю про себя, но есть ощущение, что можно продвигаться только маленькими шажками и постоянно оглядываться.
Потому что большие шаги могут быть фатальными или вообще не туда. Приходится делать все на ощупь. Сейчас снимать на сверхактуальные темы невозможно. Даже и неправильно. Не в смысле цензурных ограничений, а потому, что мы каждый день имеем дело с какой-то новой реальностью, с какой-то новой горячей точкой. Ситуация двух- или трехлетней давности — ситуация максимального благоприятствования. Это говорю как человек, которому повезло запуститься с неким количеством фильмов в то время. Свобода и ответственность были фантастические. В Европе очень все бюрократизировано, там сложно развитая система фондов.
И это в каком-то смысле здорово, потому что там дают много денег, например, на написание сценариев, чтобы сценарист мог спокойно работать, чего у нас не было и уже вряд ли будет. Но при этом мы все равно, несмотря на постоянные противопоставления, живем в едином мире. Просто там другие ориентиры и ценности: есть повестка — и будь добр, вот это и это должно быть в кино. Есть то, что у нас в принципе запрещено, а у них обязательно надо показать. Тоже порой доходит до смешного. И уж точно не способствует творчеству. Трафареты накладываются везде: просто у кого-то кружочек, у кого-то квадратик. А свободы нет нигде, честно говоря. Ситора Алиева.
Это созвучно с тем, о чем говорил Лев Маратович. Если вульгаризировать и упростить: во всем мире наблюдается кризис смыслов. Весь мир зашел в тупик, не знает, зачем он живет, и поэтому полыхает. Мир не зашел в тупик. Мир как раз научился гениально существовать без смыслов. Это мы не умеем. Не знаю, действительно ли это наша специфика, но мы не научились, постмодерна у нас не было. Я обычно привожу пример невероятно выразительный. Наверное, все знают, как выглядит банджи-джампинг, изобретенный новозеландцами.
Дело в том, что после Второй мировой войны весь мир оказался на краю. Мишель Пуакар в фильме «На последнем дыхании» Годара говорил, что он выбирает не грусть, а небытие. Это честнее. И Запад это сделал. Это мы обратились к жизни, потому что решили, что все кончилось. А на самом деле ничего не кончилось — все только началось. И Запад прошел очень большой путь, приведший к постмодерну. Мы же упорно не понимаем, что это такое, а это — банджи-джампинг. Прыжок в пропасть и обратно.
Запад в этом смысле действует мастерски, я бы не стал их осуждать. Я посмотрел новый фильм Кристи Пую, так вот он, как мне показалось, как раз в судорожном поиске новых смыслов. И другие большие авторы. Правда, пока я там новые смыслы не обнаружил.
Дубовским в неоготическом стиле. Заказчик строительства — Анна Филатова.
На боковые башни автор проекта решил установить фигуры двух рыцарей в доспехах, которые сделали дом узнаваемым. Некоторые считают, что рыцарь на стене — это прототип Фагота из романа М. Булгакова «Мастер и Маргарита», а ресторан Дома актера на Арбате принимают за ресторан Всероссийского театрального общества из этого же произведения. Здание заняло практически весь квартал. Здесь разместились женская гимназия, пансион и доходный дом. Интерьеры дома были довольно роскошными: мраморные лестницы с дубовыми перилами, имелись электрические лифты, в ванную каждой квартиры проведены канализация и водопровод.
После революции 1917 года богатые квартиры заняли выдающиеся деятели советской власти, а часть квартир сделали коммунальными. Масштабные ремонтные работы были проведены в 70-х годах, в результате значительная часть внутреннего убранства была уничтожена. Помещения занял минкульт СССР, на первом этаже разместился ювелирный магазин. С начала 90-х годов «Дом с рыцарями» передали в пользование Центрального Дома актера.
При этом одним из последних больших впечатлений для меня стал «Снегирь» Бориса Хлебникова. Хоть его и пытаются сейчас в интернете раскладывать именно на смыслы-символы — столкновение поколений и так далее, но этот фильм гораздо интереснее и глубже. Там не герои-символы, не эпизоды-символы. Они складываются в художественное пространство, в котором интересно существовать и обретать смыслы. Вот это мне кажется чрезвычайно важным. Вот почему мы зовем Льва Маратовича в жюри! Прежде чем возложить ответственность на продюсера Наталью Дрозд, хочу еще раз уточнить свои слова, сказанные в начале нашей встречи. У меня не было никакого оптимизма по поводу состояния российского авторского кино. Я имел в виду лишь то, что долгое время российское кино — и авторское тем более — жило само по себе. Никто им не интересовался. Авторы делали то, что хотели. Потом потихоньку начали появляться какие-то правила, которые воспринимаются болезненно, как и все любые ограничения. Материться нельзя, на ту или другую тему снимать нельзя, сейчас еще больше чего-то нельзя. Но чем больше государство и общество стали интересоваться кино, тем яснее, что этот подход — «я художник, я так вижу», «что хочу, то и ворочу» — больше не работает. Не только с точки зрения цензуры, но и с точки зрения все той же ответственности. Сегодня мы оказались в мире, который ускользает от прямого отображения, а у людей потребности узнавать свои страхи и переживания в фильмах никуда не делись. И мы все оказались в ситуации огромного выбора. Как с ним справляться — новым авторам или старым, это и есть сущностный предмет дискуссии. Если мы не подберем ключи к новой реальности, если не найдем те образы, те смыслы, чтобы отображать, что с людьми происходит, никто не будет смотреть это кино. Но перейдем к практической стороне дела. Мне интересно спросить Наталью как человека с международным продюсерским опытом: чем отличается работа с европейскими фондами? Сколько там творчества, а сколько монотонного труда, бюрократии, участия в питчингах и прочего? Наталья Дрозд. Я не досконально это знаю, я же всегда работала через иностранных продюсеров. Но многие знают, например, Симону Бауман, главу German Films. Она мне примерно год назад сказала, что изо всех немецких картин, которые появились на основных международных фестивалях, ни одна не была поддержана государственными институциями. Потому что — фильтры. Система, которая была построена, автоматически выкидывает все новое, яркое, авангардное и смелое. Знаю, что в Германии со следующего года меняют эту систему. Все, что мы сейчас здесь видим благодаря Стасу и нам всем, было сделано года два-три назад. А сегодня мы находимся в ситуации тотального хаоса. Естественно, я говорю про себя, но есть ощущение, что можно продвигаться только маленькими шажками и постоянно оглядываться. Потому что большие шаги могут быть фатальными или вообще не туда. Приходится делать все на ощупь. Сейчас снимать на сверхактуальные темы невозможно. Даже и неправильно. Не в смысле цензурных ограничений, а потому, что мы каждый день имеем дело с какой-то новой реальностью, с какой-то новой горячей точкой. Ситуация двух- или трехлетней давности — ситуация максимального благоприятствования. Это говорю как человек, которому повезло запуститься с неким количеством фильмов в то время. Свобода и ответственность были фантастические. В Европе очень все бюрократизировано, там сложно развитая система фондов. И это в каком-то смысле здорово, потому что там дают много денег, например, на написание сценариев, чтобы сценарист мог спокойно работать, чего у нас не было и уже вряд ли будет. Но при этом мы все равно, несмотря на постоянные противопоставления, живем в едином мире. Просто там другие ориентиры и ценности: есть повестка — и будь добр, вот это и это должно быть в кино. Есть то, что у нас в принципе запрещено, а у них обязательно надо показать. Тоже порой доходит до смешного. И уж точно не способствует творчеству. Трафареты накладываются везде: просто у кого-то кружочек, у кого-то квадратик. А свободы нет нигде, честно говоря. Ситора Алиева. Это созвучно с тем, о чем говорил Лев Маратович. Если вульгаризировать и упростить: во всем мире наблюдается кризис смыслов. Весь мир зашел в тупик, не знает, зачем он живет, и поэтому полыхает. Мир не зашел в тупик. Мир как раз научился гениально существовать без смыслов. Это мы не умеем. Не знаю, действительно ли это наша специфика, но мы не научились, постмодерна у нас не было. Я обычно привожу пример невероятно выразительный. Наверное, все знают, как выглядит банджи-джампинг, изобретенный новозеландцами. Дело в том, что после Второй мировой войны весь мир оказался на краю. Мишель Пуакар в фильме «На последнем дыхании» Годара говорил, что он выбирает не грусть, а небытие. Это честнее. И Запад это сделал. Это мы обратились к жизни, потому что решили, что все кончилось. А на самом деле ничего не кончилось — все только началось. И Запад прошел очень большой путь, приведший к постмодерну. Мы же упорно не понимаем, что это такое, а это — банджи-джампинг. Прыжок в пропасть и обратно. Запад в этом смысле действует мастерски, я бы не стал их осуждать. Я посмотрел новый фильм Кристи Пую, так вот он, как мне показалось, как раз в судорожном поиске новых смыслов. И другие большие авторы. Правда, пока я там новые смыслы не обнаружил. Может, просто мало видел. Но это абсолютно мировой тренд. Ксения Болецкая. Предлагаю ответить на общий вопрос. Если я вас правильно услышала, в российском авторском кино режиссерам важен диалог. То есть и международные показы в том числе. Какой совет дал бы каждый из вас? Какие приемы, сюжеты, темы лучше всего сейчас воспринимаются отборщиками международных фестивалей, когда они смотрят кино из России? Никогда не надо, начиная сценарий или само кино, думать о том, что в голове у отборщиков кинофестивалей. Сейчас многие отборщики занимаются всякими списками: почему какие-то фильмы нельзя показать — потому что кто-то или какая-то организация находятся под санкциями. Ничего страшного в этом нет. Просто жизнь. Скажу честно: хорошим интеллигентным юношам из больших городов пора просто перестать снимать о жизни не столь обеспеченных слоев общества, если ты об этом не знаешь. Либо там живи и разбирайся в этом, чтобы было точно. Либо не берись вообще. Надо понимать, что в тебе откликается, отзывается. Это же не поход в зоопарк. Большинство наших фильмов очень умозрительны. Давай снимем фильм о том, как живут люди, у которых маленькая зарплата?
Мэрия Москвы: на Арбат вернули восстановленную скульптуру «Принцесса Турандот»
Юные актёры проходят целую серию тренингов и игровых этюдов, изучают кино-терминологию, профессиональные позиции на съёмочной площадке, функцию «хлопушки» нумератора, учатся понимать режиссёрские команды на площадке. Подруги – спектакль в центральном доме актера на Арбате, 30 апреля 2023 года. Центральный дом актера, Арбат 35. Кроме того, посетители узнают больше об истории улицы Арбат и о событиях, которые происходили около дома. У нас появились приличные операторы, больше приличных актеров, чем десять лет назад. Город выставил на торги здание в столичном районе Арбат, построенное в 1890 году.