Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Л.В. на вступившее в законную силу решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 07 декабря 2022 года. Второй кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении ходатайства председателя Мосгорсуда Михаила Птицына о передаче уголовного дела в отношении экс-судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат в другой регион. Второй кассационный суд общей юрисдикции подвел итоги работы за 2020 год: лидерами по стабильности судебных решений являются Владимирская и Ивановская области, а наиболее часто отменяются решения судов Москвы, Смоленска и Ярославской области. Второй кассационный суд общей юрисдикции назначил на 6 апреля текущего года рассмотрение жалобы координатора Левого Фронта Сергея Удальцова на решение Симоновск. В Москве подать жалобу можно во Второй кассационный суд общей юрисдикции (Второй КСОЮ), который рассматривает гражданские дела со всех районов столицы, а также восьми областей Центрального федерального округа.
Глава ВС поздравил Второй кассационный суд с открытием
| Кассационный суд в РФ снял с рассмотрения жалобу американца Рида | Официальная страница Второго кассационного суда общей юрисдикции создана для публикации информации о деятельности суда. |
| Председатель Шестого кассационного суда лишился должности - 22 августа 2023 - 63.ру | Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции подтвердила право на отсрочку от армии для студентов высших учебных заведений. |
| Глава ВС поздравил Второй кассационный суд с открытием | Второй кассационный суд общей юрисдикции в Москве 2 марта отменил решение апелляционной инстанции и отправил дело активиста Константина Котова на новое. |
| Первый кассационный суд общей юрисдикции | Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанций основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права. |
Кассационный суд в РФ снял с рассмотрения жалобу американца Рида
Много ли их у вас? Анатолий Бондар: С момента начала деятельности Второго кассационного суда общей юрисдикции, то есть без малого за четыре года, в судебную коллегию по уголовным делам поступило 58 107 жалоб, из них 23 361 - более 40 процентов - в порядке сплошной кассации, то есть вместе с уголовными делами. Чтобы было понятно, каков средний объем уголовного дела, поступающего в "московскую" кассацию, поясню: дело до 50 томов у нас считается маленьким, до 200 томов - средним. Некоторые уголовные дела насчитывают более тысячи томов и могут занимать целый кабинет. Рассмотрение кассационной жалобы происходит в срок, не превышающий двух месяцев. Это способствует максимально быстрой защите прав граждан Традиционно почти половина судебных актов по уголовным делам, проверяемых нами в кассационном порядке, - это решения судов города Москвы. Меньше всего жалоб и представлений поступает из Костромской области. Раньше говорили, что кассации просто штампуют решения, оставляя все как есть. Есть вам что сегодня ответить на такие претензии? Анатолий Бондар: По результатам рассмотрения уголовных дел по правилам сплошной кассации только за первое полугодие текущего года отменено или изменено почти 28 процентов судебных решений.
Много это или мало? Судите сами: количество обжалуемых решений с момента создания кассационных судов изменилось несущественно. Например, в Москве, как и ранее, обжалуется примерно половина приговоров и постановлений. Однако шанс на пересмотр таких решений был минимальным - около 3 процентов. При этом отмена или изменение судебного решения - это не самоцель нашей работы. Анатолий Бондар: Мы не переоцениваем доказательства, не обращаем внимания на несущественные недочеты. Но мы не можем, не имеем права не заметить судебные ошибки, потому что за каждой из них стоит человеческая судьба. Иногда об этих ошибках не знает даже сам автор жалобы, но судьи вправе и обязаны проверить уголовное дело в полном объеме, выявить нарушения, о которых осужденный может и не догадываться. Вмешиваемся и в необоснованно мягкие приговоры, с которым не согласны потерпевший или прокурор.
Потому что защита прав потерпевшего - такая же важная задача, как и защита личности от незаконного и необоснованного осуждения. Но "поворот к худшему" возможен только в исключительных случаях, когда нарушения носят фундаментальный характер, искажают суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Тогда нас поправляет Верховный суд.
Все права защищены. Информируем, что организация имеет исключительные авторские права на информацию и свою продукцию, произведения, экспертизы правовые заключения организации, экспертизы, исследования организации, антикоррупционные экспертизы нормативных правовых актов, а также их проектов, обращения организации и другие правовые материалы, документы, мероприятия организации, общественные семинары, учебные образовательные программы, продукты, семинары, где организатором является организация, эксперты организации и т. Авторские права организации, а также права экспертов организации охраняются системой государственного и международного правосудия, законодательством Российской Федерации и нормами международного права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст.
Предусмотренных ст. Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам процессуального права. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В соответствии с ч.
При этом, если дело рассматривается не мировым судьей или районным судом, представителем может быть адвокат или иное лицо, имеющее высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, за исключением установленных законом случаев части 2, 4 статьи 49 ГПК РФ.
Кто не может представлять интересы в суде? Представителями граждан не могут быть служащие правоохранительных органов — прокуроры, следователи, помощники судей и судьи, за исключением ситуаций, когда законом отдельно определено такое полномочие.
Немного судебной статистики: Второй кассационный суд в 2020 г
| Кассационное постановление № 77-3056/2022 от 06.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции | По словам Лебедева, Второму кассационному суду общей юрисдикции предстоит выполнить «большой объём работы», ведь к его компетенции отнесён пересмотр решений, принятых судами на территории девяти субъектов. |
| Второй Кассационный Суд Общей Юрисдикции отзывы | Председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (с дислокацией в Самаре) Александра Ефанова досрочно лишили полномочий судьи. |
От правосудия там осталась только статуя Фемиды
Могли бы вы порекомендовать услуги Второй Кассационный Суд Общей Юрисдикции своим друзьям? Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения президента Адвокатской палаты Удмуртской Республики ФИО1, ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей ответчика. Шестой кассационный суд общей юрисдикции вновь подтвердил своё звание самого гуманного и сердобольного суда.
Апелляционные суды общей юрисдикции
- Суд общей юрисдикции Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Информация об итогах деятельности Второго кассационного суда общей юрисдикции за 2019 год
- Второй кассационный суд вынес новое частное определение в адрес Мосгорсуда
- Как подать жалобу во Второй Кассационный суд Москвы
- Адрес суда
- От правосудия там осталась только статуя Фемиды
Глава ВС поздравил Второй кассационный суд с открытием
Второй кассационный суд ведет пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами Владимирской, Ивановской, Костромской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Ярославской областей, города Москвы, а также судебных актов апелляционных. Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Полозовой Д.В. Всего в базе данных судебного органа «Второй кассационный суд общей юрисдикции» находится 27513 документов. Каждому суду второй и третьей инстанции могут быть поданы жалобы на решения судов только определенных регионов, которые указаны ниже.
Второй Кассационный Суд Общей Юрисдикции отзывы
В таком случае на помощь приходит система видео-конференц-связи, возможности которой суд активно использует. Говоря об организации новых кассационных судов по принципу экстерриториальности, необходимо отметить, что данный принцип выступал одним из краеугольных камней данной реформы и о его важности не раз говорил Вячеслав Михайлович Лебедев. Статистические показатели четырехлетней работы кассационных судов также подтверждают важность этого принципа. Но все-таки не совсем понятно, почему рассмотрение дела по видео в другом регионе лучше, чем процесс в одном городе?
Анатолий Бондар: Кассационные суды изначально создавались по межрегиональному принципу. Для чего это делалось? Во-первых, для того, чтобы реализовать одну из главных гарантий справедливого правосудия - принцип "один суд - одна инстанция", или "никто не может быть судьей в собственном деле".
Напомню, раньше вынесенное судьей решение мог проверить его коллега из того же суда. Теперь это невозможно. Во-вторых, проверка судебных решений в кассационном порядке сейчас абсолютно свободна от какого-то регионального влияния.
Более того, мы не допускаем того, чтобы судья, перешедший к нам из конкретного региона, входящего в кассационный округ, проверял решения коллег из этого же региона. Результат мы все хорошо видим: выявляется намного больше судебных ошибок, чем раньше. Граждане стали получать более эффективную судебную защиту, поверили в кассационный суд.
Например, в некоторых регионах суды назначают лишение свободы почти в два раза чаще, чем даже у своего ближайшего соседа. Мы считаем это явление абсолютно недопустимым и принимаем все меры, чтобы исключить "тамбовскую", "рязанскую" или "московскую" законность, чтобы подходы к наказанию везде были примерно одинаковыми и основывались на критериях, определяемых законом и Верховным судом Российской Федерации. Между тем Итоги работы суда кассационной инстанции свидетельствуют о значительном росте пересмотренных отмененных или измененных судебных решений по административным делам.
То есть по делам, где гражданин спорит с чиновниками. Так в 2022 году было отменено изменено 638 судебных актов по административным делам и 1031 - по делам об административных правонарушениях, что составило, соответственно, 15,5 и 11 процентов от числа рассмотренных дел указанных категорий. В то время как до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции судами этой инстанции отменялось не более 3-8 процентов обжалуемых судебных актов в зависимости от категорий дел.
При этом отмечается практически двукратный рост поступивших для рассмотрения во Второй кассационный суд административных дел, что свидетельствует о доверии граждан и организаций к данному процессуальному институту проверки законности судебных решений и определений, принятых в порядке административного судопроизводства. По данным пресс-службы Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Они получили реальные сроки. Однако Рязанский облсуд отменил приговор всем фигурантам и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Прокуратурой было обжаловано решение областного суда в вышестоящий суд.
Защита Котова настаивает, что приговор нужно отменить. Адвокаты ссылаются на постановление Конституционного суда по делу Дадина, в котором говорится, что для привлечения к уголовной ответственности по «дадинской статье» нужно не просто участвовать в несогласованных митингах, но и причинить вред или создать угрозу здоровью, имуществу или общественному порядку. По мнению защитников Котова, тот выражал свой протест мирными средствами.
Москвы Председатель … , Прокуратуры города Москвы Прокурор … , Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы Прокурор... Москвы бывший начальник - …, действующий начальник - … на факты нарушения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении заявлений о совершенных преступлениях.
Приложения: …». В последующем состоялось несколько обращений к Председателю Второго кассационного суда общей юрисдикции … Председатель Второго кассационного суда общей юрисдикции достаточно известная личность [18, 19, 20]. Первое обращение от 22 января 2022 г. СЗ РФ.
В тот же день 19 декабря 2021 г. Изложенное подтверждаю копиями следующих документов. Второе обращение от 16 марта 2022 г. А уже 24 декабря 2021 г.
Третье обращение от 27 мая 2022 г. А уже 24 января 2022 г. А уже 4 мая 2022 г. Также уведомляю Вас о том, что и до момента третьего по счету обращения к Вам сведений относительно меня и моей кассационной жалобы на апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2021 г.
Все три обращения к Председателю Второго кассационного суда общей юрисдикции оставлены без ответа. Лишь получен отклик фактически маловразумительная отписка от Заместителя Председателя Второго кассационного суда общей юрисдикции … отмечаем и достижения Заместителя Председателя Второго кассационного суда общей юрисдикции [21] , к которому также состоялось обращение. Обращение от 14 июня 2022 г. Для того чтобы получить Ваше «персональное уведомление», причем как от лица, наделенного статусом «судья», из Второго кассационного суда общей юрисдикции мне понадобилось несколько обращений: 22 января 2022 г.
Итак, от момента направления материала во Второй кассационный суд общей юрисдикции 19 декабря 2021 г. Более чем уверен, исключительно мои обращения в Верховный Суд РФ и в Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации побудили Вас от имени Второго кассационного суда общей юрисдикции наконец-то ответить посредством «персонального уведомления»... Теперь относительно Вашего «персонального уведомления». Теория правоохраны в Российской Федерации историко-правовое исследование : Монография.
Сведения изложенные в Вашем «персональном уведомлении» не соответствуют действительности: каких-либо процессуальных документов от 10 января 2022 г. Также уведомляю Вас о том, что и до момента первого обращения к Вам сведений относительно меня и моей кассационной жалобы на апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2021 г. И лишь 10 июля 2022 г.
Глава ВС поздравил Второй кассационный суд с открытием
Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Л.В. на вступившее в законную силу решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 07 декабря 2022 года. Визит студентов во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, в соответствии с нормой установленной частью 2 статьи 118 Конституции РФ, посредством гражданского, административного и уголовного. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2019 N 88а-1052/2019. Шестой кассационный суд общей юрисдикции вновь подтвердил своё звание самого гуманного и сердобольного суда. Второй кассационный суд общей юрисдикции в Москве 2 марта отменил решение апелляционной инстанции и отправил дело активиста Константина Котова на новое.
Кассационное постановление № 77-3056/2022 от 06.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
А уже 24 января 2022 г. А уже 4 мая 2022 г. Также уведомляю Вас о том, что и до момента третьего по счету обращения к Вам сведений относительно меня и моей кассационной жалобы на апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2021 г. Все три обращения к Председателю Второго кассационного суда общей юрисдикции оставлены без ответа. Лишь получен отклик фактически маловразумительная отписка от Заместителя Председателя Второго кассационного суда общей юрисдикции … отмечаем и достижения Заместителя Председателя Второго кассационного суда общей юрисдикции [21] , к которому также состоялось обращение.
Обращение от 14 июня 2022 г. Для того чтобы получить Ваше «персональное уведомление», причем как от лица, наделенного статусом «судья», из Второго кассационного суда общей юрисдикции мне понадобилось несколько обращений: 22 января 2022 г. Итак, от момента направления материала во Второй кассационный суд общей юрисдикции 19 декабря 2021 г. Более чем уверен, исключительно мои обращения в Верховный Суд РФ и в Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации побудили Вас от имени Второго кассационного суда общей юрисдикции наконец-то ответить посредством «персонального уведомления»...
Теперь относительно Вашего «персонального уведомления». Теория правоохраны в Российской Федерации историко-правовое исследование : Монография. Сведения изложенные в Вашем «персональном уведомлении» не соответствуют действительности: каких-либо процессуальных документов от 10 января 2022 г. Также уведомляю Вас о том, что и до момента первого обращения к Вам сведений относительно меня и моей кассационной жалобы на апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2021 г.
И лишь 10 июля 2022 г. Москвы поступил пакет в котором были обнаружены «сопроводительная записка» помощника судьи … и процессуальный документ — «постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции», — составленный судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции … от 10 июня 2022 г. Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для передачи кассационной жалобы Галузо В. На основании изложенного и руководствуясь п.
Москвы от 4 июня 2021 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2021 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Таким образом, приведенные сведения, подтвержденные документально, являются основанием для негативной характеристики деятельности Второго кассационного суда общей юрисдикции предсказуемость решений, сокрытие сведений о принятых решениях — должностной подлог, корпоративность, исключительность в обеспечении приоритета интересов государства по отношению к таковым же общества и личности. Изложенное позволяет нам высказать несколько суждений. Во-первых, правоохрану в Российской Федерации осуществляют исключительно правоохранительные органы, в том числе и государственные судебные органы.
Во-вторых, исключительным предназначением судебных органов в Российской Федерации является судопроизводство. В-третьих, судебные органы в зависимости от юрисдикции группируются на три группы: общая, специальная и смешанная. В-четвертых, понятие «судопроизводство» не допустимо отождествлять с понятием «правосудие». В-пятых, в Российской Федерации имеется четыре вида правосудия: гражданское, арбитражное, уголовное и административное, что регламентировано в кодифицированных федеральных законах РФ Гражданский процессуальный кодекс РФ от 23 октября 2002 г.
В-шестых, содержанием понятия «общая юрисдикция» являются правомочия по рассмотрению и разрешению гражданских, уголовных, административных и иных дел.
Второй кассационный суд общей юрисдикции также сообщает, что в 2020 году он принял 41 решение о незамедлительном освобождении лица из-под стражи и вынес 12 частных определений. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
С тех пор дело трижды возвращали прокурору, оно побывало в четырех судах, один раз его приговорили к шести годам, затем приговор был отменен и дело вновь слушается в Кунцевском суде Москвы. Все это время суды продлевали ему содержание под стражей, несмотря на то, что он проживает в Москве с супругой и детьми. Как сообщили ТАСС в кассационном суде, рассмотрев жалобу суд признал, что Кунцевский суд Москвы 25 июля продлил Чернову срок содержания под стражей, "ссылаясь на те же обстоятельства, которые послужили основанием для избрания ему меры пресечения еще в апреле 2016 года тяжесть преступлений корыстной направленности, оказание воздействия на свидетеля обвинителя на стадии предварительного расследования ". По оценке кассационной инстанции, нижестоящий суд "не принял во внимание, что с момента избрания меры пресечения прошло более 3,5 года, предварительное расследование по уголовному делу окончено и дело передано в суд для рассмотрения по существу". Кроме того, кассационная инстанция отметила, что районный суд "не привел конкретных сведений о фактах, свидетельствующих о невозможности избрания более мягкой меры пресечения с учетом сведений о состоянии здоровья подсудимого, его семейного положения, наличия несовершеннолетнего ребенка, постоянного места жительства и регистрации ".
П инстанция Мызникова Н. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К. Москвы" о признании приказов о дисциплинарном взыскании и об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе К. Москвы", просила признать приказы о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров N 449-а от 27. В обоснование требований ссылалась на то, что увольнение по п. Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 апреля 2023 года решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года отменено в связи с процессуальным нарушением отсутствие протокола судебного заседания , влекущим безусловную отмену судебного постановления, новым решением после перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в удовлетворении исковых требований К. В кассационной жалобе К. Согласно протоколу судебного заседания от 28. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебного постановления апелляционной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы по правилам части 1 статьи 379. Согласно статье 379.