Так, около часа дня срочной эвакуации подверглись сотрудники здания Арбитражного суда Курской области. Новости курск суд. Арбитражный суд Курской области судьи. Долинко Анна Васильевна Курск. Ранее Арбитражный суд Курской области решением по делу № А35-12819/2019 оставил в силе решение Комиссии антимонопольного органа по жалобе на документацию закупки услуг по обучению персонала атомной станции. АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Из здания Арбитражного суда Курска эвакуировали людей
| Курский Арбитраж вернул в муниципальную собственность 425 акций "Курских электросетей" | В области в прошлом году было конфисковано более 180 транспортных средств, а по 11 уголовным делам в доход государства поступили суммы, соответствующие его стоимости. В Курске подвели итоги работы судов региона. |
| Курский арбитражный | Гос. корп. Арбитражный суд Курской области. Компания пока не указала описание. |
| Курское ООО «Кварта-Л» пытается оспорить решения о расторжении контрактов | Арбитражный суд Курской области вынес решение о прекращении производства по иску к ООО «Своя квартира». |
| Из здания Арбитражного суда Курска эвакуировали людей - | В понедельник, 30 мая, на портале «» сообщили об одобрении Высшей квалификационной коллегией судей кандидатуры Александра Кочеткова на пост председателя Арбитражного суда Курской области. |
Александр Кочетков решил покинуть пост председателя Арбитражного суда Воронежской области
Захаров председатель арбитражного суда Курской области. Судья Гудаков Курск. Я убеждён, что открытие отделения Международного коммерческого арбитражного суда на территории Курской области повлияет на деловой климат региона, предпринимателям будет удобнее решать споры. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области. занимал пост начальника аналитического отдела контрольно-аналитического управления Высшего арбитражного суда РФ. Новости и СМИ. Обучение.
Курский Арбитраж вернул в муниципальную собственность 425 акций "Курских электросетей"
В уходящем 2022 году Арбитражный суд Курской области отметил 30-летие со дня образования. ООО «КВАРТА-Л» обратилось в Арбитражный суд Курской области 10 апреля 2024 года с заявлениями против МКУК «Конышевский районный Дом культуры» и МКУК «Золотухинский РДК». 9 мая 2023: День Победы. Время работы Арбитражный суд Курской области в июне 2023 года. В настоящее время, Арбитражным судом Курской области рассматривается дело №А35-2396/2021 по иску акционеров ЗАО «МАКОЕР» Макаровой Т.И., Ершова Ю.Н. и ООО «Актив» о ликвидации ЗАО «МАКОЕР». Исполняющий Обязанности Председателя Суда организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ Шумаков Александр Иванович. Здесь представленны все новости Курска и Курской области, собранные нашим роботом с сайта первоисточника новостей Арбитражный Суд Курской области.
Курский Арбитражный суд возглавил Андрей Левашов
По мнению истца, Макаровой Т. Надым, пр-т Ленинградский, д. Вышеизложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют, что Ершов Ю. Ответчики грубо нарушают обязанности участника Общества, своими действиями бездействием делают невозможной деятельность общества, в результате чего в Обществе отсутствует персонал, по юридическому адресу Общества никто не находится, получение корреспонденции обществом не обеспечивается, движение денежных средств по счету не происходит, исполнительный орган, в лице генерального директора не избран. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Козаченко В. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В силу абзаца 4 части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций частью 1 статьи 65. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны. Понятия грубого нарушения участником общества своих обязанностей, равно как и осуществления участником действий бездействий , в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными.
При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также устанавливает факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий бездействия и факт наступления возможности наступления негативных для общества последствий. Исключение участника из общества является крайней мерой, когда последствия действий участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, не могут быть преодолены никаким другим способом кроме как прекращением участия такого участника в юридическом лице. Целью иска об исключении участника из общества является обеспечение нормальной деятельности общества, а не защита корпоративных интересов отдельных участников либо разрешение конфликта между ними. При этом иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения абзац 4 пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив представленные сторонами документы, суд считает, что действительной причиной обращения Козаченко В. Данный вывод подтверждается многочисленными судебными исками указанных лиц. По мнению суда, совершение каждым из участников обоюдных блокирующих действий, свидетельствует о равной степени участия как истца, так и ответчиков в развитии спора между ними, что не позволяет суду сделать вывод о грубом нарушении каким-либо из участников общества своих обязанностей либо о действиях бездействии , делающих невозможной деятельность общества. Следует также отметить, что голосование на общем собрании участников общества является свободным выражением воли участника корпорации.
Соответственно несовпадение воли с иным участником корпорации не дает оснований исключения такого участника из состава участников общества. При разрешении такого дела, суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий бездействий и факт наступления возможности наступления негативных для общества последствий. При этом следует отметить, что критерии оценки, определяющие, кто должен остаться участником, а кто должен быть исключен, указанными нормой и разъяснениями не предусмотрены. В каждом конкретном случае это является исключительным правом и обязанностью суда. Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества. Названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества.
RU — Квалификационная коллегия судей Курской области объявила о поиске председателя Ленинского районного суда. Ранее на посту главы Ленинского райсуда Курска находился Роман Шойтов. До этого он также занимал должность председателя Курчатовского городского суда. Также квалификационная коллегия объявила о вакантной должности на пост судьи Арбитражного суда Курской области, судей Глушковского, Октябрьского, Курского райсудов и мирового судьи участка Тимского района.
Напомним, что ранее официально сообщалось лишь об одном расторжении контракта, а сама фирма была внесена в Реестр недобросовестных подрядчиков. Как оказалось, с фирмой Тяпочкина были расторгнуты отношения еще по двум объектам: Конышевский районный Дом культуры и Золотухинский РДК. Представители компании не согласны с таким односторонним решением правительства и подали иск в Арбитражный суд.
По внешнему осмотру в здание давно никто не входил, так как отсутствуют следы на снегу. В ответах от 06. Вместе с тем с января по декабрь 2022 года обществом не предприняты меры по полному восстановлению утраченной документации. При этом факт непредставления истребованных документов в полном объеме не являлся единственным основанием для принятия инспекцией постановлений о производстве выемки, поскольку налоговым органом установлены факты заключения обществом сделок, основной целью которых, по мнению инспекции, является неуплата налогов. Кроме того, как верно отмечено судами, ссылка общества на тот факт, что причиной оспаривания постановлений инспекции о производстве выемки является составление налоговым органом товарного баланса на основании изъятых документов, который впоследствии положен в основу доказательной базы по нереальности сделок по поставке щебня, свидетельствует о том, что общество путем оспаривания проведенной выемки документов имеет своей целью исключение из числа доказательств товарного баланса по щебню, в то время как инспекция изъяла документы по сделкам, которые были заключены в проверяемом периоде, и на основании которых общество заявило налоговые вычеты в налоговых декларациях по НДС, что не может нарушать права общества. Принимая во внимание, что после проведения выемки документов и электронных носителей у ООО "Сок-Профиль" в распоряжении остались все копии документов и вся информация, которыми оно владело и пользовалось до выемки, права ООО "Сок-Профиль" на сбор доказательств и на их использование как в досудебных, так и в судебных процедурах также не нарушены. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у инспекции имелись достаточные основания для производства выемки, в связи с чем заявление общества оставлено без удовлетворения. Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что ООО "Сок-Профиль" в нарушение положений статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано, каким образом действия налогового органа по выемке документов нарушают права и законные интересы общества с учетом того, что изъятые документы должны были быть представлены и фактически частично представлены обществом в ответ на требования инспекции. Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию заявителя, изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено. При подаче кассационной жалобы обществом по платежному поручению от 21. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сок-Профиль" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 21. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.
Арбитражный суд Курска прекратил производство дела о сносе дома на улице Марата
Ленинский районный суд Курска удовлетворил иск Генпрокуратуры о конфискации кондитерского предприятия АО «Конти-Рус», сообщает Telegram-канал курских судов. занимал пост начальника аналитического отдела контрольно-аналитического управления Высшего арбитражного суда РФ. Арбитражный суд Центрального округа в составе. Арбитражный суд Курской области признал банкротом ООО "Курская строительная компания", сообщил агентству РАПСИ представитель суда. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области. Арбитражный суд Курской области удовлетворил исковые требования Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора к ОАО спиртзавод «Бекетовский» о взыскании платы за вред, причиненный окружающей среде в результате.
Ленинскому райсуду Курска ищут нового главу
Новости курск суд. Арбитражный суд Курской области судьи. Долинко Анна Васильевна Курск. Справочная информация: "Арбитражные суды" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). Арбитражный суд Курской области. Рассмотрев представленный временным управляющим отчет, проанализировав поступившие по делу доказательства, арбитражный суд вынес решение о признании ООО «Стройдисконт- Курск» банкротом. Фактически, утверждённого главой государства Председателя в курском арбитражном суде нет уже с конца 2021 года – со времени неожиданной кончины Андрея Левашова. Арбитражный суд Курской области.
Курское ООО «Кварта-Л» пытается оспорить решения о расторжении контрактов
Заявитель настаивает на признании недействительными и отмене решений об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов. Эти заявления были приняты арбитражным судом. Заседания суда назначены на 13 мая.
Судом апелляционной инстанции доводы прокурора признаны обоснованными, постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя полученные по контрактам денежные средства в полном объеме. Судебный акт вступил в законную силу.
В силу пункта 1 статьи 9 Закона N 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя работодателя по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора. В соответствии с пунктом 1. Согласно ст. Согласно статье 13 Закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица. Основанием для начисления пособия по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обязательного социального страхования. В силу части 1 статьи 3 Закона N 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 1 части 2 Закона N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации. На основании части 3 статьи 4.
Пунктом 1 статьи 9 Закона N 255-ФЗ установлен исчерпывающий перечень периодов, за которые пособие по временной нетрудоспособности застрахованному лицу не назначается. Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 9 Закона N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска; за период отстранения от работы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если за этот период не начисляется заработная плата; за период заключения под стражу или административного ареста; за период проведения судебно-медицинской экспертизы; за период простоя, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 статьи 7 названного Федерального закона. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Для возмещения убытков необходимо доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, вину причинителя вреда, а также размер подлежащих возмещению убытков. При отсутствии доказательств хотя бы одного из указанных условий исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно статье 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16. В пункте 1 статьи 22 Закона N 165-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. На основании части 5 статьи 13 Федерального закона от 29. Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Закона N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу пункта 8 части 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно - курортными учреждениями, являются федеральной собственностью. Денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат.
Пунктом 1 статьи 15. Согласно части 2 статьи 15. Согласно п. Эти же основания распространяются и на случаи отказа в выделении средств страхователям на возмещение выплаченных сумм пособий. Материалами дела подтверждены надлежащим образом выводы заявителя. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий ч. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Сможете собрать портфель процессуальных документов, без которых не обойтись в судах любых инстанций, в программе «Работа в судах всех инстанций: практикум» в Высшей школе Юрист компании.
28 декабря 2023 года в Арбитражном суде Курской области состоялось торжественное собрание
Таким образом, по мнению истца, Макарова Т. В результате согласованных действий ответчика Ершова Ю. При этом Общество не получило какого либо возмещения за выбывшие из его правообладания объекты. По мнению истца, за период с 2013 по 2017 годы руководства Обществом Ершовым Ю.
Истец также обращает внимание на тот факт, что непосредственно за день до своего увольнения 29. В результате одна из групп корпоративного конфликта присвоила себе незаконно право управлять Обществом: Ершов Ю. Суд апелляционной инстанции в постановлении от 21.
В этой связи суд апелляционной инстанции сделал вывод о недействительности выданных генеральным директором Муратовым СВ. По мнению истца, в то время как Козаченко В. Как указывает истец, Ершов Ю.
Ершов Ю. Являясь соистцом, по данному делу, Ершов Ю. Инициативные действия Ершова Ю.
По существу это означает, что действия бездействие Ершова Ю. Макарова Т. По мнению истца, Макаровой Т.
Надым, пр-т Ленинградский, д. Вышеизложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют, что Ершов Ю. Ответчики грубо нарушают обязанности участника Общества, своими действиями бездействием делают невозможной деятельность общества, в результате чего в Обществе отсутствует персонал, по юридическому адресу Общества никто не находится, получение корреспонденции обществом не обеспечивается, движение денежных средств по счету не происходит, исполнительный орган, в лице генерального директора не избран.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Козаченко В. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В силу абзаца 4 части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций частью 1 статьи 65. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны. Понятия грубого нарушения участником общества своих обязанностей, равно как и осуществления участником действий бездействий , в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными.
Компания Антона Тяпочкина оспаривает в суде расторжение контрактов в Курской области 3 дня назад ООО «Кварта-Л» оспаривает в Арбитражном суде Курской области решения об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов. Компания, принадлежащая Антону Тяпочкину, была внесена в в реестр недобросовестных подрядчиков. А сам руководитель арестован , правда, не в Курской, а в Орловской области.
Фактически, утверждённого главой государства Председателя в курском арбитражном суде нет уже с конца 2021 года — со времени неожиданной кончины Андрея Левашова. В течение полугода после этого временно исполняющим обязанности назначали Сергея Хмелевского, но он в конце августа прошлого года отказался от должности по собственному желанию. После этого в СМИ активно обсуждалась информация о назначении на руководящий пост председателя арбитражного суда соседней Воронежской области Александра Кочеткова.
Карты 03 апреля 2023. Фактически, утверждённого главой государства Председателя в курском арбитражном суде нет уже с конца 2021 года — со времени неожиданной кончины Андрея Левашова.
В течение полугода после этого временно исполняющим обязанности назначали Сергея Хмелевского, но он в конце августа прошлого года отказался от должности по собственному желанию.
Тендеры заказчика АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Подать документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, Вы можете через личный кабинет пользователя, созданный в разделе « Подача процессуальных документов в электронном виде » официального сайта суда.
В связи с принятием новых федеральных законов более чем в 3 раза уменьшилось количество дел о неисполнении обязательств по договору страхования. О высоком качестве судебных актов, вынесенных в минувшем году судьями, свидетельствует минимальное количество их отмен.
Читайте также:.
Первое упоминание об особых судах для торгового сословия в России встречается в Уставной грамоте Новгородского князя Всеволода Мстиславовича, датированной 1135 годом. Особые таможенные суды, состоявшие «из лучших торговых людей», были учреждены по Ново-Торговому Уставу в 1667 году. Дальнейшее развитие торговые суды получили при Петре 1. В 1699 году в г. Москве учреждена Бурмистерская палата. В 1719 году создана Коммерц-Коллегия, ведающая торговыми и вексельными делами.
На смену Государственной Боярской Думе и Расправной Золотой Палате высшей судебной инстанцией стал Сенат, в котором 4 Департамент являлся высшей апелляционной инстанцией по торговым делам. Начало создания Коммерческих Судов в современном понимании относится к 1808 года, когда был учрежден коммерческий суд в Одессе. Затем такие суды были образованы в Таганроге, Феодосии, Архангельске, Измаиле. В Устав включены были и временные Правила о порядке производства дел о несостоятельности.
А сам руководитель арестован , правда, не в Курской, а в Орловской области. Заявитель настаивает на признании недействительными и отмене решений об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов. Эти заявления были приняты арбитражным судом.
Курский Арбитраж вернул в муниципальную собственность 425 акций "Курских электросетей"
За это ему заплатили 250 руб. В Октябрьском районном суде Курской области, будучи ответчиком по данному гражданскому делу, Конорев исковые требования признал, но указал, что выплатить данную сумму не может из-за сложного материального положения. Суд иск удовлетворил, взыскав с Конорева 48 500 руб. А перевод им денег другому лицу не освобождает от обязательства вернуть неосновательное обогащение, поскольку он действовал по доброй воле и в собственном интересе.
Суд первой инстанции, удовлетворив требования прокурора о признании сделок незаконными, отказал во взыскании денежных средств. Вместе с тем судом не учтено, что несоблюдение установленной законом процедуры заключения контракта лишает исполнителя права на получение вознаграждения.
Судом апелляционной инстанции доводы прокурора признаны обоснованными, постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя полученные по контрактам денежные средства в полном объеме.
Исполнение решений коммерческих судов производилось по исполнительным листам через судебных приставов и находилось вне юрисдикции коммерческих судов. Главной особенностью производства в коммерческих судах, как отмечали современники, являлось стремление в «возможно скорому» разрешению дел. Коммерческие суды действовали вплоть до революции 1917 года, которая ликвидировала все суды, в том числе и коммерческие. В 1922 году с введением НЭПа, Частной собственности, хозрасчета, с наделением государственных предприятий правом самостоятельного заключения договоров и т. С 1934 года к компетенции Госарбитража отнесены и споры, возникающие при заключении договоров. Именно в 1934 году, 10 июля в соответствии с решением Курского областного исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов был образован и Госарбитраж Курской области. За 60 лет существования органы Госарбитража претерпели достаточно много различных преобразований, в том числе и организационных.
С 1974 г. Органы управления при которых Госарбитражи состояли, были освобождены от выполнения несвойственных им функций по надзору за законностью решений Госарбитражей. В свете Конституции СССР 1977 года органы Госарбитража впервые были преобразованы в самостоятельные конституционные органы, роль Госарбитража была значительно повышена.
Суд первой инстанции, удовлетворив требования прокурора о признании сделок незаконными, отказал во взыскании денежных средств. Вместе с тем судом не учтено, что несоблюдение установленной законом процедуры заключения контракта лишает исполнителя права на получение вознаграждения. Судом апелляционной инстанции доводы прокурора признаны обоснованными, постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя полученные по контрактам денежные средства в полном объеме.
Курский Арбитраж вернул в муниципальную собственность 425 акций "Курских электросетей"
занимал пост начальника аналитического отдела контрольно-аналитического управления Высшего арбитражного суда РФ. Арбитражный суд Курской области признал ООО «Агрокомплекс «Юбилейный» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре. Арбитражный суд Рязанской области полностью отказал в иске ООО «Вест Лайн», которое требовало взыскать с Управления Рязанского троллейбуса долг в размере 21 млн. 800 тыс. рублей за услуги перевозки пассажиров по регулируемым тарифам.