Вопрос о членстве Украины в НАТО "практически решен". Член украинской делегации на переговорах с Россией Давид Арахамия заявил, что Украина отказывается от борьбы за вступление в НАТО. По его словам, «даже в случае если одна или несколько стран НАТО отправили бы свои войска на Украину, это все равно никак не изменило бы ситуацию на поле боя по причине их малой численности в сравнении с личным составом российской армии в зоне боевых действий».
Материалы по теме
- Они уже в строю
- Шольц заявил, что НАТО поддерживает Украину, но не находится в состоянии войны с Россией
- "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен
- Столтенберг: все члены альянса согласны с тем, что будущее Украины — в НАТО
- На саммите НАТО в Вильнюсе не объявлены четкие сроки присоединения Украины к альянсу
- Какого числа Украина вступила в НАТО
Украина де-факто состоит в НАТО
По официальной информации Умеров сообщил американской делегации «о динамике на фронте и сообщил о насущных потребностях украинской армии». Благодарю вас за двухпартийную поддержку украинского пакета помощи». Также глава украинского минобороны поблагодарил Вашингтон «за новый пакет военной и экономической помощи, подписанный Президентом США Джо Байденом».
Обычно они сообщают о гибели своих сослуживцев в социальных сетях, но это не тот случай. Ранее Чинквини сообщал, что французским солдатам, вступившим в ряды Вооруженных сил Украины ВСУ , обещали фиктивные пенсионные выплаты и заработок, значительно превышающий их обычные доходы. Читайте также:.
Украинская же делегация прибыла, чтобы попросить о своем. Однако до сих пор никаких четких перспектив Киеву никто не давал. Единственное реальное продвижение мы наблюдали в 2017 и 2022 годах. Сначала страны ЕС ратифицировали Соглашение об ассоциации Украины и Евросоюза, а в прошлом году предоставили Киеву статус кандидата на вступление в Европейский союз.
Кто поддерживает Украину по вступлению в ЕС? Больше всех Украину в ее стремлении на Запад поддерживает Прибалтика и Польша. Польский премьер Матеуш Моравецкий, в отличие от своих коллег из западной Европы, уверен, что события на Украине - это исторический шанс. Шанс для расширения ЕС до границ Европы.
Но основатель альянса, будучи самым мощным в военном плане игроком, по умолчанию принимает на себя функции главной ударной силы.
США понимают всю ответственность, что на них возложена, и те страны, что вызывают у них сомнения в плане адекватности, получают от ворот поворот. Когда в 2018 году президент Порошенко спровоцировал российско-украинский конфликт в Керченском проливе, на тот момент вице-президент США Байден немедленно призвал Украину к деэскалации, хоть и по привычке возложил на Россию ответственность за этот инцидент. Джо Байден. Наконец, в 2021 году Байден, уже будучи президентом США, чётко дал понять , что Украина не соответствует критериям, необходимым для членства в НАТО, и что стране, чтобы приобщиться к демократическим ценностям, ещё предстоит побороть коррупцию и выполнить План действий по подготовке к членству в НАТО ПДЧ. А Украина даже не является участником этого ПДЧ, то есть, проще говоря, находится даже не в "предбаннике", а на улице.
Об этом напоминал президент России Владимир Путин на пресс-конференции с Макроном в начале февраля этого года. Летом прошлого года президент России отмечал, что участие Украины в НАТО позволило бы альянсу поставить свои ракеты так близко, что их подлётное время до Москвы станет непозволительно коротким. Вместо прямого принятия страны в альянс вредить России начали окольными путями, размещая базы рядом с российской границей и накачивая киевский режим инструкторами и вооружениями. Ни то ни другое, к слову, Украине не помогло. Но консенсуса по этому вопросу в НАТО нет и, скорее всего, не будет.
Генсек добавил, что блок укрепляет свои отношения с Украиной, но, поскольку говорить о членстве однозначно невозможно, она не попадает под действие пятой статьи Устава НАТО о коллективной обороне. Консенсус — краеугольный камень членства в организации.
Столтенберг: все члены альянса согласны с тем, что будущее Украины — в НАТО
Во время интервью для телеканала France 5 Столтенберг отметил, что "никто из союзников, ни даже Украина , не представляют, что Украина может вступить в альянс в разгар" конфликта. Вместе с тем он добавил, что двери блока открыты для всех желающих. По его мнению, после окончания российской спецоперации Киев может претендовать на членство в организации.
Осенью 2023 года Украина получила от НАТО рекомендации, которым она должна следовать, чтобы стать членом альянса. Среди условий - борьба с коррупцией, поддержка прав человека и прав меньшинств.
Сообщалось, что Киеву потребуется создать национальную стратегию обороны и безопасности, поработать над совместимостью своих сил с армиями НАТО, а также провести антикоррупционные реформы.
Чтобы это были не мифические «отставники», а реальные военнослужащие. По сути, речь об объявлении войны России. Все кивают на соседа, — пояснил эксперт.
Чего, понятно, никто не хочет, поскольку Россия в ядерной войне способна уничтожить не только страны НАТО, но и всю планету в принципе. Второй, по его словам, вариант — нанесение такого удара и по новым территориям, и по остальной части нашей страны. Но в таком объеме, чтобы не вызвать третьей мировой войны. Чтобы военные действия длились еще несколько лет, — пояснил эксперт.
Андрей Земцев убежден: — Первые два сценария маловероятны. Если выяснится, что войска НАТО нанесли, скажем, артиллерийские, ракетные или бомбовые удары по российским войскам, воюющим на российских, закрепленных в Конституции РФ, территориях, или тем более по мирным гражданам, то Россия, вероятнее всего, нанесет ответные удары по территории противника. Скажем, ракетой «Кинжал» по Варшаве. НАТО такое точно не нужно — население их стран возмутится своими же военными.
А вот третий сценарий вероятен. Главным образом потому, что на Украине заканчивается живая сила.
Ее территория для проведения учений и устройства собственных баз? Так это все вполне можно получить прямо сейчас и совершенно без всяких проблем!
Границы свои для воинских контингентов североатлантистов Киев открыл настежь, а по поводу появления на Украине их военных баз там не устают выражать самое полное и радушное согласие. Приходите и обустраивайтесь хоть завтра! И все это, заметьте, без всяких ответных обязательств в виде пресловутой «5 статьи» и прочего, о чем в Брюсселе вспоминать очень не любят. Так зачем же с членством огород городить?
В НАТО не совершеннейшие дураки сидят, его руководители прекрасно осознают, что целью вступления Украины в этот военный блок является никакое не «обеспечение безопасности своей страны», а втягивание его участников в военный конфликт с Россией. Как минимум — проведение собственных безумных военных авантюр под прикрытием Альянса. Пойдут ли его лидеры на такое? Находясь в здравом уме и твердой памяти — никогда в жизни.
Украина в НАТО не нужна США Утверждение о том, что «Соединенные Штаты не жалеют сил и влияния для втягивания Киева в Североатлантический альянс», преследуя собственные геополитические цели в области противостояния с Россией, истине соответствует в достаточно небольшой степени. Перспектива членства Украины в НАТО действительно сполна используется Вашингтоном в качестве «морковки» для тамошних власть предержащих и «патриотов», а также — как раздражитель и инструмент шантажа в отношениях с Москвой. Однако, в данном случае мы имеем дело с классическим воплощением концепции «обещать — не значит жениться». Выступление президента США Джо Байдена на пресс-конференции, состоявшейся по окончании нынешнего саммита Альянса — лучшее тому подтверждение.
Его категорическое «нет», прозвучавшее в ответ на вопрос о том, войдет ли Украина в Альянс в сколько-нибудь обозримом будущем, места для дискуссий и разночтений не оставляет. И, кстати, за такую позицию главы Белого дома большое «спасибо» следует сказать именно Зеленскому, в последнее время принявшемуся чуть ли не с ножом у горла требовать и вымогать у Вашингтона какие-то «твердые гарантии», «конкретные сроки» и тому подобные вещи касательно членства в НАТО. Несложно предвидеть, что, получив таковое Киев увеличит свой напор еще больше. Вот только будет он требовать уже не деклараций и «моральной поддержки», а, как минимум, отправки авианосных ударных групп к берегам Крыма и его немедленного штурма Корпусом морской пехоты США.
Как не крути, а будучи наиболее мощным в военном отношении членом Североатлантического альянса, Соединенные Штаты автоматически принимают на себя функции главной его «ударной силы», на помощь которой только и рассчитывают все остальные «в случае чего».
Сообщить об опечатке
- Белый дом допустил возможность вступления Украины в НАТО
- Какого числа Украина вступила в НАТО
- В США назвали единственный способ принять «незалежную» в альянс
- На саммите НАТО в Вильнюсе не объявлены четкие сроки присоединения Украины к альянсу
Генсек НАТО исключил вступление Украины в альянс в разгар конфликта
Страны Североатлантического альянса поддерживают Украину, но важно, что блок при этом не находится в состоянии войны с Россией. Представитель Госдепартамента США Дэниел Сайзек заявил, что Украина не вступит в НАТО на летнем саммите альянса в 2024 году. Ищенко рассказал, когда Украину примут в НАТО и зачем это нужно Западу. Жесткая позиция США по Украине, практически приговорившая все надежды Незалежной на членство в НАТО, напомнила европейцам, что Вашингтон в любой момент может слить их так же быстро и несентиментально, как сейчас сливает Киев, пишет колумнист РИА Новости. Генсек НАТО уточнил, что при выборе между выполнением целевых показателей альянса и дополнительной помощи Украине он четко советует отправлять все Киеву, передает РИА «Новости».
Украина попала в НАТО и обвинила в этом Россию
Члены НАТО согласились отменить для Украины первый этап процесса вступления в Альянс и не обязывать её выполнять план действий по подготовке к членству, сообщил генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг на. Это изменит путь Украины к присоединению к НАТО, вместо двухэтапного процесса это будет одноэтапный процесс», — сказал Столтенберг. На прошедшем саммите НАТО в Вильнюсе было принято решение о вступлении Украины в альянс. Столтенберг и раньше высказывал предположения о том, что Украина войдет в состав Североатлантического альянса, однако назвать дату, когда это произойдет, генсек НАТО не готов.
Генсек НАТО Столтенберг признал, что Украина не получила обещанную поддержку
Как напомнил в комментарии RT эксперт Ассоциации военных политологов, заведующий кафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Андрей Кошкин, ранее генсек НАТО и другие официальные лица уже говорили , что вопрос членства будет всерьёз обсуждаться после завершения вооружённого конфликта. При этом главным условием, о котором, по крайней мере, заявляется публично, является окончание конфликта. Естественно, НАТО требует победы, требует, чтобы колоссальная материальная помощь приносила практические результаты», — рассуждает Кошкин. Данные процессы, как полагает эксперт, необходимы прежде всего для более эффективного использования Киева в качестве инструмента борьбы с Россией. Там никого не заботит судьба её жителей.
В этом плане оперативная совместимость, переход на технические стандарты НАТО свидетельствует лишь о стремлении западных кураторов лучше контролировать ВСУ, эффективнее воевать руками украинцев», — пояснил Кошкин. В беседе с RT он обратил внимание на то, что западные страны не стараются скрыть своё циничное отношение к Украине. Также по теме «Это нервирует Вашингтон»: в США раскритиковали предложения Бразилии по урегулированию ситуации на Украине Вашингтон был «поражён» тоном высказываний руководства Бразилии по поводу кризиса на Украине. Об этом заявила пресс-секретарь Белого... Неслучайно Столтенберг и представители стран НАТО постоянно муссируют тему «открытых дверей» альянса и при этом уходят от разговора о сроках и конкретных условиях вступления, подчеркнул специалист.
Это удобный инструмент для импорта русофобии и переформатирования идентичности близкого нам народа. Так Запад формирует не только агрессивно настроенную к России политическую элиту, но и «переформатирует» идентичность населения. Вместе с тем полноправным членом альянса Киев не становится. В этом плане поражают двуличность и крайний цинизм западных политиков, не желающих нести ответственность за эту страну», — отметил Камкин.
Мы подтверждаем обязательство, взятое нами на саммите 2008 года в Бухаресте, о том, что Украина станет членом НАТО, и сегодня мы признаем, что путь Украины к полной евроатлантической интеграции вышел за рамки необходимости Плана действий по членству», — говорится в итоговой декларации саммита. В коммюнике отмечается, что Украина становится все более оперативной и политически интегрированной в Североатлантический альянс и уже добилась существенного прогресса на пути реформ.
Все эти варианты стратегически нереалистичны и опасно нестабильны. Это оставляет НАТО».
СССР сохранил фактический контроль над Восточной Германией, в то время как Запад подтвердил, что мирное объединение остается фундаментальной целью, которая была достигнута в 1990 году. Может ли Крым пойти тем же путем? В целом, тот факт, что Германия была разделенной страной с неопределенными границами на востоке, не помешал ее вступлению в НАТО. В послевоенных условиях то, что применимо к немецкой гусыне, должно применяться и к украинскому гусаку». Если да, мы должны принять четкие и конкретные решения. Мы должны отменить условие, наложенное на Украину — требование Плана действий по членству — так же, как это было сделано для Финляндии и Швеции. Мы должны подтвердить нашу приверженность предоставлению Украине необходимой военной поддержки до окончания войны. Мы должны заявить, что будем считать войну оконченной только после полного освобождения аннексированных и оккупированных территорий Украины.
И мы также должны пообещать, что после окончания войны мы рассмотрим возможность приглашения Украины в североатлантический союз. Западный подход продлевает войну и делает членство Украины нереалистичным в обозримом будущем, поскольку НАТО не примет Украину в качестве члена до тех пор, пока продолжаются боевые действия». Эта идея также возникла на публичном мероприятии в конце июня с участием Игоря Жовквы, заместителя главы офиса президента Украины, и Эрика Чарамеллы, бывшего директора Совета национальной безопасности по Украине. Прецедент Германии затруднил бы, а не облегчил бы Украине восстановление своей территориальной целостности; ослабил бы сдерживающую мощь НАТО; подорвал бы единство альянса в то время, когда Украина больше всего в этом нуждается». Сторонники немецкой модели для Украины, по мнению Саротта, неправильно истолковывают историю. Подражая этому, Советский Союз преобразовал свою зону оккупации в государство под названием Германская Демократическая Республика, или Восточная Германия, которое Москва затем сделала частью своего невольного альянса - Варшавского договора». Либо они стремятся провести новую границу НАТО внутри Украины, отделяя территорию, контролируемую Россией, от территории, контролируемой Украиной, либо они утверждают, что ее членство вообще не должно включать фиксированной границы, позволяя боевым действиям Украины определять, какая территория сразу попадает под защиту НАТО, а какие территории присоединяются позже. Каждый сценарий может показаться привлекательным для некоторых сторонников, но ни один из них не закончится хорошо для кого-либо за пределами Кремля.
Рассмотрим, например, первый вариант, - пишет Саротт. Но эта линия обрекает восточных украинцев на судьбу восточных немцев — расширенное подчинение Москве — и фактически создает Западную Украину и Восточную Украину. Хуже того, этот исход был бы примерно аналогичен тому, который был предложен бывшим президентом России Дмитрием Медведевым, который призывал к разделу Украины». У Киева также не было бы много вариантов для оказания помощи своим согражданам, находящимся по ту сторону этой линии, когда-то установленной. Киев столкнулся бы с аналогичным давлением, требующим отказаться от всех военных попыток вернуть утраченную территорию, потому что, если бы он это сделал, он поставил бы под угрозу не только себя, но и всех союзников. Короче говоря, пишет Саротт, «эта модель вынудила бы Украину во время жестокой войны ломать голову над горьким вопросом: что важнее, членство в НАТО или сохранение надежды на возвращение территории? Сторонники этой точки зрения, считает Саротт, неверно истолковывают историю и с другой стороны. Но сочетание советской мощи и слабости разделенной Германии на передовой затмило горькие воспоминания.
Европейские соседи могли бы смириться с тем, что небольшая часть разделенной Германии перевооружается в качестве союзника НАТО перед лицом советской угрозы. Саротт рассматривает и второй вариант: «избежать разделения Украины путем, как предложили Бжезинский и Вершбоу, предоставления гибких гарантий безопасности для территорий, находящихся под украинским контролем, и, как сказал Расмуссен, добавления других позже. Теоретически, этот вариант не обязательно должен разделять Украину, поскольку зона действия статьи 5 может и будет со временем меняться». Но этот вариант, считает Саротт, подорвал бы доверие к статье 5. Западная Германия могла бы стать частью НАТО, потому что ее восточная граница представляла собой четкую линию разделения — ту, которая проходила из зон оккупации, предшествовавших созданию НАТО. Напротив, линия контроля Украины постоянно находится в движении. Было бы трудно установить, какие земли будет охватывать статья 5 в любую данную минуту или час, не говоря уже о каком-либо конкретном дне. Статья 5 станет скорее предметом дискуссий, чем средством сдерживания, и эти дебаты могут перерасти в ожесточенные и рискованные перед лицом российской агрессии».
И мы должны сказать миру правду — мы отвергаем войну США против России. Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю. Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг.
Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём.
Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы. А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена. Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво.
Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем.
Долгая дорога на запад
- AT: чтобы предотвратить крах ВСУ, НАТО направляет на Украину боевые части
- Чем грозит России прием Украины в НАТО
- 1. ЕСЛИ УКРАИНУ ВСЕ ЖЕ ПРИМУТ В НАТО, ЧЕМ ЭТО ГРОЗИТ РОССИИ?
- Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
- Для России было бы правильно просить, чтобы Украину приняли в НАТО – Зеленский
В НАТО назвали невозможным членство Украины до завершения боевых действий
До этого никакого смысла натовцам входить на Украину нет. В таком случае войска НАТО просто встанут на линии разграничения, фиксируя зафиксировать фактический раздел Украины на зоны влияния. Как это было в Германии по итогам 2МВ, в Корее по итогам Корейской войны или как это произошло на наших глазах в Сирии в 2015-2016 годах. На Украине вполне вероятно может сложиться аналогичная ситуация. После чего действительно настанет период деэскалации. Только роль самого киевского правительства в этом вопросе будет минимальной — договариваться между собой будут Россия и Запад. Но произойдет это лишь тогда, когда Запад убедится в окончательной неспособности РФ победить Украину на поле боя. Условно говоря, еще один год топтания под каким-нибудь Часовым Яром — и все.
Парадоксально, но именно решительный успех России, ежели он будет иметь место, станет триггером для натовской «дружественной оккупации» Украины — с полного согласия ее перепуганного начальства. Никакого другого целеполагания западный армейский ботинок в украинской степи просто не имеет. И сам факт отправки натовцев на Украину в товарном количестве будет означать купирование на корню возможности последующей эскалации и гарантом недопущения перспективы прямого столкновения России и НАТО, о котором сегодня так много всуе, но преждевременно говорят. Все вышеперечисленное, конечно, не решит накопившихся между НАТО и РФ противоречий, но одно ясно — они перемесятся в какой-то другой регион мира, уйдя с украинского ТВД.
От Ольга , 52 минуты назад Какой смысл? За курением в специально отведенных для этого местах полицейские всё равно не... От Ольга , 53 минуты назад Я понимаю, что негатива много, но раньше там был полный бардак, и никто не хотел его убира... От Мария , 1 час назад Если он переехал в 2014-м, то большую часть жизни он живёт в России, поэтому и акценты рас... От Мария , 1 час назад Давно пора!
Ситуация вокруг Украины Механизм присоединения к блоку по ускоренной схеме впервые был применен в 2022 году, когда заявки на членство в альянсе подали Финляндия и Швеция минуя План действий по членству. В настоящее время протоколы о вступлении этих стран в блок проходят стадию ратификации. В 2002 году при президенте Леониде Кучме Украиной было приняло решение об интеграции в альянс. В 2005 году после прихода к власти президента Виктора Ющенко Украина стала участником программы НАТО "Ускоренный диалог", а в январе 2008 года обратилась с просьбой о присоединении к Плану действий по подготовке к членству в этой организации ПДПЧ. Этот план предусматривает проведение различных реформ в секторах национальной безопасности и вооруженных силах для адаптации их к стандартам НАТО. Однако на саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года вопрос о присоединении Украины к ПДПЧ был отложен из-за позиции Германии и Франции, а в декабре было принято решение о новом формате отношений в рамках годовых национальных программ, которые являются дорожной картой реформирования Украины на пути интеграции в НАТО. Пришедший к власти в феврале 2010 года президент Виктор Янукович подписал 15 июля закон "Об основах внутренней и внешней политики", принятый Верховной Радой 1 июля по его инициативе, в соответствии с которым Украина официально объявила внеблоковый статус и отказалась от интеграции в НАТО.
При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал». Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику. Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя. Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками. Politico указывает, что Бельгия намерена получить с Euroclear порядка 1,7 млрд евро в виде налогов на сверхприбыль корпораций в этом году только за операции с российскими активами. Politico замечает, что страны ЕС недовольны тем, что Бельгия забирает себе большую часть прибыли. Более того, источники Politico полагают, что Бельгия пытается «провернуть бухгалтерский трюк». Ранее спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что Россия заготовила ответ на изъятие замороженных активов. В ходе обысков сотрудники обнаружили компьютер, на котором нашли таблицу с расценками за различные диверсионные действия, передает ТАСС. В частности, за разведку стратегического объекта предлагалось от 100 долларов, за слежку — от 100 долларов, за диверсию на железной дороге или ЛЭП — от 500 долларов, за поджог релейного шкафа — от 200 долларов, за поджог военкомата — от 1 тыс. По его словам, группа планировала взрывать отделы полиции, военкоматы и другие объекты государственной власти. Ранее ФСБ задержала двух готовивших теракты 17-летних неонацистов в Волгоградской области. Моррис отметил, что Запад готов пойти на любые шаги, чтобы остановить продвижение российской армии. По его мнению, НАТО, Евросоюз и Пентагон не могут допустить того, чтобы Одесса и другие города отошли под контроль России, поскольку там находятся ценные ресурсы, в которых заинтересованы западные страны. По договору Украина соглашалась на «постоянный нейтралитет», предусматривающий отказ от вступления в НАТО, отказывалась от производства и получения ядерного оружия, обещала не пускать иностранные войска и не предоставлять инфраструктуру другим странам, пишет Welt Am Sonnag. Также она должна была отказаться от военных учений с иностранным участием и от участия в любых военных конфликтах. Кроме того, Киев должен был запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», передает РБК. Россия должна была вывести войска с территории Украины, но не из Крыма и части Донбасса. Планировалось, что президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский обсудят вывод войск лично. Спорными оставались вопросы о сокращении численности украинской армии и военной техники. В соответствии с договором «страны-гаранты» должны были бы поддержать Киев в его праве на самооборону в течение максимум трех дней, если начнется вооруженный конфликт. По версии Welt, в апреле 2022 года Москва и Киев оказались как никогда близки к соглашению.
Беспощадная правда: 7 причин, по которым Украину так и не взяли в НАТО
За курением в специально отведенных для этого местах полицейские всё равно не... От Ольга , 53 минуты назад Я понимаю, что негатива много, но раньше там был полный бардак, и никто не хотел его убира... От Мария , 1 час назад Если он переехал в 2014-м, то большую часть жизни он живёт в России, поэтому и акценты рас... От Мария , 1 час назад Давно пора! Своим дурацким дымом весь Ростов дымить.
То оружие, что, по словам Ляховича, военнослужащие ВСУ «отобрали на харьковском направлении, на херсонском направлении у оккупантов». Потому, вступим мы или не вступим, — мы считаем, что уже в нем находимся, и мы воюем, побеждаем стандартами НАТО», — констатировал Ляхович. Заявление Ляховича вызвало волну иронических откликов в телеграм-каналах.
Песков назвал это «жестом внимания» и отметил, что даже если пальто не вернут, у президента России проблем с верхней одеждой не будет. О твитах Илона Маска. Маск не советовался с Путиным перед публикацией «мирного плана» по Украине. Беседа Владимира Путина с Илоном Маском была полтора года назад.
Ранее сообщалось , что, по словам Столтенберга, Киев уже получил от стран-членов альянса помощь в размере 150 млрд евро.
AT: чтобы предотвратить крах ВСУ, НАТО направляет на Украину боевые части
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг обратился к союзникам с призывом ускорить процесс перехода от простых обещаний поддержать Украину к фактическим поставкам вооружения, пишет РИА Новости. После того, как Россия приняла в свой состав ряд бывших регионов Украины, у США есть повод организовать вхождение в состав НАТО Украины. Совместная пресс-конференция Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга с президентом Украины Владимиром Зеленским 28 Sep. В НАТО согласились упростить процесс присоединения Украины к блоку, но заявили, что приглашение Ки. AT: чтобы предотвратить крах ВСУ, НАТО направляет на Украину боевые части. Мирная концепция России может серьезно повлиять на позицию Украины, которая заключается в возвращении границ государства к 1991 году.