В Роскосмосе сообщили: автоматическая станция «Луна-25» вышла на орбиту естественного спутника Земли впервые в современной истории России. Как наука объясняет возникновение Луны? В ходе каких процессов образовался спутник нашей планеты? Фаза первой четверти наступает, когда Луна проходит одну четверть пути по своей орбите вокруг Земли. Суперлуния, Голубой Луны и Кровавой Луны.
Теория совместного формирования
- Российский проект «Луна-25»: что это, как прошел запуск, задачи миссии
- Инородное тело
- Спустя 47 лет
- На Урале наблюдалось редкое для местных широт астрономическое явление – «лежащая» Луна
- Стало известно, когда на небе появилась Луна
- Фейк: «В Арктике огромная Луна на пять секунд полностью заблокировала солнечный свет» - StopFake!
Луна: как на самом деле она появилась
Гипотеза столкновения : протоземля столкнулась с другим небесным телом, а из выброшенного при столкновении вещества образовалась Луна Взрыв природного ядерного реактора. Природный ядерный реактор перешёл в критический режим, взорвался и выбросил с Земли вещество, достаточное для образования Луны. Если этот реактор располагался вблизи границы между мантией и ядром и неподалёку от экватора , то значительное количество горных пород Земли оказалось бы на экваториальной орбите [5]. В разделе не хватает ссылок на источники см. Информация должна быть проверяема , иначе она может быть удалена.
Вы можете отредактировать статью, добавив ссылки на авторитетные источники в виде сносок. В англоязычной литературе их называют «Большой тройкой» англ. The Big Three. Гипотеза центробежного отделения[ править править код ] Гипотезу отделения Луны от Земли впервые выдвинул Джордж Дарвин , сын знаменитого Чарльза Дарвина , в 1878 году.
Он предположил, что Земля, после образования, вращалась с очень высокой скоростью. Под действием центробежных сил планета стала настолько вытянутой по экватору, что от неё оторвался крупный кусок вещества возможно, этому способствовали приливные силы Солнца. Из этого вещества впоследствии образовалась Луна. Эту гипотезу поддержал в 1882 году геолог Осмонд Фишер англ.
Гипотеза Дарвина — Фишера приобрела большую популярность и оставалась общепринятой в начале XX века. Соображения за и против Отрыв вещества от чрезмерно растянутого экваториального выступа хорошо объясняет имеющийся размер Луны. Этой гипотезе хорошо соответствует и меньшая плотность Луны, поскольку она соответствует плотности земной мантии. Современные данные подтверждают и факт более быстрого вращения Земли в далёком прошлом см.
Однако требуемая для центробежного отрыва скорость вращения чрезмерно велика один оборот Земли за 1-2 часа. Момент импульса вращения Земли в таком случае должен был в 3-4 раза превышать нынешний момент импульса системы Земля — Луна который и без того необычно высок. Появление у образовавшейся Земли такого момента импульса вращения невозможно объяснить, как невозможно объяснить и его последующее исчезновение. Более низкое, чем у Земли, содержание летучих элементов в лунном веществе не вписывается в данную гипотезу.
К тому же современная теория тектоники литосферных плит считает, что тихоокеанский бассейн в его нынешнем виде существует всего около 70 миллионов лет, и никак не мог образоваться при отрыве мантии от Земли. По этой гипотезе, Луна образовалась как независимая планета где-то в Солнечной системе, а затем в результате неких пертурбаций перешла на эллиптическую орбиту, пересекающуюся с орбитой Земли. При очередном сближении с Землёй Луна была захвачена гравитацией Земли и стала её спутником.
Но выиграть в такой игре можно было, лишь уничтожив команду противника, физически или морально.
Американцы же уничтожаться не собирались. Решение было рискованным - СССР добивались своего шаг за шагом, планомерно и последовательно, и все равно не обходилось без провалов. А космическое агентство США решило сделать прыжок через ступеньку, если не через целый лестничный пролет. Но Америка компенсировала свою, в известном смысле, наглость тщательной проработкой лунной программы.
В итоге тактика США оказалась результативнее. Но ключевым фактором, ослабившим Союз в лунной гонке, был раскол внутри «команды с советского двора». Королев, на воле и энтузиазме которого держалась космонавтика, сперва, после своей победы над скептиками утратил монополию на принятие решений. Конструкторские бюро вырастали, как грибы после дождя на неиспорченном сельхозобработкой черноземе.
Началось распределение задач, и каждый руководитель, что научный, что партийный, считал себя наиболее компетентным. Поначалу само утверждение лунной программы запоздало - отвлекшиеся на Титова, Леонова и Терешкову политики занялись ею только в 1964-м, когда американцы уже три года как размышляли над своими «Аполлонами». А затем отношение к полетам на Луну оказалось недостаточно серьезным - они не имели таких военных перспектив, как запуски ИСЗ Земли и орбитальных станций, а финансирования требовали куда большего. Проблемы с деньгами, как это обычно бывает, «добили» грандиозные лунные проекты.
С самого старта программы Королеву посоветовали занижать цифры перед словом «рублей», потому что реальные суммы никто бы не одобрил. Если бы разработки шли столь же успешно, как и прежние, такой подход себя бы оправдал. Партийное руководство все же умело считать и не стало бы закрывать перспективное дело, в которое уже вложено слишком много. Но в сочетании с бестолковым разделением труда нехватка средств привела к катастрофическим отставаниям от графика и экономии на испытаниях.
Ученые геологического факультета Университета штата Теннеси, находящегося в городе Чаттануга, уже не один десяток лет пребывают в состоянии полнейшего недоумения после того, как в 1979 году обследовали обломок скалы возрастом около 300 миллионов лет. Этот увесистый кусок камня нашел Дэн Джоунс на берегу реки Теллико, когда с удочкой в руках охотился за форелью. Оказалось, что в этом обломке горного кристаллического сланца плотно вмурована рыболовная катушка того типа, какой используется современными рыболовами-любителями. Объяснить происхождение этой находки университетские геологи не могут до сих пор. А теперь зададимся вопросом, — какой процесс мог вызвать подъем Анд то есть, понижение уровня океана на четыре километра и сохранение его таким до наших времен? И может ли быть столь глобальная трансформация связана с появлением в нашем небе Луны?
Дает ответ на эти вопросы и, к тому же, объединяет все упомянутые выше события и явления, одна из «антинаучных» гипотез. Согласно ей, сотни миллионов, а может, и миллиарды лет тому назад в околоземном пространстве появился гигантский космический корабль с многочисленными представителями некой высокоразвитой инопланетной цивилизации. Он вышел на геостационарную орбиту и неподвижно завис над Западным полушарием Земли на высоте 36 000 километров. Так над нашей планетой появилась Луна. Под воздействием ее притяжения, находившейся тогда в десять с лишним раз ближе к нашей планете, чем сейчас, форма Земли стала грушевидной или яйцеобразной, и на ее «подлунной» поверхности сосредоточились огромные массы воды. Для представителей космической цивилизации, преодолевших громадные расстояния во Вселенной в поисках подходящей планеты, Земля открывала богатые возможности для активного вмешательства в развитие на ней жизни.
И они начали интенсивную работу над совершенствованием обитающих на Земле живых существ. В результате с течением времени на планете возникла та самая цивилизация, чьи «точечные» следы современные люди, как описано выше, изредка находят в слоях земной коры, возраст которых исчисляется сотнями миллионов лет. Судя по некоторым находкам, та цивилизация по уровню технического развития намного превосходила нашу нынешнюю. A потом на Земле и в ближнем к ней космосе произошло некое событие, повлекшее за собой ужасные и необратимые последствия. Об этом повествует древнеиндийский эпос Махабхарата, где, среди прочего, рассказывается о трех городах в космосе и о войне богов, приведшей к гибели этих городов: «Когда на небосводе показались эти три города, бог Махадева поразил их страшным лучом в форме трех пучков… Когда города начали гoреть, туда поспешила Парвати, чтобы увидеть это зрелище». Переводя это на современный язык, можно предположить, что тогда в космосе случился некий катаклизм, вызвавший сход Луны с геостационарной орбиты и начало ее ускоряющегося вращения вокруг Земли.
После этого наша планета стала долго и мучительно приобретать известный нам нынешний облик, перераспределять воды Мирового океана. Эти процессы вызывали мощные землетрясения и гигантские наводнения. Воспоминания об этом кошмаре сохранились до наших дней. Если считать, что он нашел свое отражение в описании Всемирного потопа Библия, Бытие, гл. А в греческой мифологии есть рассказ о Фаэтоне, сыне бога солнца Гелиоса, который, управляя колесницей отца, не смог сдержать огнедышащих коней, и те, приблизившись к Земле, едва не спалили ее. Чтобы предотвратить катастрофу, Зевс поразил Фаэтона ударом молнии, и он, пылая, упал в реку.
Вследствие такой глобальной катастрофы на Земле были уничтожены следы прежней цивилизации, а горстки уцелевших людей, постепенно деградируя, превратились в пещерных жителей эпохи каменного века. Так был нарушен существовавший в мире порядок, пришел конец Золотому Веку человечества, когда «боги» то есть, космические пришельцы жили среди людей, а в небе было полно виман — летательных аппаратов, совершавших рейсы между космическими городами и Землей с пассажирами на борту: и людьми, и богами. После Войны Богов уцелела, кроме Луны, и одна из тех космических станций, которые находились в пространстве между Землей и Луной и, возможно, служили «перевалочными базами».
Белгород», «МОЁ! Курск», «МОЁ! Липецк», «МОЁ!
Тамбов», в газете «МОЁ!
Видео: рождение Луны смоделировали на суперкомпьютере
Об этом мы спросили у кандидата физико-математических наук Антона Санина и доктора физико-математических наук, профессора РАН Максима Литвака. Видео: ТАСС. 00:44. Как образовалась Луна? Как наука объясняет возникновение Луны? В ходе каких процессов образовался спутник нашей планеты? «Луна-25» проведет заранее запрограммированную съемку, а также сфотографирует Луну по команде с Земли. Таким образом выходит, что будущая Луна, по сути, появилась в небе буквально в считаные часы после самопожертвования Тейи.
Стали известны детали конфликта компьютеров на «Луне-25», приведшие к катастрофе
Из обломков и появилась прото-Луна. Вращаясь вокруг Земли, она остыла и собрала обломки с орбиты. В то время Луна была намного ближе к Земле, чем сегодня. Снимок экрана одного из симуляторов, демонстрирующий, как Луна образовалась бы в результате столкновения молодой Земли с Тейей, телом размером с Марс. Изображение предоставлено: Серхио Руис-Бонилья Скорость Тейи, угол удара и скорость вращения тела повлияли на столкновение с Землей и образование Луны.
Поэтому по геохимическим признакам состав Луны гораздо ближе к земному материалу, чем к материалу ударного тела. К моменту оформления на орбите Земли протопланетного облака Луны соотношение в нем массы земного вещества и вещества Тейи составило примерно 80:20. Но даже эти цифры вызывает у ученых вопросы. Ведь изотопный состав кислорода в породах Земли и Луны настолько близок, что допускает лишь минимальное количество в составе Луны другого материала, кроме земного.
И конечно, геологам надо искать доказательства, что Земля была когда-то расплавленной. Так что модель требует как минимум уточнений. Кстати Германские ученые из Мюнстерского университета утверждают, что нашли убедительный ответ на вопрос: как и когда вода появилась на Земле. Ранее было известно, что так называемые "углеродистые" метеориты, которые относительно богаты водой, происходят из внешней области Солнечной системы, а более сухие "неуглеродистые" метеориты образовались в ее внутренней области. Но когда и как этот углеродистый материал с водой попал на Землю?
И в конце концов подвели к выводу, что наш естественный спутник — нынешнего размера, формы и на нынешнем месте - образовался примерно за 20 часов. Это практически мгновенно по космическим меркам. У них вышло, что планеты столкнулись так, что буквально слились в синестий — в одно космическое тело. Образовавшаяся смесь приняла форму пончика — сильно сплющенного объекта. Почти плоского и очень горячего. Примерно через 100 лет от пончика-синестия откололся кусок, который сформировал шар Луны. Из оставшегося материала получился земной шар. Объекты заняли свои места, на которых находятся и поныне.
Новая модель показала, что после удара на околоземной орбите появилось два сгустка выброшенной материи — от обеих планет. Благодаря гравитации тот, что был крупнее, быстро вытолкнул меньший на более далекую и стабильную орбиту. При этом сам остался ниже предела Роша и разрушился. Все это длилось несколько часов и привело к появлению Луны с широкой орбитой, тонкой корой и частично расплавленными недрами.
Посмотрите, как появилась Луна. Древняя планета врезалась в Землю
Первый запуск спутника к Луне (Луна-1) был огромным прорывом в области освоения космоса, но главная цель, перелет с одного небесного тела на другое так и не была достигнута. Как отмечают ученые, на сегодняшний день модель, согласно которой зародыши Луны и Земли появились в результате сжатия общего разреженного сгущения, представляется наиболее обоснованной. Согласно одной из теорий Луна ни что иное как осколок космического объекта, столкнувшегося более 4 миллиардов лет назад с Землей. ИА «Ореанда-Новости» Сайт разместил информацию о том, что группа американских исследователей из Университета штата Аризона установили самую точную датировку появления Луны. Нужно понимать, что попытка высадиться на Южный полюс Луны сама по себе крайне рискованная, потому что это сложнее — не зря Индия стала первой страной в мире, которой удалось посадить аппарат именно в этой локации.
Спустя 47 лет
- Станция «Луна-25» разбилась о поверхность Луны
- Немецкие ученые сделали Луну «моложе» на миллионы лет
- Когда появилась луна
- Что еще почитать
- Американские астрономы узнали, когда появилась Луна
- Инородное тело
Немецкие ученые сделали Луну «моложе» на миллионы лет
Когда «Луна-16» приблизилась к периселению, были сброшены дополнительные топливные баки, затем запустился двигатель посадочной ступени, который погасил орбитальную скорость. Но заявленные сроки проектов «Луна-26» в 2027 году, «Луна-27» и других, с самого начала были нереалистичны и имели одну цель: получение дополнительного финансирования. Но заявленные сроки проектов «Луна-26» в 2027 году, «Луна-27» и других, с самого начала были нереалистичны и имели одну цель: получение дополнительного финансирования. Появились первые снимки со станции «Луна-25». Как образовалась Луна: теории, исследования, версии, мнение ученых.
Великая и необъяснимая тайна Луны. Как и когда появилась Луна?
Гипотеза испарения : из расплавленной протоземли были выпарены в пространство значительные массы вещества, которые затем остыли, сконденсировались на орбите и образовали протолуну. Гипотеза многих лун: несколько маленьких лун были захвачены гравитацией Земли, затем они столкнулись друг с другом, разрушились, и из их обломков образовалась нынешняя Луна. Гипотеза столкновения : протоземля столкнулась с другим небесным телом, а из выброшенного при столкновении вещества образовалась Луна Взрыв природного ядерного реактора. Природный ядерный реактор перешёл в критический режим, взорвался и выбросил с Земли вещество, достаточное для образования Луны. Если этот реактор располагался вблизи границы между мантией и ядром и неподалёку от экватора , то значительное количество горных пород Земли оказалось бы на экваториальной орбите [5].
В разделе не хватает ссылок на источники см. Информация должна быть проверяема , иначе она может быть удалена. Вы можете отредактировать статью, добавив ссылки на авторитетные источники в виде сносок. В англоязычной литературе их называют «Большой тройкой» англ.
The Big Three. Гипотеза центробежного отделения[ править править код ] Гипотезу отделения Луны от Земли впервые выдвинул Джордж Дарвин , сын знаменитого Чарльза Дарвина , в 1878 году. Он предположил, что Земля, после образования, вращалась с очень высокой скоростью. Под действием центробежных сил планета стала настолько вытянутой по экватору, что от неё оторвался крупный кусок вещества возможно, этому способствовали приливные силы Солнца.
Из этого вещества впоследствии образовалась Луна. Эту гипотезу поддержал в 1882 году геолог Осмонд Фишер англ. Гипотеза Дарвина — Фишера приобрела большую популярность и оставалась общепринятой в начале XX века. Соображения за и против Отрыв вещества от чрезмерно растянутого экваториального выступа хорошо объясняет имеющийся размер Луны.
Этой гипотезе хорошо соответствует и меньшая плотность Луны, поскольку она соответствует плотности земной мантии. Современные данные подтверждают и факт более быстрого вращения Земли в далёком прошлом см. Однако требуемая для центробежного отрыва скорость вращения чрезмерно велика один оборот Земли за 1-2 часа. Момент импульса вращения Земли в таком случае должен был в 3-4 раза превышать нынешний момент импульса системы Земля — Луна который и без того необычно высок.
Появление у образовавшейся Земли такого момента импульса вращения невозможно объяснить, как невозможно объяснить и его последующее исчезновение. Более низкое, чем у Земли, содержание летучих элементов в лунном веществе не вписывается в данную гипотезу. К тому же современная теория тектоники литосферных плит считает, что тихоокеанский бассейн в его нынешнем виде существует всего около 70 миллионов лет, и никак не мог образоваться при отрыве мантии от Земли.
Как в этом случае можно было поступить вот с этим предпоследним маневром? Маневром я называю включение двигателей. Чтобы изменить траекторию, получив те параметры, которые были запланированы. Дальше, конечно, было не очень ясно: пойдет ли последний этап по плану, который выглядит достаточно опасным. Все-таки руководство, кто принимал решение, эти шероховатости оценило как допустимые. Может быть, стоило как-то более подробно поразбираться, что же там такое приводит к не совсем тем параметрам, которые ожидаются. Можно было взять тайм-аут либо рискнуть.
Ну вот, решили рискнуть. По-видимому, это решение было неправильным, вот и все». Ученый считает, что следовало подождать и отложить переход станции на предпосадочную орбиту. Но теперь уже остается извлекать опыт из ошибок. Прилунение все-таки было главной задачей этой миссии.
Европейцы, посещавшие Тиауанако, в гигантов не верили, однако приписывали городу весьма древнее происхождение. Так, боливийский исследователь Артур Познанский, полжизни посвятивший изучению Тиауанако, доказывал, что город был основан не менее 12-17 тысяч лет тому назад. А, по мнению археолога, доктора Х. Беллами, возраст города — 250 тысяч лет. Однако даже такая невообразимая древность Тиауанако не соответствует результатам современных археологических и геодезических изысканий.
Как уже было сказано, Тиауанако лежит над озером Титикака в котловине, окруженной горами. На их склонах остались следы древних берегов озера. Соединив прямой линией бывшие противоположные берега, увидим, что древнее зеркало воды располагалось наклонно по отношению к нынешнему. При этом на расстоянии 620 км отклонение составляет более 300 метров. Если перенести эти данные на изогипсы геодезические горизонтали поверхности Земли в данном районе Южной Америки, то получится, что Анды в окрестностях Тиауанако представляли собой остров в океане, уровень которого достигал уровня озера Титикака, то есть был тогда, выше почти на 4000 метров! К тому же озеро Титикака — соленое. Из сказанного выше следует, что Тиауанако был построен на берегу моря или сообщающегося с ним водоема, что подтверждают и найденные на его территории руины портовых сооружений, ракушки и останки ископаемых морских животных, изображения летающих рыб. А такой город-порт мог существовать только до начала подъема Анд. Но подъем Анд и понижение уровня вод мирового океана геологи относят к третичному периоду 60-70 миллионов лет тому назад , то есть, ко времени, когда на Земле, как утверждает современная наука, никаких людей не было. Однако некоторые находки дают повод оспаривать такое утверждение.
В начале 30-х годов ХХ века в 20-ти километрах к юго-востоку от города Бериа, штат Кентукки, США, профессор геологии, доктор Уилбур Бурроу и его коллега Уильям Финнел, обнаружили на окаменевшем песчанике в слоях пород каменноугольного периода отпечатки человеческих или очень похожих на человеческие ступней. Двенадцать следов длиной 23 сантиметра и шириной — в области «растопыренных» пальцев — 15 сантиметров выглядели так, словно кто-то прошелся босыми ногами по мокрому песку, впоследствии застывшему и окаменевшему. А окаменел он, по всем геологическим меркам, никак не позже, чем 250 миллионов лет тому назад. В 1988 году советский журнал «Вокруг света» поместил сообщение о том, что в Кургатанском заповеднике, находящемся в Чарджоуской области Туркменистана обнаружены подобные же отпечатки, больше всего напоминающие следы босой ноги человека или какого-то человекообразного существа. Длина отпечатка 26 сантиметров. Возраст следов, по мнению ученых, не менее 150 миллионов лет. Случались подобные находки и в других регионах, в частности, в Словакии. При этом следует подчеркнуть, что рядом со следами «ног» следов «рук» ни в одном случае обнаружено не было. Но известны отпечатки еще более загадочные. В 1976 году в Лондоне вышла книга Томаса Эндрюса «Мы — не первые».
В ней автор сообщает, что в 1968 году некий Уильям Майстер увидел в штате Юта, США, на месте излома скальной породы два четких отпечатка… подошв обуви. При этом задняя часть оттиска со следом каблука углублена больше, как это и должно быть в соответствии с распределением тяжести при ходьбе.
Следовательно, распространяемое видео — фейк. Во-первых, специалисты определили, что оно создано при помощи компьютерных визуальных эффектов. Во-вторых, если бы Луна подошла к Земле настолько близко, это вызвало бы череду ужасающих по своим масштабам и силе катастроф. Все разоблачения фейков в нашем Telegram-канале Stopfake. Подпишись, чтобы сразу узнать правду.