Генассамблея ООН подавляющим большинством голосов приняла резолюцию о непризнании референдумов о вхождении в состав РФ Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. Организация была призвана не только сохранить международный мир, но и сделать его лучше для всего человечества – то, что не получилось у предшественницы ООН, Лиги Наций, просуществовавшей с 1920 по 1946 годы. Как отмечает газета The Guardian, США, Великобритания, Франция и их сторонники могут выразить свое несогласие с председательством России, понизив уровень представительства на мероприятиях, которые будет весь месяц проводить Россия.
«Марионетка в руках США»: может ли Россия выйти из ООН и к чему это приведет
О том, может ли ООН лишить Россию права заседать в рамках Совбеза ООН после подобных высказываний лидера российской дипломатии, корреспонденту ОСН рассказал политолог Дмитрий Журавлев. Гипотетический перенос штаб-квартиры ООН в одно из европейских государств представляется во многом логичным в части выбора локации, однако вряд ли он осуществим в обозримой перспективе. 24 октября, когда отмечается День Организации Объединённых Наций, — самый что ни на есть подходящий повод поговорить о крупной дипломатической победе России, достигнутой в стенах штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке. «Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия, «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН.
Россия заблокировала в СБ ООН резолюцию о запрете ядерного оружия в космосе
Последние изменения касались убранного из текста Устава упоминания про «враждебные государства», ведь не следует забывать, что ООН — это организация в первую очередь победителей Второй мировой, а уже потом — государств, которые впоследствии к ним присоединились. Изменения 2005 года обсуждались в системе ООН целое десятилетие, и в принципе ничто не мешало увязать с ними и замену в тексте Устава «СССР» на «РФ», но этого не произошло — ни в 2005 году, ни позднее. Итак, речь идет не о каких-то технических недостатках текста Устава, а о серьезной политической и правовой проблеме, в глубины которой до сих пор мало кто пытался заглянуть и разобраться. Российская версия развития событий 1991-1992 годов, вследствие которых российские дипломаты заменили в ООН советских или прежде всего превратились из советских в российских уже стала классической. Уже несколько позже, 13 января 1992 года, МИД РФ направил через аккредитованные в Москве посольства ноту иностранным правительствам, в которой декларировалось намерение РФ реализовывать права и исполнять обязанности, вытекающие из международных договоров СССР и содержалась просьба рассматривать РФ как сторону международных договоров вместо СССР. Устав ООН Россией никогда не подписывался и не ратифицировался. В то же время никакого нормативного подтверждения наличия такой поддержки на момент подачи этого письма не было. Ведь в фундаментальном Соглашении о создании СНГ между Беларусью, РФ и Украиной от 8 декабря 1991 года ничего не говорилось о соответствующей поддержке, в статье 12 содержался только тезис о том, что три государства «гарантируют выполнение международных обязательств, вытекающих для них из договоров и соглашений бывшего СССР». То есть, как раз речь шла о совместном или отдельном выполнении этих обязанностей всеми тремя государствами, а не исключительно Россией. Действительно, после подписания постсоветскими государствами этого протокола, в тот же день было принято «решение совета глав государств СНГ», в котором «государства СНГ поддерживают РФ в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности и других международных организациях». В то же время возник очевидный правовой казус, ведь протокол вступал в силу для «новых» государств СНГ по мере его ратификации, растянувшаяся до 1994 года.
В частности, из одиннадцати стран, подписавших протокол от 21 декабря, на основании которого в тот же день и появилось пресловутое «решение совета глав государств СНГ», до даты отправки письма президента РСФСР в ООН его успел ратифицировать только Казахстан. Украина же вообще никогда не ратифицировала протокол от 21 декабря, а ряд постсоветских государств ратифицировал соглашение от 8 декабря без упоминания в ратификационных документах этого протокола. Сам протокол от 21 декабря вообще не содержал в себе сведений о времени и условиях его вступления в силу, что, конечно, ситуацию отнюдь не упрощало. Из этого решения следует и это очень важно , что «государства-члены являются учредителями СНГ с момента ратификации каждым из названых государств Соглашения от 8 декабря 1991 года». Более того — не было и самой категории «государство СНГ». Следует напомнить, что даже если не считать вышеприведенную чехарду и спешку с отправкой письма в ООН, — юридически полноценные «решение совета глав государств СНГ» не являются международными договорами. Примером, в отличие от учредительных документов СНГ, является тот факт, что «решение глав» от 21 декабря по важному вопросу поддержания статуса РФ в Совбезе ООН было ратифицировано только одним из постсоветских государств.
Позицию этих стран мы и так хорошо знаем, её мог бы прекрасно суммировать представитель Евросоюза. Ничего, кроме желания "засветиться" на экранах национального телевидения, мы в этом не видим. Впредь, господин председатель, мы бы попросили вас более аккуратно относиться к составлению списка выступающих на заседаниях по данному вопросу», — заявил постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя. Однако, как выяснилось, участников могло быть ещё больше. Позже МИД Литвы выразил протест, заявив, что её представителя, который собирался выразить точку зрения всех республик Балтии и Чехии, заверили в возможности выступить, но за полчаса до начала заседания решение пересмотрели и разрешили лишь распространить тезисы подготовленной речи, а они сводились к одному — осуждению действий РФ на Украине. С румынским дипломатом была аналогичная история. Вильнюс утверждает, что этот шаг носит дискриминационный характер, «так как большинству просивших о выступлении стран такая возможность была предоставлена». По этому поводу не было проведено консультаций со всеми членами Совета, делегации фактически были подставлены перед фактом в последний момент», — заявлял первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский 28 июня о выступлении президента Украины Владимира Зеленского на заседании Совета Безопасности ООН по видеосвязи. Более того, украинский лидер стал единственным, кому в нарушение регламента о личном присутствии разрешили выступить на сентябрьской сессии Генеральной Ассамблеи ООН в дистанционном режиме из-за якобы сложной обстановки в стране, хотя в ряде государств ситуация не лучше, но им в этом праве было отказано. Так вот требованием не давать слово представителям Литвы и Румынии 21 октября Россия при содействии Габона напомнила западным визави, что регламент нужно уважать, а не плевать на него и соблюдать только тогда, когда это выгодно: для дебатов формат свой, для брифинга — свой, и точка. Можно сказать, европейцы оказались в похожей ситуации, в какой регулярно оказывается российская делегация в ООН: их инициативу пресекли в последний момент, а они в качестве контраргумента предъявляют регламент работы Организации, но всё тщетно, и полноценно представить свою точку зрения невозможно.
Серьезных действий США предпринимать не будут, так как в некоторых сферах им выгодно сохранять сотрудничество с Россией. Такое мнение в беседе с «Вечерней Москвой» высказала политолог Наталия Елисеева. По ее словам, даже если США добьются осуждения России, то это ничего не изменит. Тем более сейчас ситуация складывается таким образом, когда Штаты и Евросоюз ведут себя несколько странно: они пытаются вводить экономические санкции, учитывая свои интересы. Псаки заявляет, что Америка сотрудничает с Россией там, где ей это выгодно, и не видит в этом ничего такого. И даже если они что-то вынесут по итогам процесса осуждения, вероятнее всего, это будет в формате резолюции, — рассказала собеседница «ВМ». Как отметила Елисеева, с точки зрения влияния на международное право ООН — довольно бесполезный орган. В частности, когда Генассамблея ООН приняла российский проект резолюции, осуждающей героизацию нацизма и расизма, против проголосовали только США и Украина. Совбез ООН не повлиял на ситуацию, когда в 2014—2015 годах начались обстрелы Донбасса, заметила политолог.
Позже за исключение России выступила министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс. В своем Twitter она написала , что членство РФ в СПЧ нужно приостановить из-за «веских доказательств военных преступлений, в том числе сообщения о массовых захоронениях и чудовищной бойне в Буче ». Это произошло в 2011 году из-за жесткого подавления антиправительственных демонстраций правительством Муаммара Каддафи. Приостановка членства продлилась восемь месяцев, статус Ливии восстановили после свержения Каддафи. В 2018 году страна покинула Совет по инициативе президента Дональда Трампа. Сейчас он свою функцию потеряли.
В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН
Приемлемо ли нахождение на территории бывшей Незалежной натовских оккупационных контингентов, а также неких «миротворцев» от ООН? На заседании Совета Безопасности ООН Россия выступила с ключевым заявлением, которые многие русские ждали после начала операции ZOV. На заседании Совета Безопасности ООН Россия выступила с ключевым заявлением, которые многие русские ждали после начала операции ZOV.
Политологи рассказали, чем для России обернется приглашение новых стран в Совбез ООН
представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, что Россия была вынуждена наложить вето на американо-японский проект резолюции. Генассамблея ООН с 122 голосами «за» 26 апреля приняла резолюцию о сотрудничестве с Советом Европы, где упомянута агрессия России против Украины. Статус России в ООН как правопреемницы СССР закреплен в уставе организации, и изменить его без внесения правок в документ нельзя. Главная страницаHome Пресс-центр Международные новости Об итогах председательства России в Совете Безопасности ООН в апреле 2023 года. Как попасть в Израиль из России в мае-июне 2021 года, будет ли восстановлено авиасообщение – последние новости об открытии границ.
Белый дом: Россия создает спутник с ядерным оружием
Российская делегация хотела пригласить в качестве докладчика епископа Гедеона. Однако его выступление заблокировала Великобритания. После этого российская сторона также отказалась от участия в обсуждении. Об этом 26 июля заявил первый заместитель постоянного представителя России при организации Дмитрий Полянский в ходе своего доклада.
Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты. Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе.
Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы сделать это в максимально невыгодной для РФ конфигурации линии фронта, что они и не скрывают: Перед лицом возможности поражения Украины и этих буквально экзистенциальных для нее рисков крайне важно, как мы утверждали в недавнем докладе для Института Quincy, чтобы давление с целью продолжения помощи Украине и заявления, подобные высказываниям Макрона, сопровождались серьезным и заслуживающим доверия стремлением к компромиссному миру с Россией сейчас, пока у нас еще есть рычаги для принуждения Украины к переговорам. Полная победа Украины сейчас, очевидно, невозможна. Таким образом, любое прекращение боевых действий закончится той или иной формой компромисса, и чем дольше мы будем ждать, тем хуже будут условия этого компромисса для Украины и тем больше будет опасность для наших стран и всего мира. Сценарий вполне рабочий, и насчет идеи компромисса с Западом у нас наверняка найдутся пламенные сторонники. Однако есть кое-какие неприятные вопросы. Соответствует ли интересам национальной безопасности России сохранение у власти в Киеве русофобского, нацистского режима?
Приемлемо ли нахождение на территории бывшей Незалежной натовских оккупационных контингентов, а также неких «миротворцев» от ООН?
Ее также поддержали Китай, Казахстан и Турция. Воздержались Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и ещё 15 стран. Стоит отметить, что принятые Генассамблеей ОНН резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций, при этом ни одна из стран не может наложить на них вето. Отметим, что аналогичный документ недружественные России страны Запада продвигали уже неоднократно.
Согласно правилам, для приостановки членства страны, которая «совершает грубые и систематические нарушения прав человека», ассамблее достаточно двух третей голосов за. Голоса воздержавшихся не учитывают. Приостановка полномочий не означает, что Россию изгнали из Совета — представители страны по-прежнему могли бы присутствовать на заседаниях. Однако права участвовать в дискуссиях или голосовать у них бы уже не было. Он напомнил, что обязательных к исполнению решений этот орган не принимает. Нам от данного решения ни холодно ни жарко от слова "вообще". К тому же Россию даже не исключили из Совета, а приостановили её полномочия в органе. То есть нам сказали: "Приходите, сидите тут, но без права голоса".
Состоялось заседание Совета Безопасности ООН под председательством России
| Россия вышла из Совета по правам человека ООН - Ведомости | УКраина потребовала исключения РФ из Совета Безопасности ООН и из ООН вообще. |
| Генассамблея ООН поддержала Россию (20 декабря 2023) | | Во время голосования в Совете Безопасности ООН по проекту резолюции о неразмещении в космическом пространстве оружия массового уничтожения (ОМУ) Россия наложила вето. |
| «Боеголовки в космос!» Дипломаты России в Совбезе ООН приготовили США сюрприз | Россия в Совбезе ООН наложила вето на проект резолюции США и Албании о непризнании референдумов в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. |
| Генассамблея ООН приостановила участие России в Совете по правам человека. Что это значит | Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию России о борьбе с героизацией нацизма. |
Небензя разоблачил западный спектакль в Совбезе ООН
Что важно знать: Исключить Россию из Совета по правам человека впервые предложили американские сенаторы. Эту позицию поддержала глава министерства иностранных дел Великобритании Лиз Трасс. Следить за событиями удобно в нашем новостном телеграм-канале.
Текст также призывал к обеспечению и распространению гуманитарной помощи, а также созданию условий для эвакуации гражданских лиц.
Это решение предполагает, в том числе, возможность проведения крупных военных операций. С момента эскалации конфликта с израильской стороны погибли минимум 1,4 тысячи человек , со стороны Газы — более 2,8 тысячи человек.
Отметим, что тому же Казахстану Россия оказала прямую миротворческую помощь в разрешении гражданского конфликта. Как помочь?
Отправить со своего мобильного телефона СМС на короткий номер 3443 с текстом «Изгелек» и суммой платежа. Таким образом, если вы жертвуете 150 рублей, ваше сообщение будет выглядеть так: «Изгелек 150».
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал эти сведения "уловкой" Белого дома. Владимир Путин, в свою очередь, также сообщил, что у России нет планов размещения ядерного оружия в космосе.
Игра в санкции: Россия против Совбеза ООН
Международный Суд ООН отказался признавать Россию "государством-агрессором". «Почему же итоги голосования в ООН, в ходе которых Китай признал Россию страной агрессором должны быть неожиданными, если буквально за неделю до этого, в ходе официальных телефонных переговоров между главами Китая и Украины. Россия наложила вето на проект резолюции США и Японии о неразмещении в космическом пространстве оружия массового уничтожения (ОМУ). Это заявление прозвучало после того, как Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН по Договору о космосе, чему есть причина.
Небензя разоблачил западный спектакль в Совбезе ООН
Постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд обвинила Россию, что она якобы отказалась от ответственности за предотвращение ядерной войны. Россия не попала в Совет ООН по правам человека на 2024-2026 годы по итогам выборов в Генассамблее, передает корреспондент РИА Новости. Может ли посол (США в ООН) Гринфилд объяснить: зачем вообще США и Япония внесли этот проект, если он ни на что не влияет? «Почему же итоги голосования в ООН, в ходе которых Китай признал Россию страной агрессором должны быть неожиданными, если буквально за неделю до этого, в ходе официальных телефонных переговоров между главами Китая и Украины. 24 октября, когда отмечается День Организации Объединённых Наций, — самый что ни на есть подходящий повод поговорить о крупной дипломатической победе России, достигнутой в стенах штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке. И Организация объединенных наций не принимала в этом участие, не осуждала, не критиковала и не реагировала.
Россия стала председателем Совбеза ООН. Что это означает и как к этому относятся в мире
Но в любом случае это дискуссия, которая продолжается уже очень долгое время, и нынешний момент вряд ли располагает к тому, чтобы дискуссия вокруг реформирования проходила в каком-то более спокойном и конструктивном тоне. Напротив, эмоции сейчас у всех участников международных отношений на пределе, и сейчас не тот момент, когда мы можем рассчитывать на какие-то быстрые компромиссные решения по этому очень сложному вопросу». Реакцию России на высказывания западных лидеров о реформе Совбеза ООН кто-то сочтет неожиданной, ведь по любым другим вопросам стороны друг с другом редко соглашаются. Российский МИД назвал предложения Байдена «похвальными» и напомнил, что Москва давно выступает за расширение структуры. Учитывая традиционно конфронтационный характер диалога между Россией и Западом, почему здесь Москва решила поддержать инициативу? Первая — это расширить состав постоянных членов Совбеза ООН.
Россия и Китай предложили поправку к проекту резолюции, призывающую к мерам по предотвращению размещения всех видов оружия в космическом пространстве, однако она была отклонена Советом Безопасности.
Министерство иностранных дел России заявило, что в ближайшее время Россия внесет в Совет Безопасности ООН собственный проект резолюции по этому вопросу.
Какие полномочия дает пост председателя Совбеза ООН Страна-председатель Совбеза получает возможность созывать, открывать и закрывать заседания, утверждать повестку дня ее готовит генсек ООН , давать слово представителям, а также подписывать принятые документы. В то же время у страны-председателя нет возможности повлиять на то или иное решение по резолюциям Совбеза, хотя, как любой обычный член СБ, она может голосовать против или накладывать вето. Эндрю Маклауд, приглашенный профессор Королевского колледжа Лондонского факультета военных исследований, также отмечает , что председательство России в Совбезе «на самом деле не имеет большого значения и довольно рутинно». По словам Маклауда, пост председателя также не даст России никаких преимуществ в военном конфликте с Украиной. Как на это решение отреагировал Запад В контексте того, что в феврале 2022 года Россия начала боевые действия против Украины, переход председательства в Совбезе ООН к Москве вызвал неоднозначную и даже негативную реакцию со стороны западных стран. В частности, представитель внешнеполитической службы Евросоюза Петер Стано сказал РБК, что из-за военного конфликта с Украиной Россия «продолжает нарушать Устав ООН и международное право и утратила всякое моральное и иное право заседать в Совете Безопасности ООН» — органе, который контролирует соблюдение Устава ООН, международного права, а также обеспечения мира и стабильности в мире. Би-би-си также обращает внимание, что пост председателя в Совбезе ООН заняло государство, в отношении президента которого Международный уголовный суд МУС в Гааге выдал ордер на арест МУС подозревает российского президента Владимира Путина в незаконной депортации детей с территории Украины, Москва заявила, что не признает юрисдикцию этого суда.
Почему такая политика неприемлема для России? Глава российской дипломатии четко обозначил подлинные причины украинского кризиса. Представитель Вашингтона в Совете Безопасности действовала по отработанному сценарию: замечала соринку в чужом глазу, а в своем не видела бревна.