Пентагон пытается накачать своим ядерным оружием всю Европу, подставляя таким образом союзников по НАТО.
США остановит только угроза уничтожения США
мировая ядерная война, которая обнулит стартовые позиции практически всех игроков на политической карте. Соединенные Штаты в прошлом году опасались, что Россия «потенциально» может применить ядерное оружие. Недавнее расследование газетой The Ducken планов возможного наступления США, направленного на разрушение стратегического альянса между Framatome, французской компанией, и Росатомом, российским гигантом гражданской атомной энергетики. Как на нас сегодня сказываются испытания ядерного оружия в 1960-е и где в Европе размещено американское ядерное оружие. Общество - 5 октября 2023 - Новости Санкт-Петербурга -
Госсекретарь назвал условия, при которых США могут применить ядерное оружие
Вот только Россия никак не «ослабляется» - ни в экономическом плане, ни в военном. А уж на совсем крайний случай, напомним, что существует российская военная доктрина, а также такой документ, как «Основы государственной политики в области ядерного сдерживания», где чётко сказано, что «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против неё и или её союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства». Позиция Владимира Путина на этот счёт тоже хорошо известна: «Зачем нам мир, в котором не будет России? Вот так… Можно ли считать эти слова официальным заявлением? Например, советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан полагает, что это «безрассудная и безответственная» риторика и что «применение ядерного оружия на Украине или где-либо ещё было бы катастрофой для всего мира и имело бы серьёзные последствия для России». При этом Салливан примирительно отметил, что «до сих пор США не видели никаких признаков того, что Россия готовится обратиться к ядерному оружию».
В общем, и запугать попытался, и дипломатичность проявил. Стало быть, отслеживают? Стало быть, в глубине сознания всё-таки понимают, что заигрались в войны и вооружённые конфликты разной интенсивности, но перейти Рубикон пока что не готовы, так что ли? Поскольку карьеру Джейк Салливан начинал в команде Хиллари Клинтон, с его политической ориентацией всё понятно. Но тут возникает вполне закономерный вопрос: а что, разве политика США на Украине не безрассудная и не безответственная?
Да и какую иную ответную реакцию со стороны Москвы ждут в Белом доме и на Западе вообще, анонсируя поставки Киеву «Абрамсов», ударных истребителей F-16 и ракет большого радиуса действия? Может, считают, что так называемая прокси-война, которую они всем западными миром ведут против России, это опять нечто «другое»? В смысле - не повод расчехлять ядерное оружие, не критический момент. Не приходится сомневаться: в Вашингтоне очень рассчитывали на «контрнаступ», на то, что ВСУ при помощи западного оружия и советников сейчас их хоронят чуть ли не пачками быстро разделаются с российской армией. Была такая иллюзия с видами на «вундерваффе» - на чудо-оружие в переводе с немецкого.
Не получилось, и теперь, чтобы Джо Байдену если, конечно, доживёт и останется в здравом уме и твёрдой памяти не втягиваться в президентскую гонку с неоконченной войной за плечами, в недрах окончательно обезумевшей Демпартии США активно отрабатывается идея мирных переговоров: пусть России достанется с Крымом в придачу то, что уже «завоёвано», а демаркационную линию, дескать, можно провести по линии боевого соприкосновения - как это было сделано на Корейском полуострове, когда страну разделили по 38-й параллели. Вот только Владимир Зеленский не согласен, поскольку для него любое мирное соглашение смерти подобно, причём не факт, что только политической.
А кроме того, компенсация экологического воздействия. В общем, развитием стратегических вооружений не занимались давно.
Вернуться к разработкам вынудил теракт 11 сентября 2001 года, когда республиканцы хотели проголосовать за разработку атомного бункерного оружия, чтобы доставать им талибов уже вроде как не запрещённая организация на территории РФ , но всё это потонуло в дебатах с демократами. В это же время происходила модернизация силовых блоков ракет-носителей, а также систем наведения и управления. Не известно, что успел за своё короткое президенство Дональд, но явно этого времени было недостаточно — США не проводили глубокую модернизацию и обновление стратегических ядерных вооружений более 30 лет. Переход к новым вооружениям у США запланирован на 2029 — 2075 годы.
В то же время надо полагать, недавние события значительно повлияли на приоритеты правительства США. Что представляет собой ядерная мощь США сегодня? По параметрам ближе к ракетам комплексов «Тополь», ответом на принятие которых и была в 1970-м году. LGM-30G По дальности, после серии модернизаций, незначительно превосходит аналоги Тополь и Ярс 13 000 км против 12 000 км.
Но тут всё зависит от нагрузки головной частью, а ещё учитывайте много её неудачных испытательных пусков с преждевременным подрывом в последние годы. А вот история с боевыми частями сложнее. Была первой в серии Минитменов модификация с разделяющейся головной частью, что позволяло прицельно отбомбить три объекта, или же сильно бахнуть по одному сразу тремя боеголовками. Для этого изобрели боеголовку W78, мощностью в 300 килотонн кт.
Минитмен Minutemen — «минутный человек». Так называли полурегулярные формирования для американцев в 17-18 веках, которые усиливали регулярные британские и позднее континентальные войска. В случае объявления войны должны были явиться при оружии в кратчайшие сроки, отсюда и название Более мощные термоядерные W87 ранее стояли на МБР Миротворец LGM-118 Peacekeeper , каждая ракета несла уже до 10 боеголовок мощностью в 475 кт каждая. Но с 2007 года Миротворцы сняты с вооружения, а W87 планировали переставить на Минитмены.
Вновь — призывы к возможности и нужности нанесения Россией превентивных атомных ударов по тем территориям, где размещаются ядерные боеголовки, то есть — по странам Европы и самой Малороссии. США указываются только в части гнусности их политики, но не более того. Что-то не наблюдается взываний к нанесению атомных ударов да и любых иных по территории США. В совокупности — это глупость со стороны российских «экспертов» или что-то иное? Есть только одно условие, при котором не развернётся ядерная война. Если Россия официально заявит, что при любом использовании любого ОМП против России или её ВС на территории России или на территории, временно находящейся под контролем киевской хунты , атомный ответ России последует молниеносно именно по США. Первым делом — атомный ответ по территории США, а потом уже, параллельно, но во вторую очередь, в адрес того государства, с территории которого будет нанесён удар. Причем это условие необходимое, но недостаточное.
Разумеется, без применения ядерного оружия. А пока нужно громогласное заявление высокого официального лица России, например от внешнеполитического или военного ведомства России, что, как только прилетит или полетит что-то ядрёное от киевского режима или европейских стран в сторону России или ВС России, то тут же будут стёрты с лица земли Вашингтон и Нью-Йорк. Или что-то подобное, подразумевающее полное уничтожение США.
В то же время надо полагать, недавние события значительно повлияли на приоритеты правительства США. Что представляет собой ядерная мощь США сегодня? По параметрам ближе к ракетам комплексов «Тополь», ответом на принятие которых и была в 1970-м году. LGM-30G По дальности, после серии модернизаций, незначительно превосходит аналоги Тополь и Ярс 13 000 км против 12 000 км. Но тут всё зависит от нагрузки головной частью, а ещё учитывайте много её неудачных испытательных пусков с преждевременным подрывом в последние годы.
А вот история с боевыми частями сложнее. Была первой в серии Минитменов модификация с разделяющейся головной частью, что позволяло прицельно отбомбить три объекта, или же сильно бахнуть по одному сразу тремя боеголовками. Для этого изобрели боеголовку W78, мощностью в 300 килотонн кт. Минитмен Minutemen — «минутный человек». Так называли полурегулярные формирования для американцев в 17-18 веках, которые усиливали регулярные британские и позднее континентальные войска. В случае объявления войны должны были явиться при оружии в кратчайшие сроки, отсюда и название Более мощные термоядерные W87 ранее стояли на МБР Миротворец LGM-118 Peacekeeper , каждая ракета несла уже до 10 боеголовок мощностью в 475 кт каждая. Но с 2007 года Миротворцы сняты с вооружения, а W87 планировали переставить на Минитмены. Программу замены планировали растянуть с 2002 по 2009 год, но после переориентирования на создание LGM-35 Sentinel на которые будут ставить модернизированные W87 больше Минитмены ими не оснащают.
Встречалась информация о перевооружении 70 ракет из 450 действующих, но точная информация неизвестна. Дальность до 11 500 км. На вооружении боеголовки W88 в 475 кт или W76 100 кт. Благодаря серии модернизаций систем наведения КВО круговое вероятное отклонение доведено до 90 метров. UGM-133A По устоявшемуся тренду запускается с сухого старта, то есть без заполнения пускового контейнера водой, как у российских предшественников Булавы — ракет «Синева».
Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США
ВЗГЛЯД / В Раде поддержали идею вернуть Украине ядерное оружие:: Новости дня. Статья автора «RT на русском» в Дзене: Финляндия не будет размещать ядерное оружие США на своей территории. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Посол США в России Линн Трейси в ходе контактов по ситуации с мятежом Евгения Пригожина выразила надежду, что ядерное оружие России будет «в порядке», и сообщила, что Америка «ни при чем» в связи с этой ситуацией.
Первопричина проблемы
Общество - 5 октября 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Соединенные Штаты в прошлом году опасались, что Россия «потенциально» может применить ядерное оружие. Ядерное оружие США размещено в нескольких европейских странах.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Интересно, что этот молодой человек из очень религиозной баптистской семьи. Родители пытались его вернуть на путь истинный и сделать гетеро, но получилось не очень.
На момент подготовки договора в 2010 г. Забегая вперед можно сказать, что к 2018 году условия по сокращению стратегических вооружений в рамках договора были сторонами выполнены. На 1 сентября 2020 года Россия имела на боевом дежурстве 1447 стратегическую ядерную боеголовку , учитываемую в рамках СНВ-3. Однако на фоне выполнения условий СНВ-3 отношения США и России последовательно ухудшались все эти годы, дойдя на текущий момент практически до открытого противостояния России и всего западного мира. После известных событий в Крыму в 2014 году был риск разрыва СНВ-3, а Россия изменила свою военную Доктрину знаменитое — «мы попадем в рай, а они просто сдохнут». Вслед за этим в 2018-м при Трампе свою ядерную стратегию изменили и США. Эти изменения закрепили и ускорили новую гонку вооружений, ускорившую разрыв договора о ракетах малой и средней дальности в 2019-м. Печально знаменитый сюжет госканала "Россия 1" от 2014 года в период осложнения отношения США и России, в котором Дмитрий Киселев рассказывает, что Россия единственная страна, способная превратить США в радиоактивный пепел. Обе доктрины допускают возможность использования ядерного оружия в ответ на неядерное нападение.
Текущая российская доктрина, обновленная в 2020-м году , допускает использование ядерного оружия "в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства" Однако доктрины - это документы стратегического характера, а не конкретные инструкции. Решение о применении ядерного оружия остается за президентами, в чьих руках ядерные чемоданчики. И что будет у них в голове, когда им придется оценить те или иные угрозы в критической ситуации - большая загадка. Трамп с трудом признал итоги поражения на выборах и отдал власть, хотя шансов противостоять этому в условиях сильных сдерживающих институтов у него почти не было. В России таких сдерживающих президентскую власть институтов практически не осталось. Поэтому насколько будет способен Путин отличить "угрозы существованию государства" от угроз его персональной власти, и какие крайние меры будет готов принять для их защиты, остается только догадываться. Хотя по реакции властей на последние протестные митинги и действия по отношению представителям российской оппозиции можно сделать некоторые предположения. Остается надеяться, что ядерный арсенал останется сдерживающим фактором и не будет вовлечен в этот конфликт кроме как на словах и в угрозах. Хотя и у них есть последствия, как минимум в виде миллиардных оборонных трат бюджета на фоне снижения уровня жизни в стране. Но в любом случае, новый виток гонки вооружений, и все эти меры новой холодной войны, и технические, и организационные, и персональные, снижают потенциальный порог применения ядерного оружия и повышают риск ядерного конфликта, случайного по ошибке или намеренного.
СНВ-3, подписанный сроком на 10 лет, должен был закончиться 5 февраля 2021 года. В нем же прописано, что при желании сторон его можно продлить на 5 лет без каких-либо дополнительных условий, но не более. Затем ему на смену должен прийти новый договор. Однако до последнего времени его продление было под большим вопросом. Трамп отказывался его продлевать, настаивая на включении в договор Китая. Ни Россия, ни Китай сказав что пока у вас арсеналы в 4-5 раз больше моих говорить о сокращении неуместно на это не пошли. Так что в случае переизбрания Трампа договор скорее всего не был бы продлен и лишь пополнил список того, что при Трампе расторгли - и тот же договор о ракетах малой и средней дальности, и выход США и России из договора об Открытом небе , и т. В конце концов, именно администрация Обамы, где он был вице-президентом, готовила договор. На следующий же день после инаугурации Байдена, 21-го января этого года, пресс-секретарь Белого дома официально подтвердила , что США намерены продлить СНВ-3. Это было первым же вопросом внешней политики новой администрации.
Согласование формальностей было стремительным - сроки поджимали. В течение нескольких часов после первого телефонного разговора Байдена и Путина вечером 26-го января законопроект о продлении СНВ-3 поступил в Госдуму и был там единогласно одобрен. К 3 февраля в России и к 4-го февраля в США , за день до дедлайна, все формальности уладили, и СНВ-3 был официально продлен до 5 февраля 2026 года. Эти 5 лет не приведут к дополнительному сокращению вооружений - требуемые уровни достигнуты уже 2 года назад. Поэтому главный смысл продления СНВ-3 - это взаимный контроль и некая основа на время подготовки нового соглашения. В отличие от предыдущих договоров в СНВ-3 очень подробно прописанные процедуры взаимных проверок его выполнения. Они подразумевают до 18 ежегодных инспекций с выездом на объекты развернутых ядерных сил и баз хранения, обмен телеметрией учебных пусков ракет, обмен информацией об арсеналах раз в два года, информирование о приемке и развертывании новых образцов стратегических вооружений в течение 48 часов после их выхода с заводов-изготовителей поэтому новые российские стратегические ракетные комплексы "Авангард " и "Сармат" будут подпадать под контроль СНВ-3 - Россия уже это подтвердила и т. Всего за 10 лет было проведено 328 проверок, а число уведомлений сторон об изменениях в их арсеналах перевалило за 20 тысяч. Так что на самом деле "солдаты НАТО" ходят по нашим ядерным военным базам давно и рутинно. Как и наши по американским.
Но сохранить статус-кво по СНВ-3 было не трудно. А вот разработать за 5 лет новый договор с учетом накопившихся разногласий и подозрений по поводу ведущейся гонки вооружений и на фоне усиливающейся внешнеполитической конфронтации России и стран Запада будет ой как непросто. При этом, в отличие от Трампа, новая администрация судя по всему намерена вести переговоры о ядерных ограничениях с Россией и Китаем отдельно, в то время как Россия хотела бы подключить к разговорам об ограничениях Великобританию и Францию. Думаю на фоне всего этого становится понятно, почему упомянутый в начале статьи вступивший в силу договор о запрете ядерных вооружений, мягко говоря пока далек от практического обсуждения ядерными державами. Им пока не до того. Они продолжают выяснять отношения между собой. И ядерное оружие до сих пор важный элемент этого разговора. Ядерная война или безъядерный мир? Случится ли ядерная война? Никто не знает что нас ждет в будущем.
С одной стороны, отношения ядерных держав за последние 70 лет испытывали и взлеты и падения, но сейчас они одни из самых плохих. По мнению бывшего министра обороны США при Клинтоне Уильяма Перри, при котором произошло самое масштабное взаимное сокращения ядерных арсеналов в начале 1990-х, сейчас отношения США и России хуже, чем во времена холодной войны. По неслучайному совпадению «Часы Судного дня» чикагского журнала «Бюллетень ученых-атомщиков» , отсчитывающие символическое время до конца света пусть и не только в отношении ядерной угрозы , показывают, что в 2020-м году мы подошли к апокалипсису даже ближе, чем в самые тяжелые времена холодной войны и Карибского кризиса. С другой стороны, ядерное оружие большую часть своего существования играет роль оружия сдерживания. Зачастую разговоры об ограничении или запрете ядерного оружия вызывают возражения, связанные именно с этой важной его ролью. Некоторые эксперты даже предлагали номинировать атомную бомбу на Нобелевскую премию мира. Конечно, ядерный паритет сыграл свою важную роль в предотвращении третьей мировой войны. Но стоит ли ее преувеличивать? Прямых столкновений держав не было, но это не мешало им вести войны на чужих территориях. Существует мнение, что ядерное оружие — это чуть ли не единственное, что уберегает мир от войны.
И якобы именно наличие ядерного оружия привело к тому, что великие державы меньше воевали во второй половине 20-го века. Действительно, после Второй Мировой войны число погибших в военных конфликтах в мире и в абсолютных и в относительных цифрах уверенно снижается см график Our world in data. Развитые страны последние 75 лет вообще практически не воевали между собой. Однако я не видел каких-либо убедительных доказательств или исследований, показывающих, что дело именно в атомном оружии если кто такие знает — буду благодарен за ссылки. Мне интуитивно казалось, что ядерное оружие — это далеко не единственное, что уберегает нас от мировой войны. Для поиска ответов на этот вопрос я даже взялся за книгу Стивена Пинкера «Лучшее в нас» , написанную в 2011 и вышедшую на русском буквально в конце 2020. Пинкер показывает, как на протяжении известной нам человеческой истории на самом деле снижается уровень насилия во многих областях. Убийства, пытки, рабство, жестокости и зверства как в бытовых вещах, так и на уровне государств, войны и даже терроризм — снижаются не путать с "исчезли совсем". На самом деле мы сейчас живем в одну из самых мирных и безопасных эпох человечества. Это совершенно неочевидная мысль, ведь мы постоянно видим опровергающие примеры в новостях, тем более живя в России.
Но, во-первых, тенденция к снижению насилия неравномерна и не означает его полное отсутствие. А во-вторых, особенности медиа и нашей психологии как раз акцентируют внимание на негативе - плохие новости лучше продаются, люди на них острее реагируют. При этом как раз тот факт, что что-то ужасное попадает в новости, что это шокирует и пугает например пытки, аресты, разгоны мирных демонстраций , зачастую говорит о том, что это воспринимается обществом как нечто ненормальное, что перестает быть нормой и постепенно уходит из нашей жизни или должно уйти. Короче, нет смысла пересказывать книгу, она очень многогранна я ее настоятельно рекомендую к прочтению. Важная же для обсуждаемой темы мысль в том, что и войны постепенно сходят на нет. По числу жертв по крайней мере. По многочисленным причинам. И в силу повышения пресловутой ценности человеческой жизни, и с развитием демократий и представительств народа во власти, и с развитием тесных связей в мире - экономических, культурных, научных и т. В современном мире у стран и людей по мере их развития все меньше поводов и причин воевать, если только вы не мыслите категориями вековой давности типа необходимости завоевывать новые земли или вести религиозную войну. Конечно, тут есть масса исключений и нет никаких гарантий что так и будет в будущем, но общая тенденция по наблюдениям за миром в целом именно такова.
И неприменения ядерного оружия с 1945-го года, как и отсутствие большой мировой войны с тех пор — это все тоже укладывается в эту концепцию плавного снижения и трансформации насилия в мире. Можно даже вполне проследить эволюцию этого процесса в отношении к атомному оружию. Сначала его применили. Затем в первые десятилетия после его появления оно вполне рассматривалось как обычное, просто более мощное. Трумэн допускал его применение в Корейской войне. Эйзенхауэр тоже говорил, что не видит проблем его применения, если речь идет об использовании в чисто военных целях и по военным объектам, то есть как мощное тактическое оружие. И Советскому Союзу отсутствие своего ядерного оружия в первые послевоенные годы не мешало проводить активную политику вразрез с США — риски атомной атаки для того времени считались приемлемыми. Лишь постепенно, с ростом арсеналов, появлением ракет и приданием ядерному оружию роли стратегического, способного уничтожить миллионы если не погубить всю цивилизацию, оно стало восприниматься как нечто недопустимое и немыслимое для применения. Причем не только правителями, но в первую очередь обществом в целом. Шла постепенная стигматизация ядерного оружия, создание из него табу, как это делалось с некоторыми другими видами оружия массового уничтожения — биологического или химического.
Конечно, несмотря на формальные запреты многих видов оружия массового уничтожения они иногда применялись и порой применяются сейчас. Однако существует полный мировой консенсус о недопустимости его использования. Даже те, кто это делает, всячески от этого открещиваются см. Новичок , либо оправдывают это тем, что не они первые начали. Хочется надеяться, что ядерное табу, сохраняющееся уже почти 70 лет, сохранится и далее. Не только потому, что кто-то боится, что в ответ будет уничтожен, а потому, что нет и не может быть никаких оправданий его применению в силу того, что мир уже не такой, как в 1945-м. Нет и не будет никаких преимуществ, которые можно будет получить от его применения.
Россия стала единственным международно признанным наследником ядерного арсенала Советского Союза. Великобритания произвела первый надводный ядерный взрыв мощностью около 25 килотонн 3 октября 1952 года в районе островов Монтебелло севернее острова Барроу. Термоядерное испытание — 15 мая 1957 года на острове Рождества в Полинезии. Франция провела наземные испытания ядерного заряда мощностью 20 килотонн 13 февраля 1960 года в оазисе Регган в Алжире. Термоядерное испытание — 24 августа 1968 года на атолле Муруроа. Китай взорвал ядерную бомбу мощностью 20 килотонн 16 октября 1964 года в районе озера Лобнор. Там же была испытана термоядерная бомба 17 июня 1967 года. Индия произвела первое испытание ядерного заряда мощностью 20 килотонн 18 мая 1974 года на полигоне Покхран в штате Раджастхан , но официально не признала себя обладателем ядерного оружия. Это было сделано лишь после подземных испытаний пяти ядерных взрывных устройств, включая 32-килотонную термоядерную бомбу, которые прошли на полигоне Покхран 11—13 мая 1998 года. Пакистан провёл подземные испытания шести ядерных зарядов 28 и 30 мая 1998 года на полигоне Рас-Кох в провинции Белуджистан в качестве симметричного ответа на индийские ядерные испытания 1998 года. КНДР заявила о создании ядерного оружия в середине 2005 года и провела первое подземное испытание ядерной бомбы предположительной мощностью около 1 килотонны 9 октября 2006 года по-видимому, взрыв с неполным энерговыделением и второе мощностью примерно 12 килотонн 25 мая 2009 года.
RU - Минобороны РФ примет все необходимые меры для обеспечения безопасности России в случае размещения ядерного оружия на территории Польши, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Ранее о возможности размещения на территории Польши американского ядерного оружия заявил президент республики Анджей Дуда. В интервью изданию Fakt он сказал: "Если наши союзники решат разместить ядерное оружие в рамках совместного использования ядерного оружия также и на нашей территории для укрепления безопасности восточного фланга НАТО, мы к этому готовы".
Насколько реальна ядерная война между США и Россией? Спасется ли ХМАО?
| О ядерном оружии - США остановит только угроза уничтожения США | Создав ядерное оружие в 1945 году, США надеялись, что им удастся сохранить монополию на новую технологию, но уже через четыре года СССР провел собственное первое испытание атомной бомбы. |
| Ядерные державы 2023: сколько ядерного оружия в мире | Вестник Кавказа | Ранее Анджей Дуда заявил о готовности Польши разместить на своей территории ядерное оружие США, если партнеры страны согласятся на это в рамках Nuclear Sharing «во имя укрепления безопасности восточного фланга НАТО». |
| Блинкен заявил, что США опасались применения РФ ядерного оружия в 2023 году | Россия, скорее всего, никогда не заключит с США очередное соглашение о контроле над вооружениями, если американская сторона разместит ядерное оружие в Польше. |
| Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США - Новости | В США возобновили обогащение урана, но пока нет ни одного реактора, который бы смог «переварить» его без взрыва. |
Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе
Отметим, что Россия наложила вето на проект США и Японии по неразмещению ядерного оружия в космосе, который, разумеется, был подготовлен в интересах только одного государства… При этом представитель РФ при ООН Василий Небензя заявил, что наша страна готова договариваться о запрете ядерного оружия в космосе, но не в интересах США… Читать полностью.
Отметим, что Россия наложила вето на проект США и Японии по неразмещению ядерного оружия в космосе, который, разумеется, был подготовлен в интересах только одного государства… При этом представитель РФ при ООН Василий Небензя заявил, что наша страна готова договариваться о запрете ядерного оружия в космосе, но не в интересах США… Читать полностью.
И хотя документ, подписанный в 1997 году президентом Борисом Ельциным в Париже, во многом утратил актуальность, но по-прежнему действует. Один из его пунктов гласит, что НАТО не будет размещать ядерное оружие на территории новых членов и не будет строить места его хранения. Французский глава Эммануэль Макрон ранее уже заявил, что Пятая республика не собирается ни с кем делиться своим ядерным оружием. Глава минобороны ФРГ Борис Писториус также заявил, что не следует спекулировать о том, где в настоящее время должно быть размещено ядерного оружие. Соответственно, две из них расположены в Европе и одна — в Европейском союзе после брекзита.
По данным неправительственной американской Ассоциации по контролю над вооружениями ACA , у британцев сегодня около 225 боеголовок, у французов — около 290. По его оценкам, вместе Британия и Франция располагают 515 ядерными боеголовками, из которых 400 развернуты то есть размещены на ракетах или на базах с оперативными силами. НАТО как организация формально не обладает собственным ядерным арсеналом. Однако примерно с середины 1950-х США начали размещать свое ядерное оружие на базах своих натовских союзников в Европе — добро на это дал президент Дуайт Эйзенхауэр для сдерживания Советского Союза. Ядерные бомбы и ракеты с ядерными боеголовками были завезены в Великобританию в 1954-м , затем в Германию, Италию, Францию, Нидерланды, Грецию и Бельгию. Пик пришелся на начало 1970-х — тогда количество американских вооружений, развернутых в Европе, превысило 7000 единиц, а конце восьмидесятых — начале девяностых резко пошло на спад.
Особенно беспокоят США вопросы по размещению ядерного оружия в космосе: «Соединенные Штаты считают, что Россия разрабатывает спутник, способный нести ядерное устройство», - заявил помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан, выступая в Белом доме. Отметим, что Россия наложила вето на проект США и Японии по неразмещению ядерного оружия в космосе, который, разумеется, был подготовлен в интересах только одного государства… При этом представитель РФ при ООН Василий Небензя заявил, что наша страна готова договариваться о запрете ядерного оружия в космосе, но не в интересах США… Читать полностью.
Пушков: Появление ядерного оружия США в Польше подорвет ее безопасность
По данным кампании за ликвидацию ядерного оружия, США тратят на обновление арсенала "чудовищные" суммы. У США около 1900 ядерных боеголовок задействованы на ракетах и бомбардировщиках (тысячи ‒ в резерве) и готовы к запуску в любой момент. Пентагон пытается накачать своим ядерным оружием всю Европу, подставляя таким образом союзников по НАТО. Россия, скорее всего, никогда не заключит с США очередное соглашение о контроле над вооружениями, если американская сторона разместит ядерное оружие в Польше. новости ядерное оружие США Сэм Бринтон.
Пик ядерных возможностей: Сколько ракет нужно России, чтобы уничтожить США
СНБ стала более откровенной и циничной: США дали себе право первого ядерного удара, войны в серых зонах, а также утвердили уничтожение конкурентов — КНР и РФ. Конечно, официальные лица США по-прежнему обеспокоены тем, что Россия может использовать тактическое ядерное оружие на поле боя. Ранее о возможности размещения на территории Польши американского ядерного оружия заявил президент республики Анджей Дуда. Пентагон пытается накачать своим ядерным оружием всю Европу, подставляя таким образом союзников по НАТО. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков 22 апреля заявил, что Вооружённые силы России примут все необходимые ответные меры в случае, если Польша разместит у себя ядерное оружие. В день, когда Госдума приняла закон об отзыве ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), США провели испытания на ядерном полигоне.
Bloomberg: Россия демонстрирует, что может помешать поставке оружия США Киеву
ЮАР — единственная страна, которая самостоятельно разработала ядерное оружие и впоследствии добровольно от него отказалась. На момент распада Советского Союза на территории Украины остался значительный ядерный арсенал , однако она отказалась от него под международные гарантии безопасности [7]. В обмен Белоруссия получила средства на ликвидацию боезарядов и их носителей на территории государства в рамках американской Программы совместного уменьшения угрозы «Программа Нанна-Лугара». Также существовал ряд программ помощи со стороны Германии, Швеции и Японии по повышению уровня безопасности на ядерно-опасных объектах Белоруссии. Казахстан был 4-м по количеству ядерных боеголовок, но в результате соглашения, подписанного между Биллом Клинтоном США и Нурсултаном Назарбаевым Казахстан , добровольно[ источник не указан 3326 дней ] отказался от ядерного вооружения. Правительствами Израиля, США, Великобритании и некоторых других стран выдвигались обвинения Ираку в тайной разработке и владении ядерным оружием. В 1981 году Израиль нанёс авиационно-ракетный удар по ядерному центру Ирака для препятствования его ядерной программе. Эти обвинения также послужили поводом для военных действий против Ирака в 2003 году , но как выяснилось и официально было подтверждено, они оказались дезинформацией. Иран обвиняют в том, что это государство под видом создания независимой ядерной энергетики стремится и близко подошло к обладанию ядерным оружием. Иран многократно заявлял, что способен создать ядерное оружие, но не создаёт его и ограничивается только обогащением урана для мирных целей, полный цикл которого им самостоятельно освоен к началу 2010-х годов. В 2020 году после авиаудара США по международному аэропорту Багдада и убийства Касема Сулеймани Иран заявил о том, что выходит из рамок соглашений, ограничивающих создание атомного и ядерного оружия.
По его мнению, противником РФ является коллективный Запад. Позже, 21 сентября во время обращения к российскому народу президент Владимир Путин заявил, что при угрозе территориальной целостности России для защиты российского народа будут использованы все средства. А также уточнил, что это не блеф. Весной 2024 года в одном из своих интервью президент сообщил о готовности России к ядерной войне как с военной, так и технической точки зрения. В связи с обостряющейся обстановкой ядерная война стала казаться еще более реальной. Этот договор был еще одним сдерживающим фактором, которого теперь мир лишился.
Фактически, нарушается стратегическая стабильность, которая выстраивалась со времен Карибского кризиса. О возможности третьей мировой войны с применением ядерного оружия говорят не только политики, но и ученые. К примеру, доктор медицинских наук, лауреат Нобелевской премии мира 1985 года Айра Хелфанд предположил, что если нынешний конфликт выйдет за пределы Украины, то начнется война России с НАТО с привлечением ядерных военных сил и обменом ядерными ударами. По исследованиям Айра Хелфанда, Россия в настоящее время имеет 3,5 тыс. У Америки в распоряжении имеется 1,7 тысяч готовых к применению единиц ядерного оружия. Этого недостаточно чтобы уничтожить все живое на Земле, однако последствия будут катастрофическими.
Нобелевский лауреат Айра Хелфанда рассказал какой может быть ядерная война США с Россией По мнению ученого, в результате взрыва ядерной бомбы мощностью 100 килотонн над Москвой, погибнут порядка 250 тысяч человек. Если такой же бомбой будет нанесен удар по Вашингтону, погибнут около 170 тысяч человек. Ядерная война в России — какие города в опасности Суть ядерной войны заключается в обмене ядерными ударами между странами. То есть, если Россия нанесет ядерный удар по США, Америка обязательно нанесет удар в ответ, и наоборот. Разумеется, информация о том, куда будут нанесены удары, держатся в секрете. Целью станут районы базирования шахт с боеголовками, места дислокаций ракетных войск стратегического назначения.
Вместе с тем в уничтожены будут военные базы и аэродромы. В первую очередь удары будут нанесены по местам базирования межконтинентальных баллистических ракет Кроме того, удары будут нанесены по системам ПВО и станциям дальнего радиолокационного обнаружения.
Есть ли у нас такие возможности? И почему в Кремле это считают истерикой? Они скреплены обязательством не выводить ядерное оружие в космос. Хотя мы прекрасно понимаем, что в наше время международные договоренности давно ушли в прошлое и могут быть Западом запросто нарушены. При этом посмотрите на факты, кто конкретно занимается подготовкой к выводу ядерного оружия в космос. Как раз американцы, это именно их корпорация Boeing испытывает аппарат Х-37, который с 2010 года уже совершил не менее семи миссий на орбиту.
Он занимается как раз выводом военных грузов в космос. А по большому счету, он идеально подходит для вывода ядерного оружия на орбиту, допустим, для подрыва и уничтожения нашей орбитальной группировки спутников. Это для нас вызов и угроза.
И наши специалисты прекрасно понимают, что с хранением урана, о котором сказал Байден, американцы еще испытают проблемы. Его нельзя запихнуть в обычную кастрюлю, он очень активен. Нужны специальные емкости. Для первых 200 фунтов они закупили это у нас, предположительно. А куда денут остальную тонну? Нужного количества контейнеров для хранения у них нет. Главная причина — отсутствие контейнеров, позволяющих избежать радиационных инцидентов.
Раньше такой уран использовал только Росатом для своих экспериментов, и емкости были только у него. Все нужно отстраивать заново, а это — годы. Пока они построят — все уже устареет. Поэтому то, что бизнес согласился работать только на технологии будущего — закономерно. Ранее призыв восстановить эту промышленность от американского правительства уже звучал. Был сделан заказ на государственном уровне, откликнулись 20 фирм, но в итоге не взялась ни одна. Их расчеты показали, что даже при условии государственного финансирования — не выгодно. Тогда сделали заказ на будущее, и одна фирма согласилась.