Сергей Штанов — Председатель Верховного суда РМ: «Наши решения судов РМ будут пересматриваться не в республике, а в соответствующем судебном округе.
Глава Верховного суда Лебедев рассказал о гуманизации уголовного законодательства
Куриновой Людмиле Юрьевне, судье Верховного Суда Республики Мордовия – пятый квалификационный класс. Смотрите видео онлайн «Верховный суд Мордовии рассмотрел апелляцию Алексея Меркушкина» на канале «Вечеринки с особенным шармом» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 12 декабря 2023 года в 19:48, длительностью 00:05:22. Однако с этим не согласился Верховный суд, отметив, что у обвиняемого действительно была необходимость прибегнуть к самообороне. 6 сентября глава Мордовии Владимир Волков провел рабочую встречу с председателем Верховного суда республики Сергеем Штановым. Председателем Верховного суда Республики Мордовия назначен Валерий Кияйкин (ранее работал судьей 6-го КСОЮ), следует из документа. Верховный суд Мордовии оставил без изменений решение Ленинского районного суда Саранска, согласно которому бывший председатель Правительства республики Владимир Сидоров останется в СИЗО до 18 мая.
Москва определилась: Верховный суд Мордовии возглавит Валерий Кияйкин
Кстати, вина Волкова Д. Мало того, что вышеперечисленные судьи в своем решении не дали никакой оценки доказательствам Адвокатской Палаты и ограничились буквально тремя строчками об их отсутствии, так еще и не указали в нем о том, что Волкову надлежит восстановить адвокатский статус и адвокатский кабинет, в форме которого он практиковал до 8 мая 2019г. Именно поэтому уведомлять Волкова о ликвидации адвокатского кабинета Совету АП было необязательно, так как он сам должен был знать о данной корпоративной норме и осознавать все последствия прекращения ему статуса, в тч и обязан был в силу п. Адвокатская Палата приводила эти доводы в судах 1-й и апелляционной инстанции, однако в решениях судьи Ионовой О. Кроме того, Судьи Ионова О.
С места происшествия он скрылся на BMW X5. Спустя сутки он был задержан на окраине города. Рассказать друзьям: Верховный суд оставил в силе пожизненный приговор «белгородскому стрелку» Верховный суд РФ в среду, 20 ноября, признал законным приговор «белгородскому стрелку» Сергею Помазуну, который получил пожизненный срок за убийство шести человек.
Так, 27 октября 1995 года было совершено дерзкое преступление, которое потрясло всю республику. В мордовском университете прямо на лекции изрешетили пулями 32-летнего преподавателя. Убитый Олег Еникеев являлся лидером организованной группы «Еникеевские». Кроме того, в ходе следствия раскрыли еще два преступления.
Обвиняемый признал вину и частично возместил причиненный материальный ущерб в сумме около 750 тыс. В последние годы в связи с ростом числа банкротств управляющие все чаще оказываются вовлеченными в уголовные преступления. По версии следствия, Кузнецова воспользовавшись ошибками в оформлении документов, попыталась захватить имущество банкрота стоимостью 260 млн рублей. Как и его мордовский коллега, ростовский управляющий, по мнению следователей, в процессе реализации имущества предприятия-банкрота присвоил часть вырученных от продажи денег.
Защита документов
С августа 1993 года занимал должность судьи Верховного суда РМ. В 2008-м был назначен председателем Лямбирского районного суда. В 2016-м — председателем Октябрьского суда. Награжден Почетной грамотой Госсобрания РМ. За многолетнюю добросовестную работу в органах правосудия и большой вклад в становление судебной системы республики ему объявлена Благодарность Главы РМ.
В последние годы в связи с ростом числа банкротств управляющие все чаще оказываются вовлеченными в уголовные преступления. По версии следствия, Кузнецова воспользовавшись ошибками в оформлении документов, попыталась захватить имущество банкрота стоимостью 260 млн рублей. Как и его мордовский коллега, ростовский управляющий, по мнению следователей, в процессе реализации имущества предприятия-банкрота присвоил часть вырученных от продажи денег. В августе 2020 года Савеловский районный суд Москвы приговорил к пяти с половиной годам колонии бывшего временного управляющего «Трансаэро» Михаила Котова.
Между тем, по данным следствия, весной этого года в Саранске обвиняемая, являясь противником проведения СВО и желая вернуться на территорию Украины или ЕС, "совершила определенные действия по оказанию помощи Украине и его представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации". Отмечается, что свою причастность к инкриминируемому деянию задержанная не отрицала. Следователь обратился с ходатайством об ее аресте, и суд удовлетворил его.
Что касается довода защитника осужденного [ФИО1] — [ФИО] о нахождении понятого [ФИО] в ходе проведения личного досмотра [ФИО] и осмотра жилища [ФИО] в состоянии алкогольного опьянения, то данное обстоятельство также не является основанием для признания его показаний и протоколов личного досмотра и осмотра жилища недопустимыми доказательствами по делу, поскольку факты обнаружения при [ФИО], а также в жилище [ФИО] наркотических средств были подтверждены им впоследствии как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. При этом показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела [ФИО1] и [ФИО2] в [ДАТА] непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего незаконно приобрели их, перевезли, однако их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому их действия верно квалифицированы судом с применением ч. В этой связи доводы жалоб защитников осужденного [ФИО1] об отсутствии в действиях осужденных указанного преступления, поскольку передача наркотика внутри группы лиц не может признаваться покушением на сбыт и виновные не предприняли действий, направленных на непосредственную передачу наркотика приобретателю, являются несостоятельными и по тем же основаниям судебная коллегия не согласна с доводами жалобы осужденного [ФИО2]. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника [ФИО] об отсутствии доказательств предварительного сговора между [ФИО1] и [ФИО2] на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, судом первой инстанции в приговоре на основании исследованных доказательств установлено, что осужденные предварительно договорились о совместном сбыте наркотических средств в [МЕСТО] за вознаграждение, распределив преступные роли, в соответствии с которыми [ФИО1] должен был привести из [МЕСТО] наркотическое средство гашиш, передать его [ФИО2], а последний должен был сбывать его лицам, потребляющим наркотические средства. Доводы кассационной жалобы защитника [ФИО1] о том, что он созванивался с [ФИО2] в период нахождения [ДАТА] в Республике Мордовия в гостях у родителей, не ставят под сомнение выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемых деяний, основанные на совокупности имеющихся в деле доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденных на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационных жалобах не приведено. Назначая осужденным наказание, суд в соответствии со ст. Установив у [ФИО2] наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. При назначении осужденным наказания по ч. Совокупность смягчающих наказание [ФИО2] обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем наказание ему назначено за преступление, предусмотренное п. С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание [ФИО1] за преступление, предусмотренное ч. Принимая во внимание категорию совершенных преступлений, наказание по их совокупности назначено осужденным по предусмотренным ч. Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденных только в условиях их изоляции от общества, не найдя оснований для применения ч. Назначенное осужденным [ФИО1] и [ФИО2] наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано. Вид исправительного учреждения осужденным назначен верно, согласно п. Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.
Правила комментирования
- Обвиняемая в госизмене арестована в Мордовии
- Верховный суд Украины открыл дело против Рады из-за несменяемости Зеленского
- КУ в Мордовии пошел под суд за присвоение 2,5 млн из конкурсной массы
- Подносова назвала основную задачу судебной системы
- Читайте также
Читайте на 123ru.net
- Владимир Путин назначил Председателя Верховного Суда Мордовии. |
- Верховный суд разъяснил, когда россияне имеют право на самооборону
- Может заинтересовать
- Суд | Новости Саранска - Про Город Саранск
Владимир Путин назначил Председателя Верховного Суда Мордовии.
Новости – Верховный суд Татарстана приступил к рассмотрению уголовного дела по факту разбойного нападения и убийства группой лиц по предварительному сговору жителя. Верховный суд РФ: оправдательных приговоров в России – всего 0,33% от общего количества. С 1993 года занимал должность судьи Верховного суда Республики Мордовия.
Москва определилась: Верховный суд Мордовии возглавит Валерий Кияйкин
Суд «Верховный суд Республики Мордовия» по адресу Республика Мордовия, Саранск, улица Льва Толстого, 21, показать телефоны. Ленинский районный суд Саранска избрал меру пресечения в виде запрета определенных действий председателю правления лишенного лицензии "КС Банка" Владимиру Грибанову, задержанному 5 октября по делу о фальсификации финансовых документов. Последние новости по тегу Суд | Главные события города и области. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2022 г. № 22-442/2022. В Саранске Суд Огласил Приговор Одиозному Владиславу Печникову» в сравнении с последними загруженными видео. В марте 2023 года Верховный суд РМ отменил приговор, направив его на новое расследование.
Комментарии
- Верховный суд РФ принял очень важное решение
- соцсети [Россия] ^ MediaMetrics: свежие котировки новостей
- Готовы доверить решение проблемы нам?
- Главное сегодня
- "Не делай добра - не получишь зла"
- Может заинтересовать
Обвиняемая в госизмене арестована в Мордовии
| Владимир Сидоров останется в СИЗО: Верховный суд Мордовии оставил в силе решение об аресте | В Верховном суде Мордовии перестала работать столовая, которую успел воспеть в своем творчестве народный поэт Петенька Рукастый. |
| Верховный суд Мордовии оставил Сидорова под стражей по делу о мошенничестве | На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. |
| Верховный Суд Республики Мордовия | Верховный суд Мордовии отпустил под домашний арест подозреваемого в мошенничестве с грантами. |
Последнее слово подсудимого Владимира Атряхина в Саранске
Верховный суд Мордовии. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Раскрыты детали уголовного дела бывшего заместителя председателя Верховного суда Мордовии Алексея Лукшина, обвиняемого Следственным комитетом России (СКР) в воспрепятствовании расследованию и правосудию. В марте 2023 года Верховный суд РМ отменил приговор, направив его на новое расследование. Интерфакс: Ленинский районный суд Саранска (Мордовия) избрал меру пресечения в виде заключения под стражу для 30-летней местной жительницы, уроженки Украины, обвиняемой в государственной измене, сообщается на сайте суда. Верховный суд Мордовии 27 сентября начнёт рассмотрение вопроса о передаче осуждённого за шпионаж гражданина США для дальнейшего отбытия наказания. Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения определение Верховного суда Республики Мордовия об отказе во взыскании денежных средств с Минлесхоза Республики Мордовия.
КУ в Мордовии пошел под суд за присвоение 2,5 млн из конкурсной массы
Адвокат Помазуна настаивал на том, что не была проведена полноценная психиатрическая экспертиза его подзащитного. Также он потребовал сделать это в стационарных условиях. Суд счел необоснованными доводы защиты Помазуна.
Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. Доводы кассационных жалоб защитников осужденного [ФИО1] о неправильном установлении судом фактических обстоятельств по уголовному делу и отсутствии доказательств причастности их подзащитного к сбыту наркотических средств, были предметом оценки суда и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, опровергающиеся исследованными по делу доказательствами. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника Антонова А. Показания [ФИО2] носят последовательный, конкретный характер, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Судом обоснованно указано, что оснований сомневаться в показаниях свидетелей со стороны обвинения по уголовному делу не имеется, поскольку они не являются заинтересованными лицами, нарушений уголовно-процессуального закона при участии понятых не установлено, ранее они не были знакомы с осужденными, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции в момент задержания [ФИО2], [ФИО1] и их досмотров, осмотра транспортного средства, получения объяснений и «проведения следственных действий, находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», изъятые наркотические средства как из автомобиля, которым управлял [ФИО1], так и у иных лиц в жилище [ФИО] были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследование и экспертизы, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности экспертных исследований также не имеется. Вопреки доводам кассационных жалоб защитников [ФИО1], нахождение свидетелей [ФИО], [ФИО], являвшихся понятыми, в состоянии опьянения не свидетельствует о недостоверности их показаний. Суд обоснованно сослался на сведения, полученные из медицинского учреждения, о том, что [ФИО] у врача психиатра на учете не состоит, по поводу получения им травм головы за лечением не обращался, в связи с чем наличие у него диагноза «Хронический алкоголизм 2 ст.
Незначительные противоречия в показаниях [ФИО], допрошенного в ходе судебного заседания, на выводы суда о виновности [ФИО2] и [ФИО1] не повлияли, обусловлены объективными обстоятельствами, а именно давностью описываемых событий. Показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Что касается довода защитника осужденного [ФИО1] — [ФИО] о нахождении понятого [ФИО] в ходе проведения личного досмотра [ФИО] и осмотра жилища [ФИО] в состоянии алкогольного опьянения, то данное обстоятельство также не является основанием для признания его показаний и протоколов личного досмотра и осмотра жилища недопустимыми доказательствами по делу, поскольку факты обнаружения при [ФИО], а также в жилище [ФИО] наркотических средств были подтверждены им впоследствии как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. При этом показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела [ФИО1] и [ФИО2] в [ДАТА] непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего незаконно приобрели их, перевезли, однако их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому их действия верно квалифицированы судом с применением ч. В этой связи доводы жалоб защитников осужденного [ФИО1] об отсутствии в действиях осужденных указанного преступления, поскольку передача наркотика внутри группы лиц не может признаваться покушением на сбыт и виновные не предприняли действий, направленных на непосредственную передачу наркотика приобретателю, являются несостоятельными и по тем же основаниям судебная коллегия не согласна с доводами жалобы осужденного [ФИО2]. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника [ФИО] об отсутствии доказательств предварительного сговора между [ФИО1] и [ФИО2] на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, судом первой инстанции в приговоре на основании исследованных доказательств установлено, что осужденные предварительно договорились о совместном сбыте наркотических средств в [МЕСТО] за вознаграждение, распределив преступные роли, в соответствии с которыми [ФИО1] должен был привести из [МЕСТО] наркотическое средство гашиш, передать его [ФИО2], а последний должен был сбывать его лицам, потребляющим наркотические средства. Доводы кассационной жалобы защитника [ФИО1] о том, что он созванивался с [ФИО2] в период нахождения [ДАТА] в Республике Мордовия в гостях у родителей, не ставят под сомнение выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемых деяний, основанные на совокупности имеющихся в деле доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденных на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационных жалобах не приведено.
Назначая осужденным наказание, суд в соответствии со ст. Установив у [ФИО2] наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в отношении осужденных в части квалификации преступлений и назначения наказания оставлен без изменения. Источник: admin.
Как следует из стенограммы пресс-службы Кремля, на встрече шла речь о работе ВС по поручению, которое президент дал после встречи с членами Совета по правам человека СПЧ. В нем предлагалось проанализировать практику заключения в СИЗО «лиц, обвиняемых в ненасильственных преступлениях, в том числе страдающих заболеваниями, и женщин, имеющих малолетних детей», и при необходимости представить предложения по изменению законодательства. И только в случае повторного совершения этих действий может наступить уголовная ответственность». По ее словам, в документе речь шла непосредственно об ограничении арестов в отношении людей, совершивших ненасильственные преступления, в том числе женщин с детьми и людей с тяжелыми заболеваниями. Прежде всего поправки, подготовленные ВС, вводят в УПК разграничение насильственных и ненасильственных преступлений, то есть не связанных с применением насилия или угрозы насилия. Далее предлагается допустить меру пресечения в виде заключения под стражу только за преступления средней тяжести насильственного характера, а также за тяжкие и особо тяжкие преступления. Только в исключительных случаях предлагается арестовывать по делам о преступлениях средней тяжести не насильственного характера: когда обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания в России, когда его личность не установлена, когда была нарушена ранее избранная мера пресечения, когда подозреваемый скрылся от органов предварительного следствия или суда.
Верховный суд Республики Мордовия
В марте 2023 года Верховный суд РМ отменил приговор, направив его на новое расследование. 27 августа в Доме Республики состоялась церемония официального представления нового председателя Верховного Суда Республики Мордовия Валерия Кияйкина, который был назначен на эту должность Указом Президента РФ от 16 августа 2021 года. Жалоба на отстранение бывшего председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова принята к рассмотрению в Верховном суде России. С 1993 года занимал должность судьи Верховного суда Республики Мордовия. Ирина Подносова дала первое интервью в новом статусе председателя Верховного суда России. Верховный Суд Республики Мордовия оставил без изменения постановление Зубово-Полянского районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства 51-летнего осужденного об условно-досрочном освобождении.