это бред сивого мерина или искусно готовящаяся провокация. «Русско-украинская радикальная партия» (укр. Русько-українська радикальна партія), затем Украинская радикальная партия — украинская политическая партия конца XIX — начала XX вв. в Австро-Венгрии. На Украине может появиться радикальная партия с боевым крылом. Партия РОС объединяет граждан патриотических убеждений, сторонников восстановления сильной и независимой Российской Державы, унаследовавшей тысячелетний опыт духовно – нравственной культурно-исторической цивилизации. Бойцы ВСУ недовольны действующей властью и хотят создать свою партию, чтобы добиваться свержения режима радикальными способами, устраивая террористические акты.
История украинского радикализма. Почему Украина стала АнтиРоссией
Ранее сообщалось, что бойцы элитных подразделений Вооружённых сил Украины обсуждают свержение Владимира Зеленского на фоне недовольства перестановками в военном руководстве. Также украинский военнопленный Александр Гуприн рассказал, что от прихода нового главкома ВСУ Александра Сырского в его подразделении ждали перемирия. Ошибка в тексте?
Председатель общественной организации «Российские учёные социалистической ориентации», доктор технических наук И. Никитчук в своём выступлении отметил, что родившиеся в СССР граждане долгие годы жили, в какой-то мере забыв о фашизме, и за десятилетия мирного существования об ужасах войны почти не вспоминали. Пока был жив СССР, никто в мире явно не демонстрировал приверженности к фашизму: все помнили и знали, что Страна Советов способна пресечь любые поползновения к возрождению фашизма в любой его форме. Для этого было всё необходимое. После развала СССР как-то вдруг всё изменилось. В мире волнообразно начали нарастать злоба и отчаяние, планета стоит на пороге третьей мировой войны.
Она, по сути, уже началась и может разгореться в полноценный мировой пожар. Даже страх перед ядерным оружием несколько преуменьшился в массовом восприятии. На этом фоне вектор развития большинства стран Запада показывает на их движение к новому фашизму и «либеральному» тоталитаризму. Дряхлеющий капитализм явно теряет почву под ногами. Вряд ли кто-то станет отрицать, что капитализм находится в глубоком кризисе. Даже самые отъявленные либералы заявляют, что капитализм зашёл в тупик. Пытаясь оставаться на плаву, не будучи способным предоставить миру разумную альтернативу, капитализм в странах «золотого миллиарда» всё явственнее приобретает зловещую форму фашизма, угрожая всему миру ядерным коллапсом.
Хоть националисты были здесь далеко не в первых рядах, они нарабатывали горизонтальные связи и контакты в среде военных, а также получали доступ к сведениям о том, как реально идет «спецоперация».
Такая близость к фронту сама по себе способствовала наращиванию аудитории у отдельных националистических групп и персонажей, то есть росли их возможности транслировать свою идеологию и взгляды на политическую обстановку в стране. Относится это как к прокремлевским группам, так и к оппозиционным. Однако несмотря на то что голос ультраправых стал лучше слышен, они все больше утрачивали оригинальность повестки, поскольку официальная пропаганда, смещающаяся в сторону национализма и консерватизма, все сильнее вытесняет их с этого поля. И провоенная, и антимигрантская, и консервативная, и антилиберальная повестки — все они в том или ином объеме на данном этапе транслируются государством и центральными СМИ, а националистам зачастую остается представлять лишь более а иногда даже менее радикальные версии того, что и так звучит «из каждого утюга». Эта ситуация очень заметно изменила направление активности ультраправых — сторонников СВО: даже самые яростные критики режима стали видеть в государстве скорее потенциального союзника и пытаются обращаться непосредственно к элитам и силовому аппарату, требуя от них разнообразных запретов и наказаний и даже «революции сверху». Подобной перемене, естественно, способствовали и почти совсем закрытые возможности иных действий: в стране действует фактический запрет на организованные снизу публичные акции, даже самые лояльные, и а вход во власть через систему выборов стремительно сужается Стоит отметить, что националисты все еще пытаются участвовать в выборах, но с почти нулевым результатом, как показал осенний избирательный цикл. Такая степень приближения организованных русских националистов к курсу властей создает для обеих сторон новую ситуацию. Как они будут ее осмысливать, какие выводы сделают, да и насколько сама эта ситуация устойчива и как именно будет развиваться, пока утверждать явно преждевременно.
СВО Летом-осенью 2022 года наиболее значимой темой для ультраправых оставалось военное противостояние в Украине. Как мы уже отмечали в предыдущем отчете, большая часть националистов в той или иной степени поддержала СВО, а наиболее последовательные отправились принять в ней непосредственное участие. Среди малочисленных противников СВО, остающихся на ультраправом поле, царила апатия. Например, Движение националистов Владимира Басманова в сентябре перешло «в особый режим действий», что на практике означало фактическую приостановку публичной активности организации, за исключением каких-то совсем мелких акций см. О конце политической жизни оппозиции говорил и Дмитрий Демушкин, который уже получил два административных дела по статье о дискредитации использования Вооруженных сил РФ и, как он сам заявляет, вынужден следить за каждым своим словом [1]. Вообще прекратило какую-либо деятельность движение «Консерватор» Валентины Бобровой и Дмитрия Очкина. Последний писал, что «политическая жизнь встала на продолжительную паузу». Теперь он посвящает посты в соцсетях своим фитнес-достижениям и, возможно, вообще покинул Россию [2].
Примерно в том же духе складывалась ситуация и у остальных. Что касается сторонников СВО, то их дела шли, конечно, лучше. Ход военных действий летом-осенью в целом не изменил позиций относительно происходящего: прокремлевские активисты продолжили озвучивать мнения, близкие к официальным, а оппозиционные — критиковать то, как идет СВО, и решения командования. Осеннее наступление украинской армии и вывод российский войск из Херсона, безусловно, вызвали в этой среде недовольство и горечь. Разница в комментариях была лишь в резкости оценок действий политического и военного руководства страны. А разброс был широк: от попыток искать оправдания и объяснения до яростной критики и призывов к показательным казням. Например, на канале «Царьград» после отвода войск с правого берега Днепра пытались оправдывать решения руководства страны и заодно предостеречь читателей от выражения недовольства: «Мы отступаем… следует взять себя в руки и сказать о том, чего теперь делать нельзя. Нельзя роптать.
Нельзя вставать в оппозицию к руководству страны и к командованию. Как бы ни было горько, такое личное решение не приведёт ни к чему хорошему. Сыграет на руку врагу» [3]. Примерно в том же ключе рассуждал Андрей Афанасьев экс-лидер московского отделения «Двуглавого орла» Константина Малофеева, журналист телеканала «Спас» : «Мне больно и тяжело, что мы уходим. Но ситуация такова, что выбор стоял между временной утратой контроля над городом с отводом на подготовленные позиции или колоссальными потерями и опять — потерей города. Я бы выбрал первое» [4]. Русская армия отошла сама… это неудачи местного значения и тактические отходы, которые, хоть и вызывают вопросы, но в целом пока некритичны» [5]. В среде националистов, более или менее лояльных действующим властям, были и те, кто выразил недоумение относительно актуальных целей СВО, но все же воздержался от претензий.
Например, Алексей Живов после ухода российских войск из Херсона высказался так: «Мы могли бы удержать плацдарм на правом берегу, но это моя субъективная точка зрения. Я не военный, … я не вижу с того горизонта с которого смотрят командующие и политическое руководство Кремля. Но удерживать есть смысл, если мы планируем развивать наступательные действия, но, видимо, мы этого не планируем» [6]. В том же духе высказался Егор Холмогоров: «Зачем тогда вообще принимали в состав России и записывали в Конституцию? И его решили включить в состав — отсюда и все решения и их юридическое закрепление. А город, видимо, в тот же момент начал восприниматься как отягощающее приложение к коридору. Это всё логично, цинично, объяснимо. Мало того, я не могу отказать этой позиции в голой геополитической логичности» [7].
Впрочем, ранее, во время сентябрьского наступления ВСУ, он все же высказывал критику в логике «царь хороший, бояре плохие»: «Путину надо решиться назначать тех, кто будет решаться с ним спорить и кто сможет настаивать на решениях, которые ведут к успеху. Примерно так же ситуацию комментировал Евгений Рассказов «Топаз», отряд «Русич» : «Есть стойкое ощущение, что, наступая на Донбассе, наше руководство пытается закрыть какой-то свой гештальт. Да, выход на административные границы республик, конечно, важен, но почему мы не наступаем туда, где можем сами перерезать им снабжение и заставить откатываться назад, оставляя укрепы, которые они строили все эти годы? Были и те, кто жестко комментировал не только само отступление, но и весь ход СВО, а главное, критиковал военное и политическое руководство страны. Наверное, самым тиражируемым таким критиком стал Игорь Стрелков. Его комментарии широко расходятся за пределы националистического поля, его цитируют и Z-каналы, и либералы, и западные СМИ. Стрелков постоянно говорит о проблемах армии — плохой подготовке бойцов, низкой мотивации, отсталом вооружении и т. Министра обороны Сергея Шойгу он не просто критикует, но и открыто оскорбляет, называя «редкостным сочетанием дурака, вора и мерзавца, тупого как пробка» [10].
Стрелков призывает к военной диктатуре, репрессиям и «революции сверху». При этом он говорит, что свержение президента приведет к смуте, однако считает, что если Путин и дальше будет так руководить государством, это неизбежно произойдет. Близкой точки зрения придерживается и лидер «Армии защитников отечества» Иван Отраковский. Российские власти он называет «торгашами», «изменниками» и т.
Штраф — 30 тысяч рублей за использование одного изображения. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Подписка на новости Политнавигатора
- Русско-украинская радикальная партия — Википедия с видео // WIKI 2
- Украина позарилась на российское добро
- Лента новостей
- Русско-украинская радикальная партия
- История украинского радикализма. Почему Украина стала АнтиРоссией
- На Украине запретили еще одну «пророссийскую» партию: Украина: Бывший СССР:
РИА Новости: украинские военные хотят создать радикальную партию с боевым крылом
это бред сивого мерина или искусно готовящаяся провокация. Русско-украинская радикальная партия — статья из Интернет-энциклопедии для На сайте партия разместила заявление Елены Ульяновой, заместитель председателя Партии Роста, депутата думы города Томска. Солдаты украинских ВС, уже давно испытывающие недовольство касаемо политики, которую ведет нынешнее руководство государства, собираются создать собственную радикальную партию с боевым крылом. Радикальный украинский национализм: постсоветский концептуально-идеологический реванш. В перестройку Украина вступала с активными, хотя еще политически недооформленными радикально-националистическими течениями.
Украинская радикальная партия - Ukrainian Radical Party
Такие данные русские силовики узнали, получив доступ к переписке в закрытом телеграм-канале ParaBelum. Правда, украинский конфликт очень осложнил взаимодействие России с самоопределившейся республикой. Как сообщает РИА Новости со ссылкой на эту переписку, создание такой партии предлагается начать с расправы над депутатами Верховной рады, после чего приступить к подрывам и устранению несогласных, вплоть до расстрелов. Фракция Радикальной партии в Верховной раде зарегистрировала законопроект, в котором предлагается национализировать российское имущество на Украине. Правда, украинский конфликт очень осложнил взаимодействие России с самоопределившейся республикой.
Радикальная партия предложила национализировать имущество "страны-агрессора" на Украине
В 1888 году ряд львовских студентов, подавляющее большинство которых были марксистами, решили издавать литературно-научный журнал «Товарищ». Но поскольку ни опыта, ни денег у них не было, то один из инициаторов издания, Вячеслав Будзиновский предложил пригласить на пост главного редактора Ивана Франко. Хотя последний и был противником марксизма, но на предложение студентов согласился, поскольку, как и они, был лишён возможности публиковаться в русинских СМИ Галичины, подконтрольных деятелям «Просвиты». Франко привлёк на страницы «Товарища» известных авторов к примеру, своего коллегу Михаила Павлыка , и почти полностью оплатил издание первого номера из своих средств, но «молодняк» оказался недоволен: их творений там оказалось слишком мало. Будзиновский и его коллеги, среди которых были Осип Маковей и Кирилл Трилёвский, взяли редакцию под свой контроль — но больше ни одного номера журнала издать так и не смогли. Как отмечали позже критики, «Товарищ» был духовным наследником радикальных изданий галицких русинов 1877-1882 годов, выступая «против всех». Символом этого стало опубликованное в нём произведение Ивана Франко «Наша публика вместо фельетона », в котором сатирически изображены как «народовцы», так и «москвофилы». При этом именно в составе редколлегии этого журнала «молодые» и «старшие» радикалы получили опыт сотрудничества, который и вылился позже в создание партии. Несмотря на провал затеи с «Товарищем», левые русинские интеллигенты и дальше пробовали основать своё издание. Эту идею поддерживали не только во Львове: в 1889 Северин Данилович, лидер «Коломыйского кружка» последователей идей Михаила Драгоманова, переписывался с Франко и Павлыком по поводу издания общего журнала и создания со временем «русской крестьянско-рабочей партии». В результате с января 1890 года во Львове Иван Франко и Михаил Павлык начали издавать журнал «Народ», который уже через полгода имел сотни подписчиков.
Как писал канадский историк Джон Пол Химка, среди них преобладала интеллигенция, журнал также выписывали студенты, союзы, крестьяне, эмигранты в Америку и даже неожиданно большое количество священников. Её создание инициировали студенты. На одном из собраний молодёжи в доме у Франко в первой половине июля 1890 года Вячеслав Будзиновский, которого к тому времени отчислили из университета за неблагонадёжность, предложил создать «отдельную политическую партию», назвав ее «радикальной». Нас и так уже начинают называть радикалами» — заявил Будзиновский. Помогло же создать радикальную партию старшее поколение галицких радикалов: Иван Франко 34 года , который сразу поддержал инициативу студенческой молодежи, Остап Терлецкий 40 лет , Михаил Павлык 37 лет — который, правда, на июльском собрании молчал, потому что хотел списаться по этому поводу со своим наставником Михаилом Драгомановым. Кстати, поклонниками Драгоманова, который с 1889 служил профессором Софийского университета, были практически все «старшие» создатели будущей партии, — хотя каждый из них находил во взглядах писателя и публициста что-то своё. Драгоманов был, безусловно, вдохновителем создания новой политической силы, но называть его инициатором — явное преувеличение. При этом оба поколения радикалов были левыми, просто Франко и Павлыка сотоварищи называли «социалистами предмарксистского периода», а молодёжь — представителями «современного социализма» то есть марксизма. Различались будущие учредители и по их отношению к национальному вопросу, но это не всегда зависело от их возраста. Учредительный съезд новой партии состоялся как частное мероприятие в доме Михаила Павлыка в субботу и воскресенье — 4-5 октября 1890 года.
Приглашения на него были подписаны Павлыком, Франко и студентом юридического факультета Венского университета Евгением Левицким.
Поступают данные о том, что подразделения ВСУ полностью оставили свой плацдарм в Бердычах и отступили по полям к Новопокровскому. Угроза полного окружения в северной части населенного пункта вынудила противника бежать. А те, кто не успел отойти, по сообщениям ряда источников, сейчас ведут переговоры с русским командованием о сдаче. Продолжилось воздействие на стратегический и тактический тыл незалежной.
В ночь на 27 апреля были нанесены удары по Криворожской и Бурштынской электростанциям. В очередной раз атаке подверглась авиабаза ВСУ в Староконстантинове. Нет мобилизации — нет денег Газета The New York Times со ссылкой на свои источники сообщила, что официальные лица США оказывали давление на украинских чиновников, чтобы те форсировали процесс принятия нового закона о мобилизации. То, что утверждение Радой «могилизационного» законопроекта совпало с одобрением Конгрессом очередного транша военной помощи, — не случайность. Иными словами, новые драконовские меры по набору людей, излишков транспорта, а также решение МИД Украины перекрыть кислород своим гражданам в ЕС были залогом получения «пакета».
Партия принимала активное участие в парламентских выборах в Австро-Венгрии. В 1907 году партия получила также 3 места, а после выборов 1911 года имела уже 5 представителей в Вене Л. Бачинский, Василий Стефаник , К. Трилёвский , М. Лагодинский, П.
Лаврук и шесть в Галицком сейме.
В Польше оппозиционно настроенные протестующие перекрывали дороги, мешая провозу украинской продукции. Таким образом, разной степени националистически настроенные группировки в европейских странах выступают против Украины в целом и в поддержку РФ. Европейские националисты и нацисты давно поддерживают РФ и Трампа в международной политике. Теоретически, худшим вариантом для Европы может быть следующий. Украина терпит военное поражение от РФ, пророссийски и шовинистически настроенные правительства соседних с ней государств отбирают куски ее территории.
Радикальная партия предложила национализировать имущество "страны-агрессора" на Украине
Украинская радикальная партия (УРП), (Украинский: Українська радикальна партія, УПП, Украинская Радикальная Партия), основанная в октябре 1890 года как Русско-Украинская радикальная партия и основанная на радикальном движении в Западной Украине 1870-х. Украинская радикальная партия (УРП), (Украинский: Українська радикальна партія, УПП, Украинская Радикальная Партия), основанная в октябре 1890 года как Русско-Украинс. В опубликованном заявлении партии отмечалось, что решение о его выдвижении принималось кулуарно, а сам он не имеет авторитета среди украинских националистов. Пребывание Украины в составе Российской империи и СССР рассматривается украинскими ультраправыми как период «тяжелого колониального ига, одного из самых мрачных в истории человечества». На Украине может появиться новая радикальная партия с боевым крылом, задачей которой станет свержение действующей власти во главе с Зеленским. Об этом 12 марта сообщает «РИА Новости» со ссылкой на чат украинских военных.«Нужно будет помимо партии создавать еще группу отдельную по типу ГУР (Главного управления разведки минобороны Украины.
«Губительный фантом»: Где проляжет новый «фронт» между Россией и Западом
Солдаты украинских ВС, уже давно испытывающие недовольство касаемо политики, которую ведет нынешнее руководство государства, собираются создать собственную радикальную партию с боевым крылом. Когда в 1998 году Радикальная партия начала юридический процесс против PRS, партия изменила название на нынешнее — «Радикальная партия левых, РПЛ» (Parti radical de gauche, RPG). Как сообщает РИА Новости со ссылкой на эту переписку, создание такой партии предлагается начать с расправы над депутатами Верховной рады, после чего приступить к подрывам и устранению несогласных, вплоть до расстрелов. Пребывание Украины в составе Российской империи и СССР рассматривается украинскими ультраправыми как период «тяжелого колониального ига, одного из самых мрачных в истории человечества». США тайно передали Украине партию из более чем 100 дальнобойных ракет ATACMS.