Канал политолога Владимира Пастухова. Как получить этот грант и зачем российской экономике нужна такая программа, «Эксперт» обсудил с Владимиром Пастуховым, генеральным директором АТР. Обсудили подробнее в эфире «Пастуховских четвергов» с Алексеем Венедиктовым* и Владимиром Пастуховым*. Агентство по технологическому развитию представлял его генеральный директор Владимир Пастухов.
Борис Акунин: премьера нового тома «ИРГ» + Q&A
- Report Page
- Осторожно, Собчак! Владимир Пастухов - Россия должна опять стать сложной страной - Смотри ТВ
- Feed Master by Umputun
- Videos Пастуховские четверги / Владимир Пастухов и Алексей Венедиктов* // 17.11.2022 |
Биография и личная жизнь Владимира Пастухова, его карьера и успех
Военный обзор от 1 февраля. Сегодня поговорим о свежих заявлениях российского президента. Владимир Путин у... Сбиты 11 беспилотников, отчиталось Минобороны: 8 из них — над территорией Белгородской области, 2 — над Воронежской и еще 1 — над Ку... Обсудим с экспертами в прямом эфире все главные новости. Политик Дмитрий Гудков завершает свою эфирную трилогию об освобождении г... Смотрите каждый четверг в 11-00 по московскому времени на khodorkovskylive и не забывайте, пожалуйста, подписываться на канал!...
И вчера же Борис Надеждин лично сдал в Центризбирком 105 тысяч подписей. Теперь у ЦИК и Элл...
Мое предположение состоит в том, что выборы — это стрессовая ситуация для власти, с которой она плохо справляется. Мы сейчас в периоде такого тоталитарного декаданса. По своим базовым параметрам это, конечно, тоталитаризм, но декадентский, хилый, выморочный. Он оказался не в состоянии преодолеть ряд рудиментов предшествующей эпохи, и выборность власти — это один из рудиментов республиканизма, который не нужен, мешает, совершенно не вписывается в эту систему авторитарной власти, имеющей интенцию стать наследуемой.
Но выбросить его невозможно. Это ритуал, который надо проходить раз в четыре-пять-шесть лет, так, как обычно какая-то планета проходит сквозь астероидное кольцо. Это краш-тест для власти, она его безусловно проходит, но каждый раз остается немного «покоцанной». Это некая политическая процедура, которую режим, к сожалению для себя, не может полностью отменить и которая вызывает определенное дополнительное давление на систему. А когда добавляются такие факторы, как история с возвращением Навального, «умным голосованием», ситуация становится даже более стрессовой, чем власть предполагала изначально. Итог следующий.
Пастухов стал самым молодым в стране доктором наук по своей специальности [10]. Юридическая практика[ править править код ] В 1999 году Пастухов получил статус адвоката в России [7]. В 2000-х годах Пастухов представлял интересы фонда Hermitage Capital Management [4] [13] , известного в тот период одноимённым делом и смертью Сергея Магнитского. После того, как в июле 2008 года фонд Hermitage Capital Management через Пастухова и его коллегу Эдуарда Хайретдинова подал заявление о мошенничестве, полиция пришла к Пастухову с повесткой о вызове его в Казань, и Пастухов, опасаясь, что его там задержат и заключат под стражу, покинул Россию и эмигрировал в Лондон [13]. Это произошло на фоне обысков, которые провели российские правоохранительные органы в августе 2008 года в офисах самих Пастухова и Хайретдинова, в ходе которых были изъяты доверенности, выданные адвокатам фондом Hermitage Capital Management; уголовное дело было возбуждено по статье 327 УК РФ «Использование заведомо подложного документа» в связи с тем, что, по версии следствия, «иностранные владельцы фонда не могли выдать доверенности адвокатам, так как не въезжали на территорию Российской Федерации», при этом возражения защиты о том, что для выдачи доверенностей владельцам фонда не обязательно было лично приезжать в Россию, «были сочтены следствием неубедительными».
В сентябре 2010 года дело было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Адвокат Александр Антипов, защищавший Пастухова по этому уголовному делу, обжаловал соответствующее постановление, требуя переквалификации основания для прекращения дела на отсутствие состава преступления [4]. В 1999—2008 годах был научным директором АНО «Институт права и публичной политики» [14]. Также был профессором права в Высшей школе экономики [13].
Chapter 8 Observations about a complex personality and the significance of certain actions. Chapter 9 Discussion on the motives and feelings of an individual. Chapter 10 Contemplation on necessary actions and future uncertainties. Discussion on the Law The speaker discusses the law and how it can be applied, emphasizing the tension between formal legal requirements and practical availability of tools for enforcement.
Legal Codes and Enforcement The discussion covers the significance of legal codes and the available instruments for law enforcement. Formal vs. Practical Application of Law The speaker highlights the formal application of criminal law and the practical implications for law enforcement, emphasizing the discrepancy between the two and its consequences. Press Conferences and Impressions The speaker shares his impressions of press conferences and the nature of professional interactions, highlighting his experience and expectations during such events. Artistic Interpretation and Professionalism The chapter delves into artistic interpretation and professionalism, emphasizing the mindset and expectations of professionals in their field. Expectations and Company Presentation The speaker reflects on the expectations and presentation of the company, discussing the anticipated style and impact of the presentation. It also highlights the challenges and vulnerabilities associated with the presentation of political messaging.
Израиль, Провал США, Победа России - Пастуховская Кухня. Владимир Пастухов.
Мне все-таки кажется, что эти отставки политически не случайны и вписываются в общий контекст разворачивающегося в Украине политического кризиса. У этого кризиса одна причина и несколько следствий, которые сами становятся причинами второго порядка. В основе всей «пирамиды кризиса» лежит отсутствие внятной стратегии победы, которое ощущается особенно остро на фоне хронических неудач на фронте, продолжающихся без малого год. По сути, «героический этап» войны закончился контрнаступлением под Харьковом и Херсоном в конце 2022 года. Попытка организовать собственное наступление закончилась неудачей.
Впоследствии ВСУ потеряли как минимум три «знаковых» рубежа обороны, которые были в массовом сознании важными символами сопротивления агрессии. Взамен массовое сознание получило постановку на якорь российского флота, который теперь ВСУ как пинчера гоняли и гоняют по всему Чёрному морю эффективно , и ответные удары по территории России менее эффективно. Неопределённость в вопросе о перспективах войны, которая усугубляется неспособностью дипломатии Зеленского прорвать «блокаду доброжелательного безразличия» и утолить «снарядный голод», приводит к скрытому расколу внутри украинских элит, которые не могут не рефлексировать эту новую реальность войны. На поверхности он проявился уже как минимум двумя открытыми конфликтами.
Между Зеленским и Залужным временно разрешился и Зеленским и Кличко ждёт своего разрешения. Но, по всей видимости, помимо этих открытых линий напряжения существовали и существуют другие, не столь очевидные линии. Они одна за другой начинают рваться, и отставки, которые мы наблюдаем, чем бы они ни выглядели на поверхности, являются частью этого процесса. Все это подводит меня к предположению, что в Украине назревают серьёзные перемены, выходящие далеко за рамки всякого рода технических «перезагрузок», а расставание Зеленского с соседями по «Кварталу» свидетельствует не столько об оздоровлении обстановки, сколько об усугублении назревающего кризиса элит.
Одним из краеугольных камней кремлевского нарратива сегодня является тезис о том, что украинцев нет, и на самом деле одни русские воюют с другими русскими. Эти другие русские в чем-то даже хуже, чем если бы они действительно были украинцами, потому что они - не просто враги, а вроде как предатели и «иваны-родства-не-помнящие». Практическим «выхлопом» этой философии является странный императив, согласно которому все русские, как признающие себя таковыми, так и являющиеся русскими «по назначению», должны жить в одном государстве. Поэтому даже если бы война в Украине завершилась полной победой России, то это был бы не финал, а промежуточный старт — начало соединения всех русских под одной политической крышей.
Казахстан в этом смысле действительно является самой логичной следующей целью, если бы не сегодняшняя зависимость Москвы от Китая, который, скорее всего, прикроет казахов своим зонтиком. Так что в фантазии Гурулева я не верю, но не потому, что такой цели нет, а потому, что сейчас конкретно она недостижима. Интенция, однако, именно такая: русский мир — это обязательно русский дом, где все живут под «крышей» русского царя. Эта концепция, - совершенно внеисторическая на мой взгляд, - уже на самом раннем этапе своего превращения в официальную мифологему казалась мне голословной и весьма спорной.
Но даже если предположить такой пердимонокль, что украинцы, казахи и прочая «нерусь» - это все равно Русь, хоть и другая, то из этого тезиса вовсе не следует, что они должны существовать только в рамках единого политического пространства. Совершенно непонятно, почему пять англоязычных государств, где титульной народностью являются представители одного этноса, существовать могут, а два русских государства — нет. Даже если украинцы с точки зрения кремлевских идеологов — это сбившиеся с пути истинного другие русские, то и они имеют полное право создать свою государственность. Из русскости украинцев, даже если принять этот ложный концепт за истинный, все равно не следует, что у них нет права на создание не просто независимого, но и суверенного государства — вот в чем вопрос.
В принципе, война за независимость США, наверное, потому и имела место быть, что другие англичане, почему-то посчитавшие себя американцами, захотели обзавестись собственным государством вместо того, чтобы платить налоги своему родному английскому королю. Тема «русские — самый большой в мире разделенный народ» является сильным преувеличением. Лично я отдал бы пальму первенства китайцам или англичанам. И даже немцы в их современном состоянии вполне могли бы составить в этом вопросе русским конкуренцию, но идея аншлюса явно не является сегодня для немцев привлекательной.
В целом политическое разделение ранее единых народов является таким же органичным процессом, как и их политическое объединение. Все зависит от преобладающего в данный момент исторического тренда. И Украина с Казахстаном — не предел. Мало кто понимает, что Путин этой войной «обнулил» традиционную русскую идентичность.
После нее и после него в полный рост встанет вопрос о новой русской идентичности, причём в ракурсе, в котором он никогда до этого в истории не стоял. И для меня совсем не очевидно, что речь пойдёт об одной общерусской идентичности или о нескольких параллельно существующих идентичностях: русско-европейской, русско-уральской, русско-сибирской или русско-дальневосточной. За общерусскую новую идентичность нам ещё придётся побороться — она нам отнюдь после Путина не гарантирована. И русский мир, состоящий из множества русских государств, вполне может быть одним из следствий этой войны — для кого-то отвратительным, а для кого-то - желательным.
В Киев - и всё тут, и все обрезанные концы ушей полетели в мутную воду Днепра. Это ж удобно. Русского обывателя каждый обмануть может. Сложнее с ИГИЛ — там-то знают, кто на самом деле устроил теракт.
Поэтому, когда Кремль организует кампанию всероссийского обмана, желая хайпануть на теракте, он забывает о том, что в итоге сам невольно становится жертвой самообмана. Все другие угрозы, кроме украинской, воспринимаются Кремлём как несуществующие. А они существуют. Я думаю, что конец режима случится как удар ножом в спину.
Он произойдёт не от хитрости англосаксов, не от предательства украинцев и не от коварства «колонны иноагентов», на борьбу с которыми сегодня брошены все силы режима. Он случится от прорыва какой-нибудь дамбы, которую никто не ремонтировал, и которую взорвут настоящие террористы, которых никто не искал. Так сто лет назад все силы охранки были брошены на эсэров-бомбистов, а бомбанули большевики. Именно так, наверное, и должен выглядеть настоящий кризис.
Ответ истории будет асимметричным. Мысль эта кажется настолько простой и антивоенной, что параллельно люди доброй воли не перестают удивляться, почему она не приходит массово в голову «простому народу», который одной рукой поддерживает войну, а другой пытается спасти свое тонущее в мутных водах барахло.
Ещё говорим о том, как Березовский финансировал первый Майдан на Украине и хотел захватить власть в 2007 году. Как ныне оппозиционный политолог в 2003-м предупреждал власть о "государственном перевороте" Ходорковского все ещё иноагент. И о том, насколько вообще в 2024 году актуально обсуждать девяностые годы. Также внутри: наставничество Дугина, гностические оргии, внезапная похвала Зюганова от уехавших оппозиционеров и бесконечная Веймарская Республика.
Так и тянет громко хлопнуть дверью: кому-то — в Европу, кому-то — в Украину. Британия в кризисе, политическом и экономическом. Однако серьезное обсуждение глубинных причин этого кризиса практически табуировано в общественном сознании. Связь между кризисом и «Брекзитом» если и упоминается, то только вскользь. Никто из политиков первого ряда не может позволить себе поставить под сомнение судьбоносный выбор «британского народа».
Таким образом, с самого начала мы должны делать ставку не на бинарную, а на троичную систему: центр — регион — местное самоуправление. Это автоматически запускает поиск решений в области развития в России федерализма взамен ныне существующей понятийной унитарности. Развитие реального, а не бумажного федерализма, в свою очередь, невозможно без создания перекрестного контроля. Это значит, что доля «политических акций» регионов внутри самой центральной власти должна быть увеличена. Принимая во внимание укоренившуюся самодержавную традицию, это можно сделать сегодня эффективно только внутри парламентской республики. Чтобы парламентская республика не превратилась в фарс, президент не должен обладать равной легитимностью с главой правительства, представляющим парламентское большинство, иначе он его съест. Это значит, что придется отказаться от прямых и всеобщих выборов президента. В то же время, у президента должно быть достаточно полномочий, чтобы уравновешивать руководителя правительства, иначе у того возникнут собственные самодержавные аппетиты. И так далее. Возникает вопрос: а когда обо всем этом думать, как не сейчас? Потом-то времени не будет.
Новая газета пастухов
Политолог Владимир Пастухов считает, что после того, как президент России Владимир Путин уйдет со своего поста, наступит «паводок», и страну захлестнет. власти РФ считают иноагентом. Военный эксперт Юрий Федоров представляет ежедневный обзор новостей о ходе войны в Украине. Политолог Владимир Пастухов считает, что после того, как президент России Владимир Путин уйдет со своего поста, наступит «паводок», и страну захлестнет.
Детство и образование
- Feed Master by Umputun
- Новая газета пастухов
- Владимир Пастухов – последние новости на сегодня –
- «Умный геноцид», или Почему Пастухов не прав
Пастуховские четверги. Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 21.12.23
На Этом Базируется Благополучие Капиталистических Стран, которые в последние 50-70 лет Стали Социально-Рыночными. Во-вторых: этот Владимир Пастухов (доктор политических наук, College, Oxford) в значительно большей степени. власти РФ считают иноагентом. На Youtube-канале Ксении Собчак вышло совместное интервью с Владимиром Пастуховым.
«Умный геноцид», или Почему Пастухов не прав
У этой номенклатурной оппозиции должна появиться уверенность в том, что восстание возможно, что оно будет поддержано, а не утоплено в крови. Должны возникнуть смелость и воля, чтобы при необходимости не только сказать, что так жизнь нельзя, но и влезть на танк. Эти две силы — оппозиция внутри власти и оппозиция околовластных элит — должны двинуться навстречу друг другу. Бульварное кольцо и Садовое должны соединиться. В этом сценарии оппозиционно настроенной бюрократии отводится особая роль, ибо она должна не просто пойти навстречу оппозиционно настроенным элитам, но и попытаться возглавить движение хотя бы на первом этапе , чтобы придать ему организованный характер. По сути, речь идет в той или иной форме о втором издании «перестройки», то есть действиях, которых многие ожидали от Медведева, да так и не дождались. Переворот может быть мирным или немирным, явным или тайным, называть сам себя революцией или просто коррекцией курса, — все это не имеет значения. Это вообще эвфемизм, который обозначает разрыв политической постепенности, прерывание пресловутой стабильности. Предсказать его формат и движущие силы не представляется возможным. Можно лишь очертить самые общие контуры событий. Так или иначе, он предполагает открытый раскол во власти, переходящий в открытое столкновение властных группировок; победу восставшей «пятой колонны» при поддержке улицы, но без допущения полной анархии «для народа, но без народа», так сказать ; удержание общей ситуации под контролем и более или менее плавную конверсию существующего политического режима, с поэтапной заменой целых блоков наличной государственности на вновь создаваемые возможно, в ходе конституционной реформы институты.
Не исключено, что в процессе этих преобразований инициаторы и первоначальные лидеры «номенклатурного восстания» потеряют власть и им на смену придут другие силы как это случилось с Михаилом Горбачевым. Но в любом случае это будет многоступенчатый процесс, а не «одноактный балет». Это, пожалуй, единственный сценарий, при котором смена политического режима возможна при жизни Путина и при этом остаются некоторые шансы на сохранение российской государственности. В этом случае существует шанс на культурную, технологическую и политическую модернизацию, необходимость которой для России никто не отменял, несмотря на то, что эта идея была сильно дискредитирована неуклюжей демагогией официальной пропаганды. Очевидно, что только в случае успеха такой модернизации Россия в перспективе может сохраниться как суверенное государство в границах, если и не совпадающих, то близких к существующим. Мировой кризис все-таки случится, цены на сырье рухнут минимум, на год-полтора, природа добавит своих катастроф, и в результате правительство лишится возможности проводить популистскую экономическую политику а никакой другой оно проводить не может в силу полного отсутствия кредита доверия со стороны населения. В этом случае в России с вечера может начаться такая дискотека, что до рассвета уже мало кто дотянет. Власть может развалиться вследствие вдруг обнаружившейся полной неспособности адекватно управляться не с вымышленной, а с реальной революцией. Обрушатся, оказавшись бесполезными, все столь тщательно возводимые преграды. Оппозиция также обнаружит все свои слабые стороны, продемонстрировав неготовность консолидированно взять ответственность за судьбу государства на себя.
Из России хлынет самый многочисленный вал эмиграции — потянутся к своим «запасникам» многочисленные рейдеры, силовики, продажные чиновники. Россия обезлюдеет. Бунт превратит всю Россию в казино, где посетители, независимо от желания, обязаны сыграть в «русскую рулетку». Множество мелких политических группировок всех цветов и оттенков поведут борьбу между собой. Победитель будет определяться методом естественного отбора. В итоге может сложиться самая неожиданная конфигурация власти. Это очень рискованная игра, занимаясь которой, можно, конечно, мечтать о том, чтобы сорвать политическом джек-пот — либеральное и демократическое государство, но можно и реально проиграться в пух и прах, обнаружив себя в тисках того самого «православного фашизма», которому так благоволит нынешний режим.
В 2010-м дело против Пастухова было прекращено в связи с истечением срока давности, но в Россию юрист предпочел не возвращаться. Он по-прежнему живет в британской столице и является внештатным научным сотрудником Университетского колледжа Лондона. Помимо юридической практики, Пастухов занимается публицистикой и часто выступает в качестве комментатора и эксперта в оппозиционных русскоязычных СМИ, критикующих политику Москвы.
Накопленный опыт успешной реализации НИОКР на протяжении последних лет позволил создать и внедрить на базе ИЦЦТМ технологию «Цифрового конструкторского бюро», основанную на отечественном программном обеспечении. Технология ускоряет проектирование за счет проверки максимального количества вариантов конструкторских решений в «цифре», начиная с самых ранних этапов проектирования. Такой подход позволяет существенно сократить объем конструкторских ошибок, время и стоимость доводки опытных образцов на этапе изготовления и испытаний. Сейчас к открытию готовится собственное опытное производство на базе Центра инженерных разработок УрФУ. В основу производства заложены технологии быстрого прототипирования натурных образцов: литейные и аддитивные технологии, металлообработка на многокоординатных станках с ЧПУ, лазерная роботизированная сварка и резка. Запуск опытного производства позволит дополнительно сократить сроки перехода к серийному выпуску изделий разной сложности. НПК «Техновотум» Компания получила грант на реализацию проекта по разработке блендоскопа — прибора, используемого в системах авиационной безопасности для обработки и диагностики авиационных лопаток всех типов авиационной техники. При помощи блендоскопа производится зачистка лопаток авиадвигателей от дефектов, возникающих при их эксплуатации, таких как забоины, заусенцы или зазубрины. После их удаления производится контроль, выполняемый также блендоскопом. Разработанный НПК блендоскоп Wizard 8. В рамках проекта, получившего поддержку, был проанализирован блендоскоп от немецкого производителя Richard Wolf, затем с учетом его недостатков и требований отечественных потребителей на основе отечественных комплектующих был разработан блендоскоп Wizard, включающий в себя уникальный по конструкции капиллярный модуль и узел крепления фрез. В итоге на рынок выведен критически важный прибор, обладающий принципами новизны и конкурентоспособности, а также получены позитивные первичные результаты апробации от организаций-потребителей. Материалы по теме:.
Какие опции есть у Кремля? Их не так много, как кажется: Путин пытается прекратить неудачную для него войну; Путин принимает решение о ядерной эскалации конфликта. Рассмотрим первый вариант. Произведя формальную аннексию территорий, Путин отрезал себе наиболее простой выход из щепетильной ситуации — закончить войну объявлением любого достигнутого точнее — недостигнутого результата победой и выполнением миссии СВО. В новой реальности война заканчивается потерей части или даже всех вновь приобретенных российских территорий, что придется как-то объяснять как поражение. Здесь есть несколько вариантов, наиболее перспективным из которых является обвинение в государственной измене военных и превращение Шойгу, Герасимова и других старших офицеров в козлов отпущения, на которых все и повесят. Кстати, слабые попытки МО перевесить уже сейчас ответственность за неудачи кампании на ФСБ показывают, что военные осознают угрозу. Военными дело, конечно, не ограничится, и, чтобы отвлечь внимание от поражения, Кремль сам подогреет и так идущую в российском обществе гражданскую войну, сделав репрессии реально массовыми например, сосредоточившись на всех уклонившихся от мобилизации и их семьях, на что уже сейчас намекают депутаты. В принципе, нельзя сказать, что это не выход. Но он одновременно является и входом. Входом в революцию. В этом случае русско-украинская война займет в истории России XXI века место, аналогичное тому, которое в русской истории XX века заняла русско-японская война. Революция поставит режим на счетчик и вряд ли предоставит ему те 12 лет, которые щедро отсыпала самодержавному режиму сто лет назад. Путин и его окружение это хорошо понимают, и поэтому с большой степенью вероятности такой вариант решения проблемы отвергнут. Если это так, то в течение ближайших шести-восьми месяцев при отсутствии существенного успеха ВС России на фронте в повестке Кремля останется один единственный вопрос — применять или не применять ядерное оружие в Украине. Ответ на этот вопрос и станет моментом истины для режима. И не только для него. Прежде, чем продолжить, необходимо остановиться на двух отягчающих обстоятельствах. Символ веры Путина и его окружения базируется на двух постулатах, принимаемых как аксиомы, то есть утверждения, не нуждающиеся в доказательствах: — Запад стоит на краю гибели. Революция и гражданская война в Америке неизбежна как следствие краха доллара, который предопределен. Мы это видим во всех речах Путина, включая последнюю. В некотором смысле Путин — закоренелый троцкист а вовсе не сталинист , сделавший ставку на неизбежную победу мировой революции. Только не пролетарской, а националистической. Вообще, несмотря на публичные заявления о том, что в ядерной войне не может быть победителей, Путин и военно-политическое руководство России в своих практических действиях как раз исходят из обратного: они полагают, что возможна ограниченная ядерная война, в которой они смогут победить.
Израиль, Провал США, Победа России - Пастуховская Кухня. Владимир Пастухов.
Полевой телефон / В. Пастухов [c. 12]. Владимир Пастухов отметил, что эта трагедия лишь увеличила эмоциональный разрыв между российскими обществом и государством. Петиция о сносе памятника в честь писателя Обсудили подробнее в эфире «Пастуховских четвергов» с Алексеем Венедиктовым* и Владимиром Пастуховым. Лидия Федосеева-Шукшина отреагировала на новости о новом браке Алибасова. Главная» Новости» Пастуховская кухня ютуб последнее выступление. Размер: 107.15 MB, Длительность: 58:31, Битрейт: 256kb.
Пастуховские четверги / Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов* // 01.06.2023
В 1991 году Пастухов начал работать в качестве советника председателя Конституционного суда РФ Валерия Дмитриевича Зорькина. Владимир Пастухов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. В 1991 году Пастухов начал работать в качестве советника председателя Конституционного суда РФ Валерия Дмитриевича Зорькина. РИА Новости: Бойцы ВС РФ спаслись от дронов ВСУ на машине с "Волнорезом".