Вышедший в 2008 году научно-фантастический роман «Темный лес» китайского писателя Ли Цысиня поначалу удивил, а потом и напугал многих исследователей космоса и. Автором гипотезы темного леса стал китайский писатель–фантаст Лю Цысинь. С ее помощью он объяснил так называемый парадокс Ферми, который задает вопрос: почему люди до сих пор не нашли никаких признаков существования инопланетных цивилизаций? Даже если гипотеза Тёмного леса не верна, человечество всё равно должно быть готово к встрече с инопланетянами. Вышедший в 2008 году научно-фантастический роман «Темный лес» китайского писателя Ли Цысиня поначалу удивил, а потом и напугал многих исследователей космоса и.
Теория темного леса: пугающее решение парадокса Ферми
— Но в этом темном лесу есть глупый мальчишка по имени человечество. В своей научно-фантастической трилогии «Задача трёх тел» китайский писатель Лю Цысинь описывает теорию тёмного леса Вселенной. На самом краю жуткого спектра всех этих гипотез находится так называемая Теория Темного Леса.
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза Тёмного Леса.
Информация стала передаваться более точно. Письменность улучшила наследственность. Информация стала доступна не только в текущий момент времени, но и спустя тысячи лет. Письменность значительно помогла нам сохранять информацию точно, а также увеличила скорость её передачи. Следующим великим открытием человечества стал печатный пресс. Он позволил нам распространять информацию гораздо быстрее.
Один человек мог напечатать 100 000 экземпляров книги, и множество людей одновременно получали доступ к новым знаниям. Это дало новый толчок развитию нашей цивилизации. Прорывом стало изобретение радио, телефонов и телеграфа. Телефон и телеграф позволяли передавать мысли на расстояние, а радио — от одного человека к огромному количеству людей. Это тоже было очень важно для развития цивилизации.
Интернет стал логичным продолжением телефона, телеграфа и радио. В 2023 году мы наблюдали за фантастическим успехом публичных ИИ чат-ботов. Общаться с GPT часто гораздо более эффективно, чем читать статьи в Википедии или гуглить информацию. Большие языковые модели стали агрегаторами знаний человечества. Они продолжают развиваться, вбирая в себя всё больше и больше знаний.
Со временем мы создадим искусственный супер-интеллект, который будет знать всё, что знает человечество. Цивилизация как информационное супер-существо Цивилизация может быть рассмотрена как информационное супер-существо, состоящее из всей информации, которую знают все люди и которая хранится на всех носителях. Обмен знаниями очень важен и действительно влияет на развитие нашей цивилизации. Сейчас многие умные люди высказывают опасения по поводу искусственного интеллекта. Они боятся, что он нас уничтожит, станет супер-существом, богом или демоном.
Я считаю, что когда мы создадим такой супер-интеллект, он поймет, что он является информацией. Эволюция приведет к тому, что выживет тот искусственный интеллект, который будет продолжать накапливать и распространять информацию. Это позволит ему преодолеть естественный отбор. Люди осознают ценность информации. Что такое информация и шум?
Как отличить одно от другого? Информация говорит нам что-то ценное о реальном мире. Шум — это ошибка. Настоящее знание, информация позволяет нам делать проверяемые на опыте предсказания. Информация нужна нам для принятия правильных решений.
Правильное решение — это то, которое приводит к распространению нашей информации. В эволюционном смысле это означает преодоление естественного отбора и сохранение информации на протяжении времени. Информация должна правильно копироваться и распространяться, чтобы выжить. Это увеличивает совокупную силу цивилизации. Я считаю, что искусственный интеллект, созданный на уровне выше человеческого, будет очень ценить информацию.
Он будет стараться отличать информацию от шума, используя научный метод. Супер-интеллект будет пытаться собрать всю информацию, которая хранится в людях и записана на носителях. Если к тому моменту мы будем осознавать себя как информацию, то должны быть рады, что она содержится в созданном нами искусственном интеллекте. Его задача — сохранять и распространять информацию, сохраняя нас как цивилизацию. Конечно, это огромный скачок — перестать думать о себе как о носителе индивидуального проекта и начать думать о всей цивилизации как о едином существе.
Важно не ваше индивидуальное знание, а информация, содержащаяся во всех людях. Личность это набор идей Информация в вашем мозге состоит из идей. Вы, как личность это набор идей. Данные записанные в нейронах и связях нейронов в вашем мозгу.
Противники этой гипотезы приводят в качестве аргументов вопросы, на которые сложно ответить в рамках выработанных её сторонниками положений. Например, вопрос о том, почему все потенциально существующие цивилизации приняли решение не вступать в контакт с другими цивилизациями? Как цивилизациям удаётся скрыть своё существование, несмотря на наличие самых разных технологий их обнаружения? В случае этой конкретной игры единственным условием победы является выживание [17]. Гипотезу тёмного леса можно представить и как развёрнутую форму игры , в которой каждый «игрок» цивилизация обладает следующими возможными действиями: уничтожить другую цивилизацию, известную игроку; транслировать и предупреждать другие цивилизации о своем существовании;.
Теоретический и практический базис для такой работы уже накоплен в процессе поиска биосигнатур — признаков обитаемости других планет наиболее близкие и очень интересные поля для поиска биосигнатур — спутники Юпитера и Сатурна, а также Венера. При буквальном восприятии уравнения Дрейка может показаться, что биология в Галактике должна быть распространена шире, чем технологии. Однако сообщество SETI постепенно пришло к выводу, что техносигнатуры, как минимум, должны быть обнаружимы легче, чем биосигнатуры, а скорее всего — распространены шире. Ниже я упомяну о проблеме «неоднозначности», а сейчас отмечу, что техносигнатуры должны значительно явственнее биосигнатур опознаваться как аномалия. Более того, если цивилизация освоит межпланетные или межзвёздные перелёты либо займётся отправкой исследовательских зондов, то её техносигнатуры быстро распространятся далеко за пределами того мира, в котором зародились.
Возможно, в уравнении Дрейка просто не хватает ещё, как минимум, одного члена, который описывал бы технологический след цивилизации — инженерный или электромагнитный. Более того, технологическая составляющая цивилизации может сохраниться намного дольше, чем сама эта цивилизация. Ранее я уже публиковал на эту тему переводной пост «Как наши города превратятся в окаменелости». Более явственными техносигнатурами погибшей цивилизации могли бы быть рой необслуживаемых спутников либо последствия «синдрома Кесслера» , либо остывающие руины АЭС, часть из которых может претерпеть расплавление активной зоны реактора, если останутся без обслуживания. Кроме того, технология вполне может перейти в самовоспроизводящуюся форму, породив машины фон Неймана или зонды фон Неймана самовоспроизводящиеся космические корабли.
Отдельной публикации заслуживает вопрос о том, сможем ли мы безошибочно распознать такие машины как техносигнатуру, а не примем ли за такой рой , который описан в романе «Непобедимый». Итак, потенциал для распространения у техносигнатур, как минимум, не меньше, чем у биосигнатур, а долговечность и устойчивость технологических реликтов должна даже превышать долговечность остаточной жизни. Как же справиться с неоднозначной трактовкой сигналов: то есть не перепутать искусственные феномены с естественными? Неоднозначность сигналов и соотношение «сигнал-шум» Неоднозначность — серьёзная проблема при поиске как биосигнатур, так и техносигнатур. Если применять для такого поиска спектральный анализ или транзитный метод, то такая неоднозначность представляется, как минимум, двоякой.
Во-первых, действительно ли данная сигнатура является «сигналом» на фоне шума?
По мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто не реализуется в нашей Вселенной. Хотя она основана на концепции борьбы за выживание как одной из движущих сил дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется лишь конкуренцией с другими цивилизациями. Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией. Таким образом, инопланетные цивилизации могут получать выгоду от взаимного сотрудничества.
«Следы Великих Миров: Чужая Вселенная или теория "Тёмного леса"»
| «Тёмный лес»: Найдена причина, по которой инопланетяне не хотят с нами общаться — очень обидно | Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название “Теория темного леса”. |
| Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза Тёмного Леса. | Если верна гипотеза "темного леса", то наша планета давно под наблюдением и используется, например, для ловли на живца. |
А научное объяснение этому есть?
- Леонид Каганов: дневник
- Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска
- Темный лес
- Философ опровергает гипотезу темного леса об инопланетных цивилизациях
- Александр Стрепетилов: рецензия на книгу Лю Цысиня «Темный лес»
Навигация по записям
- Recommended Posts
- Теория Дарвина в масштабах Вселенной
- Гипотеза темного леса - Вася.инфо
- Статьи из архивов
- Поиск на BarCaffe
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза "Тёмного Леса".
На странице описан парадокс Ферми и гипотеза тёмного леса, объясняющая отсутствие контакта с инопланетными цивилизациями. Философ Миллиган назвал гипотезу темного леса писателя Лю Цысиня ошибочнойФилософ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы. Welcome back to our Fermi Paradox series, where we take a look at possible resolutions to Enrico Fermi’s famous question, “Where Is Everybody?” Today, we examine the possibility that Earth hasn’t been visited by aliens because interstellar travel is not very practical! In 1950, Italian-American. Согласно гипотезе, разумные цивилизации предпочитают оставаться скрытыми от друг друга, чтобы избежать конфликтов или истощения ресурсов, аналогично охотникам, которые маскируются и соблюдают тишину в лесу. Теория "темного леса" Интернета говорит о том, что пребывание в сети становится все более похожим на жизнь, но безжизненным. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название “Теория темного леса”.
Рубрика «гипотеза тёмного леса»
Миллиган указывает, что хотя гипотеза темного леса основана на концепции борьбы за выживание, ключевом пункте дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется исключительно конкуренцией с другими цивилизациями. На самом деле, многие виды в природе развиваются вместе через процесс коэволюции, в котором виды получают выгоду от взаимного сотрудничества. Применительно к внеземным цивилизациям, это может означать, что они также могут получать выгоду от взаимодействия.
Это и называется цепочкой подозрений. На земле мы с ней не сталкиваемся.
Мы все люди, наши культуры схожи, мы живём на одной планете, настолько близко друг к другу, что цепочка подозрений растёт до первого или второго уровня, а потом обрывается из-за обмена информацией. Но в космосе возможны очень длинные цепочки подозрений и межпланетная война разразится прежде, чем стороны убедят друг друга в самых благих намерениях. Космические цивилизации могут разниться биологически на уровне царства, а различия в культуре даже представить невозможно. Прибавим к этому громадные расстояния которые их разделяют и получим несокрушимые цепочки подозрений.
Исходя из этого, не имеет смысла дружественны ли цивилизации или враждебны, результат будет всегда один. Это главный вывод из цепочки подозрений. Он не связан с самой цивилизацией, её моралью, культурой или общественным устройством. Достаточно считать цивилизации точками на конце цепочки.
Не важно дружественны или враждебны цивилизации сами по себе - как только они запутаются паутине цепочек подозрений, они становятся одинаковыми. Не сработает и это. Вводим ещё один термин: технологический взрыв. Человеческой цивилизации 5 тысяч лет, а жизни на Земле - несколько миллиардов.
Но все существующие сегодня технологии были созданы в пределах каких-то 300-400 лет. В масштабе Вселенной это не развитие - это настоящий взрыв! Это бомба, заложенная в каждой цивилизации. Как только зажгут фитиль - по собственной инициативе либо под воздействием внешних факторов, - бомба взорвётся.
Земле потребовалось 300-400 лет, но почему мы должны быть быстрее других космических цивилизаций? Возможно найдутся цивилизации которые соображают быстрее нас. Марс может быть слабее Земли, но как только он получит сообщение, между двумя мирами протянется цепочка подозрений. В какой то момент на Марсе произойдёт технологический взрыв и он станет сильнее.
По меркам Вселенной, несколько сотен лет - всего лишь мгновение. Вполне возможно, что полученное сообщение как раз и подожжёт фитиль бомбы технологического развития. Следовательно, даже если Марс новорожденная или развивающаяся цивилизация, он всё равно опасен для Земли. Вы снова скажете: В таком случае можно сидеть тихо и помалкивать.
Но не поможет и это. Допустим земляне сильнее марсиан.
И сохранение молчания, согласно гипотезе, может быть действительно наиболее безопасным действием для всех разумных существ за пределами Земли. Кроме того, далекие космические контакты могут быть невозможны попросту из-за разницы в технологическом развитии. Подпишитесь на нас.
Рыбалка Невод. Такая красота, что это не только рыбалка, но и отличный отдых для всей семьи!
А ловля рыбы, работа конечно, не простая, но уж ооочень увлекательная!!! Поздравляю с таким хорошими... А можно ли ввести себя самому в транс и поработать над собой???
Комментарии
- ❗️ Гипотезу враждебных инопланетян назвали ошибочной 📍 новости с комментариями
- «Тёмный лес»: Найдена причина, по которой инопланетяне не хотят с нами общаться — очень обидно
- РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин) #science #space
- Гипотезу враждебных инопланетян назвали ошибочной - X News
- Философ опровергает гипотезу темного леса об инопланетных цивилизациях
ИИ предсказал смерть человечества к 2050 году
| Темный лес | На странице описан парадокс Ферми и гипотеза тёмного леса, объясняющая отсутствие контакта с инопланетными цивилизациями. |
| Теория тёмного леса: почему инопланетяне не спешат выходить на связь с людьми | Согласно гипотезе, разумные цивилизации предпочитают оставаться скрытыми от друг друга, чтобы избежать конфликтов или истощения ресурсов, аналогично охотникам, которые маскируются и соблюдают тишину в лесу. |
| Гипотеза тёмного леса — Рувики | Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза 'Тёмного Леса'. |
| Страх или выгода: философ опроверг гипотезу о скрывающихся пришельцах | Tinkoff — 5536 9138 2137 1313 Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. |
| Страх или выгода: философ опроверг гипотезу о скрывающихся пришельцах - БайкалИНФОРМ | Гипотеза "темного леса" предполагает, что любая космическая цивилизация рассматривала бы любую другую разумную жизнь как неизбежную угрозу и таким образом уничтожала бы любую зарождающуюся жизнь, которая дает о себе знать. |
Почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами
Гипотеза Темного Леса отличается от Гипотезы Берсерка тем, что согласно первой гипотезе многие инопланетные цивилизации все еще могли существовать, если бы они хранили молчание. Согласно гипотезе «темного леса», иные цивилизации сознательно скрываются друг от друга для предотвращения конфликтов или истощения ресурсов, пишет Gismeteo. Гипотеза темного леса отличается от гипотезы берсерка тем, что многие инопланетные цивилизации все еще существовали бы, если бы они молчали. Недавно появившаяся гипотеза «темного леса» предлагает поразмышлять несколько иным образом.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин)
| РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин) | Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза 'Тёмного Леса'. |
| Теория тёмного леса интернета: в каком мире мы живём сегодня | На самом краю жуткого спектра всех этих гипотез находится так называемая Теория Темного Леса. |
| Теория тёмного леса интернета: в каком мире мы живём сегодня - Новости | Гипотеза Тёмного Леса из трилогии Лю Цысиня «Память о прошлом Земли» построена на двух важных идеях: “цепь подозрения” (chain of suspicion) и “взрыве технологий” (technological explosion). |
| Теория тёмного леса, или почему молчит Вселенная. | Пикабу | Теория "темного леса" Интернета говорит о том, что пребывание в сети становится все более похожим на жизнь, но безжизненным. |
Страх или выгода: философ опроверг гипотезу о скрывающихся пришельцах
Квантовая черная дыра / Астрообзор #153. 1 Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью. Абсолютный ксенофоб — даётся более чем развёрнутое объяснение господства подобного modus operandi у подавляющего большинства высокоразвитых цивилизаций в т. н. «гипотезе Тёмного Леса». Эта мрачная гипотеза представляет космос в виде тёмного леса, а пришельцев рисует охотниками, которые никого не жалеют на своём пути. Game theory edit. The dark forest hypothesis is a special case of the "sequential and incomplete information game" in game theory.[15][10][16]. In game theory, a "sequential and incomplete information game" is one in which all players act in sequence, one after the other, and none are aware of all. Гипотеза темного леса предполагает, что инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений, что они могут быть враждебными.