ОБОСНОВАННЫЙ. ОБОСНОВАТЬСЯ. От глагола «обосновать» произошло причастие «обосновано», имея в краткой форме одну букву «н», вне зависимости от дополнительных условий или количества букв «н» в исходном слове, и прилагательное «обоснованный». Что такое обоснуй. Обоснуй – это платформа, которая позволяет пользователям создавать и делиться своими объяснениями и обоснованиями любых фактов и утверждений. Что такое Обоснование. Значение слова Обоснование по Ефремовой: Обоснование — 1. Процесс действия по знач. глаг.: обосновать. 2. Положение, подкрепленное убедительными доводами, весомыми доказательствами.
ОБОСНОВАТЬ - что это такое? значение и описание
Некоторые ошибки, которые можно допустить, используя выражение «Обоснуй его», это недостаточное количество аргументов или фактов для обоснования своего утверждения, использование ложных аргументов или просто неверное использование выражения в контексте. Обоснуй – это глагол, который означает доказать, обосновать свою точку зрения, аргументы или выводы. Что означает слово «обоснуй»: значение, пример применения и другая информация о слове. Обоснованность — это способность представить логическую, разумную и обоснованную аргументацию в поддержку своих утверждений. Значение слов «обоснуй». Данное выражение означает, что необходимо обосновать свои слова какими-либо доказательствами или фактами для подтверждения их истинности.
Обосновывать это что значит
Я оценю не только качество вашей работы, но и то, насколько вы сможете обосновать свои слова. Студент: В моей научной работе я исследовала влияние диетических добавок на здоровье человека. Для того, чтобы убедить читателя в правильности моих выводов, я обосновала каждое утверждение на основе пятилетних исследований в этой области. Обосновывать свои слова — значит не просто говорить что-то, а иметь за этим определенную логику, доказательства и аргументы. Это важно не только для построения диалога, но и для работы ученых, студентов и тех, кто ищет правду. Как видно из примеров выше, введение и обоснование своих взглядов должны стать обязательной составляющей в любых процессах, где требуются ответственность и сознательность. Вопрос-ответ Что означает данное выражение? Данное выражение означает, что необходимо обосновать свои слова какими-либо доказательствами или фактами для подтверждения их истинности. Какое значение имеет обоснование своих слов? Обоснование своих слов помогает убедить слушателя или читателя в правильности своих высказываний, а также демонстрирует уровень культуры и научности общения.
В каких ситуациях важно обосновывать свои слова? Важно обосновывать свои слова в профессиональном, научном, образовательном общении, а также в повседневной жизни, когда высказывания имеют важное значение для принятия решений или могут повлиять на отношения с другими людьми.
Война и мир. Фразеологизмы: До основания совершенно, полностью. На общих основаниях наравне со всеми. Полезные сервисы.
Правила обоснования Чтобы обоснование было действенным, важно: Использовать проверенные, достоверные данные; Подкреплять тезисы авторитетными цитатами или статистикой; Избегать логических ошибок и подтасовки фактов; Аргументировать весомо, но кратко. Также полезно приводить контраргументы и опровергать возможные возражения, чтобы укрепить свою позицию. Пример обоснования Рассмотрим на примере, как можно обосновать необходимость повышения зарплаты сотруднику. Постановка задачи: обосновать руководству компании повышение зарплаты сотруднику Иванову И. Аргументация: Иванов И. Иванов И. Средняя ЗП сотрудников с аналогичным уровнем квалификации в отрасли составляет 58 тыс.
Зарплата Иванова И. Вывод: учитывая вклад Иванова И.
Противоположным объективности понятием является субъективность.
Отличия объективности от субъективности Антонимичная черта — субъективность. Человек, рассуждающий субъективно, высказывает мысли и суждения, которые зависят от взглядов и мнений субъекта. Субъектом может выступать не только конкретная личность, но и коллектив, общество, нация или даже все человечество.
Например, субъективность характеризовала веру в существование загробного мира, в вечную жизнь души человека и т. Субъективным когда-то было убеждение в возможности создания в ближайшем будущем общества, где отсутствует частная собственность, тяжелая работа и социальное неравенство. Можно определить несколько ступеней субъективности: зависимость от личных, интересов; зависимость от коллективных интересов, которые разделяют авторитетные личности; зависимость от общественных интересов.
Объективность отличается от субъективности тем, что объективные взгляды не опираются на чувства и эмоции, они являются утвержденными фактами. Субъективные взгляды — это суждения, которые опираются на оценки, чувства, эмоции. Субъективно мыслящий человек относится к ситуации со своей точки зрения, опираясь на свой личный опыт.
Примеры объективности Возьмём несколько примеров из жизни. В частности, хороший пример объективности — преподаватель, который оценивает ученика исключительно по его знаниям, а не руководствуется личными предпочтениями и не завышает оценку «любимчикам». В жизни часто бывает иначе — преподаватель может завысить оценку ученику, который ему симпатичен, даже если тот не дотягивает, но это уже не будет объективной оценкой его знаний.
Рассмотрим и другой пример — из футбола. Случается так, что главный судья во время матча в спорных моментах может принять решение в пользу команды, которая ему больше нравится возможно, он лично знаком с кем-то из игроков, или с тренером, и хочет помочь этой команде. Если судья в спорных моментах руководствуется симпатией — это уже субъективность.
Паронимы: обоснование — основание
Что такое ОБОСНОВАТЬ, ОБОСНОВАТЬ это, значение слова ОБОСНОВАТЬ. Выражение «обоснуй» — одно из ключевых понятий, которое часто используется в различных ситуациях. Обоснование – это процесс объяснения и обоснования своей точки зрения или утверждения с помощью аргументов, фактов и логических рассуждений. Обосновать. Доказать кому-либо его ничтожность, унизить. Значение слова Обосновать в других словарях: Что такое Обосновать? Словарь Ожегова. -я, ср. 1. Действие по знач. глаг. вание своих , что является основанием для чего-л., служит доказательством смотреть. Что такое паронимы? Что такое паронимы?
Административное право и ответственность
Действие по гл. обосновать-обосновывать. Обоснование вывода ссылками на авторитетных ученых. 2. Основа чего-нибудь, положение, подкрепленное доказательствами. Что такое Обоснование. Значение слова Обоснование по Ефремовой: Обоснование — 1. Процесс действия по знач. глаг.: обосновать. 2. Положение, подкрепленное убедительными доводами, весомыми доказательствами. Что такое Обоснуй и зачем он нужен? это разъяснить ситуацию. Новости Новости. Что такое обособление определений. Обособленное определение — это такое определение, которое в устной речи выделяют интонационно, а в письменной — пунктуационно, т. е. знаками препинания.
Что такое обоснуй свои слова
То есть, объективность — требование, приближающее научный подход к истине , но не делающее его полностью истинным, так как невозможно достичь абсолютной объективности не в одной научной сфере. Объективность напрямую зависит от истории, убеждения, которые были объективны в одном столетии, могут стать субъективными в другом. Например, специалисты в области астрономии более двух тысячелетий геоцентрическую картину мира Земля в центре называли объективной. Только спустя века великие ученые и философские деятели, такие как Николай Коперник, Галилео Галилей, Джордано Бруно, доказали, что истинной является гелиоцентрическая система мира Солнце в центре.
Трансформацию объективности в субъективность можно проследить во время перехода от устаревшей теории к новоизобретенной. По статистическим данным, подобные изменения происходят резко или случаются позднее, уже после смерти разработчиков нового учения. Теория Коперника приобрела немного последователей в течение века после ухода ученого из жизни и была признана объективной гораздо позже.
Объективность в философских учениях С точки зрения философской мысли, реальность как единство фактов, предметов, действий, несомненно, объективна, но только в каждый конкретный период времени. Но реальность постоянно изменяется, и ее почти всегда оценивает субъект, этим объясняется ее субъективность. Объективность в философских учениях — это: принцип, который подразумевает признание действительности в ее настоящих законах и формах; существование предметов вне зависимости от человеческого сознания; возникновение событий вне зависимости от человеческого сознания, его воли, желаний, интересов и наклонностей.
В эпистемологических учениях 17—18 столетий преобладало мнение, что объективность и научность фактов обязательно должны быть истинными, а утверждения, которые допускают разночтений в понятиях истинности и лжи, не могут называться объективными и научно доказанными. Данная версия была спровоцирована тем, что в сферу науки входили только естественнонаучные дисциплины. Социальные и гуманитарные области были только преднауками, которые значительно отставали в своей сформированности от природных наук.
Объективность, обоснованность взглядов и научность сводились к версии, что истинные знания, которые зависят только от устройства вселенной и не имеют последовательных ступеней, являются вечными и незыблемыми, поэтому могут быть устойчивой основой для учений и поступков. Там, где отсутствует истина, нет места объективности, поэтому все является субъективным и изменчивым. Формы отражения реального устройства мира объяснялись через понятия истины, причем это касалось не только научных истин, но и истин морали , культуры, литературы и т.
И если задаете такой вопрос, то для Вас внутренняя логика повествования и обоснуй - это лишнее. Нужно ли обосновывать, почему персонаж А влюбился в персонаж Ё? Если, например, в каноне у них нет любовных отношений. Может, в каноне они терпеть друг друга не могут. Или даже не знакомы. А в фанфике они женаты, у них трое детей и морские свинки. Это называется шипперство обыкновенное. Обосную, логике, изучению не подлежит.
Обоснуй — это обоснование , но сомнительного качества, на «отвяжись». Само название произошло от шуток типа: «Ты так считаешь?
Если грамотное обоснование подавляет недоверие логикой, то обоснуй — формулировкой типа «Ну здесь это работает, правда работает».
Рассмотрим более сложный случай. Жил-был контакт-центр.
Технологическая возможность синтеза речи возможность создает возможность автоматизации - сделать так, чтобы робот зачитывал текущий баланс в IVR модель решения. В чем причина такого информирования? Информировать нужно, чтобы вариант 1.
Выбрать, где купить нужных клиенту товар с учетом всех скидок и накопленных привилегий. Это в свою очередь нужно, чтобы купить с минимальной стоимостью. Выбрать когда нужно купить товар, с учетом того, что бонусы скоро сгорят тут мы понимаем, что помимо бонусов нужно сказать дату сгорания.
Выбрать, где купить нужный клиенту товар - это фактически сжатое описание того, как клиент выбирает из нескольких вариантов покупки у разных продавцов наличие конкурентного рынка подразумевается. Это описание модели процесса выбора. Зачем это делается?
Чтобы купить с минимальной стоимостью - это требование к процессу выбора. Во втором варианте происходит тоже самое. Не потерять накопленные выгоды - требование к этому процессу.
Не допустить негативной эмоции - первичная потребность клиента про них посмотрим далее. Мы помним, что потребность должна быть существующая, независимо от наличия системы, и это значит, что мы получаем вывод. Новые требования к использующей системе как раз являются, чаще всего, обоснованием проекта.
В этом случае, цепочка взаимосвязей требований и обоснований будет такой: от системы требуется требование, чтобы при таком то взаимодействии системы со смежными системами модель решения , использующая система становилась лучше, удовлетворяла новым требованиям к использующей системе, поэтому проект изменения имеет смысл. Такая цепочка самая простая. Стейкхолдеры - источники требований?
В литературе описано - узнайте у стейкхолдера его потребности, превратите их в требования и вуа-ля, требования собраны утрировано.
Административное право и ответственность
Можно сказать, что целью аргументов является содействие знанию, в то время, когда объяснение способствует пониманию. Аргументы и объяснения во многом напоминают друг друга при использовании в риторике. Это вызывает большие трудности в критическом мышлении потому, что: Люди часто не понимают, они аргументируют или объясняют что-то. Те же типы слов и фраз используются как для объяснения, так и для аргументов.
Наряду с такими характеристиками научного знания, как его истинность, нацеленность на отражение существенных свойств исследуемого объекта, наличие особых языковых средств, системность, обоснованность является признаком, специфицирующим научное знание и отличающим его от донаучного и вненаучного знания. В практике научного познания обоснование представляет собой логический процесс подбора аргументов, с помощью которых можно доказать истинность утверждений, высказываемых относительно некоторого положения дел в мире материальном или абстрактном. В этом смысле обоснование является логическим каркасом научной аргументации, подобно тому, как понятие является логической формой слова словосочетания , а суждение — логической формой предложения высказывания. В зависимости от специфики изучаемой предметной области в процессе научной аргументации используются различные виды обоснования: доказательство, опровержение, подтверждение, объяснение, интерпретация, определение, оправдание и другие, отличающиеся друг от друга характером тезиса обосновываемого положения , привлекаемых оснований аргументов , и способом связи между ними. Для различных видов обоснования характерна общая логическая структура, которая совпадает с логической структурой аргументации и включает тезис, аргументы и способ связи между ними, различие между видами обоснования заключается в содержательном наполнении этой структуры. Однако объектом научного обоснования, в качестве которого может выступать, например, обосновываемое положение или тезис, всегда является элемент системы теоретического знания, оцениваемый с точки зрения его применимости в данной системе, выполнения им функций, определяемых характером системы. В практике научного исследования конкретный контекст процедуры обоснования обычно определяет выбор наиболее предпочтительной гипотезы, концепции, утверждения или другого элемента теоретического знания среди некоторого набора возможных вариантов.
При этом в качестве аргументов чаще всего используются либо данные эмпирических исследований, прошедшие предварительную проверку, либо уже имеющиеся теоретические знания, истинность которых не вызывает сомнения у профессионалов. В первом случае внимание исследователя направлено на установление соответствия обосновываемых утверждений каким-то реальным внешним условиям, относительно которых эти утверждения высказаны. Во втором случае учёные стремятся к демонстрации однозначной формально-логической связи высказываний, составляющих содержание определённой системы знаний. В процессе научного обоснования осуществляется перенос свойств от одних, уже принятых в науке положений, на другие, ещё не принятые и, таким образом, происходит формирование, создание последних. В этом существенное отличие научного обоснования от ненаучного, каковым является, например, ссылка на авторитет. Процесс обоснования научного знания не исчерпывается лишь когнитивными, внутринаучными механизмами отдельных теоретических положений и утверждений, гипотез, теорий, а включает в себя и весь контекст философского и социокультурного измерения. В реальной практике научного познания процесс обоснования выдвигаемых гипотез и конструируемых концепций не сводится исключительно к логическим способам и средствам тем более, что довольно часто возникает необходимость обосновывать само применение именно логических форм рассуждения. Для обоснования наиболее фундаментальных и общих фрагментов знания таких, например, как научные картины мира используются общефилософские установки и принципы.
Толковый словарь русского языка Алабугина обосновать Подтвердить правильность чего-н. Алабугиной — лингвистическое справочное издание, в котором представлено толкование более 2000 слов и словосочетаний, применяемых в современной документальной и художественной литературе, а также в журналистике. В дополнение к толковому также представлен этимологический словарь, содержащий около 1000 слов. В дополнении приведены гипотезы о происхождении слов русского языка, прослежен путь формирования слова в его современном виде. Имеются приложения: «Прописная или строчная» и «Слова, которые нужно запомнить». Словарь рассчитан на читателей, которым интересен русский язык и его история. Словарные статьи отражают значение и синонимические ряды для терминов и определений, используемых в текстах деловой направленности: в деловой переписке, технической документации, договорах и так далее. Составителями словаря являются лексикографы компании ABBYY — международной компании, разрабатывающей решения в области интеллектуальных технологий.
Обоснование может быть использовано для аргументирования своей точки зрения при дискуссиях и дебатах, для объяснения причин принятых решений, для убеждения других людей в правильности наших предложений или просто для логического объяснения определенного события или явления. Кроме того, обоснование является важным элементом научного метода, поскольку позволяет исследователям представить свои выводы и доказательства, а также повысить достоверность своих исследований. Преимущества обоснования являются очевидными. Обоснование позволяет установить логическую связь между идеями и фактами, делает наши утверждения более убедительными и помогает нам убедить других людей в правильности своего мнения или решения. Кроме того, обоснование способствует развитию критического мышления и умении анализировать информацию, что важно для принятия взвешенных решений. Таким образом, обоснование играет важную роль в коммуникации и анализе информации. Оно помогает нам логически объяснять и обосновывать свои точки зрения, убеждать других и принимать взвешенные решения на основе рационального анализа и аргументации. Зачем нужно обосновывать свои слова? Основные цели обоснования своих слов: Получение доверия: обосновывая свои слова, мы демонстрируем свою компетентность и глубокое понимание темы. Это помогает убедить аудиторию или собеседника в наших знаниях и намерениях. Построение логической цепочки: обоснование помогает связать наши высказывания с логическими аргументами и фактами. Это позволяет строить более последовательные и убедительные рассуждения. Опровержение возражений: при обосновании своих слов мы можем предугадывать возможные возражения и предоставлять аргументы, опровергающие эти возражения. Это позволяет убедить аудиторию и предотвратить их сомнения. Способы обоснования своих слов: Цитирование авторитетных источников: ссылки на исследования, экспертные мнения или авторитетные источники данных помогают укрепить наши высказывания и подтвердить их достоверность. Использование логических аргументов: построение логических цепочек, использование фактов, приведение аналогий или примеров — все это помогает убедить аудиторию в правильности и обоснованности наших слов. Предоставление статистических данных: использование статистических данных позволяет подкрепить свои высказывания количественными аргументами и делает их более убедительными. Опыт или личная история: рассказывая о своем опыте или личных историях, мы создаем связь с аудиторией и делаем свои слова более живыми и реальными. Преимущества обоснования своих слов: Убедительность: обоснование помогает убедить аудиторию в правильности своих высказываний и аргументов.
ОБОСНОВАТЬ
Данная версия была спровоцирована тем, что в сферу науки входили только естественнонаучные дисциплины. Социальные и гуманитарные области были только преднауками, которые значительно отставали в своей сформированности от природных наук. Объективность, обоснованность взглядов и научность сводились к версии, что истинные знания, которые зависят только от устройства вселенной и не имеют последовательных ступеней, являются вечными и незыблемыми, поэтому могут быть устойчивой основой для учений и поступков. Там, где отсутствует истина, нет места объективности, поэтому все является субъективным и изменчивым. Формы отражения реального устройства мира объяснялись через понятия истины, причем это касалось не только научных истин, но и истин морали , культуры, литературы и т. Добродетель и красота были практическими видами истины.
Связь объективности с истиной повлияла на то, что различные употребления языка свелись к описанию, так как только оно может быть достоверным и надежным. Такие языковые способы, как оценивание, норма, обещание, декларирование, экспрессия и другие считались скрытыми описаниями и считались случайными, субъективными и недостоверными. В последнем десятилетии 19 века представители позитивизма соединили различные неописательные утверждения, стали называть их «оценками» и потребовали не использовать их в языке науки. Вместе с этим сторонники философии жизни, не разделявшие взгляды позитивистов , стали говорить о важности подобных «оценок» для развития человечества. Они настаивали на том, чтобы их не устраняли из языка общественных наук.
Данная полемика актуальна и в наше время. Но, если в социальных и гуманитарных учениях не будут содержаться различные советы относительно действий и поступков человека, они попросту будут нецелесообразны. Экономика, социология, политология, языкознание, психология и другие научные отрасли, выстроенные по примеру физики, в которой отсутствуют субъективные суждения, не принесут пользы человечеству. Заключение Объективность и субъективность — это две антонимичные формы восприятия действительности. Субъективность — индивидуальные взгляды человека.
Шкатулка, очевидно, осталась там и теперь - в руках Селивана... Ему ведь это было возможно; он, как хозяин, мог знать все щелки своего дрянного дома, и этих щелок у него, наверно, не мало... Могла у него быть и подъемная половица и приставная дощечка в перегородке. И едва только опытным в выслеживании разбойничьих дел исправником было высказано последнее предположение о приставной дощечке, которую Селиван мог ночью тихонько отставить и через нее утащить шкатулку, как тетушка закрыла руками лицо и упала в кресло. Боясь за свою шкатулку, она именно спрятала ее з уголок под лавкою, которая приходилась к перегородке, отделяющей наше ночное помещение от той части избы, где оставался сам Селиван с его женою... Я сейчас скачу, скачу туда... Он, верно, уже скрылся куда-нибудь, но он от меня не уйдет! Наше счастье, что все знают, что он вор, и все его не любят: его никто не станет скрывать... А впрочем - теперь у него в руках есть деньги...
Надо спешить... Народ ведь шельма... Прощайте, я еду. А вы успокойтесь, примите капли... Я их воровскую натуру знаю и уверяю вас, что он будет пойман. И исправник опоясался своею саблею, как вдруг в передней послышалось между бывшими там людьми необыкновенное движение, и... Все вскочили с мест и остановились как вкопанные... Более он ничего не мог говорить, потому что совсем задыхался от непомерной скорой ходьбы и, может быть, от сильного внутреннего волнения. Он поставил шкатулку на стол, а сам, никем не прошенный, сел на стул и опустил голову и руки.
Шкатулка была в полной целости. Тетушка сняла с шеи ключик, отперла ее и воскликнула: - Все, все как было! Простите, что сижу перед вами... Отец первый подошел к нему, обнял его и поцеловал в голову. Селиван не трогался. Тетушка вынула из шкатулки две сотенные бумажки и стала давать их ему в руки. Селиван продолжал сидеть и смотреть, словно ничего не понимал. Разве надо не честно? Ему сказали про закон, по которому всякий, кто найдет и возвратит потерянное, имеет право на третью часть находки.
Не надо! И он встал с места, чтобы идти назад к своему опороченному дворишку, но отец его не пустил: он взял его к себе в кабинет и заперся там с ним на ключ, а потом через час велел запречь сани и отвезти его домой. Через день об этом происшествии знали в городе и в округе, а через два дня отец с тетушкою поехали в Кромы и, остановись у Селивана, пили в его избе чай и оставили его жене теплую шубу.
Техническими Аристотель называет такие способы убеждения, которые созданы наукой с помощью определенного метода, или же такие, которые связаны исключительно с нашей речевой практикой, с дискурсом. Эти технические способы убеждения заключаются, по словам Аристотеля, в действительном или же кажущемся доказывании.
Можно сказать, что обоснование как «интеллектуальная задача» — это оборотная сторона открытия, когда отчетливо осознается, что «принять» еще не означает «понять», причем понять так, чтобы стало очевидным «существо дела». К примеру, систему вещественных чисел принимали и до попытки арифметизации анализа; но только диссонанс между «принять» и «понять» математическую идею непрерывности континуума , особенно подчеркнутый логическими пробелами в наивных концепциях вещественного числа, породил потребность в названном обосновании на базе интуитивно ясных арифметических представлений. Но это было только прелюдией к более общей интеллектуальной задаче, которая вначале переросла в задачу теоретико-множественного обоснования анализа, а с открытием парадоксов см. Парадокс логический , когда вновь зазвучал диссонанс между «принять» и «понять» и речь пошла уже о самой теоретико-множественной концепции, приобрела чисто методологическую значимость — реформировать множеств теорию на приемлемой аксиоматической основе позиция математического формализма или, напротив, вовсе отказаться от этой теории в пользу конструктивных методов интуиционизм и конструктивное направление. Именно здесь и вступают в силу методологические философские установки, которые существенны особенно тогда, когда общая задача обоснования определилась и вопрос только в форме этого обоснования.
О других аспектах обоснования см.
Текст может быть реалистичным и зачастую именно БЕЗ обоснуя является реалистичным.
Как много обоснуев известных фактов нам известно? Мы знаем, почему именно Путин стал президентом РФ? Мы знаем единую теорию поля?
Нам известно, как ведёт себя пространство-время в сингулярностях? Нам понятно, почему наш комп сломался именно сегодня именно в 2 ночи? Нет или, максимум, приблизительно.
Объективность — что это такое, примеры, отличия от субъективности
Что такое объективность? Объективность — это независимость взглядов, мнений, утверждений и т.п. от интересов, вкусов и предпочтений субъекта (человека), умение беспристрастно и открыто вникать в суть дела или проблемы, представлять объект в не зависимости от субъекта. Таким образом, обоснование — это процесс предоставления обоснованных аргументов или доказательств, который помогает донести или подтвердить свою точку зрения или действия. Требования абсолютной и сравнительной обоснованности знания (его обоснованности и рациональности) играют ведущую роль как в системе теоретического и практического мышления, так и в сфере аргументации. Смотреть что такое «ОБОСНОВАТЬ» в других словарях. Выражение «обоснуй» — одно из ключевых понятий, которое часто используется в различных ситуациях. Обоснование – это процесс объяснения и обоснования своей точки зрения или утверждения с помощью аргументов, фактов и логических рассуждений.
Что означает обоснуй по понятиям
Что такое объективность? Объективность — это независимость взглядов, мнений, утверждений и т.п. от интересов, вкусов и предпочтений субъекта (человека), умение беспристрастно и открыто вникать в суть дела или проблемы, представлять объект в не зависимости от субъекта. Новости сегодня: самые актуальные новости России и мира. Что такое обоснованно в словарях русского языка? что это такое? значение и описание» на канале «Hot Travel Destinations» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 24 апреля 2024 года в 1:27, длительностью 00:00:12, на видеохостинге RUTUBE. Используя обоснованные слова, вы можете воздействовать на аудиторию и достичь желаемых результатов в коммуникации. Что такое обоснование и как его применять. В то же время в другом смысле такое обоснование будет и относительным, поскольку оценка, основанная на чувственном опыте, равносильна некоторому суждению восприятия, некоторой субъективной точке зрения на то, что нечто дано нам именно так, а не иначе.
Решение задач по математике онлайн
Выбрать, где купить нужных клиенту товар с учетом всех скидок и накопленных привилегий. Это в свою очередь нужно, чтобы купить с минимальной стоимостью. Выбрать когда нужно купить товар, с учетом того, что бонусы скоро сгорят тут мы понимаем, что помимо бонусов нужно сказать дату сгорания. Выбрать, где купить нужный клиенту товар - это фактически сжатое описание того, как клиент выбирает из нескольких вариантов покупки у разных продавцов наличие конкурентного рынка подразумевается. Это описание модели процесса выбора. Зачем это делается? Чтобы купить с минимальной стоимостью - это требование к процессу выбора. Во втором варианте происходит тоже самое. Не потерять накопленные выгоды - требование к этому процессу. Не допустить негативной эмоции - первичная потребность клиента про них посмотрим далее. Мы помним, что потребность должна быть существующая, независимо от наличия системы, и это значит, что мы получаем вывод.
Новые требования к использующей системе как раз являются, чаще всего, обоснованием проекта. В этом случае, цепочка взаимосвязей требований и обоснований будет такой: от системы требуется требование, чтобы при таком то взаимодействии системы со смежными системами модель решения , использующая система становилась лучше, удовлетворяла новым требованиям к использующей системе, поэтому проект изменения имеет смысл. Такая цепочка самая простая. Стейкхолдеры - источники требований? В литературе описано - узнайте у стейкхолдера его потребности, превратите их в требования и вуа-ля, требования собраны утрировано. Проблема такого подхода в том, что с такой потребностью сложно работать, сложно проверить действительно ли она есть, правильно ли она определена. Особенно сложно обнаруживать неназванные потребности у отсутствующих стейкхолдеров роли которых некому играть. Потому что потребность тут субъективна. Но бизнес-процессы в компании должны существовать вне зависимости от конкретного сотрудника компании, иначе будет тратится много лишних сил на управление и контроль. А поскольку большая часть стейкхолдеров - наемные сотрудники компании, то у этих стейкхолдеров есть назначенная роль, а значит потребности возможно объективизировать.
Они перестают его слышать. Немилосердная правда до разума не доходит. Человек, находящийся под влиянием энергии невежества, использует обоснованность для самообмана и самооправдания. Он говорит себе: — Учёные доказали, что каждый человек, чтобы не было стресса, должен выпивать после рабочего дня. Сосуды расширяются, тренируются. Кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким умрёт. Не пьёт либо больной, либо стукач. Хочешь оторваться от коллектива, став белой вороной?
Все будут над тобой смеяться. Проведя такое невежественное обоснование целебности алкоголя, человек уже с «чистой совестью» идёт в магазин. Блестяще обосновал необходимость выпивки герой Владимира ВЫсоцконо в «Диалоге у телевизора»: А у тебя, ей-богу, Вань, Ну все друзья — такая рвань И пьют всегда в такую рань Такую дрянь! А у тебя самой-то, Зин, Приятель был с завода шин, Так тот — вообще хлебал бензин! Ты вспомни, Зин!.. Смотри, как вертится, нахал! Недавно в клубе так скакал. А ты придешь домой, Иван, Поешь — и сразу на диван, Иль, вон, кричишь, когда не пьян..
Ты что, Иван? Тут за день так накувыркаешься… Придешь домой — там ты сидишь!
Военное устройство может быть совершенно точно выражено фигурой конуса, в котором основание с самым большим диаметром будут составлять рядовые. Война и мир. Фразеологизмы: До основания совершенно, полностью.
На общих основаниях наравне со всеми. Полезные сервисы.
Примеры объективности Возьмём несколько примеров из жизни. В частности, хороший пример объективности — преподаватель, который оценивает ученика исключительно по его знаниям, а не руководствуется личными предпочтениями и не завышает оценку «любимчикам». В жизни часто бывает иначе — преподаватель может завысить оценку ученику, который ему симпатичен, даже если тот не дотягивает, но это уже не будет объективной оценкой его знаний. Рассмотрим и другой пример — из футбола. Случается так, что главный судья во время матча в спорных моментах может принять решение в пользу команды, которая ему больше нравится возможно, он лично знаком с кем-то из игроков, или с тренером, и хочет помочь этой команде. Если судья в спорных моментах руководствуется симпатией — это уже субъективность. Но если он может полностью абстрагироваться от личных предпочтений и принять беспристрастное решение пусть даже не в пользу любимой команды , значит это решение объективно. Объективность в науке Наука — сфера самого эффективного преодоления субъективности.
Идеальным результатом научного познания является факт, полностью свободный от «точки зрения», с которой ведет свое наблюдение ученый. Мир в науке должен описываться «с ничьей точки зрения», такое определение дал немецкий философ Э. Данный идеал труднодостижим, но является необходимым условием развития и прогресса в науке. Объективность — одно из ключевых требований, предъявляемых к методам науки. Необходимо полностью исключить субъективное толкование. В особенность научного метода положен принцип научной объективности, в соответствии с которым ученые должны: рассуждать, представлять доказательства излагаемых фактов; стремиться к более полному знанию, которое выдерживает проверку временем и опытом; стараться применять многосторонние оценочные методы; гармонично сочетать данные методы и способы исследования. То есть, объективность — требование, приближающее научный подход к истине , но не делающее его полностью истинным, так как невозможно достичь абсолютной объективности не в одной научной сфере. Объективность напрямую зависит от истории, убеждения, которые были объективны в одном столетии, могут стать субъективными в другом.