«Новости ОТР» — информационная программа, выходящая с 19 мая 2013 года. На этом же телеканале также выходят две информационно-аналитические программы «ОТРажение». Тамара Шорникова обсуждает острые темы и освещает актуальные вопросы. Новости и Время (Первый канал) Вести (Россия-1) Сегодня (НТВ) События (ТВ Центр) Известия (Пятый канал). Хорошие ведущие Оксана Галькевич, Дарья Шкулик, Тамара Шорникова, Костя ительный и негодный Александр Денисов! Оксана Галькевич, Константин Чуриков, Александр Денисов, Иван Князев, Ольга Арсланова, Пётр Кузнецов, Тамара Шорникова. Главная» Новости» Ведущая новостей отр.
Телеведущая отр
Она ездила в другие города для съемок, проводила интервью и работала в качестве корреспондента. В декабре 2015 года Шорникова на пресс-конференции президента задавала вопросы о размере пенсий. Тамара также прокомментировала шумиху против «Клоношпана» и его директора. Профессия принесшая известность Тамара Шорникова биография Телеведущая «Отражения» обсуждает острые темы с экспертами и освещает актуальные вопросы: в марте 2019 года гостьей стала учительница, которую уволили за размещение фотографий на купальном костюме. Эксперт дал рекомендации по маркировке таких фотографий и предотвращению негативных последствий. Тамара — активный пользователь социальных сетей. Однако она не пытается сделать свои счета универсальной собственностью. Доступ к ее Instanel закрыт для посторонних.
Известны также некоторые факты о личной жизни звезды. Она не является подписчиком журналистов. Женат ли ведущий или нет, остается загадкой.
Ее талант и харизма не остались незамеченными, и вскоре она получила приглашение стать ведущей на одном из популярных национальных телеканалов. С того момента Тамара Шорникова стала одной из самых узнаваемых и востребованных телеведущих в России. Она вела различные телепередачи и шоу, интервьюировала известных гостей и путешествовала по стране и за рубежом для создания уникальных репортажей. В процессе своей карьеры Тамара получила множество наград за свою профессиональную деятельность и вклад в развитие телевидения. Она стала иконой стиля и моды, и ее образы всегда вызывают интерес и восхищение у зрителей. Помимо работы на телевидении, Тамара активно участвует в различных благотворительных проектах и занимается образовательной деятельностью. Она часто выступает на публичных мероприятиях и конференциях, делясь своими знаниями и опытом. Тамара Шорникова продолжает радовать своих поклонников новыми проектами и выступлениями. Ее талант, профессионализм и интеллект позволяют ей оставаться одной из самых ярких и успешных персоналий в мире телевидения. Телеведущая и популярная личность Начав свою карьеру в телевидении, Тамара Шорникова быстро заслужила признание зрителей своим уникальным стилем ведения. Благодаря своей живой и естественной манере, она умело удерживает внимание зрителей и создает комфортную атмосферу в эфире. Одним из самых популярных проектов Шорниковой было еженедельное ток-шоу, где она вела интересные дискуссии на актуальные темы с участием приглашенных экспертов и знаменитостей. Ее умение задавать точные и острые вопросы, а также грамотно вести дискуссию обеспечивали высокую оценку аудитории и постоянное чувство интереса. Также Тамара Шорникова активно участвует в других телепроектах, в том числе в качестве ведущей различных телевизионных шоу и развлекательных программ. Ее яркая и харизматичная личность делает ее востребованной и признанной звездой телевидения. На протяжении многих лет Тамара Шорникова становится не только известной телеведущей, но и популярной личностью, которая активно включается в общественную и благотворительную деятельность. Благодаря своей известности, она часто выступает на конференциях и форумах, где делится своим опытом и знаниями, а также призывает к доброте и поддержке тех, кто нуждается. Таким образом, Тамара Шорникова не только успешная телеведущая, но и популярная личность, которая своим талантом и харизмой покорила сердца зрителей и стала одной из самых узнаваемых фигур телевидения. Ее профессионализм и вклад в развитие отечественной телевизионной индустрии неизмеримы, и она продолжает радовать публику своим талантом и энергией. Ранние годы и образование Тамара Шорникова родилась 15 июня 1980 года в городе Москва.
Тамара Шорникова: Да. Владимир Анатольевич, мы говорили о разных ресурсах, давайте поговорим о человеческом. То, что бывшие советские республики так сильно наращивают свое население, вдвое вырастает население, причем молодое, активное… Константин Чуриков: Это в Азии. Тамара Шорникова: Где оно будет работать, это население, у нас, или поднимать как-то свою экономику? Владимир Лепехин: Ну, я думаю, они будут и свою экономику поднимать, и нашу, учитывая ту демографическую ситуацию, которая складывается в Российской Федерации. Мы же видим, что демографические процессы таковы, что квалифицированная сила из России уезжает часто за пределы нашей страны, в Европу, в Америку и так далее. Поэтому вот такой переток происходит, то есть из стран Центральной Азии люди едут на заработки к нам, а, соответственно, квалифицированные работники из России едут в западном направлении. Вот сейчас, например, не очень простая ситуация на Дальнем Востоке, куда ездил премьер-министр нашего правительства. А мы знаем, что, например, в городе Благовещенске, где для коренного населения нет работы, постоянно, каждый месяц завозят примерно 5 тысяч турок, за точность цифры не ручаюсь, но тем не менее вот такая рабочая сила, которая приезжает и строит там нефтеперегонный завод. Поэтому вот эти вот процессы трудовой миграции, ну я не знаю, какая тут стратегия у нашего правительства в этом направлении, как она разрабатывается и утверждается, но тем не менее не очень-то как бы позитивные в целом тренды мы наблюдаем. Константин Чуриков: Владимир Анатольевич, я специально задам такой остренький вопрос: как нам выгоднее? То есть вот заработал здесь, туда отправил, или чтобы эти люди я с экономической точки зрения, чисто теоретически спрашиваю дольше находились здесь и тратили эти деньги здесь, свои семьи сюда перевезли? Владимир Лепехин: Ну, прежде всего нужно подумать о коренном населении. Мы видим, что такая проблема сегодня существует везде, это защита интересов коренного населения страны, и в Европе, во многих европейских странах, где очень много мигрантов, и в Соединенных Штатах, где нынешний президент пытается сдержать поток мигрантов. Поэтому в первую очередь, конечно, нужно подумать, как коренным жителям России, гражданам Российской Федерации зарабатывать больше. Константин Чуриков: Да. Владимир Анатольевич, но понимаете, вот этой логикой, кажется, у нас не все и не всегда руководствуются, у нас же все-таки по-прежнему рынок и капитализм, и как выгоднее, так и лучше. Владимир Лепехин: Нет, не лучше. Выгоднее пока как, то есть завезти достаточно большое количество дешевой рабочей силы из Средней Азии, соответственно, платить им как можно меньше, их не нужно обеспечивать социальными программами, и, конечно, всяким строительным компаниям, например, или даже городским властям подчас, которые берут дворников, оформляют на 50 тысяч рублей, а выплачивают 15, им, конечно, выгоднее вот эта вот система, когда приезжают в огромном количестве мигранты. А куда коренное население идет, квалифицированные работники, это вот не интересует, к сожалению, и поэтому они вынуждены искать в том числе и за рубежом для себя работу. Поэтому, мне кажется, это ненормально. А в зависимости от того, как мы построим нашу политику в отношении наших граждан, даже уже нужно отталкиваться, сколько нам нужно мигрантов реально, на какую заработную плату, в качестве гастарбайтеров или в качестве вот таких вот временных, на вахту приезжающих работников, вообще какой квалификации, какой профессии и так далее. К сожалению… Константин Чуриков: Ну, Владимир Анатольевич, разве вам кто-то сегодня ответит на этот вопрос? Мне кажется, на этот вопрос у нас в государстве пока нет ответа, только разговоры, нет? Владимир Лепехин: Вы совершенно правы, никто на этот вопрос ответить не может, потому что системной экономической политики в России нет, есть ведомственная политика, и вот отдельным бизнесам, конечно, они всегда докажут, что нам выгоднее привезти рабочих из Узбекистана или Таджикистана, и экономические выкладки сделают. Даже на самом высоком уровне, на заседании правительства в конце концов придут к выводу, что да, наверное, так выгодно. А вот с точки зрения такого комплексного подхода, системного, конечно, никто в нашем государстве пока, к сожалению, не считает. Тамара Шорникова: Владимир Анатольевич, давайте сейчас как раз вот с такого высокого уровня спустимся, посмотрим глаза в глаза друг другу, как живут граждане бывшего Союза. Мы спросили об этом… Константин Чуриков: …приезжих. Тамара Шорникова: …приезжих в Москве и в Самаре. Давайте вместе посмотрим видеоматериал, потом его обсудим. ОПРОС Константин Чуриков: Я хочу отметить, что вот корреспонденты, которые проводили опрос, они отметили, что вот почти все опрошенные — это граждане Российской Федерации. Тамара Шорникова: И я, знаешь, еще хочу отметить, «зарплата маленькая, 40—45 тысяч», мне кажется, сейчас это прямо может вызвать гнев некий в регионах. Константин Чуриков: Ну, не будем провоцировать. Владимир Анатольевич, много звонящих, давайте еще зрителей выслушаем, все хотят высказаться. Тамара Шорникова: Елена, Ленинградская область, давайте послушаем. Зритель: Добрый вечер. Константин Чуриков: Добрый. Зритель: Я хочу сказать свое мнение относительно Эстонии. Я там закончила школу, но образование высшее получила в Ленинграде и сейчас живу в Ленинградской области. В Эстонии остались родственники, сама часто туда езжу. Уровень жизни, вот как сказали, что высокий в Эстонии, — наверное, это не совсем точно. По доходам, считая в евро или в долларах, на душу населения действительно выше. Но тут, наверное, надо смотреть потребительскую корзину… Константин Чуриков: Давайте еще на налоги посмотрим параллельно, мы сейчас покажем, какие налоги в разных странах бывшего Советского Союза, а вы рассказывайте про потребительскую корзину. Зритель: Дело в том, что получается, что гораздо больше тратится и на транспорт, и на медицинское обслуживание, и на квартплаты, и так далее. И конечно, поэтому по потребительской корзине нельзя сказать, что очень благополучно там живет население. И еще большая проблема — это нехватка рабочих мест, причем что в Латвии, что в Эстонии, это я совершенно точно знаю. Очень много молодежи уезжает, мои ученики я учитель , которые закончили там школу, очень многие разъехались и в Англию, и в Бразилию, куда угодно, потому что рабочих мест не хватает.
И даже не записывают, потому что в нашем городе уже очередь 180 человек, и сказали, что уже просто нет смысла записывать. Хотя в нашей области делают вакцину. Но у нас ее нет. Иван Князев: А вы обычно записываетесь по телефону, через приложение, как у вас это организовано, расскажите. Может, в конкретной поликлинике просто нет вакцины на данный момент? Зритель:Нет, это в области нет, не записывают сейчас. Даже в новостях по Владимирской области написано, что депутаты уже обращаются в Минздрав, спрашивают, почему у нас нет вакцины. Тамара Шорникова: Поняла, да, уже официальные сообщения пошли. И все-таки, вопрос такой: в поликлиниках не записывают, а у вас есть мобильные пункты? В тех же супермаркетах, парках? Зритель: В нашем городе нет, у нас очень маленький город. Нет, у нас нет мобильных пунктов. Тамара Шорникова: Да. Город еще раз назовите? Зритель: Только в областном может быть, но туда проблематично поехать. И то я не знаю, есть там или нет. Иван Князев: Елена, какой город, еще раз повторите. Зритель: Город Костерево. Тамара Шорникова: Костерево, да, спасибо. Иван Князев: Да, Николай Федорович, вот видите, как вы уже сказали, возникают некоторые логистические сбои. Насколько быстрой в таких случаях может быть реакция здравоохранения? Николай Прохоренко: Это не реакция здравоохранения, это реакция, собственно говоря, тех фирм, компаний, которые выпускают вакцину. Потому что здравоохранение-то готово. И в небольших населенных пунктах разворачивать мобильные комплексы в универсамах нет совершенно никакой необходимости. Потому что это можно спокойно сделать на существующих площадях поликлиник. И поэтому, собственно говоря, здесь вопрос только в выпуске вакцины и ее быстрой доставки до всех точек, до всех населенных пунктов. Иван Князев: Николай Федорович, а на кого замыкается этот процесс в конечном итоге? Доставка вакцин, обеспечение того или иного населенного пункта. Николай Прохоренко: Не могу сказать точно. То есть в любом случае Минздрав определил уполномоченные фирмы, которые этим занимаются, сам, вероятно, ведает процессом распределения количества, может быть, вместе с Роспотребнадзором. Я не владею этой информацией, честно говоря. Тамара Шорникова: Николай Федорович, тоже есть такие вопросы от телезрителей: за рубежом страны постепенно признают "Спутник V", закупают дозы для того, чтобы прививать собственное население. У нас могут ли появиться зарубежные вакцины в ассортименте для использования? Николай Прохоренко: Теоретически они, конечно же, могут появиться. Но только я думаю, в том моменте, когда мы взаимно признаем легитимность этих вакцин на соответствующих своих территориях. То есть мы признаем легитимность "Файзера", "Модерна" и всех остальных, "Синовака", может быть, или еще каких-то вакцин, "АстраЗенека".
Ведущая Тамара Шорникова: биография, достижения и интересные истории
До августа 2010 года Тамара работала корреспондентом, писателем и ведущей. Также она занимает должность редактора тематических программ телеканала «Доверие» с марта 2011 года по настоящее время». Тамара пришла на канал ОРТ сразу после начала работы. Она ездила в другие города для съемок, брала интервью, работала корреспондентом. В декабре 2015 года Шорникова задала вопрос на пресс-конференции президента о размере пенсий. Тамара также прокомментировала митинг против Кроноспана и его директора. Профессия принесшая известность Телеведущая программы «Отражение» беседует с экспертами на острые темы, освещая насущные проблемы. В марте 2019 г гостем стала учительница, уволенная за размещение фото в купальнике.
Специалисты дали рекомендации по маркировке таких изображений, чтобы предотвратить негативные последствия. Тамара активно пользуется социальными сетями. Однако она не стремится сделать счета общественным достоянием.
Во встрече также приняли участие представители Министерства экономического развития ПМР. Собеседники обсудили вопросы двустороннего сотрудничества в образовательной сфере. В частности, Тамара Сальникова рассказала о международной деятельности вуза.
Что касается профессиональной деятельности, здесь никаких секретов: есть ссылки и на трансляции, и на беседы, и на эфиры. Однако все, что можно отнести к жизни за пределами студии — закрыто. На страницах нет семейных снимков, нет упоминаний о родных, хотя все же имеются фото малышей. Однако неизвестно, сын это самой ведущей либо племянник. Тамара Шорникова сейчас Остается тайной и род деятельности родителей, и их имена. Если у них и есть аккаунты в соцсетях, то данные оттуда по поводу детей весьма расплывчаты. Можно лишь предполагать на основе просмотра аккаунтов знаменитости. В 2021 Тамара продолжает профессиональную деятельность, обсуждала проблему льготных авиабилетов для семей. Также она сняла репортаж об отношении россиян к введению четырехдневной недели. Мнения высказывали не только ведущие эфира, но и гости. Тамара Шорникова Дорогие друзья! Здесь Вы можете написать сообщение или задать вопрос ведущим ОТР! Заполните, пожалуйста, простую форму ниже.
Зритель: Ну вы знаете, наверное, менталитет уже другой. Вот когда я тоже жила, конечно, мы жили в небольшом городке, но было несколько заводов, крахмальный, молокозавод сыры делал прекрасные, льнозавод, а городишко был совсем маленький. И сейчас этого ничего, сказали, нет. И конечно, они все-таки все смотрят на Запад, ну там кто куда, но в основном Ирландия и Англия. И очень дорогая квартплата, очень дорогая квартплата, и некоторые вот перебрались даже в Ригу, значит, живут с детьми, а квартиру одну сдают, чтобы все-таки полегче было жить. Тамара Шорникова: Ага. Константин Чуриков: Галина, а вот вы когда в Латвию приезжаете, значит, попадаете из одной страны в другую, вот что вы перед собой видите? Как меняется вообще все, пейзаж, я не знаю? Зритель: Ну, я вот давно не ездила, а дочь моя ездила. Конечно, все-таки, наверное, Евросоюз вкладывает деньги, потому что, когда она привезла фотографии нашего городка, я даже не узнала его. Конечно, дороги, все вот это вот, то есть они все реставрировали, ну а рабочих мест они не создали, вот этого они не создали. И конечно, уровень жизни… Я не скажу по словам родственников, что они живут лучше, чем мы. Надо работать, именно работать, а работать негде. Константин Чуриков: А как вообще отношение к, скажем так, русскоязычным, к россиянам? Зритель: Ну, там же очень много русскоязычных, вот. Это вот я жила в…, там очень много русскоязычных, которые еще жили, знаете, до царя Гороха, то есть они когда-то, еще сто лет в обед этим… Константин Чуриков: Ну да, при старом режиме. Зритель: И много очень белорусов. Мы даже в Белоруссию ездили иногда, там вот… очень близко, 20 километров, и в Литву ездили, потому что обеспечения продуктов в Литве как-то выше был уровень. И конечно, литовцы хуже относились, чем латыши, но я-то русская. Зритель: И я хочу сказать, что латыши относились лояльно, не могу сказать… Константин Чуриков: Да. Зритель: Я жила, латыши в подъезде очень хорошо относились. Константин Чуриков: Понятно. Зритель: Но после 1990-х гг. Константин Чуриков: Спасибо, Галина. Олег Неменский, еще один эксперт нашей программы, ведущий сотрудник Российского института стратегических исследований, историк, политолог. Здравствуйте, Олег Борисович. Олег Неменский: Здравствуйте. Олег Борисович, вот сейчас телезрительница такую фразу произнесла, что да, чувствуется какой-то уровень жизни, видимо, Евросоюз вкладывается в экономику прибалтийских стран. Недавно смотрела интервью с Григорием Явлинским, и он как раз, естественно, не могли обойти в воспоминаниях его программу «500 дней». Он о ней живо рассказывал, говорил о том, что до сих пор жалеет, что не удалось вот ее продавить, потому что тогда была идея сделать такую демоверсию Евросоюза, такие уже новые торговые отношения на других условиях вместе с этими бывшими советскими республиками. И якобы все были согласны, все были «за», потому что не хотели, чтобы рушились какие-то цепочки экономические, даже Прибалтика была «за». Но в конце концов Ельцин сказал, что нет, этой дорогой мы не пойдем. Есть какой-то ответ у историков? Олег Неменский: Знаете, есть. Ответ заключается в том, что экономисты неправы. Это немного шуточно, но, знаете, сегодня у вас уже в программе звучало это и в те годы тоже постоянно повторяли как мантру, что все решает экономика. Ну вот вся история и распада Советского Союза, и того, что происходило после вот этих 29 лет, она демонстрирует, что на самом деле экономика решает далеко не все, а очень часто она вообще оказывается таким не очень-то важным фактором для развития ситуации. И тогда, когда пытались продавить ту самую программу «500 дней», это делали с тем же самым мышлением, что вот экономика все равно все определяет, поэтому и решать надо на уровне экономики. Но мы видели, что, мягко говоря, все не так. Тот же распад Советского Союза с экономической точки зрения абсурд, полнейший абсурд, от этого экономически пострадали все. Посмотрите, недавно… Ну вот то, что происходит на Украине, то, что там было во время евромайдана, с экономической точки зрения это совершенно абсурдно, при том что вроде как основной повод для всей этой революции и госпереворота была именно судьба чисто торгового соглашения, соглашения об ассоциации с Европейским союзом. Но на деле основной фактор, который определяет развитие стран и отношений между народами, — это вопросы идентичности, исторической памяти, мотивации политических действий, идеологии, вот все то, что нашим таким стихийно-марксистским мышлением считается, что не очень-то значимо, это такая надстройка, главное вот этот экономический базис, он все решает. Ну, на деле мы видим, что нет. Константин Чуриков: Олег Борисович, нисколько вам не противоречим, можно еще вот вопрос? Я понимаю, что это все про экономику будет, но средняя пенсия в странах бывшего Советского Союза, я думаю, и вам, и нам, и зрителям будет интересно узнать, и больно узнать, что в Эстонии средняя пенсия на наши деньги 41 тысяча рублей, в Казахстане 16 тысяч рублей, в России, это вот средняя пенсия, у нас она, правда, считается такой, ну как бы средняя, но мы понимаем, что она редко у кого такая бывает, 14 497. Ну вот с этой точки зрения людей можно убедить в том, что у них там в Эстонии плохо? Олег Неменский: Знаете, что такое хорошо и что такое плохо, определяется не только по размерам пенсий. Так что это, конечно, не показатель.
Еще материалы этой рубрики:
- Смотрите также
- Ведущая Тамара Шорникова: биография, достижения и интересные истории -
- Интересные факты
- «ОТРажение. Тверская область» — когда смотреть по ТВ — Яндекс.Телепрограмма
- Телеведущая отр
Тамара Шорникова Отр биография Муж
«Новости ОТР» — информационная программа, выходящая с 19 мая 2013 года. На этом же телеканале также выходят две информационно-аналитические программы «ОТРажение». Шорникова Тамара телеведущая. В МИД ПМР состоялась встреча заместителя министра иностранных дел ПМР Игоря Шорникова с помощником ректора по учебной работе Всероссийской академии внешней торговли.
Ведущая новостей отр сейчас
На стипендию жить невозможно, родители если вам не могут помогать, вы начинаете тогда работать, а если вы работаете на первых курсах, это заканчивается очень разным и не образованием. Александр Денисов: Давайте сразу выводом сделаем: социальный разрыв будет еще больше увеличиваться? То есть эта трещина станет еще глубже, еще шире, что уже не перепрыгнуть? Александр Широв: Если экономика не будет расти.
Если экономика будет расти, то разрыв будет неизбежно снижаться. Вот у нас в период спада разрыв вырос, вырос. Олег Шибанов: Мне как раз трудно ответить на этот вопрос, потому что я опять не социолог и с этим не очень хорошо знаком.
Но на мой вкус как экономиста это вполне может происходить. Тамара Шорникова: Послушаем телезрительницу. Алло, здравствуйте.
Зритель: Здравствуйте. Тамара Шорникова: Нина, Пермский край. Зритель: Пермский край, Нина.
У меня такое дело. Вот цены на энергоносители надо скинуть, тогда цены у нас на все пойдут книзу, и нам не надо никаких ни дотаций, ничего, земли будут пахаться, все будет у нас цвести и расти. Почему экономисты, которые сейчас у вас сидят, об этом не скажут?
Неужели они считать не умеют? А мы, бестолковые, и то соображаем, что будет дешевле у нас горючее, дешевле будет энергия, дешевле будет газ, и у нас все будет работать, все будет развиваться. И не надо нас учить, что надо идти туда, сюда, и дотации нам никакие не надо будут.
Тамара Шорникова: Да, Нина, спасибо за народный рецепт. Теперь ответ экономистов. Александр Широв: На самом деле можно с этим согласиться.
С другой стороны, если мы посмотрим на то, как действует российское правительство, так оно и действует в этой области. На самом деле мы последние годы имеем индексацию тарифов на электроэнергию по системе «инфляция минус», ну то есть цены на электроэнергию должны расти ниже, чем, значит, инфляция в стране. Второе — это моторное топливо: мы видим, что в результате большого налогового маневра цены на бензин практически зафиксированы, то есть там через механизм обратного акциза государство компенсирует компаниям их выпадающие доходы от того, что, значит, цены не растут на внутреннем рынке.
То есть действия есть; другой разговор, что нет системы, вот с этим я согласен. Но энергия — это даже не главное. Так вот цены на продовольствие у нас растут с опережением, и на самом деле вот это расслоение, которое у нас возникло последние 5 лет, с этим как раз и связано.
У вас в корзине этих людей бедных продовольствие занимает очень большую долю, и цены на него растут с опережением, а у богатых россиян импорта много, а курс у нас относительно стабилен, соответственно там этого не происходит, такого влияния продовольствия на доходы населения, ну и на расходы. Тамара Шорникова: Каждый раз говорим об этом — делать-то с этим что? Ответ… Александр Широв: Расти надо.
Тамара Шорникова: …«расти в экономике» не принимается. Александр Широв: Нет, понятно, что когда мы говорили, в прошлом году встречались в этой студии, разговор был про то, что нужно какие-то действия по повышению уровня доходов наименее обеспеченных граждан предпринять. И в принципе дискуссия вся велась вокруг двух аспектов, как мы это делаем, в виде дотаций или в виде некоторых налоговых инициатив.
Соответственно, правительство, и вот в послании президента мы это услышали, пошло по направлению дотаций, то есть это означает, что мы увеличиваем пособия на рождение ребенка, материнский капитал, какие-то другие будут социальные меры, но налоговую систему мы не трогаем. Ну здесь можно спорить по этому поводу, но какие-то действия произошли, по-видимому, их недостаточно будет. То есть эта мера, на мой взгляд, напрашивается просто.
Александр Денисов: Вы знаете, вот с Тамарой нам тут одна теория понравилась, мы как-то решили проверить ее на практике, что современные общества так устроены, что финансовый сектор зарабатывает, а все остальные, будь ты там семи пядей во лбу, с золотыми руками, в общем, особо там не намолотишь себе деньжат, говоря по-простому. И мы вот провели опрос в городах, какая зарплата, заслуженно или не заслуженно низкая, вообще рассказывали про свою профессию, удается ли вот людям хорошо зарабатывать, даже будучи хорошими специалистами. Вот оправдается наша теория или нет?
Александр Денисов: Теория сбылась. Тамара Шорникова: Непонятно, как дальше двигаться в этом направлении, потому что мы, возможно, тоже сейчас как, не знаю, бабушки у подъезда будем обсуждать, кто там сколько получает. Но тем не менее, проезжая мимо глянцевых небоскребов, вот этих «муравейников» в больших городах, где сидит огромное количество людей, которые не производят то, что мы пользуемся вот прямо… Это нельзя пощупать.
Да, можно смеяться и говорить, что… Александр Денисов: Они ничего не сделали, что есть в этой студии, у нас на столах, например. Тамара Шорникова: …ребят, цифровизация, они создают удобные решения, интерфейсы для вас и так далее. Но если смотреть на профессии будущего, там, где зарплата от 100 тысяч, это диджитал: разработчики приложений, те, кто обрабатывают большие данные, и так далее.
А те, кто строят наши города, наши дороги, больницы, те, кто лечат, те, кто учат, они уже все, за бортом? Вот сколько там услуги, а сколько товары, с вашей точки зрения это будет сколько? Александр Денисов: Я думаю, услуги там львиную долю составляют.
Тамара Шорникова: Да. Олег Шибанов: А? Александр Денисов: Больше половины.
Олег Шибанов: Вот, и в этом плане, когда мы думаем, что вот, ой, подумаешь, там вот эти вот диджитал… На самом деле все очень просто — есть рынок. Тут же, когда вы думаете про этих разработчиков, про финансистов, ни разу не упомянули про певцов… Александр Денисов: Это же главные паразиты на самом деле, да. Олег Шибанов: Но не упомянули ни разу.
Александр Денисов: Не упомянули. Олег Шибанов: Я не согласен, что главные паразиты, но хорошо. Александр Денисов: Если бы, Олег.
Олег Шибанов: И вот эти люди — они же все создают стоимость не из воздуха, то есть не из того, что они пришли к кому-то и сказали: «Дай деньги, немедленно отдай все свои деньги, а мы, может быть, тебе споем, мы, может быть, для тебя сделаем приложение», — это рынок. В большинстве стран все-таки у вас есть рынок труда. Если вы видите, что зарплаты у людей достаточно большие, это не потому, что им кто-то целенаправленно это зарплаты назначает, государство говорит: «Ну все, вот вам будем платить много, а вы, врачи, какие-то не достойные этих высоких зарплат, вот вам мало».
Нет, это история про то, что вот что-то требуется, и то, что требуется, действительно сильно оплачивается. Когда-нибудь они будут не нужны, когда-нибудь разработчиков заменят программы, которые сами будут воспроизводить эти интерфейсы, замечательно, и они будут получать ноль. Александр Денисов: Олег, можно упрощу ситуацию?
Вот, допустим, я спекулянт, я надуваю своих клиентов, надуваю мыльные пузыри, соответственно я себе ищу таких же корешей, которые будут вместе со мной этим заниматься. Естественно, я им буду платить большие деньги, смотря какая задача ставится капитаном бизнеса, если он аморальный тип, естественно, он и будет платить за аморальные дела, и все объяснимо, почему у нас финансовый сектор… Александр Широв: Нет-нет, смотрите, понятно, что все определяется доходами, которые мы пытаемся распределять при помощи нашей экономической системы. У нас доходы распределены между бизнесом, государством, населением, понятно, да?
Так вот ясно, что если мы вообще ликвидируем какой-либо реальный сектор и все начнут заниматься финансами, если мы не Швейцария и не Лихтенштейн, то мы попадем в ситуацию Америки. На самом деле победа Трампа — это то, что количество рабочих мест для среднего класса, серединной Америки начало резко сокращаться, и люди там, если посмотреть, как у них фонд заработной платы в реальном выражении себя ведет, стоит последние 10 лет. То есть история главная про то, что не хватает рабочих мест, и не хватает рабочих мест в России.
А вот история с теми, кто сидит, значит, в финансовых центрах… Александр Денисов: Как Тамара сказала, да… Александр Широв: Она замечательная, да. Но если мы представим себе, что Москва вырастет до 20 миллионов человек или до 25 миллионов человек, я вас уверяю, что зарплаты пойдут вниз, потому что такого количества рабочих мест в этом секторе, где формируются высокие зарплаты, просто нет. То есть, еще раз, главная задача — это создать рабочие места, а это вопрос инвестиций.
А инвестиции бывают опять же, когда есть доходы, а для доходов нужен экономический рост. Тамара Шорникова: И в том числе бизнес-центров, в которых сидят все те самые непонятные люди… Александр Широв: Нет, просто если бизнесу есть что перераспределять, то окей, пусть будут финансовые центры, это замечательно. Тамара Шорникова: Мы замкнули.
Александр Денисов: Тамара, это в «Москва-Сити», передаем сейчас в прямом эфире. Тамара Шорникова: Сейчас в прямом эфире послушаем телезрителя.
Она выезжала для съемок в другие города, проводила интервью, работая как корреспондент. В декабре 2015 Шорникова задала вопрос на пресс-конференции президента по поводу размеров пенсий. Также Тамара комментировала автопробег против «Кроношпана» и его директора.
Профессия принесшая известность Телеведущая программы «ОТРажение» беседует на острые темы с экспертами, высвечивая насущные проблемы. В марте 2019ее гостей стала уволенная за размещение снимка в купальнике учительница. Эксперты дали рекомендации по маркировке таких фото, предупреждая негативные последствия. Тамара активно пользуется соцсетями. Однако она не стремится делать аккаунты всеобщим достоянием.
Доступ на ее инста-страницу закрыт посторонним. Немного фактов известно и о личной жизни звезды: журналистов она не делает подписчиками. Остается загадкой, замужем ведущая или нет. При этом знаменитость не отказывается от общения со зрителями. Как лицо канала она на сайте «ОРТ» отвечает на вопросы.
Собственно, что и нашло отражение в замечательных романах, которые писал Юрий Поляков, здравствующий и поныне, совсем недавно он еще был главным редактором «Литературной газеты». Так что я желаю успеха «Движению первых», но выражаю некоторый здоровый скептицизм, ибо прежние попытки, а их было довольно много, привели только к тому, что эти движения исчезали. Хотя я даже бывал на их многочисленных слетах... Помните, на озере Селигер они собирались, да... Тамара Шорникова: Было. Сергей Лесков: Да.
Ну что? Такие деньги потрачены, а что? Нельзя, конечно, не сказать о том, что происходит в рамках специальной военной операции. Продолжаются массированные обстрелы Донецка. Этой ночью... Снаряды попали прямо в нейрохирургическое отделение, там есть погибшие.
Ну все это ужасно. Можно, наверное, бить по каким-то военным расчетам противника, можно, в конце концов, уничтожать какую-то энергетическую инфраструктуру, но в данном случае, и тут двух мнений быть не может, целенаправленно уничтожаются гражданские объекты, где находятся мирные граждане. Как мы можем ответить? Вопрос этот риторический. Но совершенно для меня очевидно, что, во-первых, должны быть уничтожены возможности обстрела Донецка, т. Пушилин сегодня сказал, что часть этих стрелявших установок уничтожена.
Хотелось бы, чтобы это произошло поскорее, но, видимо, они там за 8 лет так окопались, что тяжело их выковырять из земли. Ну, в любом случае все чаще и чаще приходится слышать мнение о том, что вот это вот медленное продвижение и разрушение энергетической инфраструктуры являются недостаточным ответом на эти совершенно садистские, изуверские обстрелы мирных кварталов. Если американцы выполнят свои обещания и поставят еще новую партию этих самых мощных артиллерийских установок, то сколько это будет продолжаться, если мы по километру в день наступаем?.. В этой ситуации у меня вот есть такой вопрос. Мы, кстати, не обсуждали эту проблему на наших этих обзорах, передачах. А мы ли мы вообще предъявить какие-то юридические претензии Франции и Германии по поводу сознательного неисполнения Минских соглашений?
Ведь канцлер Меркель на голубом глазу сказала, что в 2014 году она сознательно обманула Россию, представителей Донбасса, Порошенко до этого даже это подтверждал. То есть это сознательный обман при заключении международных соглашений. Эта публика же, совершенно очевидно, не понимает каких-то, ну я не знаю, аргументов, обращенных к душе, к сердцу, к порядочности, к человечности — с ними можно говорить только на языке юридических законов. Да, я прекрасно понимаю, что этот иск не может быть удовлетворен, но помотать им нервы вполне возможно. Все международные организации сейчас занимаются тем, что одна за другой принимают какие-то цидулы и рестрикции, которые направлены против России, — давайте и мы встанем на эту стезю. Аргументов о том, что на Донбассе совершен геноцид, пусть это вызывает ухмылки и усмешки у канцлера Шольца, но мы-то знаем, что это геноцид, когда убивают людей в нейрохирургическом отделении, когда запрещают говорить на родном языке, — что это такое?
Разве это не геноцид? Я думаю, что наши судебные инстанции могут рассмотреть такой иск, который должен быть юридически грамотно оформлен. Можно и в ООН подать какую-то там заявку. Какова бы ни была судьба этих исков, пусть они, значит, бьются в каких-то конвульсиях. И все это, конечно, вся эта история говорит о справедливости того, что мы часто говорим о какой-то там реанимации нацистских настроений. То, что на Украине процветает нацизм, неонацизм, он, в общем-то, подпитывается действиями европейских политиков.
Кстати говоря, вот есть еще один поворот этой темы. Меркель-то это признала, а было бы интересно услышать подтверждение ее признаний со стороны Франсуа Олланда. Я прекрасно понимаю, что это имя уже стерлось из памяти; мы еще Брежнева помним, а кто такой Франсуа Олланд, мы не помним, хотя он был совсем недавно президентом Франции и подписывал эти соглашения. Но, может быть, он опровергнет или согласится с тем, что говорит Ангела Меркель? В конце концов, он, повторяя Пушкина, может сказать «Пуще прежнего старуха вздурилась» и сказать, что все это неправда. Нет, он молчит.
Почему он молчит? У Франсуа Олланда, который, кстати, был единственным президентом Пятой республики, который решил не баллотироваться на второй срок, они же все пытаются пройти, видимо, у него политика вызывает такое отвращение, что он не хочет обращаться к этой теме. Он занят совершенно другими делами, ему 70 лет. Наконец-то он придал юридическое оформление своим долгим амурным похождениям. Вы помните, как он убегал из Елисейского дворца к любовницам? И наконец-то он женился на своей многолетней пассии, оформил с ней брак.
Конечно, ему теперь не до Минских соглашений. Наверное, он пребывает в райских кущах, витает там на небесах. Но каково мирным жителям Донбасса, многие из которых лишились семей, лишились своего дома? Ну что, они должны поздравлять теперь этого самого витающего в райских кущах новобрачного с его новым «приобретением»? Вообще, есть ли... Кстати, они же там все религиозные люди — они когда-нибудь ходят в церковь, причащаются?
Вот Меркель и Олланд когда сознательно обманывали своих партнеров, подписывая эти мирные соглашения, это же смертный грех. Они испытывают какие-то угрызения совести? Когда они ходят причащаться, они говорят об этом?
В 2021 Тамара продолжает профессиональную деятельность, обсуждала проблему льготных авиабилетов для семей. Также она сняла репортаж об отношении россиян к введению четырехдневной недели. Мнения высказывали не только ведущие эфира, но и гости. Тамара Шорникова Дорогие друзья! Здесь Вы можете написать сообщение или задать вопрос ведущим ОТР! Заполните, пожалуйста, простую форму ниже.
Обязательно укажите Ваше имя, электронную почту для обратной связи, а также имя ведущего, кому адресовано сообщение. Ваше послание будет направлено адресату. Мы просим Вас быть вежливыми и корректными в высказываниях! Отнеситесь, пожалуйста, с понимаем к тому, что на ответы требуется время. Ведущие обязательно ответят, если вопросы касаются сферы их деятельности, компетенции и профессиональных интересов. Мы в соцсетях.
Ведущие отр
В марте 2019 г гостем стала учительница, уволенная за размещение фото в купальнике. Специалисты дали рекомендации по маркировке таких изображений, чтобы предотвратить негативные последствия. Тамара активно пользуется социальными сетями. Однако она не стремится сделать счета общественным достоянием. Доступ к ее странице в Instagram закрыт для посторонних. О личной жизни звезды известно мало фактов: журналистов она не делает подписчиками. Остается загадкой, женат ли ведущий или нет.
При этом знаменитость не отказывается от общения с публикой. Как внешнее лицо канала отвечает на вопросы на сайте ОРТ. Эта информация также находится в открытом доступе. Что касается профессиональной деятельности, то тут секретов нет: есть ссылки и на эфиры, и на беседы, и на эфиры.
Такого не произойдет, он будет с «покерным» лицом утверждать, что он давно уже готовился отказаться от российских энергоносителей и что он якобы не замечает, для него смехотворен факт русофобии в этих прибалтийских государствах и героизация коллаборационистов гитлеровской Германии.
Поэтому тут нужно прежде всего проводить свою позицию, не оглядываться на мнение наших недружественных бывших партнеров, соответственно, максимально мобилизовывать и общество, и экономику, …, готовиться к тому, что от нас так просто не отстанут. Украина — это, вполне возможно, только первый акт уже не просто экономического сдерживания России, но уже и непосредственно военной фазы. Американские журналисты сообщают, что президент США намерен предложить ее эту вакансию. Говорит по-русски, с 1987-го по 1990-й гг. Как вам кажется, новый человек, который когда-то как минимум с такой теплотой и уважением отзывался о нашей стране, может что-то изменить в наших дипломатических отношениях, в переговорах по важным вопросам?
Или сейчас у дипломатов связаны руки и ограничены ресурсы? Александр Камкин: Я бы не верил добрым речам и голливудским улыбочкам американских дипломатов, потому что та же Трейси, отзываясь о Советском Союзе времен Горбачева и перестройки, с теплотой отзывалась не о нашей стране, а о тех процессах, по сути дела разрушительных, которые разворачивались на территории как раз Советского Союза, и уже в 1990-е гг. Тамара Шорникова: Нет, вновь проблемы у нас со связью. Попробуем еще раз связаться. Пока дополнительная информация, новости международные и наши.
Кремль назвал угрозой для России украинский проект гарантий безопасности. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков раскритиковал опубликованные офисом президента Украины рекомендации для проекта договора о гарантиях безопасности. По словам господина Пескова, «инициатива Киева представляет угрозу для России, так как украинские власти не отказываются от стремления вступить в НАТО». Цитата: «Речь идет о некоем документе, никто не скрывает, что этот документ они имеют в виду до момента вступления Украины в НАТО. То есть ориентир на членство в НАТО остается, соответственно, остается главная угроза для нашей страны».
И собственно, о чем документ? Власти Украины представили свои рекомендации вчера, 13 сентября. Согласно документу, Киев видит в качестве гарантов своей безопасности Евросоюз, США, Канаду, Австралию и Турцию, эта группа названа в проекте странами-союзниками. Украина также призвала запретить снимать санкции против России, пока та не возместит ущерб, нанесенный военной операцией. Возвращаемся к эксперту.
Александр Камкин по телефону. Александр Камкин: Да, слушаю вас. Александр Константинович, закончили на том, что пока, наверное, рано что-либо говорить об изменении даже в дипломатических отношениях в связи со сменой посла. Александр Камкин: Абсолютно, абсолютно.
Город еще раз назовите? Зритель: Только в областном может быть, но туда проблематично поехать.
И то я не знаю, есть там или нет. Иван Князев: Елена, какой город, еще раз повторите. Зритель: Город Костерево. Тамара Шорникова: Костерево, да, спасибо. Иван Князев: Да, Николай Федорович, вот видите, как вы уже сказали, возникают некоторые логистические сбои. Насколько быстрой в таких случаях может быть реакция здравоохранения?
Николай Прохоренко: Это не реакция здравоохранения, это реакция, собственно говоря, тех фирм, компаний, которые выпускают вакцину. Потому что здравоохранение-то готово. И в небольших населенных пунктах разворачивать мобильные комплексы в универсамах нет совершенно никакой необходимости. Потому что это можно спокойно сделать на существующих площадях поликлиник. И поэтому, собственно говоря, здесь вопрос только в выпуске вакцины и ее быстрой доставки до всех точек, до всех населенных пунктов. Иван Князев: Николай Федорович, а на кого замыкается этот процесс в конечном итоге?
Доставка вакцин, обеспечение того или иного населенного пункта. Николай Прохоренко: Не могу сказать точно. То есть в любом случае Минздрав определил уполномоченные фирмы, которые этим занимаются, сам, вероятно, ведает процессом распределения количества, может быть, вместе с Роспотребнадзором. Я не владею этой информацией, честно говоря. Тамара Шорникова: Николай Федорович, тоже есть такие вопросы от телезрителей: за рубежом страны постепенно признают "Спутник V", закупают дозы для того, чтобы прививать собственное население. У нас могут ли появиться зарубежные вакцины в ассортименте для использования?
Николай Прохоренко: Теоретически они, конечно же, могут появиться. Но только я думаю, в том моменте, когда мы взаимно признаем легитимность этих вакцин на соответствующих своих территориях. То есть мы признаем легитимность "Файзера", "Модерна" и всех остальных, "Синовака", может быть, или еще каких-то вакцин, "АстраЗенека". Соответственно, Европа, Америка и так далее признает наш "Спутник", "Ковивак" и остальное. Тамара Шорникова: Почему это должно быть каким-то симметричным ответом? Условно, некоторые зарубежные вакцины признаны и разрешены к использованию, например, Всемирной организацией здравоохранения - это аргумент для нас?
Или у нас лаборатории должны проводить собственные исследования, выдавать национальное решение, сертификат на использование данной вакцины на территории страны? Николай Прохоренко: Вы же спросили, какое мое мнение? Я сказал, как я считаю, как оно получится. Так быть не должно. Вопрос в том, что в отношении применения вакцин должны применять именно комитеты, все должно делаться по регламентам, которые, по сути дела, результаты оцениваются соответствующими экспертами. В настоящее время вакцинное дело это все - и производство, и проверка, и легитимизация, и все остальное до такой степени политизировано, что предсказать, как это все пойдет, очень трудно.
И так как мы привыкли действовать относительно симметрично, то, вероятно, мы так и будем поступать, на мой взгляд. Это не является показателем научных подходов, это просто показатель текущей политической ситуации, взаимоотношения в международном мире. Иван Князев: Понятно. Спасибо вам большое.
Но по страшилкам давайте пройдемся все-таки. Александр Широв: Ну я бы еще о чем сказал? На самом деле кризисы — это такая вещь самовоспроизводящаяся: если все время все говорят, что кризис, то рано или поздно это приведет к тому, что и правительство будет настроено, его экономическая политика, на то, что, так сказать, все ухудшается, и бизнес, и в конце концов кризис наступит. Александр Денисов: Это, знаете, у Наполеона там был теоретик войны, Клаузевиц, по-моему, он говорил: «Война сама себе снится», — вот так вот.
Александр Широв: Ну в этом смысле на самом деле, смотрите, я очень хороший пример привожу в последнее время: 2016—2018-е гг. Но этого роста не было. Потому что каждый год мы себя уговаривали, что следующий год будет кризисным, что, значит, санкции будут еще хуже. И фактически мы вот эти 2 года потратили на то, чтобы, вместо того чтобы расти, копить резервы, которыми мы собираемся защищаться от мирового экономического кризиса. Вопрос: а можем мы вообще от него защититься? На мой взгляд, нет. То есть если случится глобальный катаклизм, то, конечно, мы пострадаем, никакой тихой гавани не будет, то есть эти вот слова Алексея Леонидовича Кудрина, которые были сказаны еще, по-моему, в 2007-м или в 2008 году, накануне предыдущего кризиса 2008—2009-х гг. Но вот это вот постоянное ожидание кризиса привело к тому, что мы на самом деле потеряли вот эту фазу, когда мы могли на самом деле быстро расти.
Вот что там им предчувствие? Они что, боятся за себя, за свой…? Они же представители привилегированного сословия, вот они зачем предсказывают? Чем обусловлен этот страх? Александр Широв: Ну вот смотрите, просто на самом деле мировая экономика последние 30 лет довольно неплохо росла, мировая торговля росла быстрее ВВП, и, в общем-то, все было нормально, потому что эта система, с одной стороны, позволяла поддерживать приемлемые темпы роста в развитых странах, там, где то необходимо, для того чтобы социальную стабильность поддерживать, высокие жизненные стандарты и так далее, и одновременно с этим подтягивала развивающиеся страны по уровню жизни, тот же самый Китай, Юго-Восточную Азию, мы и пример Восточной Европы хорошо знаем, то есть вот это все происходило. Сейчас произошел перелом, то есть видно, что на самом деле вот эта история, при которой глобализация может дальше приносить доходы и развитым странам, и развивающимся, она, по-моему, закончилась. Александр Денисов: То есть они испугались, что у них не будет доходов? Александр Широв: Ну этот перелом тенденции.
Александр Денисов: А то вот эти откровения, знаете, про социальный протест, вот новость, что расслоение в мире, вот удивили, как будто когда-то у нас было другое. Александр Широв: При этом надо понимать, что если экономика растет быстро, то расслоение неизбежно, потому что есть точки роста, там, где доходы растут быстрее, и есть остальная экономика, она постепенно подтягивается. Если вы смотрите на исследования, которые изучают, что они там предсказывали и что в реализации было, то, вообще говоря, они все время как бы предсказывали рост, который был быстрее, чем в реализации. Если вы смотрите даже на 2019 год, очень забавно наблюдать, как они в каждом новом outlook пересматривали свой взгляд на то, что произойдет с мировой экономикой, как он постепенно снижался к концу года. Это происходило всегда, поэтому, видимо, новая уважаемая коллега, которая возглавила МВФ, она теперь будет более жесткой и с самого начала будет пессимисткой, а потом: «Ух, как хорошо стало в конце года, наш прогноз не оправдался, все росли быстрее». Тамара Шорникова: Но это, в общем-то, выгодная стратегия, потому что когда становится лучше, чем предсказывали, то в любом случае, конечно, всех радует. Неизбежно расслоение, но уровень, разница между самыми богатыми и самыми бедными ведь имеет значение. Александр Широв: У всех свое понимание бедности, как говорится.
Если мы говорим про Соединенные Штаты, то оставим их, это страна с высоким уровнем жизни, высокими стандартами… Александр Денисов: Давайте про нас. Александр Широв: А вот если мы поговорим про Россию, вот смотрите, 2015—2018-е гг. Что у нас произошло? То есть на самом деле ситуация такова, что экономика в развивающихся странах, в том числе в нашей стране, устроена таким образом, что малейшее замедление, значит, темпов экономического роста приводит к тому, что страдают прежде всего низкодоходные группы населения. То есть у кого доходы минимальные, у кого это социальные трансферты, то есть то, что будет под давлением, вот оттуда и возникают эти проблемы. А у высокодоходных групп населения кроме зарплат есть еще и другие источники доходов, у них есть собственность, у них есть какие-то акции, облигации, не знаю, в общем, короче, другие источники. И вот эта ситуация неприемлема, потому что это уже продолжается у нас в экономике больше, почти 10 лет, и понятно, что ситуация с доходами населения, с тем, как меняется уровень жизни, становится ключевым элементом того, что происходит в стране, причем не только в экономике, но и, в общем, в социальной сфере, в социально-политической тоже. Александр Денисов: Ну мы вот тут зацепились с Тамарой, именно вот социальный взрыв, социальный протест упоминает распорядитель МВФ.
А вот про Россию если говорить, мне кажется, у нас там иммунитет настолько сильный к такого рода протестам и взрывам, что уже как бы про нас это точно, к нам точно не следует это относить, потому что пережившие гражданскую войну и турбулентность 1990-х гг. Олег Шибанов: Мне трудно сказать, я не политолог, поэтому мне как бы неочевидно, что… Александр Денисов: Ну живете же в этой стране. Олег Шибанов: Конечно, я и разговариваю с людьми, но дело не в этом, а в том, что все равно вот эти вот процессы исторические, их нормальный экономист все равно видит так себе, честно говоря, потому что вы понимаете, как работает макроэкономика или финансовые рынки, но как работает социология, это все-таки отдельная наука, ей надо заниматься, все-таки всерьез смотреть на процессы. Но вот что можно сказать про Россию, это то, что как бы у нас есть все-таки шанс помочь относительно малоимущим, у нас есть какие-то попытки двигаться в эту сторону, начиная от снижения налоговой нагрузки и заканчивая попыткой большего распределения. Посмотрим, чем это закончится. Я тоже не верю, что российские граждане будут активно бунтовать, извините за это слово, раз уж «русский бунт, бессмысленный и беспощадный», мы вспоминаем. Но дело в том, что есть же внутренняя миграция, есть ситуация, когда человек говорит: окей, я не могу никаких денег заработать, я просто буду медленно вымирать. Он говорит это как бы внутри относительно себя редко… Александр Денисов: Это кто это себе говорит?
Олег Шибанов: …а вот нация в целом, если вы посмотрите на нас как на нацию, у нас же даже самые лучшие прогнозы — это к 2035 году минус 5 миллионов населения. То есть это все-таки ситуация, которая ну не настолько хороша, как нам бы хотелось, и вот все эти новации по поводу демографических дополнительных доходов, которые предлагает президент, они, наверное, вот в эту сторону, чтобы мы как нация перестали чувствовать себя настолько плохо, чтобы вымирали и дальше. Тамара Шорникова: Давайте послушаем телефонный звонок, Александр, Санкт-Петербург есть у нас, здравствуйте, в эфире. Зритель: Добрый день. Я думаю, что тема неплохая в принципе. Но нужно понимать одно, что в экономике, по-моему, нет такого понятия, что депрессия, кризисы и прочее, прочее. Это предопределяют политики, политики на определенном этапе развития, так сказать, или территории, или своих стран, в зависимости от тех отношений, в которых находятся эти территории или страны, определяют то или иное развитие, цены на энергоносители и прочее, прочее. То есть это искусственно создано, а мы не можем определиться, наша страна.
Во-первых, мы не определились, так сказать, что у нас за экономика, каков у нас, так сказать, социально-экономический базис, в каком идеологическом и экономическом понятии мы проживаем и почему, так сказать, у нас ничего не получается. Я вот сегодня уже говорил про Давосский форум, он проходит, а мы результата Давосского форума хоть в отчетах, так сказать, нашего правительства один раз слышали? А результаты всех экономических, международных форумов мы слышали? Александр Денисов: Спасибо большое, спасибо. Зритель: Мы только слышим о Великой депрессии. Александр Денисов: Может быть, о пользе Давосского форума и в других странах не слышали. Олег Шибанов: Я бы радикально возразил по поводу Давоса, потому что очень много agenda, которая там обсуждается, очень много вопросов, включая цифровизацию, включая то, что будет происходить с рынком труда, производительностью и так далее, это постоянно возникает в российских документах. Поэтому я бы очень сильно возражал, что это не влияет, мировая agenda на нас.
Александр Широв: Я бы по-другому сказал: на самом деле она слишком на нас влияет. Потому что наша экономика такая специфическая, то есть мы страна, которая от одной системы перешла в другую, у нас масса структурных проблем, не характерных для мировой экономики, не характерных для развитых стран, которые диктуют эту повестку на самом деле. И поэтому то, что мы мало понимаем, как функционирует наша национальная экономика, какие здесь проблемы, в этом и есть значительная часть наших проблем. Александр Денисов: Мы так и не разобрались за все это время? Александр Широв: Ну потому что, смотрите, ведь на экономику можно смотреть по-разному. Можно смотреть на макроэкономические показатели, как говорят делать финансовые аналитики: берем 5—7 показателей, начинаем их крутить, говорить на основании этого, что надо делать в экономической сфере. Но когда мы понимаем, что у нас сектора экономики, которые живут практически по мировым ценам, а есть сектора экономики, которые находятся в глубокой депрессии, требуются значительные усилия, для того чтобы их вывести в нормальное положение. Когда мы понимаем, что у нас разрывы в уровне оплаты труда между секторами кратные, то понятно, что здесь рецепты вот этого макроэкономического характера уже не подходят, здесь нужны какие-то, как правильно говорят, структурные реформы.
Это действительно заезженное уже словосочетание, но нужно заниматься отдельными направлениями, там, где у нас есть возможность хоть что-то сделать, иначе наступает апатия. Вот апатия у бизнеса и у населения, по-моему, уже наступила, и это результат вот этой вот длительной стагнации, в которой находится наша экономика. А апатия — это очень опасно, потому что как из нее выйти? Кроме того, государство вынуждено этим людям увеличивать социальную поддержку, потому что они же должны нормально существовать, и это тоже проблема, потому что с такими зарплатами мы не можем говорить ни о нормальных пенсиях, ни о том, чтобы люди тратили деньги на культуру, отдых, здравоохранение и так далее. То есть еще раз, вот экономический рост — это не какой-то там фетиш правительственный, это история про то, чтобы выйти из этой ситуации апатии. Если мы из нее выйдем, то у нас будет другая жизнь. Александр Денисов: А мы прямо в апатии? Александр Широв: Ну… Тамара Шорникова: Мне кажется, за последние 2—3 дня как минимум из апатии вывела смена правительства, тут уже не до апатии, все взбудораженные.
Александр Денисов: Да-да, кстати, настроение по опросам, людям понравилось, все так с надеждой смотрят в экран телевизора и ждут… Тамара Шорникова: А экономисты как смотрят? Александр Денисов: …кто же там появится в кабинете министров.
Телеведущая отр
Ведущая вместе с коллегами обсуждает социальные проблемы, знакомит с новостями экономики и прочих важных сфер жизни. Тамара Шорникова — российская ведущая, которую мужчины считают одним из секс-символов отечественного телевидения. Позднее Галькевич перешла трудиться на «НТВ», осуществляла трудовую деятельность в новостном отделе новостей. Ведущая канала ОТР Тамара Шорникова. Ведущая новостей ОТР Оксана Галькевич.
О передаче
- Ведущие отр
- Тамара Шорникова
- «ОТРажение. Тверская область» — когда смотреть по ТВ — Яндекс.Телепрограмма
- Страницы в категории «Тамара Шорникова»
- Чуриков Константин Николаевич
Ведущие ОТР. - Отзывы об Общественное телевидение России (ОТР)
Надежда Косарева президент фонда институт экономики города. Отражение ОТР. Отражение на канале ОТР. Ведущая программы отражение на ОТР Ксения.
Телеведущая канала ОТР. Ведущие отражение на ОТР. Телеведущая Оксана Галькевич.
Программа отражение ведущая сейчас. Оксана Галькевич ОТР. Оксана Галькевич отражение.
Оксана Галькевич ведущая. Отражение ведущие. ОТР отражение Дарья.
Ведущая программы отражения Дарья Шулик фото. Анастасия Урнова ОТР. Ведущая отражение на ОТР Ольга.
Ольга Арсланова ведущая. Ведущая канала ОТР Елена. ОТР отражение ведущая Ольга Арсланова.
Ведущая отражение на ОТР Мария. ОТР 009. ОТР 001.
Ведущие канала ОТР. ОТР ведущая новостей сейчас. Передача отражение ведущие.
Новая ведущая отражения. Телеведущая ОТР Василевская. Ведущие программы отражение на ОТР мужчины.
Канал ОТР программа отражение ведущие. Телеведущая канала ОТР программы "отражение".
Во многом это получилось благодаря таким ведущим, как Тамара Шорникова. Детство и карьера Фотографии Тамары Шорниковой Биография будущей звезды началась в 1986 году.
Девочка родилась 9 июня. По некоторым данным, она выросла вместе со своей сестрой. После окончания школы Тамара поступила в государственный университет в Волгограде. Однако неизвестно, выбрала ли она какой-либо факультет, не получила ли она какую-либо специализацию.
По всей видимости, работа на «Первом Волгоградском канале» в июне 2006 года стала началом его карьеры. В роли репортера, автора и ведущей Тамара выступала до августа 2010 года. Затем появился пост Рамилами, с которого пришла Шорникова. С марта 2011 года по настоящее время она также занимает должность главного редактора программ телеканала «Траст».
Тамара пришла на канал ОРТ вскоре после начала его работы.
Владимир Анатольевич, много звонящих, давайте еще зрителей выслушаем, все хотят высказаться. Тамара Шорникова: Елена, Ленинградская область, давайте послушаем. Зритель: Добрый вечер. Константин Чуриков: Добрый. Зритель: Я хочу сказать свое мнение относительно Эстонии. Я там закончила школу, но образование высшее получила в Ленинграде и сейчас живу в Ленинградской области. В Эстонии остались родственники, сама часто туда езжу.
Уровень жизни, вот как сказали, что высокий в Эстонии, — наверное, это не совсем точно. По доходам, считая в евро или в долларах, на душу населения действительно выше. Но тут, наверное, надо смотреть потребительскую корзину… Константин Чуриков: Давайте еще на налоги посмотрим параллельно, мы сейчас покажем, какие налоги в разных странах бывшего Советского Союза, а вы рассказывайте про потребительскую корзину. Зритель: Дело в том, что получается, что гораздо больше тратится и на транспорт, и на медицинское обслуживание, и на квартплаты, и так далее. И конечно, поэтому по потребительской корзине нельзя сказать, что очень благополучно там живет население. И еще большая проблема — это нехватка рабочих мест, причем что в Латвии, что в Эстонии, это я совершенно точно знаю. Очень много молодежи уезжает, мои ученики я учитель , которые закончили там школу, очень многие разъехались и в Англию, и в Бразилию, куда угодно, потому что рабочих мест не хватает. Константин Чуриков: Спасибо за ваш звонок.
Тамара Шорникова: Да, спасибо. Константин Чуриков: Владимир Анатольевич, если можно коротко, как это все прокомментируете? Кому в бывшем СССР все-таки жить хорошо? Видите, с одной стороны, там ВВП у них, значит, высокий по паритету покупательной способности, а с другой стороны налоги в Эстонии большие, рабочих мест нет. Владимир Лепехин: Ну с моей точки зрения, везде ситуация более-менее одинаковая. В каком плане? Жить хорошо везде олигархическим структурам, элите, потому что везде складывается такая экономическая модель, при которой вот эти все финансовые потоки работают в одну пользу, и налоговая система тоже в одну пользу, мы же знаем, что нет, например, прогрессивной шкалы подоходного налога. Поэтому все налоги платят одинаково, но доходы-то абсолютно разные, и поэтому что в Эстонии элита, что в России, они живут в принципе прекрасно, но разрыв между как бы беднейшим населением и богатыми людьми во всех постсоветских странах увеличивается.
Отсюда, собственно, вот эта миграционная проблема, которую мы обсуждали, потому что, например, в Москве, где сконцентрировано несколько десятков тысяч богатых людей, конечно, им выгодно… Ну как, знаете, да, взаимодействие, допустим, американского капитала и китайской дешевой рабочей силы. Вот в рамках нашей страны происходит примерно то же самое, взаимодействие богатого работодателя и беднейшей рабочей силы, которая приезжает туда, получает гражданство, многие уже граждане Российской Федерации, но тем не менее это люди, приезжающие из других стран. Поэтому везде картинка более-менее одинаковая, но отличается только в нюансах, потому что самые богатые сконцентрированы в России люди на постсоветском пространстве, ну и, кстати, самые беднейшие тоже сконцентрированы не только где-нибудь в Киргизии или Таджикистане, но и в России тоже, в российских республиках. Константин Чуриков: Спасибо большое, Владимир Анатольевич. Сейчас узнаем мнение телезрительницы. Галина, здравствуйте. Константин Чуриков: Ну это прямо с Запада нам звонят, Калининградская область. Зритель: Здравствуйте, любимая моя передача!
Константин Чуриков: Здравствуйте. Зритель: Вы знаете, я в свое время жила в Латвии, сама хоть с Калининграда, но жили мы в Латвии. И вот мои знакомые, вот с которыми мы дружили, ни у кого дети не остались в Латвии, они все выехали в Ирландию и в Англию. Константин Чуриков: А почему не к нам, Галина, как вы думаете? Вы же с ним беседовали, почему к нам они не захотели ехать? Зритель: Ну вы знаете, наверное, менталитет уже другой. Вот когда я тоже жила, конечно, мы жили в небольшом городке, но было несколько заводов, крахмальный, молокозавод сыры делал прекрасные, льнозавод, а городишко был совсем маленький. И сейчас этого ничего, сказали, нет.
И конечно, они все-таки все смотрят на Запад, ну там кто куда, но в основном Ирландия и Англия. И очень дорогая квартплата, очень дорогая квартплата, и некоторые вот перебрались даже в Ригу, значит, живут с детьми, а квартиру одну сдают, чтобы все-таки полегче было жить. Тамара Шорникова: Ага. Константин Чуриков: Галина, а вот вы когда в Латвию приезжаете, значит, попадаете из одной страны в другую, вот что вы перед собой видите? Как меняется вообще все, пейзаж, я не знаю? Зритель: Ну, я вот давно не ездила, а дочь моя ездила. Конечно, все-таки, наверное, Евросоюз вкладывает деньги, потому что, когда она привезла фотографии нашего городка, я даже не узнала его. Конечно, дороги, все вот это вот, то есть они все реставрировали, ну а рабочих мест они не создали, вот этого они не создали.
И конечно, уровень жизни… Я не скажу по словам родственников, что они живут лучше, чем мы.
С 2013 года ОТР удалось завоевать значительное число поклонников. Во многом это получилось благодаря таким ведущим, как Тамара Шорникова. Детство и карьера Фотографии Тамары Шорниковой Биография будущей звезды началась в 1986 году.
Девочка родилась 9 июня. По некоторым данным, она выросла вместе со своей сестрой. После окончания школы Тамара поступила в государственный университет в Волгограде. Однако неизвестно, выбрала ли она какой-либо факультет, не получила ли она какую-либо специализацию.
По всей видимости, работа на «Первом Волгоградском канале» в июне 2006 года стала началом его карьеры. В роли репортера, автора и ведущей Тамара выступала до августа 2010 года. Затем появился пост Рамилами, с которого пришла Шорникова. С марта 2011 года по настоящее время она также занимает должность главного редактора программ телеканала «Траст».
Биография Тамары Шорниковой
- Смотрите также
- Ведущая новостей отр сейчас
- Телеканалы
- Телеведущая отр
- Достижения Тамары Шорниковой
- Тамара Шорникова — биография, личная жизнь, карьера и достижения
Тамара Шорникова — биография, личная жизнь, карьера и достижения
Ведущая канала ОТР Тамара Шорникова. Страницы в категории «Тамара Шорникова». У нас вы еще найдете фотографии Тамара Шорникова ведущая отражение, Тамара Шорникова, Шорникова Елизавета Алексеевна и Тамара Шорникова ведущая в купальнике.
Ведущая Тамара Шорникова: биография, достижения и интересные истории
На национальном телевидении ведущую "ОТР" Тамару Шорникову называют одной из самых популярных персон. Тамара Шорникова ведущая отражение. Ведущая новостей, интервью и программ. смотреть фото и новости из личной жизни (Биография). Вон программа на ОТР была: Тамара Шорникова: По данным Счетной палаты, результатом оптимизации образования стало сокращение с 2001 года числа детских садов с 51 до 48 тысяч. Биография и дата рождения Оксаны Галькевич, личная жизнь и свежие новости. ОТР отражение ведущая Наталия Соломатина. Ведущая канала ОТР Тамара Шорникова.
Биография Тамары Шорниковой известной телеведущей и популярной личности
Тамара Шорникова — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/субботний. Мы,"Женщины Кузбасса", с большой симпатией относимся к ведущей программы Отражение Тамаре Шорниковой! Ею стала Дарья Шулик, которая на канале вела новости и программу «Отражение». На отечественном телевидении ведущую «ОТР» Тамару Шорникову называют одной из самых. Тамара Шорникова: Ну, частично мы узнаем о разговоре на пресс-конференции совместной по итогам.