Главная причина того, что декабристы проиграли, было то, что восставшие не смогли реализовать намеченный ранее план. Почему будущие декабристы так и не смогли договориться друг с другом. Отсюда возникает вопрос: могло ли вообще (хотя бы гипотетически) восстание декабристов закончиться победой или оно изначально было обречено на поражение? Основной причиной неудачи декабристов была их романтическая идеология, которой были пропитаны участники восстания.
Почему восстание декабристов провалилось?
Декабристы хотели осуществить дворцовую революцию, но потерпели поражение, вследствие непродуманности и неорганизованности своих действий. Декабристы-революционеры, хранившие в столах бумаги о переустройстве России, принятии конституции, отмене крепостного права, почему-то начали заставлять солдат присягать Константину. Причины поражения декабристов Почему восстание провалилось? Декабристов принято считать героями, погибшими за Россию, однако причины и последствия их восстания далеко не однозначны. Основной причиной неудачи декабристов была их романтическая идеология, которой были пропитаны участники восстания. Предпосылки и причины.
Всё, что нужно знать о декабристах
Они, по разным причинам и в разной мере, поддерживали многое из того, за что боролись дворянские революционеры, а Киселев и Ермолов даже сумели предупредить некоторых из них о грозящем аресте, что позволило последним уничтожить порочащие их бумаги. Это был масонский заговор? Обо всех декабристах по этому поводу что-нибудь сказать сложно. Но среди их руководителей трудно найти человека, который долго или не очень долго не посещал бы заседаний той или иной масонской ложи. Во всяком случае, из шести учредителей «Союза спасения» пятеро были членами ложи «Трех добродетелей».
Сразу оговоримся, дворянских радикалов привлекал и опыт итальянских карбонариев, и особенно деятельность немецкого «Тугенбунда». Но, действительно, именно масоны оказались для них наиболее привлекательны. Наверное, они интриговали дворянскую молодежь высокой нравственностью заявленных ими целей совершенствование человека, обучение его жить «по Христу» , чисто внешним демократизмом в ложах все называли друг друга «братья», хотя сами эти ложи были организациями строго иерархичными. Привлекало масонство и таинственностью своих обрядов.
Кроме того, у будущих декабристов теплилась надежда с помощью «братьев», имевших в обычной жизни большие чины, убедить императора не сворачивать с пути реформ. Масонство, благодаря своей строгой организации, теоретически вполне могло подойти для решения задач, которые ставили перед собой прогрессисты. Последние, вероятно, надеялись найти в ложах единомышленников и расширить круг активных оппозиционеров. Были у некоторых декабристов и личные причины влиться в состав масонов.
Те из них, кто не имел за спиной знатной родни или нужных знакомств в верхах, могли надеяться найти в ложах покровителей, способных помочь успешной карьере молодого офицера. И все же представляется, что влияние масонства на дворянских революционеров не было ни определяющим, ни долгосрочным. Вскоре молодые прогрессисты вернулись к идее создания собственной политической организации, а потому вряд ли их движение можно назвать масонским заговором. Правда ли, что декабристов поддерживали некоторые иностранные державы, например Англия?
Посольство Англии в Петербурге, безусловно, с особым вниманием наблюдало за событиями, происходившими в России в последние годы царствования Александра I и, конечно, в дни междуцарствия. Может быть, кому-то за рубежом и казалось возможным использовать общественно-политический кризис в России в собственных интересах. Однако ни о какой прямой поддержке членов тайных обществ со стороны иностранных держав ничего не известно, да и вряд ли декабристы приняли бы такую помощь. Действовать же на них через масонские ложи также было затруднительно, поскольку, как уже говорилось, увлечение масонством было для большинства декабристов достаточно кратковременным.
Принятие любой помощи от иностранных держав означало бы для декабристов в большинстве своем офицеров и дворян нарушение присяги и вообще действие исключительно антипатриотичное. Но разве выступать против законной власти — это не нарушение присяги? С присягой и патриотизмом декабристов дело обстояло далеко не просто. На протяжении этого столетия считалось, что выступление против законного государя, нарушение принесенной ему присяги — это, конечно, тяжкий грех.
Однако если государственный переворот осуществляется ради пользы страны и подданных, то грех превращается во вполне простительный. Понемногу основополагающие понятия «император» и «Отечество», ранее составлявшие в сознании дворян неразрывное целое, начинают как бы двоиться, а для части высшего сословия вообще распадаются на два самостоятельных понятия. Редкая насыщенность последней трети XVIII века политическими событиями, как в Европе, так и в России, способствовала не только росту чувства собственного достоинства у русского дворянства, но и помогала ему ощутить себя самостоятельной и необходимой для блага страны общественной силой. Прогрессист александровского царствования начинает понимать честь как независимость мысли и действий человека, а долг гражданина — как честное служение стране, а не отдельному лицу.
Все более четкое ощущение несоответствия духа времени и российской действительности поневоле революционизировало дворянский авангард, заставляя его ощущать патриотизм совсем иначе, чем хотелось хозяевам Зимнего дворца. Недаром на следствии некоторые из декабристов в ответ на обвинения в нарушении присяги уверенно заявляли, что присягали Отечеству, а не государю. Подобная позиция стала для Николая I весьма неприятным сюрпризом. Был ли у декабристов план захвата власти или все делалось спонтанно?
Незадолго до смерти Александра I декабристы сумели договориться, что их выступление должно начаться летом 1826 года. В это время на базе 2-й армии, расположенной на территории современной Украины, планировалось провести большие маневры в присутствии императора и его братьев. Захват их верными Южному обществу декабристов частями должен был совпасть с восстанием радикалов в столице. Внезапная кончина Александра I в ноябре 1825 года застала декабристов, как и всю Россию, врасплох, но они сумели скорректировать свои действия в связи с изменившейся ситуацией.
В этом им немало помогло так называемое междуцарствие, когда в России, по выражению некоего английского журналиста, «было два царя и в то же время не было ни одного». Жонглирование короной, устроенное Константином и Николаем, позволило дворянским революционерам собрать силы и обдумать новый план захвата власти. Согласно ему, восставшие создавали три отряда, перед каждым из которых ставилась ясная задача. Один из них под командованием Александра Якубовича должен был захватить Зимний дворец и тем самым изолировать Николая Павловича и его семью от сил, верных престолу.
Второй под руководством Александра Булатова должен был занять Петропавловскую крепость, являвшуюся арсеналом гвардии к тому же артиллерия на стенах крепости держала под прицелом весь центр столицы.
Не имея возможности «залезть в голову» Трубецкому, предоставим слово самому князю. На следствии диктатор показал следующее: «Касательно распорядка, сделанного о действиях 14 декабря, я в прежнем своем предположении ничего не переменял; то есть, чтоб Морской экипаж шел к Измайловскому полку, сей к Московскому, но Лейб-Гренадерский и Финляндский должны были идти прямо на Сенатскую площадь, куда и бы и прочие пришли». Однако это совсем другой план! И о нем упоминает Гордин, правда, как о предварительном и не называя автора.
В его основу положена была следующая система действий: первые отказавшиеся присягать части идут определенным маршрутом от казармы к казарме и увлекают своим примером других, а затем следуют на Сенатскую площадь. Напротив, приближение мятежных войск оказало бы решительное воздействие на сомневающихся из других полков и многократно ускорило и усилило концентрацию сил восстания. В данном варианте сбор войск вместо пассивного ожидания на площади предполагал активные действия. Петербург, 14 декабря 1825 года От исходной точки движения, Морского экипажа, до Измайловских казарм минут пятнадцать ходьбы, а оттуда вдоль Фонтанки от силы полчаса до Московского полка. Трубецкой завершает изложение плана присоединением Московского полка и по понятным причинам ничего не говорит планах в отношении Зимнего дворца.
Однако очевидно, что части мятежников по Гороховой улице выходили к Адмиралтейству, а вот оттуда они могли повернуть налево к Сенату, а могли и направо — к Зимнему дворцу. Что касается Сената, то туда должны были выдвигаться находящиеся в стороне от этого маршрута части: Финляндский полк располагался на Васильевском острове, а лейб-гвардейцы — на Петербургской стороне. Понято, что эти лишь наброски плана, но логика его вполне ясна. Между тем нас хотят уверить в том, что за неимением иного Трубецкой принял неизвестно откуда взявшийся вариант за основу. Однако князь не только не скрывает свое авторство, более того, из его слов следует, что эта тактика была им предложена прежде, и он продолжал на ней настаивать.
Фактор Сената Принято считать, что восставшие намеревались принудить Сенат отказаться от присяги Николаю и провозгласить заготовленный ими Манифест, но великий князь опередил их, переназначив дату присяги на более раннее время. С учетом того, что вожди восстания знали о переносе присяги и имели возможность отреагировать на изменение ситуации, стояние на площади перед пустым Сенатом выглядит абсурдом. Гордин пытается разрешить эту коллизию, отмечая, что декабристы и не рассчитывали успеть с солдатами на площадь к сенатской присяге. Застанут они сенаторов в Сенате или нет, их совершенно не волновало». Так ли это?
Нечкина, опираясь на многочисленные показания участников путча, указывает, что декабристы намеревались силой заставить Сенат принять свою сторону, что подразумевает, конечно, не рассылку курьеров, а силовой захват здания вместе с заседающими там сановниками и прямое на них воздействие. Новое здание Правительствующего Сената на фото появилось уже после выступления декабристов, а раньше тут был дом купчихи Кусовниковой Отказ от присяги Сената мог бы послужить мощнейшим катализатором восстания и предопределить позицию колеблющихся как среди нижних чинов, так и среди высших сановников и генералитета. Но как только возникли сложности, потребовавшие корректировки действий, Рылеев и его окружение как-то очень легко отбросили этот перспективный вариант, дав возможность сенаторам присягнуть Николаю, что как раз значительно усложняло достижение поставленных ими целей. Наличие службы сенатских курьеров — это, конечно замечательно, но что бы помешало сенаторам, только что присягнувшим на верность императору Николаю, приказать спустить этих курьеров с лестницы? Даже захват Зимнего дворца и арест царя мало что бы менял в ситуации.
Лишь одно обстоятельство могло радикально повлиять на позицию Сената и на всю расстановку сил — смерть государя. Гордин полагает, что «группа Рылеева — Трубецкого» вовсе не собиралась оставлять у власти Николая: «Недаром негласным элементом тактического плана, было цареубийство, физическое устранение Николая». Но в другом месте историк указывает, что для Рылеева цареубийство должно было предшествовать захвату дворца или совпасть с ним по времени, однако Трубецкой об этом замысле узнал только на следствии. Тогда что же это за «план Трубецкого», автор которого не знал о важнейшем его элементе, и что это за группа «Рылеева — Трубецкого», один из участников которого скрывает свой замысел от другого? Известно, что Трубецкой считал нужным провести суд над Николаем, но это подразумевало реализацию изначального намерения — принудить Сенат встать на сторону путчистов.
Рылеев рассчитывал «разобраться» с Николаем на скорую руку без суда и следствия. При таком развороте событий присяга сенаторов становилась второстепенным фактором, который можно было проигнорировать.
Каховский сначала согласился, но около 6 утра отказался. Вскоре после этого Александр Якубович отказался вести матросов Гвардейского экипажа и Измайловский полк на Зимний дворец.
Однако за несколько дней до выступления декабристов Николай был предупреждён о намерениях тайных обществ начальником Главного штаба И. Дибичем и близким к декабристам подпоручиком Яковым Ростовцевым. В результате присяга Сената Николаю и провозглашение его императором были перенесены на более ранний час, завершившись уже в 7 часов утра. К 11 часам утра 14 26 декабря 1825 года на Сенатскую площадь офицеры-декабристы штабс-капитаны гвардии Александр Бестужев , Михаил Бестужев , Дмитрий Щепин-Ростовский вывели около 800 солдат Московского лейб-гвардии полка.
Несколько позже к ним присоединились рота лейб-гвардии Гренадерского полка поручика Александра Сутгофа. Назначенный диктатором восстания Трубецкой не появился. Восставшие полки продолжали стоять на Сенатской площади, пока заговорщики не могли прийти к единому решению о назначении нового руководителя [10] [12]. Тимм «Декабристы на Сенатской площади» Нанесение смертельной раны М.
Милорадовичу 14 декабря 1825 года. Гравюра с рисунка, принадлежащего Г. Милорадовичу Внешние медиафайлы Расположение войск на Сенатской площади 14 декабря Герой Отечественной войны 1812 года , Санкт-Петербургский военный генерал-губернатор [13] , граф М. Милорадович , появившись верхом перед солдатами, построившимися в каре , «говорил, что сам охотно желал, чтобы Константин был императором, но что же делать, если он отказался: уверял их, что сам видел новое отречение, и уговаривал поверить ему» [14] [15].
Евгений Оболенский , выйдя из рядов восставших, убеждал Милорадовича отъехать, но видя, что тот не обращает на это внимания, легко ранил его штыком в бок. В то же время Каховский выстрелил в генерал-губернатора из пистолета раненого Милорадовича унесли в казармы, где он в тот же день скончался. Впоследствии, уже перед смертью Милорадович обрадовался, узнав, что в него попала пистолетная пуля. Значит, стреляли не солдаты [16].
Солдат безуспешно пытались привести к повиновению полковник Н. Стюрлер и великий князь Михаил Павлович. Затем восставшими была дважды отбита атака конногвардейцев под предводительством А. Орлова [17].
На площади собралась большая толпа жителей Петербурга и основным настроением этой огромной массы, которая, по свидетельствам современников, исчислялась десятками тысяч человек, было сочувствие восставшим. В Николая и его свиту бросали поленья и камни.
Шутка ли — это ведь была первая в российской истории попытка государственного переворота! Однако, как мы все знаем, она провалилась, а её участники были частично казнены, частично сосланы в отдалённые города Сибири и Дальнего Востока. А ведь начиналось всё довольно удачно — заговорщики выбрали момент, когда в 1825 году Александр I скончался, а Николай I ещё не взошёл на престол, и в Российской империи начался короткий период междуцарствия. Однако, декабристы не были какой-то единой организацией, они представляли собой довольно разрозненное общество без единого лидера, и в их среде хватало разногласий. В результате они так и не смогли договориться о том, как именно им следует действовать, так что в решающий момент они попросту не смогли определиться с тем, что делать дальше.
Тем временем лояльные царю военные части, получив приказ, занялись подавлением восстания, проделав всё быстро и успешно. Впрочем, некоторые причины поражения восстания декабристов кажутся очевидными, в то время как некоторые другие отнюдь не лежат на поверхности. Читайте также: После поражения восстания декабристов оказалось, что жертв среди горожан было едва ли не больше, чем среди заговорщиков 7 причин поражения восстания декабристов Идейные разногласия. У лидеров этого революционного движения были разные взгляды и идеи насчёт того, как именно им следует поступить по время самого восстания и что делать после него. В частности, некоторые предлагали устранить Николая I, в то время как другие считали, что монархию следует сохранить, ограничив её в правах и сделав её конституционной, как в Англии. Это стало одной из основных причин поражения восстания декабристов.
Восстание декабристов — попытка революции или борьба за власть?
Возникает вопрос: что же привело декабристов к участию в тех событиях, о которых большая часть из них будет вспоминать с болью и сожалением? Среди декабристов не было, или почти не было, людей того типа, который станет преобладать в русском революционном движении к. XIX — н. XX вв. Среди них не было тех, кто вместе с Петрушей Верховенским мог бы сказать про себя «я не декабрист, я мошенник». Среди них не было тех, кто был бы одержим ненавистью к России, как Троцкий или Свердлов. Среди них не было тех, кто был бы готов на все ради захвата и удержания власти, как Ленин. И даже П. Пестель со всеми его диктаторскими замашками, и даже П. Каховский и А.
Якубович со всей экзальтированной, а потому несерьезной, готовностью к цареубийству, не могут идти ни в какое сравнение с «бесами», расплясавшимися по России в эпоху революционных смут. Декабризм представлял собой довольно пестрое и слабо организованное движение, объединявшее внутри себя людей самых разных, подчас диаметрально противоположных взглядов. Здесь мы видим националистов, склонных к авторитаризму. Таков, например, М. Дмитриев-Мамонов, призывавший к «конечному падению а, если возможно, смерти иноземцев, государственные посты занимающих», к уничтожению Польши, присоединению Норвегии, войне с Турцией и т. Русским националистом, несмотря на свои немецкие корни, был и П. Пестель, призывавший к созданию унитарной республики, полной русификации всех народов России и изгнанию из нее евреев в незаселенные районы Малой Азии в специально созданное для них государство. Но среди декабристов мы видим и либералов вполне западного образца — например, Н.
Кроме того, по воспоминаниям очевидцев, на самом восстании 14 декабря царила нерешительность и смятение в рядах мятежников.
Как писал Н. Басаргин, один из руководителей Южного общества: На площади все кричали разное, и никто никого не слушался. Отсутствие широкой общественной поддержки Даже среди передовой части русского общества XIX века мало кто разделял радикальные взгляды декабристов на необходимость ликвидации самодержавия. Многие считали их "не в своем уме" и опасались революционных потрясений. Как отмечал поэт А. Пушкин в письме брату: Их цель благородна, средства безумны. В свою очередь, писатель Н. Гоголь в "Тарасе Бульбе" приводит такие слова: Проклят будь всякий мятеж и бунт! Таким образом, отсутствие поддержки со стороны широких слоев общества также стало одной из причин, почему потерпели поражение декабристы.
Правительственные репрессии после подавления восстания После расстрела восстания 14 декабря 1825 года власти жестко расправились с его участниками. Были введены новые ограничения для дворянства и ужесточена цензура для подавления любого инакомыслия.
Всего в тайных обществах на разных этапах состояли сотни человек, но точный подсчет не представляется возможным ввиду отсутствия списков. В виде инфографических вставок в проекте также представлены итоги следствия, карта восстания и карта этапирования на каторгу в Сибирь. Чтобы дополнительно акцентировать разность убеждений и судеб идеологов декабризма, в каждой главе в формате карточек можно познакомиться с биографиями пяти избранных героев: Никиты Муравьева, Павла Пестеля, Николая Тургенева, Михаила Орлова и Сергея Трубецкого. Кроме того, отобранные герои играли ключевые роли почти на всех этапах существования тайных общест", - отметил в разговоре с ТАСС приглашенный консультант спецпроекта, доктор исторических наук, профессор факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики Вадим Парсамов. Еще одним визуальным решением спецпроекта стал разбор картин, дополняющих каждую главу-эпоху.
Если бы восставшим удалось победить, то крови в России пролилось не меньше, а больше, и можно только предполагать, к каким катастрофическим последствиям, к какой смуте привела бы их победа, недаром М. Муравьев-Апостол перед смертью признался, что «всегда благодарил Бога за неудачу 14 декабря». Другой декабрист, А. Беляев, спустя годы после восстания, писал, как бы произнося приговор над делом своей молодости: «я и теперь сознаю в душе, что если б можно было одной своею жертвою совершить дело обновления отечества, то такая жертва была бы высока и свята, но та беда, что революционеры вместе с собой приносят преимущественно в жертву людей, вероятно, большею частью довольных своей судьбой и вовсе не желающих и даже не понимающих тех благодеяний, которые им хотят навязать против их убеждений, верований и желаний... Я вполне убежден, что только с каменным сердцем и духом зла, ослепленным умом можно делать революции и смотреть хладнокровно на падающие невинные жертвы». Возникает вопрос: что же привело декабристов к участию в тех событиях, о которых большая часть из них будет вспоминать с болью и сожалением? Среди декабристов не было, или почти не было, людей того типа, который станет преобладать в русском революционном движении к. XIX — н.
XX вв. Среди них не было тех, кто вместе с Петрушей Верховенским мог бы сказать про себя «я не декабрист, я мошенник». Среди них не было тех, кто был бы одержим ненавистью к России, как Троцкий или Свердлов. Среди них не было тех, кто был бы готов на все ради захвата и удержания власти, как Ленин. И даже П. Пестель со всеми его диктаторскими замашками, и даже П. Каховский и А. Якубович со всей экзальтированной, а потому несерьезной, готовностью к цареубийству, не могут идти ни в какое сравнение с «бесами», расплясавшимися по России в эпоху революционных смут.
Декабризм представлял собой довольно пестрое и слабо организованное движение, объединявшее внутри себя людей самых разных, подчас диаметрально противоположных взглядов. Здесь мы видим националистов, склонных к авторитаризму.
Декабристы реальные и мифические: почему их до сих пор боятся?
| Несогласные декабристы / | Почему будущие декабристы так и не смогли договориться друг с другом. |
| Из-за них проиграли декабристы | Отсюда возникает вопрос: могло ли вообще (хотя бы гипотетически) восстание декабристов закончиться победой или оно изначально было обречено на поражение? |
| Восстание декабристов — попытка революции или борьба за власть? | Если осуществление программных документов декабристов во Франции или Англии абсолютно реальны, то в России это больше похоже на утопию. |
Предыстория
- Части единого плана
- Декабристы как оппозиция царскому правительству: различия точек зрения
- Чего на самом деле добивались декабристы и почему они проиграли (2): pvych_dvych — LiveJournal
- Слабая поддержка со стороны народа и армии
- МЯТЕЖ НА СЕНАТСКОЙ ПЛОЩАДИ 14 ДЕКАБРЯ 1825 Г.
Восстание декабристов. Если не верить в официальную версию ...
(продолжение) Если император Александр I предполагал проведение реформ постепенное и растянутое во времени (объективных причин для этого было предостаточно), то декабристы неспешности Государя противопоставили собственное (субъективное) нетерпение. 3. Декабристы не выступили против существующих порядков, а лишь отказались присягнуть новому императору. Разобщенность и непоследовательность декабристов Еще одним фактором, почему потерпели поражение декабристы, стала внутренняя разобщенность и непоследовательность самих мятежников. Смотрите онлайн видео ««Почему декабристы проиграли восстание»?» на канале «Почему в Истории?» в хорошем качестве, опубликованное 10 октября 2022 г. 18:51 длительностью 00:11:58 на видеохостинге RUTUBE. Восстание декабристов на Сенатской площади: история событий 1825 года, предпосылки, причины поражения и последствия для участников заговора. Если осуществление программных документов декабристов во Франции или Англии абсолютно реальны, то в России это больше похоже на утопию.
Почему декабристы потерпели поражение в восстании 14 декабря 1825 года?
3. Декабристы не выступили против существующих порядков, а лишь отказались присягнуть новому императору. закономерной кульминацией их идейных поисков. Давайте разберемся, почему декабристы проиграли эту битву. Недостаточная организованность декабристов Одной из главных причин поражения декабристов стала их недостаточная организованность и согласованность действий. Ответ на вопрос: Почему декабристы проиграли?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам.
Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Что нужно знать о декабристах
- Почему декабристы потерпели поражение в восстании 14 декабря 1825 года?
- Были ли у декабристов шансы победить?
- Декабристы: восстание декабристов, чего хотели и почему проиграли - Узнай Что Такое
Почему восстали декабристы, и почему у них ничего не получилось? Причины и последствия восстания
Многие декабристы сами пришли к пониманию, что их попытка свергнуть авторитарное правление Королевы привела только к разрушительным последствиям. Наконец, декабристы проиграли из-за своей неспособности проникнуть в широкие массы населения и выиграть их поддержку. Основная часть народа сохраняла отстраненное отношение к восстанию, не видя в нем ничего конструктивного и не веря в его успешную реализацию. Это привело к их изоляции от общества и ослабило их политическую силу. Таким образом, декабристы потерпели поражение в своей борьбе за свободу и прогрессивные идеи в связи с отсутствием организации, жесткими репрессиями и неудачной попыткой приобрести широкую поддержку общества. Причины поражения декабристов Причины поражения декабристов в восстании против императора Николая I можно объяснить несколькими факторами: Несбалансированность вооруженного противостояния. Декабристы были плохо вооружены и не имели достаточного количества боеприпасов для проведения успешной военной операции. Их противник, император Николай I, имел значительное преимущество в вооружении и опытности ведения войны. Отсутствие широкой поддержки в обществе. Подавляющее большинство населения России не принимало активного участия в восстании декабристов, и даже многие представители той же интеллигенции были скептически настроены относительно успеха восстания. Прижимательство со стороны правительства.
Декабристы были жестоко преследованы и подавлялись после провала восстания. Их лидеры были казнены или отправлены в ссылку, а само движение рассеялось. Недостаточная организационная подготовка. Декабристы не имели ясного плана действий и не были достаточно организованы для успешной борьбы с императорским правительством.
В стране создалось положение междуцарствия, отмечает РИА Новости. После повторного отказа Константина от короны на престол должен был взойти третий сын Павла I — Николай Павлович.
На 26 декабря была назначена "переприсяга" Николаю I. Руководители восстания решили воспользоваться этой ситуацией. Позже к ним присоединились части 2-го батальона Гренадерскогополка и матросы Гвардейского морского экипажа Однако за несколько дней до этого будущего императора Николая предупредили о намерениях декабристов. Часть членов декабристского движения принесли присягу Николаю. Когда назначенный диктатором восстания князь Сергей Трубецкой не появился на площади, заговорщики долго. Этим воспользовался герой Отечественной войны 1812 граф Михаил Милорадович, который уговаривал собравшихся разойтись.
Однако Евгений Оболенский, выйдя из рядов восставших, убеждал Милорадовича отъехать, а потом легко ранил его штыком в бок. В то же время граф Михаил Каховский ранил генерал-губернатора выстрелом из пистолета - в тот же день Милорадович скончался.
Часть декабристов воспринимала народ исключительно как инструмент для осуществления своих интересов. В дальнейшем это породило «нечаевщину» и «Народную волю», которые исповедовали лозунг «Цель любыми средствами» и практиковали террористические методы воздействия на политику, убийство Александра II. Пестель говорил: «Сначала разрушим всё, потом будем строить». В итоге, именно эта линия декабристского движения привела к большевизму и тем методам, которыми они пользовались. Неудивительно, что в Советской историографии декабристы воспринимались исключительно в положительном ключе, и во всех учебниках истории о них писали с преувеличенным пиететом 6 Усиление реакции Неудача восстания декабристов усилила реакционную политику российского самодержавия. Неприятие значительной частью дворянства и народом движения декабристов только помогло борьбе царизма с либеральными революционными движениями. Надежды на освобождение крестьян по-прежнему возлагались на царя, тогда как роль дворян-бунтовщиков и их мотивы по части отмены крепостного права, уже в то время расценивались большей частью общества далеко неоднозначно.
Сейчас трудно понять весь реальный замысел декабристов — перед нами разрозненные фрагменты большой картины, которую мы полностью не видим. Я много лет этим вопросом занимаюсь и могу обоснованно предполагать, что события 14 декабря 1825 года в Петербурге и восстание Черниговского полка — это части единого плана, развалившегося под влиянием внешних критических обстоятельств. Иначе декабристы просто выглядят кучкой странных людей, бессмысленно бегающих по столичным площадям и украинским селам. Между тем этого быть не может: лидеры заговора прошли Отечественную войну 1812 года и не были новичками в военном деле.
Конституция, крест и виселица Декабризм стал следствием победы в той войне, когда в стране активно пробудилось русское национальное чувство? На мой взгляд, следствием даже не войны, ибо Россия и раньше часто и долго воевала, а Заграничных походов русской армии. Огромное число русских людей впервые оказалось в Европе и смогло сравнить жизнь там и порядки здесь, сделав соответствующие выводы. У нас до сих пор многие считают, что декабристы прежде всего были озабочены народными чаяниями и первым делом хотели отменить в России крепостное право.
Но не зря еще Ленин совершенно справедливо называл их страшно далекими от народа. Ведь никто из декабристов своих собственных крестьян не освободил. Венедиктов в недавнем шоу Собчак парировал это тем, что они не имели права в одиночку принимать такие решения, поскольку были членами больших дворянских семейств. Венедиктов неправ — жаль, что мне не удалось принять участие в той программе.
Среди декабристов было немало богатых людей, уже имевших собственные поместья и крестьян, — например, Сергей Волконский, Иван Якушкин, Сергей Трубецкой. Захотели бы — отпустили. Освобождение крестьян для них было вторичным. Кадр из фильма «Звезда пленительного счастья» Главная цель состояла в другом: вернувшись из европейского похода, где они рисковали своими жизнями ради отечества, будущие декабристы обнаружили, что тут, в России, их роль в общественной жизни равна нулю.
Они по-прежнему оставались всего лишь безгласными, хоть и высокородными, подданными самодержца, не защищенными никаким законом. Это как в стихотворении Бродского «На смерть Жукова»: «Смело входили в чужие столицы, но возвращались в страхе в свою»? Да, вот именно. И, конечно, подобное положение вещей их категорически не устраивало.
Они хотели открыто обсуждать будущее своей страны, заседать в парламенте и принимать законы. Декабрист Гавриил Батеньков прямо заявлял на следствии, что хотел стать политиком. Но что им мог предложить Александр I в последние годы своего царствования? Разве что аракчеевщину.
Я читал, что именно Сперанского, который готовил документацию для Верховного уголовного суда над декабристами, они намеревались назначить первым президентом России после провозглашения республики. О должности президента речи не шло, поскольку декабристам не удалось договориться между собой о форме будущего правления. Но некоторые из них после взятия власти действительно планировали ввести Сперанского в состав Временного революционного правления. Вполне возможно, что Сперанский, знаменитый реформатор начала александровского царствования, в случае победы поддержал бы их, поскольку многие их идеи были ему близки.
Кто именно из декабристов замышлял убийство всей императорской семьи, в том числе малолетних детей Николая Павловича? Прежде всего это был план Пестеля. В Южном обществе шли споры о целесообразности смерти всей «фамилии», однако необходимость убийства императора признавали большинство заговорщиков на юге. Этот вопрос они даже специально ставили на голосование.
Что касается Северного общества, то там мнения разделились, и немало его членов возражали против цареубийства, а тем более — против уничтожения «фамилии». Это правда, что солдаты восставших полков на Сенатской площади кричали «Да здравствует Константин и жена его Конституция! Нет, неправда. Это фраза из мемуаров Николая I, но такого не могло быть, поскольку нижние чины гвардейских полков наизусть учили имена всех членов императорской фамилии.
Поэтому солдаты, стоявшие 14 декабря 1825 года на Сенатской площади, отлично знали, как на самом деле звали супругу великого князя Константина Павловича. И надо отдать должное фильму — его создатели не купились на этот анекдот, о жене Константина Конституции там ничего не говорится. Герцен про казнь пятерых декабристов писал, что их «виселица превращается в крест». Зачем Николай I это сделал?
Восстание декабристов: причины, ход событий, итоги
Главная» Новости» Назовите последствия выступления декабристов выскажите свое отношение к событию. Почему современных хулителей декабристов не останавливает тот факт, что Александру Второму все равно пришлось проводить реформы? Восста́ние декабри́стов на Сенатской площади — попытка государственного переворота, состоявшаяся в Санкт-Петербурге, столице Российской империи, 14 (26). Почему восстали декабристы, и почему у них ничего не получилось?
7 причин поражения восстания декабристов
Число погибших в ходе подавления восстания 1271 человек Число арестованных участников около 600 человек Таким образом, жесткие и решительные меры властей по подавлению восстания также стали одной из ключевых причин поражения декабристов 14 декабря 1825 года. Ошибки самих декабристов Помимо внешних факторов, сыграли свою роковую роль и ошибки самих декабристов при подготовке и проведении восстания 14 декабря 1825 года: Декабристы недооценили силы и решимость властей подавить любое инакомыслие в стране. Многие рассчитывали, что Николай I пойдет на переговоры с мятежниками. Была нарушена конспирация, так что власти заранее знали о готовящемся выступлении и успели подготовиться. Был выбран неудачный момент для начала восстания - период междуцарствия и неопределенности власти после смерти Александра I. Как отмечал сам декабрист М. Фонвизин: Мы ошиблись в своих предположениях насчет характера нового царя и думали, что конституция может быть получена более мирным путем.
Разобщенность и непоследовательность декабристов Еще одним фактором, почему потерпели поражение декабристы, стала внутренняя разобщенность и непоследовательность самих мятежников. Уже упоминалось о разногласиях между Северным и Южным обществами декабристов. Кроме того, по воспоминаниям очевидцев, на самом восстании 14 декабря царила нерешительность и смятение в рядах мятежников. Как писал Н. Басаргин, один из руководителей Южного общества: На площади все кричали разное, и никто никого не слушался.
Предполагаемые устройства государства в двух проектах конституций были совершенно разными: Муравьёв пишет о конституционной монархии и о частичном сохранении помещичьего землевладения, Пестель — о республике и о полной передачи земли крестьянам. Даже если бы декабристы пришли к власти, как бы они разрешали это противоречие? Что касается социальных слоёв, на которые хотели опираться декабристы, то они тоже отличались: Муравьёв делал ставку на первое сословие, а Пестель на крестьян. И опять же тут возникает проблема. Первое сословие имело определенную признательность государству, наделившему дворянство столькими привилегиями, крестьяне же просто по своей натуре были аполитичны и полны любви к батюшке-царю.
По сути, говоря о «Конституции» и «Русской правде», мы говорим об утопиях.
Погибло: 282 солдата, 1 генерал, 903 гражданских лица из них 79 женщин, 150 детей , 5 наиболее активных декабристов впоследствии были повешены по приговору царского суда осуждённых к другим видам наказаний, в том числе к каторге, было гораздо больше. Отсюда возникает вопрос: могло ли вообще хотя бы гипотетически восстание декабристов закончиться победой или оно изначально было обречено на поражение?
Данному вопросу и посвящена настоящая статья о политических планах декабристов в ней упоминаться не будет. Чтобы ответить на поставленный вопрос обратимся к плану вооруженного восстания декабристов. Как явствует из материалов расследования, проведенного по приказу Николая I после подавления бунта, план вооружённого восстания носил устный характер.
Разработан он был в течение 5-6 дней до начала восстания двумя главными руководителями декабристского Северного тайного общества: гвардейским полковником князем Сергеем Ивановичем Трубецким он же был назначен декабристами непосредственным руководителем восстания — диктатором и поэтом, правителем канцелярии Русско-американской компании Кондратием Фёдоровичем Рылеевым. Содержание плана было таковым. В первую очередь, силами восставшего Гвардейского морского экипажа, лейб-гвардии Измайловского полка под командованием декабриста Александра Якубовича внезапным штурмом должен был быть захвачен Зимний дворец его охраняла караульная рота из 300 солдат лейб-гвардии Финляндского полка и взята в плен находившаяся в нём царская семья.
Это давало декабристам важный козырь — члены царской семьи оказывались у них в заложниках, со всеми вытекающими из сего последствиями. Всё это в своей совокупности могло парализовать государственный аппарат, вызвать бездействие войск, не участвовавших в восстании, и фактически передать восставшим всю власть в столице. Далее планировалось вывести на Сенатскую площадь 6 гвардейских полков и захватить здание Сената высшего государственного органа, осуществлявшего в империи надзорные функции за деятельностью государственных учреждений , а также захватить затем силами восставших войск Петропавловскую крепость, оружейный завод «Арсенал», банк и почтамт.
Ведь попытка вооруженного переворота, предпринятая либеральными заговорщиками, казалось, имела все шансы на успех, причём не хуже, чем за четверть века до этого. Fake News против правды Итак, прежде всего на мятежников работала ситуация междуцарствия после смерти Александра I. Всеобщее напряжение в российских верхах особенно обострилось после необъяснимого для подавляющего большинства жителей империи отказа от прав на престол старшего брата покойного царя Константина Павловича.
Многие из подданных уже успели присягнуть ему как законному государю. В стране сформировалась обстановка, которую сегодня назвали бы информационным вакуумом. Не только «чернь», но и значительная часть дворянства и даже придворных кругов пребывала в неведении относительно мотивов поведения претендентов на трон и будущего монархии.
Слухи и самые невероятные догадки питали воображение оставшихся без высшего попечения подданных. Правда нередко выглядит куда менее убедительной, чем ложь. В свое время достоверная информация правительства Бориса Годунова о Гришке Отрепьеве не выдержала конкуренции с занимательной легендой о чудом спасшемся царевиче Димитрии.
Вот и официальная версия об отказе императора от прав на престол и необходимости новой присяги его брату хоть и соответствовала истинному положению дел, но в глазах обывателя выглядела наглым обманом. В то же время всевозможные «фейки», например, о том, что царь Константин идёт из Варшавы на столицу, чтобы защитить свой престол, или даже спрятан в здании Сената, напротив, многими безоговорочно принимались на веру. Это чрезвычайно облегчало задачу агитации среди солдат гвардейских полков, которых вовлечённые в заговор офицеры подначивали не присягать «узурпатору» Николаю, а встать на защиту истинного государя.
В этой связи привычное определение мятежа 1825 года как антимонархического выступления следует считать, по крайней мере, условным, ведь таковым его рассматривала лишь верхушка декабристов. Зачастую в политические движения народные массы вовлекались обманом, посулами, ложными или ложно понятыми лозунгами, или беспочвенными ожиданиями самих участников. Нередко интересы различных сил, втянутых в движение, совпадали лишь отчасти и на время, но случай, когда цели руководителей и их сторонников были изначально прямо противоположны, надо признать уникальным не только в отечественной, но и, пожалуй, в мировой истории.
Если зачинщики переворота ставили задачу смену государственного строя, слом существующей политической системы, то для личного состава восставших полков побудительным мотивом как раз являлось восстановление законного порядка, которому угрожал коварный «похититель престола» Николай. Так же думали и горожане. Именно по этой причине собравшиеся вокруг каре мятежников петербуржцы горячо им сочувствовали, а из толпы к новоиспеченному самодержцу неслись следующие призывы: "Поди сюда, самозванец, мы тебе покажем, как отнимать чужое!
Подайте его сюда!.. Ура, Константин! Например, князь Дмитрий Щепин-Ростовский, тщанием которого был выведен на площадь Московский полк, не думал ни о каком ограничении монархии, а шёл защищать права на престол законного императора Константина.
Восстание на Сенатской площади было военным путчем, принявшим облик подавления мнимого путча, мятежом под личиной обуздания мятежников. Романов и пустота В этой связи возникает вопрос: как в свете всех этих обстоятельств декабристы смогли бы удержать власть в случае успеха. Но, как говорится, это уже совсем другая история, а мы же постараемся не выходить за рамки событий 14 декабря.
А в этот день, повторим, шансы заговорщиков на победу были весьма велики. Несмотря на организационную рыхлость и изъяны планирования о чем мы еще подробно поговорим , декабристы все же достаточно последовательно вели подготовку к перевороту. Николай хоть и был предупрежден о заговоре, но вопреки расхожей мудрости, вовсе не был этим «вооружен», поскольку вооружать ему было некого.
Соответственно, никакого даже самого приблизительного плана действий или контрдействий у великого князя не было и быть не могло. Реальная власть в столице принадлежала генерал-губернатору Михаилу Милорадовичу, которому подчинялись и войска, и тайная полиция. Милорадович открыто поддерживал Константина и препятствовал восшествию на престол его младшего брата.
Николай, конечно же, помнил, что руководитель заговора против Павла I граф Петр Пален в роковые дни марта 1801 года также занимал пост петербургского военного губернатора, и подобная аналогия не могла его не тревожить.
Восстание декабристов
В результате активизировалась декабристы, которые поняли, что такого удобного случая у них больше не будет. Именно поэтому случилось восстание декабристов 1825 года на сенатской площади, в столице страны. Как бы избито это не звучало, но у декабристов просто-непросто не было социальной базы, которая позволила бы превратить затею кучки дворян в революцию, которая бы изменила государственный и социальный строй. Почему современных хулителей декабристов не останавливает тот факт, что Александру Второму все равно пришлось проводить реформы?