Однако "соросёнок" Пашинян не упустил возможности упрекнуть нашу армию в сдаче и даже предательстве Армении. По словам эксперта,Пашинян понял, что кроме России ему опираться не на кого. 18 июля российская журналистка Маргарита Симоньян опубликовала в своём Telegram-канале обращение к администрации Пашиняна, обвинив «революционных» политических деятелей в предательстве России, распространении русофобии. В то же время российский президент назвал обвинения в предательстве в адрес Пашиняна безосновательными.
О передаче Шуши прежде не шла речь, но обвинения Пашиняна в предательстве неуместны- Путин
| О передаче Шуши прежде не шла речь, но обвинения Пашиняна в предательстве неуместны- Путин | Обвинения в предательстве в адрес премьер-министра Армении Никола Пашиняна не имеют под собой оснований, заявил президент РФ Владимир Путин. |
| Армяне России обвинили Пашиняна в антироссийском курсе | Проще говоря, Пашинян, отдавая пяди земли, надеется сохранить контроль над тем, что останется, – добавляет Зубакин. |
Агония Пашиняна: предать Россию и увести Армению на Запад
При этом, он ссылается на заявление от 10 декабря зампреда постоянной комиссии парламента, депутата от правящей партии Ованнеса Игитяна. Последний заявил, что Пашинян не против участия в переговорах представителей азербайджанской общины Нагорного Карабаха в составе делегации Азербайджана. Пользующийся авторитетом и влиянием в Карабахе Виталий Баласанян ранее открыто обвинял Никола Пашиняна в предательстве и стремлении сдать Карабах и грозил ему расправой.
Например, то, что непризнанная республика, в результате войны с Азербайджаном захватила не без помощи Армении и включила в свой состав несколько азербайджанских районов, никогда не входивших в состав Армении или Нагорного Карабаха. Согласно мадридским договорённостям, руководство Нагорного Карабаха должно было начать постепенную передачу этих территорий Азербайджану, что указано в первом пункте соглашения. Но именно за эту позицию уцепились пашиняновские путчисты, объявив Кочаряна и Саргсяна «предателями интересов армянского народа». В настоящий момент в Ереване предпочитают не вспоминать об азербайджанских землях, являющихся причиной напряжённости и потенциальных военных конфликтов с Баку. Вне всяких сомнений, отказ нового правительства Армении способствовать выполнению принятых ранее обязательств заводит в тупик мирные переговоры, провоцируя Азербайджан решать территориальный вопрос военным путём. Что касается Крыма, то в Россию он вошёл не полностью — половина Арабатской стрелки и весь Генический район были отрезаны от Крымской области и переданы в Херсонскую вскоре после передачи полуострова с материковой частью УССР. Часть крымских земель до сих пор остаётся под бандеровско-меджлисовской оккупацией. Нам ещё предстоит вернуть в состав России материковый Крым.
Это как минимум. Создаётся впечатление, что по вопросу принадлежности Крыма окружение Пашиняна страдает тяжёлой формой шизофрении, в частном порядке заявляя о поддержке претензий Украины. При том, что Украина неустанно поддерживает Азербайджан в конфликте с Арменией, что получило подтверждение и во время последнего пограничного столкновения. С другой стороны, учитывая гибкие принципы грантоедов, сводящиеся к формуле «любой каприз за ваши деньги», не следует удивляться биполярочке, крепко укоренившейся головах окружения Пашиняна. Таким образом, вместо признания собственных ошибок и перекладывания ответственности на предшественников, Пашинян лишний раз доказал своё враждебное отношение к России, присоединившись к травле российской журналистки, пусть даже в дипломатической форме. Впрочем, по другому и быть не могло.
Но он и в сдаче Арцаха попытался было сначала обвинить Москву, дескать, не помогла, не защитила. Так что Пашинян четко придерживается линии уйти подальше от России, и ему совершенно наплевать, что там, в конце концов будет с Арменией. И насчет отсутствия ответа от ОДКБ на обращения помочь против "широкомасштабных агрессий", как в Ереване назвали практически пограничные конфликты, в урегулировании которых без задействования своей армии все-таки принимала участие Москва — скажите, а эти обращения точно были? Или они так и остались в статусе намерений? Что касается тезиса о заморозке участия, по всей видимости, речь идет о неучастии Республики Армения в ряде мероприятий, которые проводятся Организацией в последнее время, - прокомментировал агентству РИА Новости высказывания Пашиняна собеседник из секретариата Организации договора о коллективной безопасности. Так что, остается пока лишь гадать — оговорился ли Пашинян, выдавая желаемое за действительное, или же он проговорился, забежав впереди паровоза. Впрочем, это не только так важно. Потому что если Никол Воваевич и далее сможет реализовывать свою антиармянскую политику, реализуя желания врагов России а Армения им нужна лишь как форпост против нас , то через некоторое время, взяв в руки бокал армянского некогда коньяка, и просвечивая его на Солнце, мы с тихой грустью скажем: "Была когда-то такая страна — Армения".
Az 5 апреля Армения готовится продать свои партнерские отношения с Россией за туманные предложения Запада. Как намерена реагировать Россия на такой откровенный демарш Еревана? Ограничится ли она словесным порицанием политики Армении или перейдет к жестким шагам в отношении отбившегося от рук многолетнего форпоста? С этими вопросами корреспондент Caliber. Az обратился к российским политологам. По мнению заместителя генерального директора информагентства «Вестник Кавказа», политолога Андрея Петрова, 5 апреля в Брюсселе будет решаться ни много ни мало, а судьба Армении. И все понимают, что фон дер Ляйен и Блинкен ждут в Брюсселе Пашиняна не для того, чтобы обсуждать вопросы экономической безопасности или какие-то еще другие, а для того, чтобы окончательно оформить антироссийскую позицию Армении и зафиксировать ее документально. Купив, убедив или принудив к этому Пашиняна. В первую очередь интегрироваться в Евросоюз — эти вопросы как раз находятся в ведении Еврокомиссии и фон дер Ляйен. Но озвучивать «заказы» для Пашиняна будет Энтони Блинкен. Армения должна стать антироссийским плацдармом — об этом говорят уже открыто наши политики, например, Лавров и Захарова. У России есть четкое понимание того, что Армения превращается в полигон НАТО — главной антироссийской структуры в мире. И эта структура сейчас появится на территории Армении и оттуда будет вести, вне всякого сомнения, антироссийскую деятельность», — сказал Петров. По его мнению, в первую очередь стоит ожидать, что Блинкен закажет Пашиняну полный вывод всех российских военных структур из Армении. Затем логично предложить России забрать пограничников с иранской и турецкой границы, а дальше будет ставиться самый главный вопрос — о нахождении российской военной базы в Гюмри.
Политолог оценил перспективы расширения протестов против Пашиняна
| Пашинян обвинил Путина в предательстве: реакция президента | Также она в очередной раз обвинила Пашиняна в предательстве. Зампред совбеза России Дмитрий Медведев также раскритиковал власти Армении и Пашиняна из-за произошедшего. |
| Пашинян обвиняет Россию в предательстве, а через пару дней лебезит перед Путиным - YouTube | Новости в России и Мире. |
| Почему Пашинян обвиняет Россию за своё поражение в Карабахе | В ведомстве подчеркнули: налицо попытка снять с себя ответственность за провалы во внешней и внутренней политике, переложив вину на Россию. |
| Почему Пашинян обвиняет Россию за своё поражение в Карабахе | Президент России Владимир Путин заявил, что обвинения в предательстве в адрес премьер-министра Армении Никола Пашиняна безосновательны. |
| Алексей Фененко: Никол Пашинян хочет обвинить Россию в предательстве | Вестник Кавказа | По словам эксперта,Пашинян понял, что кроме России ему опираться не на кого. |
Пашиняна обвинили в предательстве интересов Армении
В частности, Пашинян напомнил интервью экс-президента Армении Сержа Саргсяна агентству “Россия сегодня” от 17 ноября 2016 года, в котором он “дословно сказал, что были готовы сдать 7 районов Азербайджану. К чему же привёл свою страну Никол Пашинян после двух поражений в Нагорном Карабахе, после цветной революции 2018 года, после вала русофобских заявлений из Еревана? В то же время российский президент назвал обвинения в предательстве в адрес Пашиняна безосновательными. Премьер-министр Армении Никол Пашинян столкнулся с обвинениями в предательстве со стороны первого заместителя председателя комитета Государственной Думы по делам СНГ. Более того: премьер-министр Армении Никол Пашинян обвинил Россию в том, что ее миротворцы не защищают армян в Нагорном Карабахе.
«Это не союз». Как Россия и Армения обменивались обвинениями в 2023 году
| ВЗГЛЯД / Почему армяне готовы отдать свою землю Азербайджану :: В мире | Власть - 17 ноября 2020 - Новости Санкт-Петербурга - |
| Внешняя политика Армении вступила в новый антироссийский этап | По словам эксперта,Пашинян понял, что кроме России ему опираться не на кого. |
| Игра Пашиняна. Зачем армянский премьер обвиняет Россию в предательстве | Далее он косвенно обвинил Россию в нарушении своих обязательств и стремлении лишить Армению независимости.`. |
| Ответы : Пашинян обвиняет Россию в предательстве ! Это с какого перепугу ? | Пашинян обвиняет Россию в предательстве, а через пару дней лебезит перед Путиным – мнение. |
Путин назвал обвинения в предательстве в адрес Пашиняна безосновательными
Главная» Новости» Пашинян призвал армян преодолеть потрясение от геноцида. Пока Россия действует достаточно мягко, пытаясь логически убедить Пашиняна в ошибочности такого шага и в том, что ЕС и США не могут дать Армении то, что может дать Россия. Западные лидеры «обнимаются» с Пашиняном, но заместить Россию в контексте безопасности не готовы.
Армяне России обвинили Пашиняна в антироссийском курсе
Президент России также заявил о недопустимости вмешательства в дела Армении, где после заключения соглашения по Карабаху проходят акции протеста с требованием денонсирования договоренности и отставки правительства. Однако Путин оценил действия Пашиняна в создавшихся условиях, когда Азербайджан занял город Шуша, как правильные. Путин также назвал «самоубийством» ситуацию, при которой в случае смены власти в Армении новые лидеры отказались бы соблюдать условия достигнутого соглашения по Карабаху. Я еще раз повторяю, премьер Пашинян — ему, конечно, тяжело — но он сказал, обрисовал истинную картину, истинное положение дел», — резюмировал Путин.
Аналитика 16:26 16. В авангарде этого будут тысячи единомышленников и сторонников Виталия Баласаняна», - сказано сегодня бывший глава «Совбеза Карабаха» Виталий Баласанян. Он обвинил премьера Никола Пашиняна во взаимоисключающих и популистских заявлениях, как например, Карабах это Армения и Решение конфликта должно быть приемлемым также и для Азербайджана.
Глава государства прояснил этот момент. По словам Владимира Владимировича, Россия на протяжении 15 лет предлагала Армении компромиссное решение: «вернуть Азербайджану пять территорий Карабаха и две оставили за собой». Однако такое предложение не устроило Армению. К тому же, с 2020 года «российские миротворцы имели право следить только за соблюдением прекращения огня», подчеркнул Путин. У нас в народе говорят — чья бы корова мычала, а твоя бы молчала, — ответил на обвинения поговоркой президент.
Путин рассказал, что ранее убедил президента Азербайджана Ильхама Алиева прекратить боевые действия в Карабахе, однако тот назвал обязательным условием этого возвращение на территорию конфликта беженцев. Пашинян, по словам российского лидера, на это не согласился, сказав, что подобные действия неприемлемы, так как угрожают интересам Армении и Карабаха. Мы будем бороться. Будем воевать».
Выхода нет: Пашиняну прилетела ответка за предательство России
Далее он косвенно обвинил Россию в нарушении своих обязательств и стремлении лишить Армению независимости.`. В Ереване оппозиция опять обвинила Пашиняна в предательстве. К чему же привёл свою страну Никол Пашинян после двух поражений в Нагорном Карабахе, после цветной революции 2018 года, после вала русофобских заявлений из Еревана? Именно поэтому обвинения Пашиняна в предательстве не имеют оснований, подчеркнул Путин.
Почему Путин не поддержал обвинения Пашиняна в предательстве
В среду Минобороны Азербайджана заявило о гибели в том районе своего военнослужащего и объявило о начале операции «Возмездие», в результате которой под контроль Баку перешел ряд господствующих высот, в том числе Гырхгыз и Сарыбаба. Заявления Пашиняна специально для «МК» прокомментировал оппозиционный политик, бывший депутат парламента Армении, экс-мэр Еревана Арташес Гегамян. За несколько дней до этого было хамское заявление главы МИД Канады Мелани Жоли, которая анонсировала открытие посольства Канады в Армении как средство противодействия российскому влиянию. Сейчас главная цель Запада — открытие «второго фронта» против России любой ценой. В Казахстане в январе это дело пока провалилось, грузины поняли, что могут потерять еще и Аджарию, и поэтому воздержались от санкций против РФ и прямого участия в конфликте. Осталась Армения. Чтобы открыть «второй фронт» в Армении, надо выдворить оттуда 102-ю российскую военную базу, которая находится в Гюмри, а также пограничников. Для этого нужно нагнетание антироссийских, русофобских настроений.
Народ Армении не выбирал Пашиняна — во власть его втащила на руках толпа ереванских хипстеров и радикалов, совершив государственный переворот и устранив законно избранную власть, не спрашивая мнения народа. Пашинян не представляет никого, кроме кучки воспалённых подростков, западников и русофобов. О политике нового армянского руководства в России судят не только по словам, но и по делам, а они-то как раз и не внушают доверия и оптимизма.
Из слов Пашиняна выяснилось, что западные НКО в Армении начали появляться при Кочаряне и Саргсяне, и «если они были такие пророссийские, то почему не закрыли западные НКО», — внимательно вопрошает майдан-премьер. На первый взгляд, всё так. Умалчивает Пашинян о самом главном: именно западные НКО в Армении спонсировали и организовали поддержку в западных медиа «революции любви», благодаря которой уличный горлопан стал премьер-министром республики. Обходит дальней стороной и тот факт, что правительства Кочаряна и Саргсяна не наводнили соросята и другие агенты иновлияния, тогда как в правительстве Воваевича агенты западных НКО сидят друг у друга на головах и дёргают за рычаги экономики, финансов, юстиции, внешней политики и государственной безопасности. В России тоже действуют некоторые западные НКО, вот только соросовские гадюшники из России давно изгнаны, а влияние на общество тех, что остались, нейтрализовано Законом «Об иностранных агентах» и обязательным требованием раскрывать источники финансирования. В Армении, возглавляемой Пашиняном, ничего этого и близко нет, так что Соросу никто не мешает дёргать за верёвочки расставленных на ключевые должности марионеток. В правительстве Армении практически не осталось людей, симпатизирующих России. В республиканском парламенте единственной условно пророссийской фракцией оставалась «Процветающая Армения» Гагика Царукяна, но его лидера в июне 2020 года лишили депутатской неприкосновенности, чтобы возбудить против оппозиционера уголовные дела. В 2019 году фракция Царукяна внесла на рассмотрение нардепов законопроект, ограничивающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, однако документ был успешно провален парламентским большинством с подачи активистки ЛГБТ Лилит Мартиросян, возглавляющей НКО Right SIDE под крышей Сороса и влиятельной общественной организации германских трансгендеров TGEU. Получается, что под «народом Армении» Пашинян подразумевает исключительно своих соратников, поклонников и агентов западного влияния.
Упоминая о Крыме, Пашинян объяснил, что Армения до сих пор не признала Арцах Нагорный Карабах , хотя и не оставила его без защиты.
По его словам, непризнание Нагорного Карабаха было существенным фактором в ходе конфликта. В то же время российский президент назвал обвинения в предательстве в адрес Пашиняна безосновательными. Однако из слова президента все же выходит, что до катастрофы для Армении чуть было не довело именно поведение Пашиняна. Так почему он пытается его «обелить»? И вообще, к чему он рассказывает обо всем этом?
Так бывает в мировой практике достаточно часто. Что касается Пашиняна, то его сохранение у власти — гарант незыблемости подписанных соглашений, что безусловно отвечает интересам Российской Федерации. К тому же, очевидно, что Пашинян согласился на перемирие, на не самых выгодных с точки зрения части армянского общества условиях, явно не без давления со стороны Москвы. Было бы удивительно, если бы российский президент стал критиковать армянского премьера. На что он рассчитывал? Почему возвращение беженцев в Шушу было неприемлемым?
Не стоит забывать, что ещё 8 октября оппозиция собиралась организовать масштабный митинг в центре Еревана и только тяжелое положение на фронте стало поводом к его отмене. Что же касается Шуши, то тут, на мой взгляд, имеют место два фактора: во-первых, крайне высокий уровень напряженности между армянами и азербайджанцами, во-вторых, символическое значение этого города для обеих сторон. Потеря Азербайджаном в 1992 году Шуши была воспринята как трагедия, и во многом внесла коренной перелом в войну. Читайте также «СП»: — По словам Путина, вопрос о передаче города Шуша никогда не ставился, он возник в ходе нового витка конфликта. А почему Алиев был согласен остановиться на малом? Захват Шуши не был изначальной целью?
Он просто воспользовался упрямством армянской стороны? Особенно, с учетом того факта, что город находится на возвышенности и штурм его затруднён.
Никакого статуса миротворцев так и не возникло, потому что Азербайджан считал, что в этом нет необходимости, а подписывать без Азербайджана было бессмысленно, поэтому весь статус был основан, повторяю, исключительно на заявлении от ноября 2020 года. И права миротворцев заключались только в одном — в наблюдении за соблюдением режима прекращения огня. У нас, у миротворцев никаких других прав там не было и нет. Такое зыбкое состояние продолжалось определённое время.
Теперь вы упомянули про уважаемого мною председателя Евросовета Шарля Мишеля. Вот в Праге осенью 2022 года под эгидой господина Мишеля, президента Франции Макрона и господина Шольца, канцлера ФРГ, собрались лидеры Армении и Азербайджана и там подписали заявление. Заявление, из которого вытекает, что Армения признала Карабах частью Азербайджанской республики. Более того, руководители делегации, руководители Армении прямо назвали территорию Азербайджана в квадратных километрах, в которую безусловно входит и Карабах и подчеркнули, что они признают суверенитет Азербайджана в рамках Азербайджанской ССР, входившей в своё время в состав СССР, а как известно, в состав её входил и Карабах, то есть, по сути, был решён главный, абсолютно ключевой вопрос, который заключался в статусе Карабаха. Когда Карабах объявил о своей независимости, никто не признал эту независимость, даже Армения, что, честно говоря, для меня странно, но такое было решение — они не признали независимость Карабаха. Но здесь, в Праге, они признали, что Карабах принадлежит Азербайджану, а потом, в начале 2023 года вторично повторили то же самое на аналогичной встрече в Брюсселе.
Нам, кстати, об этом никто не сказал, я лично узнал об этом из прессы. Азербайджан и всегда считал, что Карабах часть его территории, но, определив статус Карабаха, как части Азербайджана, Армения совершила качественное изменение своей позиции. После этого на одной из встреч президент Алиев ко мне подошёл и говорит: — Ну вот, видите, все признали, что Карабах наш. Ваши миротворцы там находятся на нашей территории. Он говорит: — Ваши военные теперь находятся на нашей территории, и давайте теперь договариваться об их статусе на двусторонней основе. Можно что угодно говорить об этом статусе, но это было ключевым вопросом, вокруг этого всё крутилось на протяжении предыдущих десятилетий.
Армения его решила — Карабах перешёл в состав Азербайджана официально. Такова позиция армянского государства современного. Ну а нам-то что делать?