г. Евпатория, проспект Ленина, 30. Список вакансий предоставляет сам отдел кадров работодателя Евпаторийский городской суд Республики Крым. Адрес Евпаторийского городского суда Республики Крым: 297412, Россия, Республика Крым, г. Евпатория, пр. Ленина, д. 30. Городской суд Евпатория. Суд Евпатории здание. База судебных актов Евпаторийский городской суд (Республика Крым).
Крымский танцор, который совращал школьниц, получил четыре года условно
Уважаемые посетители сайта! Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с п. Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан физических лиц , организаций юридических лиц , общественных объединений, органов государственной власти и или органов местного самоуправления утвержденного Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21. Также, согласно п. В связи с чем, обращения, поступающие через официальный сайт суда раздел «Обращения граждан» , не могут быть рассмотрены в порядке, определенном гражданским, административным и уголовным процессуальными законодательствами. Аналогичные требования распространяются и на документы, подаваемые посредством направления на электронную почту суда жалобы, исковые заявления, заявления о выдаче копий процессуальных актов, ходатайства в т. При подготовке обращения на Интернет-сайте суда просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические консультации по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел.
На следующей неделе я расскажу историю о ещё одном случае изменения вида разрешенного использования земельного участка, расположенного на одном из центральных проспектов города Евпатории, также на «жилую застройку», которое, по всей видимости, произошло совсем недавно.
И тут, как говорится два варианта, или резко изменилось законодательство и теперь те действия должностных лиц, которые ещё недавно считались злоупотреблением служебным положением уже не образуют состав преступления или кто-то не захотел учиться на чужих ошибках.
Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Крыма, вчера Евпаторийский городской суд признал мэра Новофедорофки и его подельника в совершении преступления, предусмотренного ч. Голова и депутат также лишились всего своего имущества и возможности в течение 3 лет занимать […] Опубликовал Редактор , Вторник, 24 апреля 2012 в 17:Апр Четыре крымских судьи получили нагоняй Четыре крымских судьи будут привлечены к дисциплинарной ответственности.
Соответствующее решение приняла Высшая квалификационная комиссия судей Украины.
На основании представленных прокуратурой доказательств он признан виновным в мошенничестве. В суде установлено, что молодой человек вступил в состав организованной группы телефонных мошенников, в которой выполнял функцию курьера.
Евпаторийская здравница :: Главная
Вместе с тем, в указанном органе учреждении со стороны сотрудников персонала, начальника и т. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. На основании вышеизложенного прошу выберите нужное : принять меры в отношении сотрудника укажите фамилию, имя и отчество сотрудника учреждения органа название ; принять меры в отношении иного персонала учреждения; возместить мне понесенные расходы; исправить возникшую ситуацию например, оказать услугу, в которой было отказано, выдать документы, назначить соц.
Также было подано исковое заявление в суд о взыскании авансового платежа.
Свидетель ФИО38 в суде пояснил, что он состоял в должности главного специалиста по строительному контролю с ДД. ГГГГ, затем был переведен на должность главного специалиста - руководителя проектов дирекции организации строительства объектов социальной сферы ГКУ «». С Пинчук А.
В его должностные обязанности входило организация строительного производства, контроль за ходом строительства, проведения ремонтов, реконструкций, также выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции при осуществлении организации и контроля за ходом выполнения работ за закрепленными приказами по ГКУ «» объектами. Относительно объекта, расположенного по адресу: - детский садик «» указал, что строительством занималось ООО «», цену контракта он не помнит, срок работ был назначен до ДД. ГГГГ, который в дальнейшем продлевался, однако условия продления срока действия контракта ему не известны.
Что касается качества и объема проведенных работ, пояснил, что подрядчик не укладывался в установленные сроки, работы проводились медленно, с отставанием от графика и некачественно. Лично он вел и проверял выполнение демонтажных работ, устройство каменной кладки, инженерные сети. В целом работу ООО «» выполняло недобросовестно, ему выписывались предписания.
Работа ООО «» курировалась напрямую, при этом заказчик был уведомлен обо всех действиях. Сумма контракта составила 82 000 000,00 рублей, сумма аванса 24 600 000,00 рублей. Относительно самих работ, указала, что был составлен график проведения работ и иногда работы не вкладывались в установленный график, в частности в связи с недостающим количеством людей на объекте.
Главным инженером контролировалась фактическая работа на объекте, сначала это был Лисицын, а потом Томин. Кроме того, на рабочих совещаниях обсуждался вопрос по техническим проблемам. В адрес ООО «» поступали письменные претензии от технического заказчика по срокам и отставаниям по графикам работы.
Для разрешения указанных претензий нанимались юристы, результаты которых ей не известны. ГГГГ он работал в должности начальника отдела городского строительства администрации г. Относительно вопроса о продлении сроков работ указал, что основанием для заключения дополнительного соглашения явилось изменение лимитов бюджетного финансирования, поскольку он неоднократно представлял г.
Евпаторию на совещании на Совете Министров Республики Крым, а также в Министерстве образования Республики Крым на отдельных совещаниях, на которых докладывалось о выполнении строительно-монтажных работ. Он уведомлял о том, что, когда подрядчик приступил к демонтажным работам, был выявлен ряд несоответствий в рабочей документации и фактическими обстоятельствами дел на объекте. В частности это были скрытые дефекты и скрытые конструкции, которые невозможно было определить в ходе проектирования и соответственно подрядчик сократил темпы производства работ, выполнил часть демонтажных работ и выявилась необходимость усиления фундаментов, в том числе поднимался вопрос, что в случае прокладки инженерных сетей поверх первого этажа в стяжке и в том числе необходимости отделки потолка необходимая высота не будет соответствовать требование СП в части дошкольных общеобразовательных учреждений.
Высота потолка получалась ниже от 5 до 15 см. Это допускалось при капитальном ремонте, но при реконструкции это не допускается, так как при реконструкции все меняемые параметры здания должны соответствовать уже требованиям. Несмотря на это ГКУ «» настаивало на том, что необходимо продолжать работы, которые не касаются этих изменений, но выполнение работ было нецелесообразным, поскольку не было понимания, что делать с инженерными сетями, прокладывать их в подвальных помещениях, прокладывать поверх стяжки первого этажа и т.
Как технический заказчик ни один из этих вопросов ГКУ «» не предоставило ответ и настаивал только на том, что необходимо вносить изменения в проектную документацию и соответственно, после чего вносить изменение в рабочую документацию. Это и послужило основанием доклада на Совете Министров Республики Крым об изменении лимитов, и насколько он помнит, ДД. ГГГГ было подписано соглашение между Советом Министров Республики Крым и Министерством экономического развития Российской Федерации об изменении лимитов финансирования по этому объекту и соответственно в последующем были внесены изменения в соглашении между Республикой и Министерством образования науки и молодежи Республики Крым, потом между Министерством образования науки и молодежи Республики Крым и администрацией г.
Евпатории Республики Крым, соответственно потом Департаментом финансов администрации г. Евпатории Республики Крым и отделом городского совета строительства. Соответственно отдел городского строительства изменил свои бюджетные показатели, в них были внесены бюджеты и это послужило основанием внесение изменений в контракт в части изменения порядка финансирования, а если изменился порядок финансирования, перешел на ДД.
ГГГГ, то соответственно необходимо было вносить изменения в даты производства работ. Относительно заключенных контрактов пояснил следующее. При заключении контракта была предоставлена банковская гарантия в части обеспечения исполнения обязательств.
Эти изменения были внесены ДД. ГГГГ дополнены и сейчас уже есть четкое понимание в статье ФЗ о том, что в случае изменения сроков выполнения работ, заказчик обязан внести изменения в условия обеспечения контракта. На момент заключения тех дополнительных соглашений такой обязанности не было.
Что касается вопросов, возникающих при проведении работ, то все они обсуждались. Было три разных вида совещаний, которые проводились в рамках федеральной целевой программы. Одно еженедельное совещание, которое проводилось в администрации г.
Евпатории Республики Крым непосредственно с участием курирующего заместителя, время от времени на них присутствовал и глава администрации. Все проблемные вопросы изначально озвучивались там, а потом в обязательном порядке копия протокола сканировалась и направлялась в ГКУ «» и куратору реализации целевой программы на тот период. На основании протокола со всех муниципальных образований проводилось совещание в ГКУ «», где обсуждались именно технические вопросы.
И третий уровень совещаний на уровне Совета Министров Республики Крым при участии представителей Министерства экономического развития, на которых уже освещались вопросы своевременного освоения бюджетных средств, сроков объектов и с вопросами необходимости внесений изменений непосредственно в постановление количества об утверждении целевой программы. То есть ей довели уменьшенные лимиты, и она обязана внести изменения в исходную бюджетную роспись. В МКУ «УКС» имелся лист согласования всех отделов, он был предусмотрен на стадии формирования проекта договора или проекта контракта.
В частности, юридический отдел МКУ «УКС» занимался подготовкой проектов контрактов и запускал эту процедуру листа согласования и в обязанности юридического отдела входило получить все листы согласования, сформировать итоговый проект контракта передачи его на торги. Что касается работы ООО »», то имелись претензии к выполнению работ и к тому, что они изначально выразили согласие корректировки проекта, после этого когда было разработано задание о проектировании и направлено в ГКУ «», последний дал свои корректировки и когда ООО «» получил замечания и они уже отказались от корректировки проектно-сметной документации и соответственно стоял вопрос, если они не занимаются корректировкой, то они должны остановить работы, получить от заказчика новые документы и на основании их возобновить работы. При этом по согласованию с ГКУ «» выработан момент в части выполнения работ, который не требовал корректировки проектно-сметной документации и их можно было выполнять, но ООО «» отказывалось выполнять работы, мотивируя тем, что необходимо корректировка полностью документации, соответственно направляло претензии заказчику.
В свою очередь ГКУ «» настаивал на изменении графиков и ее уточнении. В связи с тем, что процесс затянулся на 3 месяца и встал вопрос, что необходимо расторгать контракт, было адресовано заявление. В дальнейшем был расторгнут контракт и направлено исковое заявление в суд о взыскании суммы аванса, о принятом решении ему не известно.
Из показаний свидетеля ФИО42, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. ГГГГ по настоящее время работает в должности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Республики Крым и г. ГГГГ на основании ч.
Согласно ч. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены таковой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 раздела 2. Пунктом 4. Отношения по контракту прекращаются по завершении гарантийного срока с учетом его продления.
Истечение сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Контрактом, не освобождает Сторон от исполнения принятых на себя обязательств. Пункт 4. ГГГГ п.
Отношения по настоящему Контракту прекращаются по завершении гарантийного срока с учетом его продления. Истечением сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Контрактом, не освобождает Стороны от исполнения принятых на себя обязательств. Кроме того, также и ДД.
Однако в материалах дела отсутствует информация о предоставлении ООО «» нового обеспечения исполнения контракта с учетом продления сроков выполнения работ и срока действия контракта. ГГГГ л. Относительно обстоятельств дела указал, что ему известно, что был заключен контракт с ООО «».
К указанному объекту он никакого отношения не имел. Технический надзор на данном объекте осуществлял ГКУ «». Единственный раз он выезжал на этот объект с техническим надзором совместно с ФИО44 Остальных подробностей не помнит, так как прошло много времени.
Когда она была специалистом по закупкам, то готовила документы, в отделе городского строительства, следила за торгами, созванивалась с комитетом по поводу торгов, выполняла отчеты по поручению. Когда было расторжение контракта с детским садом «», занималась также она. Относительно обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, указала, что был проведен аукцион, в котором победителем было признано ООО «», с которым был заключен контракт между МКУ «УКС» и ООО »» на реконструкцию дошкольного учреждения - детского сада «», расположенного по адресу:.
Был выплачен аванс, примерно около 21-24 млн рублей. Срок выполнения работ с даты заключения контракта, срок окончания строительных работ ориентировочно конец 2018 года. При этом контракт продлевался, и был расторгнут в ДД.
ГГГГ, при этом основания и обстоятельства продления контракта ей не известны. Работа ООО «» выполнялась плохо, в результате чего контракт был расторгнут в одностороннем порядке, и они были включены в реестр недобросовестных поставщиков. Кроме того пояснила, что существовали листы согласования контрактов, которые проходили проверку через отделы и в дальнейшем направлялись на подпись Пинчук А.
О том, могла ли Пинчук А. Что касается финансового состояния Пинчук А. ГГГГ - ей не известно.
Из показаний свидетеля ФИО46, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. В его должностные обязанности входило принятие мер по обеспечению выполнения работ по капитальному строительству в учреждении, целевое и рациональное использование ресурсов, сокращение объема незавершенного строительства, проведения контроля за выполнением проектными и строительными организациями обязательств по контрактам, в необходимых случаях предъявление санкций, предусмотренные контрактами, и недопущение применения строительных материалов и не отвечающих стандартам и техническим условиям, а также совместно со специалистами по надзору, сроков и качества выполнения всех строительно-монтажных и иных строительных работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам и правилам, стандартам и техническим условиям, совместно с подрядными организациями, ведение работ по сдаче, приемке и вводу в эксплуатацию законченных строительством объектов, осуществлял контроль и вел учет выполнения условий по заключенным контрактам. Указал, что ДД.
Начало выполнения работ - с момента заключения контракта и окончание выполнения работ - до ДД. Срок действия контракта - по ДД. ГГГГ перечислил авансовый платеж в размере 24 600 000,00 рублей.
Также прокурор добился взыскания с Харитоненко более 2 млн рублей компенсации нанесенного ущерба, на ее имущество наложен арест. Приговор в законную силу не вступил, сейчас экс-глава горсовета находится под стражей 28 августа 2023.
Также прокурор добился взыскания с Харитоненко более 2 млн рублей компенсации нанесенного ущерба, на ее имущество наложен арест. Приговор в законную силу не вступил, сейчас экс-глава горсовета находится под стражей 28 августа 2023.
Экс-глава горсовета Евпатории осуждена на два года колонии
Евпаторийский городской суд заключил обоих фигурантов под стражу на два месяца — до 22 июня 2024 года. В Евпатории суд рассматривает уголовное дело в отношении бывшего директора городского управления капитального строительства местной администрации. Cкачать карточку суда: Евпаторийский городской суд в PDF. Евпаторийским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении лица, ранее занимавшей должность главы муниципального образования – председателя Евпаторийского городского совета. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Защита документов
Регионы» Республика Крым» Тип суда» Региональные суды» Евпаторийский городской суд. Евпаторийский городской суд квалифицировал её преступление как «организация совершения и руководство исполнением преступления — злоупотребление должностными полномочиями». Главная» Суды и судебные участки» Евпаторийский судебный район.
Суд в Крыму арестовал на два месяца обвиняемых в убийстве девушки из Евпатории
База судебных актов Евпаторийский городской суд (Республика Крым). «состоялось» первое судебное заседание по иску заместителя прокурора РК по отмене первого Российского генерального плана с. Уютное Сакского района принятого в 2018г. В начале XX века в Евпатории работали городской и мировые судьи, почетные мировые судьи. помощник судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым Указом Президента Российской Федерации от 18.03.2019 г. № 106 назначена в Республике Крым судьей Евпаторийского городского суда.