Около 8 утра в роддом приезжает врач центра Элина Сушкевич, осматривает новорожденного и назначает тактику лечения. В своём последнем слове Элина Сушкевич сказала, что не делала младенцу смертельную инъекцию. Лента новостей NewsFrol. Случай Белой и Сушкевич стоит особняком, который может повлиять на молодежь в выборе профессии. Последние новости. Доктор Элина Сушкевич — одна из самых востребованных специалистов, она одна из тех, кто перевозит детей и участвует в реанимации.
Присяжные признали виновными калининградских врачей по делу о гибели младенца в роддоме
Главная» Новости» Белая и сушкевич последние новости сегодня. Сушкевич Элину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — уголовное дело в отношении врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных.
Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей
Областной суд 16 декабря 2020 года постановил оправдать подсудимых на основании вердикта присяжных. На решение калининградского суда была подана апелляция. По ходатайству заместителя генерального прокурора РФ в 2021 году повторное рассмотрение уголовного дела в отношении Белой и Сушкевич было перенесено в Московский областной суд. Защита подала апелляцию на это решение в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, считая меру пресечения избыточной. Дата рассмотрения жалобы пока не определена, сообщил Бабасов.
Элину Сушкевич приговорили к девяти годам колонии общего режима, а Елену Белую — к девяти с половиной годам лишения свободы. Он также отметил, что защита не согласна с решением суда и будет обжаловать приговор. Но суд этого делать не стал.
Мы будем бороться», — подчеркнул адвокат. Подсудимые перед назначением наказания в последнем слове также заявили о своей невиновности. Так, Елена Белая назвала вердикт несправедливым. По её мнению, на присяжных оказывалось давление со стороны обвинения. Также считаю, что прокуратурой на присяжных заседателей оказывалось эмоциональное воздействие». Элина Сушкевич в последнем слове заявила, что не вводила ребёнку магнезию. По её словам, несмотря на решение присяжных, у суда достаточно оснований, чтобы распустить коллегию, отменить вердикт и направить дело на новое рассмотрение.
Значит, единственные обвинительные доказательства — слова врача Косыревой, достоверность которых в рамках судебного заседания не проверялась», — сказала Сушкевич.
Элина Сушкевич Фото: пресс-служба Первого апелляционного суда Первый апелляционный суд общей юрисдикции назначил на 15 марта рассмотрение апелляции по делу неонатолога Элины Сушкевич и бывшего и. Апелляционная жалоба на приговор будет рассмотрена по двум врачам сразу судьей Еленой Кондаковой, сообщил «МВ» адвокат Сушкевич Камиль Бабасов. Московский областной суд 6 сентября 2022 года вынес приговор Сушкевич и Белой, которых обвиняли в убийстве новорожденного. Им было назначено наказание в виде 9 и 9,5 года колонии общего режима соответственно. Обе лишены права заниматься профессиональной деятельностью в течение трех лет.
Ранее присяжные заседатели признали их виновными, уточнив, что подсудимые не заслуживают снисхождения.
Согласно материалам дела, и. Это делалось, якобы чтобы не портить статистику, так как ребёнок всё равно не выжил бы.
Против врачей было возбуждено уголовное дело по ч. В ходе следствия Белая и Сушкевич заявляли, что делали всё возможное, чтобы спасти малыша: подключили его к ИВЛ и ввели препарат «Куросурф». Также они отмечали, что сульфат магния ребёнку в летальных дозах не вводили.
В декабре 2020 года присяжные заседатели вынесли по делу оправдательный вердикт. На основании решения присяжных Белую и Сушкевич оправдал и Калининградский областной суд, признав за ними право на реабилитацию. Врачи вышли на работу и продолжили медицинскую деятельность.
Однако прокуратура обжаловала вердикт. В мае 2021 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор. По словам адвоката Елены Белой Тимура Маршани, это произошло из-за того, что у одного из присяжных была погашенная судимость, а у другого был судим родственник.
Врачи убили недоношенного младенца, чтобы не портить статистику — все говорили, их не посадят
Существует такое понятие «оправданный риск». Так вот, скорее всего, его больше не будет. И это значит, что у некоторых пациентов будет меньше шансов на спасение. Некоторые подумают: «А стоит ли убиваться и работать сутки через сутки? И к кому-то не приедет скорая — потому что не хотят больше врачи гореть на работе. Кому-то станет очень плохо в больнице потому, что вместо шестерых реаниматологов на работу придет только один и он просто физически не успеет приглядеть за всеми.
Страшно, когда при малейшей угрозе пандемии и реальной смерти вокруг «людей в белых халатах» называют героями, а чуть опасность отступает — продолжают вымещать на них свою боль и горечь, делая их виновными и виноватыми. Потому что ни Елена Белая, ни Элина Сушкевич ребенка не убивали. То, что у нас отменяются приговоры присяжных, говорит о том, что у нас нет правового государства. Смысл суда присяжных в том, что народ выносит вердикт. Если виновен, то профессионалы выбирают наказание.
Невиновен — человек освобождается из-под стражи. Суд прошел в другом регионе, хотя по закону он должен пройти по месту преступления или месту проживания обвиняемых. Это приговор неправедный. Другого отношения к нему быть не может. Можно долго разбирать, почему это обвинение лживо.
Самый главный факт — данное преступление бессмысленно. Это помимо чисто медицинских аспектов. Элина Сушкевич сделала все правильно. Но получилось, что доктор, которая пыталась спасти ребенка, получила 9 лет срока. И это может произойти с любым.
Я могу работать строго по инструкциям, и при этом меня посадят. Приговор необоснованный, принятый под давлением стороны обвинения. Где принцип презумпции невиновности? Приговор суда Элине Сушкевич и Елене Белой — выше моего понимания. И то, что сделали коллеги этих врачей, которые участвовали в процессе, мы все знаем их фамилии, на мой взгляд — нарушили все возможные правила морали и этики врача.
По моему мнению, судья не придерживался независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса, необъективно оценивал фактические и правовые обстоятельства дела, как требует Кодекс судебной этики, принятый Всероссийским съездом судей в 2016 году. Суд не пытался разобраться в истинных причинах смерти новорожденного.
Элина Сушкевич пояснила суду, что ее сообщение «пока не поволоку» в отношении младенца означает только, что его состояние было крайне тяжелым, и он был не транспортабельным, а фраза «будет мертворожденным» означает лишь оформление документов и не принадлежит Элине Сушкевич, которая на данную фразу в переписке никак не отреагировала, поскольку была сосредоточена на лечении ребенка, выполняла анализ газов крови, на основании которого принимала решение о введении ребенку раствора соды и о повторном введении куросурфа. Элина Сушкевич пояснила суду, что была восстановлена не вся ее переписка от 06 ноября 2018 года, отсутствуют фотографии прикроватного монитора пациента и фотоснимки бланков анализов крови ребенка А. Сторона защиты возражала против комментариев прокурора и настаивала на полном оглашении всей восстановленной переписки Элины Сушкевич, однако судья в этом отказал, заявив, что защита не имеет права навязывать прокурору строчки переписки, которые обвинению не интересны. Тем не менее судья удовлетворил все ходатайства прокурора и отклонил все ходатайства стороны защиты, включая ходатайство о заслушивании присяжными заседателями специалистов — неонатологов и токсиколога, признав их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, кроме одного — запроса о повторном вызове на допрос медсестры Алены Кияненко Сухарь , отметив, что если свидетель опять не явится на следующее заседание, то бесконечно его вызывать не будут, суд закончит следствие и перейдет к прению сторон. В связи с чем необходимо проведение повторной судмедэкспертизы.
Моими коллегами — врачами-токсикологами и врачами-неонатологами с большим опытом работы в родильных домах и отделениях реанимации новорожденных - в публичном пространстве были озвучены причины несостоятельности проведённой судебно-медицинской экспертизы.
Страшно, когда при малейшей угрозе пандемии и реальной смерти вокруг «людей в белых халатах» называют героями, а чуть опасность отступает — продолжают вымещать на них свою боль и горечь, делая их виновными и виноватыми. Потому что ни Елена Белая, ни Элина Сушкевич ребенка не убивали. То, что у нас отменяются приговоры присяжных, говорит о том, что у нас нет правового государства. Смысл суда присяжных в том, что народ выносит вердикт. Если виновен, то профессионалы выбирают наказание. Невиновен — человек освобождается из-под стражи.
Суд прошел в другом регионе, хотя по закону он должен пройти по месту преступления или месту проживания обвиняемых. Это приговор неправедный. Другого отношения к нему быть не может. Можно долго разбирать, почему это обвинение лживо. Самый главный факт — данное преступление бессмысленно. Это помимо чисто медицинских аспектов. Элина Сушкевич сделала все правильно.
Но получилось, что доктор, которая пыталась спасти ребенка, получила 9 лет срока. И это может произойти с любым. Я могу работать строго по инструкциям, и при этом меня посадят. Приговор необоснованный, принятый под давлением стороны обвинения. Где принцип презумпции невиновности? Приговор суда Элине Сушкевич и Елене Белой — выше моего понимания. И то, что сделали коллеги этих врачей, которые участвовали в процессе, мы все знаем их фамилии, на мой взгляд — нарушили все возможные правила морали и этики врача.
По моему мнению, судья не придерживался независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса, необъективно оценивал фактические и правовые обстоятельства дела, как требует Кодекс судебной этики, принятый Всероссийским съездом судей в 2016 году. Суд не пытался разобраться в истинных причинах смерти новорожденного. Он опирался на то, что это было умышленное убийство путем введения внутривенно сульфата магния. Коллеги Элины Сушкевич, эксперты, привлеченные отделом по расследованию ятрогенных преступлений Следственного комитета РФ по факту убийства, пренебрегли принципами Кодекса профессиональной этики врача Российской Федерации. Все специалисты, которые участвовали в экспертизе, нарушили этот кодекс. Я считаю, их должны привлечь за клевету. За то, что они наговорили, написали и наделали.
И это люди, с которыми Сушкевич много лет работала.
Адвокаты фигуранток настаивали на том, что законных оснований для их содержания под арестом не имеется. Мособлсуд в настоящее время рассматривает резонансное дело врачей, изначально оправданных на основании вердикта присяжных. Оправдательный приговор Калининградского областного суда в мае нынешнего был отменен Первым апелляционным судом. Согласно фабуле дела, в ноябре 2018 года в родильном доме у женщины родился недоношенный ребенок массой тела 700 гр.
Дело Элины Сушкевич: неонатолога из Калининграда приговорили к 9 годам за убийство младенца
| Лига защитников пациентов - Новости | Четверо присяжных заседателей по делу врачей Элины Сушкевич и Елены Белой из Калининграда, осужденных за убийство недоношенного младенца, заявили о давлении на них со стороны председательствующего судьи Андрея Вьюнова. |
| Элина Сушкевич из Калининграда отправлена под домашний арест | Элина Сушкевич: Я была уверена до последнего в оправдательном приговоре. |
| «Мне не стыдно»: как прошел суд над медиками, признанными виновными в убийстве младенца | В мае 2020 года присяжные оправдали Элину Сушкевич и Елену Белую, но потом дело вернули в суд. |
| «Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой | Сушкевич – последние новости. 6 декабря адвокат Элины Сушкевич Андрей Золотухин прокомментировал это решение Верховного суда для РБК Калининград. |
| Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца | Новости по тегу: Элина Сушкевич. |
Врачей Белую и Сушкевич перевели в колонию в Калининградской области
| Медиков, оправданных судом присяжных, вновь отправили под арест | Однако Елена Белая дала указание Элине Сушкевич ввести ребенку смертельную дозу сульфата магния, что та и сделала. |
| «Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич | Главная» Новости» Сушкевич и белая последние новости. |
| Лига защитников пациентов - Новости | Главная» Новости» Белая и сушкевич последние новости сегодня. |
| Лига защитников пациентов - Новости | Коллеги Элины Сушкевич, эксперты, привлеченные отделом по расследованию ятрогенных преступлений Следственного комитета РФ по факту убийства, пренебрегли принципами Кодекса профессиональной этики врача Российской Федерации. |
Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: что произошло на самом деле
Новости : родился мальчик весом 714,5 граммов и ростом 32 сантиметра. Новости. На данный момент по обвинению в предумышленном убийстве Элине Сушкевич и Елене Белой грозит тюремное заключение вплоть до пожизненного. Также в центре событий находилась и Элина Сушкевич, которая на тот момент работала врачом-неонатологом в Калининградском областном перинатальном центре. Элина Сушкевич: Я была уверена до последнего в оправдательном приговоре.
Скандальное аудио, защита сообщества и приговор. Главное о деле калининградских врачей
Опубликована переписка Элины Сушкевич, в которой она рассказывает о событиях, произошедших в роддоме № 4. После них в отношении неонатолога и экс-главврача Елены Белой было возбуждено уголовное дело об убийстве новорожденного. После повторного рассмотрения дела в Московском областном суде коллегия присяжных заседателей признала виновными в убийстве младенца в роддоме калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич. Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. Коллеги Элины Сушкевич, эксперты, привлеченные отделом по расследованию ятрогенных преступлений Следственного комитета РФ по факту убийства, пренебрегли принципами Кодекса профессиональной этики врача Российской Федерации. Главная» Новости» Сушкевич и белая последние новости.
«Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
| Отменён оправдательный приговор Сушкевич и Белой по делу о лишении жизни новорожденного | Пикабу | Сушкевич – последние новости. 6 декабря адвокат Элины Сушкевич Андрей Золотухин прокомментировал это решение Верховного суда для РБК Калининград. |
| Медиков, оправданных судом присяжных, вновь отправили под арест | Элина Сушкевич в последнем слове заявила, что не вводила ребёнку магнезию. |
| Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи | Калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к девяти годам колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного младенца. |
| Дело калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич: подробности, приговор | 360° | Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца в роддоме, передает ТАСС со ссылкой на корреспондента в зале суда. |
| Скандальное аудио, защита сообщества и приговор. Главное о деле калининградских врачей | Рассмотрение апелляции по делу калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой состоится в марте. |
Новости по тегу: Элина Сушкевич
Обе женщины присутствовали на апелляционном заседании и попросили закрыть процесс от прессы, поскольку дело касается малолетнего и во время рассмотрения может быть озвучена медицинская тайна. Но судья Онищенко разрешила СМИ остаться в зале. Потерпевшая подала апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что постановление суда является необоснованным, немотивированным, составленным с ошибками, незаконным и подлежит отмене. Кроме того, потерпевшая указала, что Элина Сушкевич может оказать давление на свидетелей и уничтожить доказательства преступления. Также она указала технические ошибки в постановлении первой инстанции и отметила, что суд не исследовал условия проживания врача при принятии решения о домашнем аресте. Потерпевшая считает, что суд допустил существенное противоречие при принятии судебного решения, не учёл приведённые следователем доводы о том, что [Сушкевич] обвиняется в совершении особо тяжком преступлении, а также обстоятельства, которые, по мнению потерпевшей, свидетельствуют о повышенной общественной опасности Сушкевич, непредсказуемости её дальнейшего поведения, и указывает на наличие исключительных обстоятельств, которые позволяют избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, — добавила Ольга Онищенко. Врач перинатального центра не признала свою вину и сообщила, что не совершала убийства младенца. Но, к сожалению, не всегда возможно спасти таких детей, потому что это особая категория детей, которая требует большого внимания и большого профессионализма.
Защита калининградских врачей просила вернуть дело на новое рассмотрение, указав на недопустимость выводов судебно-медицинской экспертизы. Гособвинитель и представитель потерпевших, в свою очередь, отметили, что факты давления на присяжных своего подтверждения не нашли, и попросили отклоненить ходатайства адвокатов обвиняемых. Суд продолжит рассматривать апелляцию на приговор Сушкевич и Белой 26 апреля. В этот день будет заслушано последнее слово медиков и оглашено решение по их делу. Адвокаты надеются, что приговор их подзащитным будет отменен, пишет «Медвестник». Тогда их дело направят на новое рассмотрение в Мособлсуд, где сформируют новую коллегию присяжных и назначат нового судью. Вес новорожденного составлял 700 г. По версии обвинения, Белая уговорила Сушкевич ввести ребенку смертельную дозу сульфата магния, а затем сфальсифицировала данные в истории родов, чтобы произошедшее выглядело так, будто плод погиб в процессе родового акта.
На минувшей неделе прошло еще два заседания — 3 и 4 сентября. Они состоялись без потерпевшей Ахмедовой и ее сестры. Вот основные события этих дней глазами журналистов «СК». Защита ходатайствовала о допросе Елены Белой для пояснения ее высказываний, которые слышны на записи. Доктора рассказали, что ребенок живой, прогноз хороший, она была соответственно настроена. Я же хотела внести коррективы, так как ребенок был крайне тяжелый, донести маме, что не все так радужно, что прогноз крайне неблагоприятный, риски инвалидизации и смерти таких детей высоки, — сказала Елена Белая. По ее словам, мама должна знать правду, чтобы реально оценивать ситуацию. Услышав это, у женщины случилась истерика, она упала на пол. Я прошла в кабинет после этого, пригласила докторов, около 09. Я спросила: «Как такое получилось? Женщина поступила в наше учреждение в 23. Вот с этого и началась моя беседа: «Почему вы допустили такую ситуацию? Почему вы так оказывали медицинскую помощь? Почему своевременно не пригласили бригаду перинатального центра — специалистов совсем другого уровня, более высококвалифицированных? Почему вы опять же доводите до того, что увеличился риск осложнений? Вы что вообще планируете делать? На что я возмущенно ответила, конечно: «Без меня не смейте этого делать! Потому что я категорически не разрешаю этого делать. При этом, когда я пролистала историю, то увидела, что она практически пустая, то есть листы наблюдения за давлением, пульсом, температурой — практически это все отсутствует. Почему она не оформлена до сих пор в надлежащем виде? Да, я сказала :«Почему вы меня подставляете? И все будут за это отвечать. А раз неонатолог Кисель спрашивала все: «Что я скажу, я не пойду говорить, что он мертвый», значит, для нее, видимо, прогноз был ясен. Моя фраза «Чтобы умершим такого ребенка не было», значит то, чтобы он не умер, а был максимально благоприятный исход. А потом я говорила о том, чтобы его транспортировали в другое учреждение. Бригада перинатального центра, приехав, не смогла забрать его, было опасно. Даже при перемене положения тела он мог умереть. Документы переписывались, чтобы скрыть дефекты оказания медпомощи: ему не были сделаны нашими врачами нужные реанимационные действия, полагаю, это могла сделать спецбригада. Совещание я провела с целью, чтобы понять, как выходить из этой ситуации. Они все спокойно ушли в 9.
Эти манипуляции были совершены еще до прибытия бригады из Перинатального центра. Следствие, однако, рассудило эту ситуацию следующим образом: еще до приезда бригады неонатологов Белая и Сушкевич договорились о том, как убить ребенка, и сделали это с помощью введения магнезии. Нужно отметить, что обойтись без введения магнезии, которая при передозировке может угнетать дыхательный центр, было можно. Но только в том случае, если бы в роддоме был аппарат ИВЛ, который можно перевести в другой, высокочастотный, режим работы. Такого аппарата ИВЛ в роддоме не было, и магнезия оставалась единственным способом спасти ребенка. Интересно, что в России, начиная с 2011 года, по закону выхаживают новорожденных от 500 граммов. Но вместе с принятием нововведений роддома не получили дополнительного оборудования. То есть повышенные требования появились, а нужное оснащение можно найти только в перинатальных центрах. Магнезия малышу не помогла, его состояние ухудшалось, и приехавшая Элина Сушкевич уже ничего не могла с этим поделать. Нужно было транспортировать ребенка в перинатальный центр, но сделать это было невозможно, так как он не смог бы пережить отключение от ИВЛ в роддоме, подключение к ИВЛ в машине скорой помощи, отключение от этого ИВЛ и подключение к ИВЛ в Перинатальном центре. Все это было связано не только с критическим состоянием ребенка, но и с неудовлетворительным оснащением той же машины скорой помощи. Аппарат ИВЛ, установленный в ней, был еще «грубее» и хуже, чем тот, который уже мало помогал малышу в самом роддоме. У ребенка мог бы появиться какой-то шанс, будь в распоряжении роддома портативный, передвижной ИВЛ, но в российских роддомах таких нет. В итоге Элине Сушкевич не оставалось никакого выбора: она не могла перевезти ребенка в перинатальный центр, это было физически невозможно. Поэтому она написала в карте заключение о крайне тяжелом состоянии ребенка и покинула роддом. Ребенок умер в 17:30 6 ноября 2018 года.
Калининградских врачей признали виновными в убийстве новорожденного
Сушкевич Элину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оправдательный приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой всколыхнул Калининград: поздно вечером, 10 декабря 2020 года, у здания Областного суда собрались взволнованные близкие. Новости. На данный момент по обвинению в предумышленном убийстве Элине Сушкевич и Елене Белой грозит тюремное заключение вплоть до пожизненного.
«Опасная и непредсказуемая»: почему мать погибшего ребёнка просила отправить Сушкевич в СИЗО
Специалист заметил, что с роженицей было сложно общаться из-за ее слабого уровня владения русским языком. По информации Национальной медицинской палаты, ребенок родился в крайне тяжелом состоянии и наблюдался реаниматологами. Дело рассматривалось в Калининградском областном суде с участием присяжных, которые 10 декабря 2020 года вынесли оправдательный вердикт врачам. Коллегия сочла недоказанным, что новорожденному вводили сульфат магния. Прокуратура обжаловала приговор, и 27 мая 2021 года суд отменил оправдательный приговор Белой и Сушкевич, а материалы были отправлены на новое рассмотрение. В СК заявили, что вина врачей доказана материалами дела. На первом же заседании в Московском областном суде Элину Сушкевич и Елену Белую взяли под стражу, объяснив решение в том числе тем, что у них нет регистрации в Московском регионе.
Кроме того, как рассказал защитник, один из четверых присяжных не явился на финальное заседание Мособлсуда, поскольку в день, когда он ехал в суд, его задержала полиция «под надуманным предлогом» и из отдела его отпустили только к обеду. В то же время «Лента. По данным издания, стороны обвинения и защиты также обсуждали вопрос о недопустимости участия в суде присяжных одного из членов коллегии, который за 18 лет до процесса служил в Вооруженных силах России, а затем в милиции. По УПК, присяжным не может быть бывший сотрудник правоохранительных органов только в том случае, если со дня увольнения прошло меньше пяти лет», — пишет «Лента.
Других фактов давления в ходе заседания суда апелляционной инстанции приведено не было, отмечает издание. Однако именно этот присяжный на вопрос судей апелляционной инстанции однозначно заявил, что решение принимал самостоятельно», — говорится в материале. Защита калининградских врачей просила вернуть дело на новое рассмотрение, указав на недопустимость выводов судебно-медицинской экспертизы. Гособвинитель и представитель потерпевших, в свою очередь, отметили, что факты давления на присяжных своего подтверждения не нашли, и попросили отклоненить ходатайства адвокатов обвиняемых.
И зачем такое варварство - вводить целую ампулу?
Достаточно трех - четырех миллилитров, чтобы у такого ребенка наступила смерть либо просто чуть-чуть изменить параметры вентиляции. Кроме того, основные улики - пустую ампулу и шприц не нашли, но в то же время подсудимые сумели спрятать в наволочке подушки историю болезни, пустую ампулу от сурфактанта. Не странно ли? А теперь о причинах произошедшего. Доказательств убийства новорожденного путем введения сульфата магния в пупочную вену, кроме наговора заведующей педиатрическим отделением роддома, нет.
Именно она заинтересована в возложении вины на доктора Сушкевич, иначе в неоказании полноценной медицинской помощи рожденному ребенку в этом родильном доме была бы виновата она. Это тот доктор, которая в начале следствия заявляла, что все делалось правильно, а через полгода вспомнила про убийство. Предполагаю, что ее могли просто запугать. Ясно, что моральная атмосфера в этом родильном доме была далека от идеальной. Недопустимы просьба и.
И против этого диагноза возражает судья. Оказывается, ввели. А быстрый анонимный донос в следственные органы об убийстве новорожденного разве не настораживает? Но это никакого значения для суда не имеет. Бездоказательно осуждена именно доктор Сушкевич, за спиной которой сотни спасенных жизней, благодарности родителей и поддержка медицинского сообщества.
Нам для победы не хватило только одного голоса. При равенстве голосов, а заседателей было восемь, решение принимается в пользу обвиняемых. Но по большинству поставленных вопросов голоса разделились пять на три, то есть нам не хватило всего одного голоса. Очень обидно. Огромное спасибо трем мужественным неизвестным героям-присяжным, которые голосовали против наказания.
Я не могу до конца для себя решить: это все судья сейчас делал по собственной воле? Кроме того, судья решил сломать волю обвиняемых, посадив их раздельно в камеры со всеми другими арестованными. Этот судья продержал их в заточении более 10 месяцев и не сломал. Говорю честно: мне стыдно за этот суд. Я опасаюсь реакции медицинского сообщества.
Оно напряжено.
Однако в декабре того же года решение отменили и отправили дело на пересмотр. Второй суд признал врачей виновными и приговорил к девяти и 9,5 года колонии. В ходе расследования в Сети появилась аудиозапись, где якобы Елена Белая отчитывает своих подчиненных за оказание помощи «тяжелому» младенцу и говорит, что таким образом коллеги подставляют коллектив и в частности главного внештатного акушера-гинеколога, после чего требует переписать карту младенца и внести в нее антенатальную гибель — смерть плода во время беременности. Также Белая на записи говорит о том, что дежурная смена не вызвала бригаду из регионального перинатального центра РПЦ , хотя протокол требует этого в подобных сложных случаях. Почему вы не доложили заведующей? Каждый раз у вас одно и то же — с ателектазами коллапс легкого — прим.
Не ставите в известность, не вызываете», — говорила Белая на записи. Она заявила, что оказала ребенку первую помощь и его состояние, хоть и оставалось тяжелым, стабилизировалось. Именно Кисель высказала предположение о том, что и. Других доказательств этой версии так и не предоставили. В защиту калининградских врачей Дело калининградских врачей быстро получило общественный резонанс. Медицинское сообщество практически единогласно вступилось за коллег и настаивало на их невиновности.
Врач, обвиняемая в смерти младенца, сама выбрала одиночное содержание в московском СИЗО
На последнем заседании адвокат Андрей Золотухин попросил разрешить Элине Сушкевич часовые прогулки три раза в неделю, хотя бы для похода за покупками и выноса мусора: «Сушкевич может выходить из дома только с разрешения суда или инспекции Федеральной. Новости. На данный момент по обвинению в предумышленном убийстве Элине Сушкевич и Елене Белой грозит тюремное заключение вплоть до пожизненного. По словам Элины Сушкевич, главная ошибка экспертизы, проведенной в рамках расследования смерти малыша в роддоме №4, – это то, что эксперты сравнили уровень магния в организме ребенка с нормой для взрослого. Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости.