Высокий суд Лондона оправдал Дерипаску по иску о неуважении к суду Суд не согласился с доводами экс-главы ВЭБа Владимира Чернухина, подавшего иск против бизнесмена из-за перерегистрации En+ Group. Высокий суд Лондона постановил заморозить активы российского бизнесмена Виталия Орлова на $350 млн в рамках спора с другим предпринимателем — Александром Тугушевым по поводу принадлежности доли в рыбодобывающей компании «Норебо холдинг», пишет Bloomberg. Высокий суд Лондона отклонил заявление России о государственном иммунитете по делу о выплате почти $60 млрд бывшим акционерам российской нефтяной компании «ЮКОС».
Команда Кочеткова начала судебный бой с Лондоном
В 2014 г. На слушаниях в октябре Россия заявила, что не давала согласия на подчинение юрисдикции арбитражного суда, и отметила, что этот вопрос не был окончательно решен судами Нидерландов. Пауза в рассмотрении дела в Лондоне, установленная в 2016 г.
В суде AutoStore заявлял о якобы имевшем место нарушении патентов истца на полезные модели обе компании хорошо известны в области технологий складского хранения , включая требование о запрете Ocado на использование в его деятельности запатентованных истцом моделей. Ocado отрицало данные обвинения, так как имеет свои собственные запатентованные технологии, и в рамках стратегии защиты доказывало отсутствие у спорных моделей истца патентоспособности «новизны». Для этого Ocado надо было доказать, что истец до обращения с заявкой на регистрацию своего патента распространил сведения о модели в адрес лиц, которые не были связаны обязательством о неразглашении этих сведений. Неразрешенным оставался только один ключевой вопрос: были ли раскрытые сведения защищены конфиденциальностью в соответствии с российским законодательством.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Transport-news.
Максиму Кулькову удалось доказать, что истец разгласил сведения контрагентам, которые не были связаны обязанностью хранить их конфиденциальность, а стандартная оговорка о конфиденциальности в конце электронных писем истца не могла создать обязательства неразглашения между отправителем и получателем письма. Отдав предпочтение показаниям Максима Кулькова перед показаниями эксперта, выступающего на стороне AutoStore, Судья Хэкон отдельно отметил, что Максим был «полезным свидетелем, излагающим свою позицию четко и прямо».
Мы рады за Максима и его команду и поздравляем их с очередной знаковой победой!
Высокий суд Лондона рассмотрит последнюю апелляцию Джулиана Ассанжа на экстрадицию в США
Допрос свидетеля делится на три части: первоначальный — вопросы свидетелю задает сторона, которая вызвала его в процесс examination ; перекрестный — свидетеля допрашивает оппонент, чтобы выявить несоответствия, ошибки или прямую ложь cross-examination ; повторный — сторона, вызвавшая свидетеля, задает уточняющие вопросы, которые оказались затронуты в рамках перекрестного допроса re-examination. При этом юристы не могут готовить свидетеля или эксперта под конкретное дело, только в самых общих чертах, предупреждает Кульков. По его словам, львиную долю процесса в английском суде занимает перекрестный допрос свидетелей: «Перекрестный допрос — это то, чему барристер учится всю свою карьеру, это вершина адвокатского искусства. К нему готовятся неделями и даже месяцами, а ведут его иногда крайне агрессивно». Недопустимо, чтобы свидетель во время перекрестного допроса с кем-то переговаривался или обсуждал версии своего ответа с представителем «своей» стороны, поясняет Григорян.
И нужно быть готовым к тому, что во время допроса будут применяться психологические уловки, чтобы вывести свидетеля из баланса. Например, барристер может погрузить эксперта или свидетеля как в эмоциональный фон доброжелательности, так и враждебности, утверждает Григорян. Об одном из примеров такого допроса рассказал Кульков. Он допрашивал гендиректора ответчика, с которого истец требовал плату за дополнительные строительные работы, которые не были согласованы в договоре изначально: их согласовывали в письмах по электронной почте.
Позиция ответчика была простой: нет договора — нет и оплаты. Цель Кулькова заключалась в том, чтобы доказать согласование всех существенных элементов договора подряда в той переписке. Юрист не стал спорить с бизнесменом, у которого нет юробразования, об отсутствии заключенного допсоглашения и зашел с другой стороны: — Как вы давали задания подрядчику? Но еще раз повторяю, никакого соглашения о допработах мы не подписывали, — сказал ответчик.
Таким образом, бизнесмен сам даже не успел понять, как подтвердил согласование всех существенных элементов договора подряда в электронной переписке, что и требовалось Кулькову. Я видел порой, как допрашиваемые начинали плакать или отпрашивались в туалет, выведенные из себя. А бывает и наоборот, барристер играет в «доброго следователя». Допрашиваемый доверчиво рассказывает ему историю, не подозревая, в какую западню его заводят.
Вердикт британских судей заключается в том, что "экстрадиция не будет осуществлена немедленно". Адвокатам журналиста дали время для обжалования. А у Соединенных Штатов Лондон запросил "дополнительные гарантии".
Кроме того, США должны разъяснить возможность приговора Ассанжа к смертной казни. В случае, если основатель WikiLeaks не получит эти гарантии, то он сможет подать жалобу, после чего пройдут апелляционные слушания. При этом, если данные права будут предоставлены, суд вновь заслушает обе стороны процесса.
Заседание должно состояться 20 мая этого года.
Высокий суд Лондона в пятницу отклонил иск бизнесмена Евгения Швидлера, который пытался оспорить введенные против него британским правительством санкции, передает агентство Reuters. Во Франции разгадали хитрость, которая позволила Путину победить санкции 18 августа 2023, 14:42 Британия 24 марта 2022 года обнародовала антироссийский санкционный список, куда вошли целый ряд бизнесменов. Санкции предполагают заморозку активов в Британии и запрет на въезд в страну.
Г-н Архангельский, а вы точно пират. Высокий суд Лондона встал за банк «Санкт-Петербург»
Высокий суд Лондона был создан в результате судебной реформы, проведённой Актами о судоустройстве 1873 и 1875 годов. The official website of The UK Supreme Court. Одобрение Великобританией планируемой атомной станции (АЭС) Sizewell C было законным, постановил Высокий суд Лондона, отклонив судебный иск экоактивистов.
Высокий суд Лондона
Рассмотрение иска в Высоком суде Лондона Судья Д. Холгейт жалобу отклонил и постановил, что Великобритания одобрила проект в соответствии со своей энергетической политикой, которая, по его словам, направлена на достижение разнообразия методов генерации и безопасности поставок; Он также заявил, что дело Together Against Sizewell C было попыткой переписать политические цели правительства, сделав вид, что главная цель правительства состоит в том, чтобы производить чистую энергию без какого-либо учета разнообразия источников энергии и безопасности поставок. EDF французская компания, которой принадлежит контрольный пакет акций проекта оценивала стоимость строительства АЭС в 20 млрд фунтов стерлингов; в связи с тем, что возведение АЭС это долго и дорого, многие критикуют проект, поскольку он не помогает справляться с текущим энергокризисом.
Будучи затворником в посольстве, Ассанж продолжает работать над WikiLeaks. Разоблачения, опубликованные на сайте в разгар президентской гонки в США в 2016 году, нанесли серьезный удар по репутации Хиллари Клинтон и ее штаба, сыграв на руку Дональду Трампу. Позже Ассанжа подозревали во вмешательстве в американские выборы. К 2019 году власти Эквадора устали укрывать расследователя, продолжающего привлекать к себе внимание правоохранителей, и попросили его покинуть территорию посольства, отказав в убежище. На выходе Ассанж был скручен лондонской полицией и помещен в тюрьму Белмарш. Формально - за нарушение условий освобождения под залог. Шведские власти к этому времени уже прекратили свое расследование по обвинению в сексуальном насилии.
США же выдвинули официальные обвинения против расследователя только в 2020 году, до этого были лишь слухи о «тайных обвинениях» и попытки вызвать Ассанжа на допрос. После выдвижения официальных обвинений Штаты с переменным успехом пытались добиться экстрадиции, пока в июне 2022 года тогдашняя глава британского МВД Прити Пател не одобрила решение о выдаче Ассанжа США. Спустя год защита подала апелляцию в Высокий суд Лондона, которая рассматривается сейчас.
В октябре 2020 года адвокаты основателя WikiLeaks выяснили , что ФБР изъяло у Джулиана Ассанжа все юридически привилегированные материалы после его ареста, включая записи из его личного архива.
А без этой информации проводить полноценную защиту по его делу об экстрадиции стало затруднительно. Но это, как уточнил в Twitter экс-сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден, оказалось в итоге неверной информацией. Адвокаты американской стороны обжаловали данное решение. Защита Ассанжа уверяла , что риска побега нет. Администрация США продолжила добиваться выдачи Ассанжа.
Ассанж после заседания суда по его экстрадиции в начале 2020 года. Источник фото: Reuters. Именно эти материалы США использовало в своем обвинительном заключении. Тордарсон был завербован сотрудниками ЦРУ США и использовался внутри WikiLeaks для сбора информации и данных, которые спецслужбы не могли получить самостоятельно. Фактически они хотели объявить войну WikiLeaks и всем, кто связан с этой организацией, несколько лет плотно следили за всеми ее сотрудниками по всему миру, фиксировали на видео все действия Ассанжа в посольстве Эквадора.
По данным многочисленных источников журналистов Yahoo News, планирование убийства основателя WikiLeaks велось на самых высоких уровнях администрации президента Трампа. Ассанжу повезло, что эти планы так и не были одобрены президентом и высшими чинами администрации, хотя руководство ЦРУ настаивало на немедленном выполнении операции хотя бы в части похищения и засекречивания его местоположения.
В Высоком суде посчитали, что решение, содержащее математическую ошибку, может привести к «существенной несправедливости» для компании Богатикова. Он направил на пересмотр сумму ущерба и ряд пунктов из решения LCIA, касающихся формулы расчета убытка для компании Хабарова. Отмечается, что обе стороны конфликта согласились , что решение LCIA должно быть изменено из-за «несправедливости», однако разошлись во мнении, в какой именно части. Так, представитель Doglemor Богатикова просил суд изменить часть решения, связанную с математической ошибкой.
Защитник Хабарова заявил, что решение британского суда необходимо пересмотреть более масштабно. По его словам, пересмотр должен затронуть оценку маржи компании по EBITDA рентабельность после уплаты налогов , средневзвешенного капитала и налоговых обязательств.
CNN: «безжалостное преследование» и «опасный прецедент» — суд Лондона отказал Ассанжу в апелляции
Российский бизнесмен Михаил Фридман проиграл в Высоком суде Лондона дело о запрете на оплату услуг по содержанию его дома Athlone House, сообщает РИА Новости». Главные новости. Высокий суд Лондона отказал Джулиану Ассанжу в разрешении на обжалование решения о его экстрадиции в Соединённые Штаты, сообщает на своём сайте CNN.
Правила комментирования
- Высокий суд Лондона обязал Россию выплатить компенсацию бывшим акционерам ЮКОСа – Digital Press
- Высокий суд Лондона вынес решение в пользу основателя WikiLeaks Ассанжа
- Лондонский суд вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа
- По делу об экстрадиции в США Джулиана Ассанжа вынесено странное решение
- Высокий суд Лондона отклонил иск "Татнефти" к Коломойскому и Боголюбову — Реальное время
- Ассанж подаст новую апелляцию на решение о его экстрадиции в США - Ведомости
Высокий суд Лондона рассмотрит последнюю апелляцию Джулиана Ассанжа на экстрадицию в США
Высокий суд Лондона в пятницу отклонил иск бизнесмена Евгения Швидлера, который пытался оспорить введенные против него британским правительством санкции, передает агентство Reuters. Исходя из текущей цены акции, бумаги были приобретены на 18,7% выше текущей рыночной стоимости, но близко к средним значениям цены с начала года». Высокий суд Лондона сегодня вынес решение, которое подтверждает, что «Открытие» стало жертвой «искусного и хорошо организованного мошенничества», совершенного группой бывших сотрудников и связанных с ними лиц. Хотя сегодня Вестминстерский магистратский суд Лондона и выдал ордер на экстрадицию Ассанжа в США, этот процесс еще не начался.
Лондонский суд оставил предпринимателя Евгения Швидлера под санкциями
Уведомление о необходимости покинуть страну в течение трех дней не препятствует назначению Гулько справедливого наказания за совершенное им правонарушение, добавил источник в полиции. Ранее сообщалось, что студент был арестован 26 апреля на 46 суток за публикацию постов с призывами и лозунгами националистического характера. Акилино призвал обратить внимание на действия Китая, который наращивает военное присутствие в Индо-Тихоокеанском регионе. По его словам, другие страны недооценивают опасность намерений Пекина, который «действует за рамками международных правовых норм», используя стратегию «лягушки в кипятке», и показывает «дестабилизирующее поведение», передает «Лента. Метафора «лягушка в кипятке» описывает неспособность реагировать на важные негативные изменения, которые происходят постепенно. Балаян заявил, что только люди с богатым воображением могут всерьез полагать, что Ереван попытается нанести ущерб интересам Москвы на Южном Кавказе. По его словам, такие попытки станут для Армении самоубийственным шагом, передает РИА «Новости» со ссылкой на Politico. Посол считает, что сближение Армении с ЕС не угрожает России, а отношения Еревана с Евросоюзом продиктованы национальными интересами страны. По его словам, Армении необходимо строить образцовые отношения с ЕС, что не исключает и дальнейшие добрососедские отношения с Россией. Балаян также опроверг спекуляции о «повороте Армении на Запад» за счет России, вызванные активизацией усилий Еревана по соблюдению западных санкций против Москвы.
По его словам, ученый был сторонником объективности в науке, противником политизации истории и поддерживал единство трех славянских народов — русских, украинцев и белорусов. Историк не признавал голодомор в украинской истории, выступал против политизации исторической науки. Источник сообщил, что в книге «От Руси до Украины» Толочко на фактах доказывал, что никогда Украина и Малороссия лучше не жили, чем при братском союзе с великороссами и белорусами. Политический обозреватель Владимир Корнилов сообщил , что Толочко до последних дней жизни преследовала украинская власть, но он не отрекся от своих взглядов. По его словам, в прошлом году Владимир Зеленский посадил академика под домашний арест, но ученый смог издать книгу «Откуда пошла Русская земля». Украинский политолог Константин Бондаренко назвал Толочко одним из наиболее выдающихся историков и археологов. Он отметил, что авторитет академика был очень высок, и он отличался своими взглядами как на исторические, так и на политические процессы. И поэтому постоянно попадал под шквал критики со стороны тех, кто пытались подстроить историю под новый политический запрос», — заявил Бондаренко. Бесконечно тяжело ему было на Украине отстаивать свою точку зрения.
Мы постоянно пересекались на разных мероприятиях, где я как политик, а он как ученый говорили разными словами, но об одном и том же: что русские и украинцы — это один народ, что Украина — это часть большой России. А теперь его нет. Царствие ему небесное», — написал экс-депутат Верховной рады Олег Царев в своем Telegram-канале. Великий и мужественный человек, защитник идеи единства русского народа.
Особенность работы этого отделения заключается в том, что в срочных случаях заседания могут быть проведены в любое время суток, в том числе — по телефону [3]. Судьи[ править править код ] Судей Высокого суда Лондона назначает монарх по рекомендации членов Комиссии по судебным назначениям [4]. В некоторых случаях в рассмотрении дел могут участвовать судьи в отставке, судьи окружного суда и старший Королевский адвокат.
Они выступают в статусе помощника судьи, хотя стороны обязаны обращаться к ним как к полноправным судьям. Для коллективного рассмотрения дел может образовываться коллегия из двух или более судей Divisional court [3].
Высокий суд Лондона вынес в пятницу постановление, признав законность решения о включении британскими властями в санкционные списки предпринимателя Евгения Швидлера, имеющего гражданство Великобритании и США. Как следует из материалов дела, с которыми ознакомилось РАПСИ, под британские санкции в связи с событиями на Украине Швидлер, несмотря на то, что у него никогда не было паспорта РФ и что он не бывал в России с 2007 года, изначально попал в связи с подозрениями, что он — «причастное лицо» involved person. Впоследствии — в ноябре 2022 года — основания для включения предпринимателя в санкционные списки были пересмотрены.
Он направил на пересмотр сумму ущерба и ряд пунктов из решения LCIA, касающихся формулы расчета убытка для компании Хабарова. Отмечается, что обе стороны конфликта согласились , что решение LCIA должно быть изменено из-за «несправедливости», однако разошлись во мнении, в какой именно части. Так, представитель Doglemor Богатикова просил суд изменить часть решения, связанную с математической ошибкой. Защитник Хабарова заявил, что решение британского суда необходимо пересмотреть более масштабно. По его словам, пересмотр должен затронуть оценку маржи компании по EBITDA рентабельность после уплаты налогов , средневзвешенного капитала и налоговых обязательств. Адвокат Богатикова отметил, что решение Высокого суда соответствует определению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.