Всё же несмотря на просматриваемое отсутствие стратегических рисков вступление Украины в НАТО далеко не самая притягательная перспектива для России. По его словам, путь к вступлению Украины в НАТО будет обсуждаться на саммите альянса, который пройдет в Вильнюсе в июле этого года. По его словам, «даже в случае если одна или несколько стран НАТО отправили бы свои войска на Украину, это все равно никак не изменило бы ситуацию на поле боя по причине их малой численности в сравнении с личным составом российской армии в зоне боевых действий».
Украину не приняли в НАТО
В НАТО согласились упростить процесс присоединения Украины к блоку, но заявили, что приглашение Ки. Совместная пресс-конференция Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга с президентом Украины Владимиром Зеленским 28 Sep. Это изменит путь Украины к присоединению к НАТО, вместо двухэтапного процесса это будет одноэтапный процесс», — сказал Столтенберг. Примут Украину в НАТО или нет, она уже считает себя членом Североатлантического альянса. Другие новости к этому часу: • Эммануэль Макрон призвал Иран прекратить поддержку России в конфликте на Украине.
Украина отказалась от вступления в НАТО
После чего запускался сценарий включения Украины в НАТО по самому ускоренному варианту – это и должен был осуществить саммит НАТО в литовской столице. Представитель Госдепартамента США Дэниел Сайзек заявил, что Украина не вступит в НАТО на летнем саммите альянса в 2024 году. Генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции с канцлером ФРГ Олафом Шольцем призвал союзников как можно быстрее перейти от обещаний к реальным поставкам оружия Украине. Хотя Украина первоначально объявила о нейтралитете и неприсоединении к военным блокам после обретения независимости, [2] позже она проявила интерес к возможному членству в НАТО. Из 31-ой страны НАТО одиннадцать выступают против вступления Украины в альянс. В НАТО согласились упростить процесс присоединения Украины к блоку, но заявили, что приглашение Ки.
Генсек НАТО призвал союзников быстрее отправлять оружие Украине
По словам Зеленского, как полноправный член НАТО Украина якобы будет гарантировать, что в регионе будет царить "мир и свобода". Зеленский верит в то, что государства НАТО защищают народы. О "гуманитарных бомбардировках" Югославии, Ирака и других стран Зеленский не упомянул.
Эти обязательства, по словам Барабанова, с точки зрения украинских властей, могут сыграть положительную роль в переговорах с Россией в случае возможной заморозки конфликта и дадут гарантии невозобновления боевых действий в будущем. Это означает фиксацию обязательств государств альянса по поставкам военной техники, в том числе дальнобойных вооружений, истребителей F-16, передаче разведданных и т. Киеву, продолжает эксперт. Скориков полагает, что по итогам саммита члены НАТО, вероятно, нарастят поставки вооружений украинской стороне: «Ранее об увеличении военной помощи Киеву заявил французский президент [Эмманюэль] Макрон, британский премьер [Риши] Сунак». Вашингтон не против передать на нужды ВСУ кассетные боеприпасы, отмечает эксперт.
Российская сторона подчеркивала, что ВСУ использовали их для ударов по гражданским объектам, есть риск повторения инцидентов и РФ будет с этим бороться.
Об этом пишут РИА "Новости". Об этом упоминается в сводке российского министерства обороны. Об этом он рассказал в эфире Bloomberg TV. Об этом сообщает региональное УФСБ.
А такого согласия нет, даже несмотря на то, что после 2008 года, когда Украине впервые дали абстрактные обещания, но в блок так и не взяли, позиция европейцев по отношению к России заметно ужесточилась. Главный противник вступления Украины в НАТО даже не Венгрия которая не даст согласия, пока Киев не обеспечит равные права для закарпатских венгров , а Германия, чьё мнение, даже несмотря на крайне ослабленную в последнее время политическую субъектность, трудно игнорировать. Накануне саммита немецкий Bild опубликовал документ , выражающий позицию правительства ФРГ. Кроме того, по утверждению источника газеты, американцы также блокируют официальную заявку Украины на членство в НАТО. Такой же точки зрения придерживается американский президент Джо Байден, также говоривший об этом накануне.
Условие прописано в пятой статье устава Альянса. О том, что Украина сможет присоединиться к нему только после завершения СВО, говорили задолго до саммита практически все — от того же Столтенберга до министра обороны Германии Бориса Писториуса. Как написали накануне саммита многие ведущие европейские СМИ, с одной стороны, перед его участниками стоит задача продемонстрировать что-то Киеву с точки зрения перспектив присоединения Украины к Альянсу, а с другой — не взять на себя излишних обязательств перед ним. Эта задача выполнена. Заявления президента Украины Владимира Зеленского и якобы гневная реакция на них в Вашингтоне — спектакль, призванный создать видимость дискуссии, сомнений, споров и необходимости принятия нелёгких решений. Но главными вопросами были совсем не те, что обсуждались громче всего.
Украина отказалась от вступления в НАТО
Такое заявление сделал генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Во время интервью для телеканала France 5 Столтенберг отметил, что "никто из союзников, ни даже Украина , не представляют, что Украина может вступить в альянс в разгар" конфликта. Вместе с тем он добавил, что двери блока открыты для всех желающих.
В ходе встречи участники обсудили продвижение к членству республики в организации, требуемые реформы и их исполнение. В частности, уточнил генсек, реформирование системы военных закупок и реформу разведслужб. Как сообщало ИА Регнум, Столтенберг 28 ноября по прибытии на встречу глав внешнеполитических ведомств стран — участниц блока в Брюсселе заявил, что Североатлантическому альянсу нужно быть готовым к усилению военных действий на Украине.
После того что совершил конгресс, никто не может сомневаться в том, что США объявили войну России. И мы должны сказать миру правду — мы отвергаем войну США против России. Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю. Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы. А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена. Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво.
Вторая, по словам эксперта, трудность — не будет главного «вояки» альянса, США. Особенно если учесть, что они ввязались в войну на Ближнем Востоке, чтобы поддерживать Израиль, — пояснил Земцев. Может, и не за сутки, но прекратит — ему этот конфликт не нужен. Третья проблема стран НАТО — ни у одной из них нет мощной армии. Польша модернизацию своей армии еще не завершила. Вместо 300 тысяч военнослужащих у нее пока лишь 180, техническое перевооружение не завершено. Армия Румынии — 60 тысяч, прибалтийские вооруженные силы — около 20 тысяч человек в совокупности, — пояснил эксперт. Тем не менее, как считают эксперты, страны НАТО все же могут на авантюру решиться. Ведь в противном случае им придется увидеть обрушение Украины и признать победу России. А значит, и конец своей гегемонии. А они этого очень не хотят. Победить без войны, разделить трофеи — это всегда пожалуйста. А вот воевать, терять людей — нет.
Зачем Запад стремится принять Украину в НАТО
В столице Литвы Вильнюсе завершился двухдневный саммит НАТО, который оказался разочарованием для Украины. Причина № 3: вступление Украины в НАТО неизбежно спровоцирует кризис глобальной безопасности. Глава Минобороны Украины Алексей Резников заявил, что Украина де-факто уже состоит в НАТО. Украину могут срочно принять в НАТО даже с нарушениями правил альянса, уверен военный эксперт Константин Сивков. Украина не готова к вступлению в НАТО, пишет Politico. "Летом в Вильнюсе на саммите НАТО нужно четкое приглашение Украины к членству, нужны гарантии безопасности на пути к членству в НАТО.
«В» или «вне» НАТО? Что даст Украине статус партнера альянса
ЕС заявил о поддержке усилий по прекращению конфликта на Украине Заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев озвучил позицию России по поводу возможности Украины вступить в Евросоюз. Опыт Черногории и Македонии говорит о том, что присоединение к Евросоюзу возможно только после вхождения в Североатлантический альянс. Чавушоглу: Достигнут самый значимый прогресс в переговорах между Россией и Украиной «Когда Молдавия готовилась вступить в Евросоюз, я почитал текст соглашения — там в конце записано, что страна, которая вступает в ЕС, будет участвовать во всех военных, экономических и других действиях Евросоюза. Это фактически подготовка страны к вступлению в НАТО.
Ведь пункт о том, что Украина не будет вступать в военные союзы, перечеркнул бы заявления киевской власти о стремлении в НАТО», - сказал Корчмарь.
Саммит, который проходил 11—12 июля, принес Украине значимый результат, открывая новые перспективы для страны на мировой арене. Вступление в НАТО станет мощным сигналом о том, что международное сообщество поддерживает украинский народ в их стремлении к безопасности и развитию. Теперь, когда решение о вступлении принято, предстоит реализовать необходимые шаги и меры для окончательной интеграции Украины в структуры альянса.
Об этом он рассказал в комментарии украинским СМИ.
Сайзек выразил уверенность, что, несмотря на разногласия среди членов НАТО, в итоге альянс единодушно поддержит вступление Украины. По его мнению, Киев не вступит в альянс до завершения украинского кризиса.
А, учитывая, что Запад открыто говорит о необходимости поражения России, такого просто не предвидится, так что все разговоры о принятии Украины в НАТО по частям — исключительно гипотетические. Данное мнение означает лишь то, что в определенных западных кругах есть понимание того, что вернуть Украину к границам 2014 года в ближайшее время вряд ли получится, поэтому нужно закрепляться на той территории, что остается под контролем Киева. Возможно, эту идею озвучила сама Германия, раз уж речь зашла об ФРГ. Вопрос политического урегулирования второстепенен? Украинский конфликт в этом смысле все больше напоминает арабо-израильский. Вместе с тем, передышка действительно нужна. Украинская экономика на пределе, демографический ресурс также далеко не безграничен, да и для Запада прежде всего ЕС тащить на буксире столь крупную страну весьма накладно.
Ведь это будет дестабилизирующий фактор, Россия будет против. Её ведь изначально не брали по этой причине, даже когда отношения с Россией были нормальными. Логично же создать там нейтральное буферное государство, нет? Зачем нагнетать? Это теперь дело принципа. Западу важно показать, как он заботится об Украине и обеспечивает ее безопасность. Очевидно, расчет на то, что Москва сама находится на пределе возможностей и в конечном счете будет вынуждена принять такой исход. Вроде слишком разные ситуации?