По этой статье НАТО оставляет за собой возможность ответить агрессору разными мерами, в том числе и вооруженными силами.
Статья 5 нато о чем
Скопировано Фото: flickr. Какая реакция последует от стран альянса и воспользуется ли этим Украина — читайте в материале «Абзаца». Вчера поздно вечером на территорию Польши упали две ракеты. Премьер-министр Матеуш Моравецкий по этому поводу созвал экстренное заседание Совета национальной безопасности и обороны, а на востоке страны повысили боевую готовность ряда воинских частей. Только спокойствие Бывшие официальные лица США заявили изданию Foreign Policy, что реакция НАТО, вероятно, будет разной в зависимости от того, было это намеренным нападением или случайным.
Однако это событие ещё раз подчёркивает необходимость каналов связи между США, НАТО и российскими военными», — сказал Мик Малрой, экс-заместитель помощника американского министра обороны. Он считает, что реакцию США и альянса мы уже видим, и она состоит в том, чтобы не вмешиваться напрямую в этот конфликт.
Статья 4 не всегда должна приводить к вступлению НАТО в конфликт. С момента создания НАТО в 1949 году статья 4 применялась семь раз. Сразу после начала конфликта на Украине 24 февраля этого года Болгария, Чехия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Румыния и Словакия обратились с просьбой о проведении консультаций в соответствии со статьей 4. В июле 2015 г.
Турция обратилась с такой же просьбой к партнерам по НАТО после террористических атак и проинформировала союзников о принимаемых ею мерах. В марте 2014 г. Польша применила статью 4 в связи с усилением напряженности на Украине. В 2012 году Турция применила статью 4 дважды: один раз в июне, когда один из ее истребителей был сбит сирийской системой ПВО, и в октябре, когда в результате обстрела с сирийской территории погибли пять турецких мирных жителей. И в феврале 2002 г. Турция применила статью в связи с вооруженным конфликтом в соседнем Ираке.
Как отмечает Associated Press, в своих заявлениях Польша и НАТО использовали формулировки, предполагающие, что они не рассматривают ракетный взрыв как преднамеренное нападение России, по крайней мере, на данный момент. В заявлении НАТО случившееся назвали «трагическим инцидентом».
Страны НАТО оказывают помощь пострадавшему государству совместно. Она необязательно носит военный характер, а также зависит от материальных возможностей каждого участника альянса.
При этом страны обязаны постоянно консультироваться друг с другом, понимая то, что «конечной целью является восстановление и поддержание безопасности Североатлантического региона». Падение ракеты в Польше Вечером 15 ноября в Польше сообщили, что на территорию страны упала ракета. В результате происшествия погибли два человека. Варшава сразу же заявила, что ракета была российской. Заявление польского правительства в Кремле назвали провокацией.
Ранее сообщалось о падении двух ракет на территорию Польши на границе с Украиной. Одна из ракет попала в зерносушилку, погибли два человека.
Решением проблем с логистикой генерал-лейтенант считает создание аналога «Шенгена» для военных — «зоны свободного военного прохода» через большую часть Евросоюза. Война России против Украины оказалась войной на истощение, а война на истощение — это битва логистик», — считает Зольфранк. Если сейчас военные НАТО пересекают какую-то страну, пусть и государство союзников, им нужно оформлять специальные документы. То же касается поставок боеприпасов.
К примеру, военный самолет должен получить отдельное разрешение каждой страны, над которой пролетает.
Пятая статья Устава НАТО это самый большой лохотрон в мире.
| О чем 5 статья устава НАТО и чем она опасна для России | В последние дни на Западе стало модно рассуждать о задействовании статьи 5-й Устава НАТО против России. |
| Президент Байден пригрозил РФ 5-й статьей Устава НАТО о защите союзников – ИАНЕД | Вчера на встрече руководства альянса обсуждался вопрос того, как в НАТО должны реагировать в случае возможной новой атаки на западную энергетическую инфраструктуру, и не возникнет ли ситуация, при которой будет актуальна пятая статья. |
| Госсекретарь МО Польши пригрозили России пятой статьей Устава НАТО | Британский депутат Тобиас Эллвуд заявил, что удар по Запорожской АЭС станет нарушением 5-й статьи устава НАТО и повлечёт ответные меры. |
| О чем 5 статья устава НАТО и чем она опасна для России | По этому поводу в СМИ появилась информация, что Польша может затребовать соблюдения 5 статьи устава НАТО. |
| О чем 5 статья Устава блока НАТО и когда ее применяют | Для устрашения и нагнетания обстановки многие СМИ писали о том, что может быт применена статья 5 Устава НАТО. |
НАТО заявила о готовности задействовать пятую статью устава в случае кибератаки
Применив статью 5, государства-члены НАТО проявили свою солидарность с Соединенными Штатами и осудили самым решительным образом террористические нападения на США. Согласно данной статье, нападение на одного из членов НАТО будет рассматриваться как нападение на всех членов НАТО. Впервые за свою историю НАТО применила статью 5 после террористических актов, совершенных 11 сентября 2001 года против США. «"Даже если бы было доказано, что Россия стоит за ударом, 5-я статья НАТО не была бы автоматически запущена, никто не хочет эскалации с Москвой, которая может оказаться очень опасной", – приводит РИА Новости слова собеседника Bloomberg. Военный историк Юлин: 5-я статья Устава НАТО гарантирует включение всего альянса в конфликт.
Эксперты: пятая статья НАТО не подразумевает обязательный военный ответ
Впервые за свою историю НАТО применила статью 5 после террористических актов, совершенных 11 сентября 2001 года против США. Применение статьи 5 дало толчок трансформации НАТО, были созданы Силы быстрого реагирования. Статья 5 Вашингтонского договора, которую принято считать краеугольным камнем Североатлантического альянса, предписывает его членам вставать на защиту друг друга. If a Russian attack extended into one of Ukraine’s neighbors that is a NATO member, Article 5 could trigger direct involvement from the US and other members of the alliance.
НАТО заявила о готовности задействовать пятую статью устава в случае кибератаки
| Не собираемся нападать, — Шойгу о НАТО | Русская весна | Согласно 5-й статье Устава, вооруженное нападение на одну или несколько стран НАТО рассматривается как нападение на весь альянс. |
| НАТО заявила о готовности задействовать пятую статью устава в случае кибератаки | По словам высокопоставленного военного, пятая статья устава НАТО не предполагает автоматического вступления всего блока в войну при нападении на одного из членовВ. |
| Статья №5 Устава НАТО: О чем гласит, особенности применения | Главная задача НАТО: сделать так, чтобы расплывчатые формулировки 5й статьи не были никогда испробованы на действенность. |
| Госдеп отверг применение 5-й статьи Устава НАТО из-за ситуации в Польше | Статья 5 Договора НАТО говорит о том, что вооруженное нападение на одного участника НАТО является нападением на всех его членов и вызывает ответ всех государств-членов НАТО. |
| Все больше участников НАТО считают необязательным защиту друг друга | Если НАТО введет миротворцев на Украину, то не сможет применить пятую статью устава, обязывающую защищать каждую страну НАТО, на которую совершено нападение, заявил первый замглавы Комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров. |
Все больше участников НАТО считают необязательным защиту друг друга
В Пентагоне, комментируя вопрос о перспективе применения Пятой статьи Устава НАТО на фоне сообщений о падении ракет в Польше, призвали не спекулировать без фактов. По информации источников СМИ стало известно, что Джо Байден пригрозил Российской Федерации 5-й статье устава НАТО о скорой защите своих союзников. В пятой статье Устава НАТО говорится о принципе коллективной обороны, когда нападение на одного из членов альянса рассматривается как нападение на всех.
Украина, даже не вступив в НАТО, похоронила 5-ю статью Вашингтонского договора
Согласно статье, НАТО оставляет за собой возможность ответить агрессорам различными средствами, в том числе военными. В нем говорится, что вооруженное нападение на одно или несколько государств-членов НАТО считается нападением на альянс в целом. В таких ситуациях НАТО оказывает помощь атакуемой стороне. Статьи Устава разрешают применение вооруженной силы.
Читатели иронизируют, ведь это турки вторглись на чужую территорию, где и были атакованы. По мнению большинства, ждать помощи от НАТО — бессмысленно.
В результате вероломного нападения преступного режима Асада в Идлибе 33 наших военных пали мучениками. После этой атаки на повестке дня вновь возникла 5-ая статья Североатлантического договора. Гнусная атака режима Асада в Идлибе унесла жизни 33 наших военных. В соответствии с 5-ой статьей Североатлантического договора, нападение на страну-члена НАТО считается нападением на весь альянс. Пятая статья Устава НАТО гласит: «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, в случае если подобное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого 51-й статьей Устава ООН, окажет помощь стороне или сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.
О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности.
Американский империализм явно несколько издержался за последние 30 лет и не смог найти для себя более убедительного в военном отношении союзника. Меры экономической борьбы против России действуют очень вяло и, самое главное, их эффект если и проявится, то будет иметь достаточно отложенный характер. При этом позволить себе игру с длительной перспективой для США довольно сложно — интерес к Украине падает, внутренние проблемы дают о себе знать, приближаются очередные внутриполитические сражения.
Складывается впечатление, что в Америке на фоне развития специальной военной операции возникает желание проверить готовность Москвы к эскалации противостояния. Цель — добиться мира на выгодных для себя условиях. И часть американских политиков готова создать весьма рискованные ситуации. Стоит ли испытывать по данному поводу сильную озабоченность?
И да, и нет. Да, потому что у нас не может быть сомнений в способности многих в США принести Европу в жертву собственного противостояния с Россией и Китаем. Мы не говорим здесь о том, насколько для США допустима техногенная катастрофа на той же ЗАЭС в результате действий украинских военных — вероятность заражения значительной части Восточной Европы радиацией вообще вряд ли является для американцев поводом для беспокойства.
Дело несколько серьезнее: в том случае, если бы в Вашингтоне доподлинно знали, что вероятная большая война, включающая обмен ядерными ударами, не выйдет за пределы Старого Света, они бы с легкостью пошли на это. Последние месяцы мы видим масштабы пренебрежения со стороны американских политиков судьбой своих партнеров в Берлине, Париже и других европейских столицах. Те сопротивляются как могут, но ничего убедительного у них не получается — Европа парализована в качестве самостоятельного игрока международной политики. Скрытый саботаж военных поставок украинской стороне Германией и попытки Эммануэля Макрона восстановить диалог, воспользовавшись «атомной тревогой», не выглядят пока убедительными доказательствами их способности идти дальше благих намерений. Эти движения, скорее, становятся для США дополнительными поводами списывать Европу со счетов — там видят, что старые континентальные державы даже бороться с Россией полноценно неспособны. Хотя это единственное, что могло спасти их репутацию в глазах Вашингтона. Да и в целом никто в Америке не испытывает иллюзий по поводу собственной способности удержать ту же Германию под контролем, если в Европе наступит мир.
Так что американцы вполне готовы отправить Европу в топку по пути к выстраиванию нового многополярного мира, где им предстоит увлекательная борьба с Китаем и Россией за право сохранить существенную часть своего политического влияния и экономической ренты. Но для этого есть важное препятствие — в США не могут знать, согласна ли Россия с идеей ограниченной всеобщей войны на европейском пространстве. Именно незнание российских намерений и является самым важным аргументом, подрывающим способность Вашингтона пойти на крайние меры.