Выборы президента США в 2024 году могут стать последними демократическими выборами в Соединенных Штатах. Бывший президент США Дональд Трамп, проигравший на выборах Джо Байдену, неоднократно делал громкие заявления о намерении взять реванш в 2024 году – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, новости, общество на развлекательном портале 7, 2024, but resumed her bid for office three weeks later.
Кто победил на выборах в Америке
Стоящее за демпартией «глубинное государство» - это кучка религиозных доктринёров-сатанистов, которые фанатично реализуют свою доктрину построения единого мирового государства без границ и без религий, «граждане» которого должны по-всякому реализовывать свою «гендерную идентичность» все уже сбились со счёта этих «идентичностей»: их то ли 40, то ли уже 70 , не иметь собственности и пользоваться «общей» собственностью ради «решения экологических проблем». Эдакий рафинированный коммунизм, помноженный на бред «глобального потепления». Все эти идеи методично озвучены на Всемирном экономическом форуме в Давосе , который является открытой сходкой мировой глобалистской элиты. Они являются частью представленной здесь так называемой Повестки дня на период до 2030 года Agenda 2030 , которая формально провозглашает цель создания «устойчивого и жизнестойкого мира к концу десятилетия». Agenda 2030, в свою очередь, - составная часть инициативы, известной под названием «Четвёртая промышленная революция», представленной хозяином ВЭФ Клаусом Швабом на форуме в Давосе в 2015 году. Свои идеи об этой «революции» Шваб развил в инициативе «Великая перезагрузка» Great Reset , которая была представлена в 2020 году как выход из мирового экономического кризиса, вызванного рукотворной «пандемией» коронавируса. Трансвестита на президентство??? Сегодня у американских демократов сильная головная боль: кого двигать в Белый дом на следующих выборах? Если вчитываться в американскую либеральную прессу, в заявления Байдена, а также в различные «сливы» и «утечки» из «глубинного государства», то вырисовывается картина, которой, говоря словами Николая Гоголя из бессмертных «Мёртвых душ», «читатель, верно, никогда не видывал». На днях телеканал Fox News сообщил, что «высокопоставленные демократы» реально обсуждают кандидатуру бывшей первой «леди» Мишель Обамы на пост президента США. Это - настоящий информационный взрыв.
Дело в том, что несистемные американские СМИ уже давно очень аргументированно, с приведением свидетельств и доказательств, пишут, что Мишель Обама - это мужчина-трансвестит, названный при рождении именем Майкл. Его хорошо помнят в Чикаго, где будущий президент Соединённых Штатов был завсегдатаем клубов для содомитов. Обама активно наведывался в гей-бары в Чикаго, даже когда уже стал сенатором от штата Иллинойс. Причём это в США ни для кого не секрет. Однако многие из тех, кто после «воцарения» Обамы в Белом доме пытался публично об этом говорить, расстались с жизнью при весьма загадочных обстоятельствах. И потому эту тему никто в официальных СМИ сегодня не трогает. Публикация на портале Fox News была продолжением начатой уже кампании приучения американского и мирового общественного мнения к тому, что президентом США может стать трансгендер. Примерно месяц назад журнал Newsweek опубликовал статью, в которой «опровергал» информацию о том, что Мишель Обама - это мужчина-трансгендер, а Барак Обама - содомит. Но реальная цель публикации Newsweek была в обратном. Им очень важны реальные воплощения их доктрины: чтобы страной руководил именно содомит.
Оказывается, «демократы говорят, что у Мишель Обамы есть некий особый фактор, данные, которые помогут победить Трампа в 2024 году». Это известное ежегодное мероприятие всех американских консерваторов.
По его словам, у США есть на это доказательства. Напомним, очередные президентские выборы в США запланированы на 5 ноября 2024 года. Ожидается, что за пост президента снова будут бороться Джо Байден и Дональд Трамп.
Ну и дальше по списку... Вот ведь сиротинушка какая наглая!
Так и норовит взять в укорот любого, кто вздумает пойти поперек ее воли. Недавно спикер палаты представителей Майк Джонсон объяснял, надо полагать, не только для американцев: «Мы исключительная нация. Величайшая нация на планете! И мы должны поступать соответствующе». В последнее время западные лидеры вообще стали часто проговариваться. Сказал же лохматый Борис Джонсон: если Россия возьмет под контроль Киев, это станет для «американского лидерства на мировой арене» катастрофой куда более крупной, чем исход войны во Вьетнаме. Куда яснее?
Мировой авторитет и лидерство Вашингтона на кону. А ведь еще совсем недавно нам впаривали про «защиту свободы и демократии».
Помимо этого, участники кокусов избирают делегатов, которые будут представлять кандидатов на следующем этапе — окружном съезде, а затем проходит съезд штата, который выбирает делегатов от всего штата, которые вместе с делегатами, выбранными на окружных съездах, и должны составить общее число делегатов на Национальном конвенте. Каждый кокус имеет право выбрать определенное число делегатов. Почти всегда это число распределяется между кандидатами пропорционально численности группы их поддержки в этом кокусе. Так по итогам каждого кокуса каждый из участвующих в выборах кандидатов в президенты получает определенное число голосов. Результаты этих голосований затем суммируются по округам, и на выходе получается общее решение от штата. Оставшиеся кандидаты продолжат гонку до момента проведения Национального конвента, когда партии определят своего основного фаворита. Подсчет результатов голосования кокуса, как правило, занимает несколько дней.
Несмотря на очевидный архаизм процедуры, кокусы по-прежнему являются основным способом избрания делегатов в 16 штатах, причем порядок голосования и подсчета определяется каждым штатом самостоятельно. В начале 1970-х годов Демократическая партия первая стала переходить от кокусов к праймериз, упрощая процедуру избрания кандидатов и делегатов и снижая степень контроля партийной элиты за процессом избрания президентов. В отличие от кокусов праймериз проводятся властями штатов, а не партиями, хотя правила избрания делегатов прописываются партиями. Как правило, это более привычная для современного избирателя и репрезентативная форма выборов, в которой каждый гражданин может прийти на избирательный участок в удобное для него время в течение дня и тайно проголосовать путем заполнения стандартного бюллетеня. Считать итоги праймериз значительно проще, несмотря на то, что традиционно их посещает на порядок больше людей, нежели кокусы. Также значительным отличием является то, что отобранные на праймериз кандидаты сразу попадают на Национальный конгресс, минуя уровни съездов в округах и штатах. Однако праймериз, как и кокусы, предполагают два параллельных процесса — выбор кандидатов и выбор делегатов. Если в ходе кокусов это происходит одновременно, то в ходе праймериз эти процессы разнесены по времени.
Дон против Рона. США в преддверии турбулентности 2024-го
День, по сути, решающий. По его итогам распределят 865 голосов выборщиков, которые на летнем съезде партии утвердят единого претендента. После предыдущих голосований расклад в пользу экс-главы государства: у него 247 голосов, у Хейли — лишь 43. Округ Колумбия — единственный, где ей удалось одержать победу. Чем закончатся сегодняшние праймериз, тоже, в общем-то, понятно.
Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Казань, ул. Торфяная, д.
Но разницу между ними можно определить разве что под микроскопом. Кажется, для России более выгоден Трамп, как лидер США, который без устали твердит, что найдет общий язык с Владимиром Путиным и сумеет быстро погасить конфликт в Украине. Что же произошло за несколько лет? Неужели Трамп прозрел, многое понял, стал мудрее? В отношении Украины многие выставляли себя в качестве миротворцев, но дальше громких слов дело не шло. Нет серьёзных оснований полагать, что миссия «пожарного» окажется по плечу Трампу. Трамп уже был президентом, Байден сейчас пребывает на этом посту, но ничего значительного для Америки ни тот ни другой не совершил. И потому рассчитывать на их невероятный взлёт и резкое изменение курса не следует, ибо они, в общем, не политики, а, скорее, трейдеры на политической бирже. И тот и другой, хищно озираясь, крича на весь мир, повышают ставки в этой бешеной, неутихающей игре.
Им важно возвышение, но не Америки и ее нации, а своё собственное. Таким образом, грядущие выборы, по словам члена палаты представителей конгресса Уилла Херда, превратятся в «адский реванш». Пожалуй, это первый случай в американской предвыборной кампании, когда два старика — на двоих Трампу и Байдену 157 лет — столь отчаянно и непримиримо бьются за власть. Хотя им давно пора на покой — стричь розы в саду, гулять с правнуками, дремать на солнышке с пледом на подагрических коленях. Но малопочтенные старцы, отталкивая друг друга, спешат в вожделенный Белый дом. Не развалятся ли они на ходу? Оцените статью.
Джозеф Байден, клеймящий Трампа как угрозу демократии, воспринял его линию на расширение военного присутствия в Европе и выстраивание индо-тихоокеанской архитектуры. Он не только нарастил санкции против Москвы, что было ожидаемо в условиях эскалации украинского конфликта, но и интенсифицировал торгово-технологические ограничения в отношении Пекина. Демократическая администрация также продолжила наращивать давление на Тегеран, так и не вернувшись к Совместному плану действий по иранской ядерной программе. Таким образом, за парадом амбиций, эсхатологической риторики и ярких перформансов, сопровождающих президентские кампании в США, скрывается нелицеприятная правда — ревизию американской политики определяет смена обстоятельств, а не персоналий. Это не значит, что американские выборы не порождают практических последствий. Просто наиболее интересные изменения происходят не в Вашингтоне, а совсем в других столицах. Удивительным образом они редко попадают в поле экспертного внимания. Американские выборы и неамериканская политика 9 ноября 2016 года Государственная Дума РФ встретила овацией новость о победе Трампа. Хотя республиканский кандидат отвесил ряд реверансов Москве, сложно объяснить такую реакцию только симпатией к его личности. Популярность политика обуславливалась надеждой на смену негативного тренда в российско-американских отношениях. Россия даже не стала отвечать на организованную уходящим Бараком Обамой высылку её дипломатов. Отступление от взаимности в данном вопросе прямо позиционировалось как сигнал к налаживанию диалога с новой командой. Совсем другие настроения в это время царили в Токио. В нарушение устоявшейся практики премьер-министр Синдзо Абэ поспешил встретиться с избранным президентом США ещё до его вступления в должность. Критика Трампом торгового дисбаланса и условий военно-политического сотрудничества побудила японское руководство согласиться на масштабную закупку вооружений в Соединённых Штатах и снижение тарифов для американских производителей. В этом смысле смена американской администрации оказала большее влияние на политику Японии, чем на политику США. Несмотря на то что выборы вносят косметические изменения в деятельность Вашингтона на международной арене, они продуцируют ожидания у правительств других государств. Формирующиеся представления становятся самостоятельным фактором международной политики вне зависимости от степени их корректности. Они побуждают контрагентов США осуществлять действия, на которые в иных обстоятельствах они бы не пошли, или наоборот воздерживаться от шагов ранее привычных. Приписывание выборам в Соединённых Штатах высокой внешнеполитической значимости — явление не новое. Так, уже кампания 1796 года в преддверии третьих в американской истории президентских выборов воспринималась зарубежными наблюдателями через призму борьбы между пробританской и профранцузской фракциями. Победа федералистов на них грозила усилить наметившийся тренд укрепления отношений с Лондоном. Накануне голосования он разместил в печати серию статей, призванных повысить шансы победы Томаса Джефферсона. Последний ранее возглавлял посольство в Париже и считался сторонником сохранения американо-французского альянса, заключённого ещё в период Войны за независимость. Усилия Аде оказались тщетными — президентом был избран Джон Адамс, а самому дипломату пришлось вскоре вернуться домой. Вместе с тем успех Джефферсона на следующих выборах 1800 года продемонстрировал, что он отнюдь не был удобным для Парижа лидером. Третий президент США сохранил линию на равноудалённость от европейских держав, заложенную предшественниками.
Сразу в 15 штатах США республиканцы голосуют за своего кандидата на выборах президента
Внутрипартийные выборы в США проводят в виде кокусов и праймериз. «В президентской кампании главы Белого дома и экс-президента наблюдается противостояние глобализма и изоляционизма. Первая в истории США женщина-вице-президент, причём с «правильными» корнями – азиатскими и африканскими. Выборы станут 60-ми президентскими выборами в истории страны, на которых может быть избран 47-й президент США (в случае если 46-й президент Джо Байден проиграет выборы или не будет в них участвовать). Выборы президента США в 2024 году могут стать последними демократическими выборами в Соединенных Штатах. RacetotheWH is tracking the latest polling for the 2024 Presidential Election.
Журналист предупредил о риске гражданской войны в США после выборов
Несмотря на престижное образование и армейский опыт, этот человек всегда выступает за максимально популярные идеи, не говоря о том, как будет решать серьезные проблемы. Это делает его одним из проходных соперников для всех политиков. Изначально, был сторонником Дональда, и планировал соревноваться с Байденом используя те же идеи. В политической плоскости находится ближе к правым. Выступает за ограничение социальных льгот, сокращение расходов на здравоохранение и активно поддерживает предпринимателей. Одновременно говорит о том, что государству нужно сокращать долю участия в экономических отношениях, а зарплаты членов правительства должны зависеть от наполняемости бюджета. Рон Десантис Канье Уэст Канье в очередной раз хочет идти на выборы. Все заявления исполнителя воспринимаются как шутка и пиар-акция, но тем не менее, артист доводит свои авантюры до конца. Конечно, он не найдет поддержки в какой-либо партии и вряд ли продвинется к главным выборам, но шума снова будет много. Канье известен своими странными поступками.
Кто-то говорит о его проблемах с психическим здоровьем, при этом рэпер иногда выдвигает достаточно интересные политические идеи, например: «сначала разобраться с внутренними проблемами, а потом решать внешние». Канье Уэст Прогноз, кто победит на выборах Джо Байдена можно было бы назвать одним из фаворитов в предвыборной гонке, если бы не спад поддержки от американцев. Практически каждое выступление текущего лидера страны не обходится без какой-то ошибки, указывающей на прогрессирующую деменцию. Несмотря на то, что Джо прошел медицинский курс, его ситуация вызывает опасения. Из возможных победителей можно выделить двух очень сильных кандидатов — Харрис и Трампа. У них противоположные политические взгляды, но риторика немного похожа.
Если республиканцы должны получить арифметическое большинство т. На данный момент у республиканцев 49, у демократов — 50 мандатов в Сенате. На губернаторских выборах известны результаты в 35 штатах из 36. На Аляске все еще продолжается подсчет голосов, ожидается, что итоговый результат будет известен 23 ноября. Странно, почему в остальных штатах голоса посчитали, а на Аляске все еще идет подсчет? Или «в Вашей фальсификации результатов народного волеизъявления не обнаружено»? По итогам выборов демократы завоевали 3 новых губернаторских кресла, а республиканцы — 1 новое. Кстати, о фальсификации. Если массово используются такие методы, как досрочное или дистанционное голосование, — это один из признаков фальсификации. А демократов обвинили в том, что десятки миллионов избирателей досрочно по почте проголосовали за кандидатов от Демократической партии. С другой стороны, несмотря на все обвинения, эта история показала слабость и Трампа, и Республиканской партии в целом, потому что они не смогли ни опротестовать итоги выборов, ни раскачать общественное мнение. Знает каждый демократ — это Дональд виноват Многие американские СМИ, в первую очередь связанные с Демократической партией и ее спонсорами, использовали результаты выборов, чтобы с новым рвением накинуться на Дональда Трампа. Действительно, Трамп в своем стиле обещал «красную волну», которая просто сметет демократов, а в результате республиканцы, конечно, вроде как выиграли, но с довольно скромным перевесом. Но разве в целом Республиканская партия проиграла?
Тогда же пройдут выборы и в Сенат США: будут избраны 34 из 100 сенаторов. Почему выборы-2022 так важны для американской политики? Сейчас большинство в обеих палатах удерживают демократы: в нижней они опережают республиканцев 222 к 213, в верхней места делятся поровну. Разрыв небольшой, поэтому теоретически преодолеть его республиканцы вполне себе могут. Да и в Палате представителей лидерство демократы просто так не отдадут. Во-вторых, от результатов выборов в Конгресс во многом зависит то, какой будет президентская гонка в 2024-м. Если республиканцы обойдут противников на выборах, они создадут подспорье будущему кандидату в президенты от своей партии. К слову, бывший президент США Дональд Трамп обещал рассказать, будет ли баллотироваться в президенты в 2024-м, именно после объявления итогов выборов в Конгресс в 2022 году. Опросы: разница в несколько процентов, лидируют республиканцы Предугадать точно, за какую партию проголосует большинство избирателей в 2022-м, невозможно, но это не мешает именитым американским институтам и СМИ проводить опросы общественного мнения уже сейчас. Результаты, как правило, не в пользу демократов. В целом, анализируя результаты опросов, можно отметить, что разница между демократами и республиканцами везде примерно такая же — несколько процентов. Если речь об исследованиях СМИ, перевес в сторону одной из партий, как правило, определяет идеологическая направленность издания.
Политические партии проводят первичные выборы, на которых граждане выбирают своего предпочтительного кандидата от каждой партии. Первые внутрипартийные выборы были проведены ещё в 1842 году. При подсчёте голосов используются разнообразные системы голосования и многоступенчатые схемы. Форму голосования определяет для себя каждый штат. В 11 штатах США проводятся не предварительное голосование, а партийные референдумы — кокусы. В этом процессе участвуют Демократическая и Республиканская партии, а также независимые кандидаты. Национальные партийные конвенции. После первоначальных выборов каждая политическая партия проводит национальную партийную конвенцию, где официально назначают своего кандидата в президенты. На этих конвенциях также принимаются политические платформы и программа партии. Таким образом, представитель каждой партии на основных выборах, проходящих в ноябре, определяется в конце лета по результатам национальной партийной конвенции. Число делегатов, поддерживающих того или иного претендента на национальной конвенции, напрямую зависит от объёма поддержки, которую он получил на праймериз и кокусах в штатах. Предвыборная кампания. После национальных партийных конвенций начинается предвыборная кампания, в ходе которой кандидаты участвуют в дебатах, предлагают свои программы, привлекают поддержку избирателей, собирают финансирование и проводят митинги по всей стране. Важной частью избирательной кампании являются дебаты между кандидатами на должность президента. Дебаты проводятся в определённые даты и охватывают различные темы, включая экономику, социальные вопросы и внешнюю политику. Последняя пара недель перед днём выборов — самый интенсивный период. Кандидаты привлекают максимальное внимание избирателей, проводят последние митинги, выступления и рекламные кампании, чтобы убедить граждан в своей пригодности на должность президента. Коллегия выборщиков. В Соединённых Штатах президент избирается через систему коллегии выборщиков, установленную разделом 1 статьи II Конституции. В соответствии с этой системой каждому штату выделяется определённое количество голосов выборщиков в зависимости от численности населения и равное сумме представителей штата в Конгрессе члены Палаты представителей и Сената. Всего имеется 538 голосов выборщиков. Победитель в каждом отдельном штате получает всех выборщиков этого штата по системе "победитель получает всё", за исключением штатов Мэн и Небраска, которые распределяют свои голоса выборщиков пропорционально. Голосование коллегии выборщиков. В декабре после выборов выборщики голосуют за президента и вице-президента. Они обязаны голосовать согласно результатам выборов в их штате. После подсчёта голосов президентом становится кандидат, набравший большинство голосов выборщиков не менее 270 из 538. Если ни один из кандидатов не получает большинства, Палата представителей выбирает президента, при этом каждая делегация штата имеет один голос. Важно отметить, что народное голосование не определяет напрямую победителя президентских выборов, но оно может быть индикатором уровня поддержки кандидата среди американского народа. Победивший кандидат вступает в должность президента во время инаугурационной церемонии в январе следующего года. Избирательная система США устроена сложно. В этом видео — подробное объяснение того, как американцы выбирают главу государства и почему президентом часто становится не тот, кого соцопросы называют фаворитом. Съезды партий, на которых официально утвердят по одной кандидатуре от каждой партии, пройдут с августа по сентябрь.
Около 20% бюллетеней на выборах президента США в 2020 году были подделкой / РЕН Новости
На судьбу Североатлантического альянса могут повлиять президентские выборы в Америке, до которых остается чуть больше полугода. «В президентской кампании главы Белого дома и экс-президента наблюдается противостояние глобализма и изоляционизма. Чем выборы в США могут обернуться для Незалежной, «Вечерней Москве» рассказал директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ, доктор исторических наук Юрий Рогулев.
Маск рассказал, за кого не станет голосовать на выборах президента США
Как заявил 10 декабря 2022 г. В лице так называемой «украинской IT-армии» мы имеем дело не с доморощенными хакерами, а со всей кибермощью Североатлантического альянса, который предпринимает неустанные попытки проверить Россию на прочность "под флагом" проукраинских хакерских группировок». Согласно подписанному президентом США оборонному бюджету на 2023 год 858 млрд.
Трамп объявил своей задачей не просто стать "обычным кандидатом", но возглавить движение миллионов человек — движение его людей и его кампании. Это движение позволило ему стать президентом шесть лет назад, но есть основания полагать, что на этот раз его заявка на Белый дом столкнётся с более серьёзными трудностями. И вот почему. Кандидат с "багажом" Восемь лет назад Трамп выдвигался с чистого листа, без опыта в политике, что позволило избирателям проецировать на него свои надежды и чаяния. Он мог раздавать большие обещания, не опасаясь критики за свои прошлые промахи.
Теперь всё изменилось. Вместе с некоторыми значимыми достижениями за время своего президентства, таких как снижение налогов и реформа системы уголовного правосудия, за Трампом числятся и довольно серьёзные неудачи. Республиканцы припомнят ему неспособность отменить реформу здравоохранения демократов и невыполненные обещания выделить деньги на инфраструктуру. Плюс его политика в период пандемии коронавируса открывает его для атак сразу по нескольким фронтам. Демократы уже давно критикуют действия Трампа в тот период как недостаточно жёсткие, а некоторые правые считают, что он зашёл слишком далеко с правительственными мерами по минимизации последствий пандемии. Тень 6 января Трамп не может просто выехать на своём опыте президентства — ему придётся оправдываться за свои действия по окончании этого срока и за свою роль в нападении на Капитолий 6 января 2021 года. Кадры со сторонниками Трампа, размахивающими его портретами посреди клубов слезоточивого газа, когда они ворвались в Капитолий и временно приостановили мирную передачу власти, просто так не забудутся. Читайте также: Последний шанс президента.
Штурм Капитолия подорвал позиции Трампа Нынешние промежуточные выборы показали, что события того дня, а также слова и действия Трампа, которые несколько недель к этому вели, всё ещё могут повлиять на мнение избирателей.
На последнее демократами делались большие ставки — с 2021 года общественность через подконтрольные СМИ убеждали в том, что 45-ый американский президент действительно задумывал государственный переворот. Ну а с помощью «активистов» на Трампа подавали в суд. И хотя суды штатов Мичиган и Миннесота отказались лишать Трампа права участия на выборах, Верховный суд штата Колорадо 20 декабря вынес решение запретить Дональду Трампу участвовать в местных выборах претендентов от Республиканской партии на президентских выборах в 2024 году.
Суд сослался на 3-й раздел 14-й поправки к Конституции США, согласно которому ни одно лицо не может занимать какую-либо должность на службе США или отдельного штата, если оно, присягнув, «позже приняло участие в мятеже или восстании против Соединенных Штатов либо оказало помощь или поддержку их врагам». Это был первый действительно серьезный шаг по отстранению Дональда Трампа от выборов 2024 года или, как минимум, создания благоприятных условий для его поражения. Команда Трампа, однако, тоже не сидит сложа руки — помощники политика готовят апелляцию в Верховный суд. Представители 45-ого американского президента выразили уверенность в том, что Верховный суд США встанет на сторону Трампа и отменит решение суда Колорадо.
Уверенность эта не беспочвенна — во время своего президентского срока Трамп пролоббировал назначения своих протеже в Верховный суд, поэтому сейчас там преобладают судьи консервативных взглядов. А что насчет других кандидатов? Несмотря на то, что основное внимание общественности и прессы приковано к Байдену и Трампу, как Республиканская, так и Демократическая партии США выдвинули еще нескольких кандидатов на пост президента страны. Кандидаты от Республиканской партии Рон ДеСантис Первоначально губернатора Флориды Рона ДеСантиса считали эдакой «облегченной» версией Дональда Трампа — политик не разбрасывался громогласными популистскими или скандальными заявлениями, а вместо этого показывал эффективную работу, превратив некогда колеблющийся штат в безоговорочно республиканский.
Кроме того, ДеСантис никогда не критиковал Трампа за его тезисы о сфальсифицированных выборах 2021 года, что одновременно превратилось в его преимущество и слабую сторону. Время показало, что на «двух стульях» усидеть не получится — оказалось, что республиканским избирателям нужна «полная версия» Трампа, а осторожные попытки ДеСантиса осудить 45-ого американского президента за беспорядки на Капитолийском холме вызывали негативную реакцию его сторонников. К этому прибавился крайне неудачный старт его президентской кампании, ряд телевизионных дебатов, где политик, мягко скажем, не блистал , а также его непопулярные решения по запрету абортов. Ее сильными сторонами являются большой опыт и успешная политическая карьера — это, кроме прочего, позволяет ей умело вести дебаты со своими оппонентами.
Вместе с тем, Хейли не снискала народной популярности — она активно критиковала Трампа за его тезисы о сфальсифицированных выборах 2021 года, что не понравилось республиканскому электорату. В этой связи Хейли с высокой долей вероятности провалится еще на праймериз, где большинство голосов распределится между ДеСантисом и Трампом. Вивек Рамасвами Вивек Рамасвами — американский бизнесмен индийского происхождения.
Фантазии на тему убийства Трампа Помимо фактора третьих кандидатов, у Трампа и Байдена хватает проблем. Трамп с подачи демократов погряз в судебных разбирательствах, и это обходится ему очень дорого. Бывший президент покрывает издержки на судебные тяжбы благодаря комитету Save America, который собирает средства от доноров. Национальный комитет Республиканской партии компенсировать эту статью расходов. Кроме того, в Америке идёт широкая информационная кампания против республиканца.
Образ главного героя не оставляет сомнений, что речь идёт о Трампе: похожая причёска, красный галстук. Да и часто американские демократы называют Трампа не иначе как диктатор, который в случае победы на выборах захватит власть и будет править пожизненно. Вымышленный глава государства приказывает наносить ракетные удары по мегаполисам, где проходят демонстрации. А заканчивается фильм убийством президента. Молодёжь обычно симпатизируют демократам, но не в этот раз.
Президентская кампания в США: кто лидирует в преддверии выборов 2024 года
очень особенные выборы. Действующий президент США Джо Байден официально объявил в своем Twitter-аккаунте, что намерен баллотироваться на следующих выборах главы государства в 2024 году. 7, 2024, but resumed her bid for office three weeks later.
В США заявили, что после 2024 года в стране уже может не быть демократических выборов
Китай или субъекты, предположительно связанные с Пекином, обвиняются в политическом вмешательстве в дела других стран, таких как Канада. Материал по теме.
Все это будет продолжать делаться даже если опросы станут показывать, что результат такой кипучей деятельности оппонентов Трампа обратен ожидаемому.
Тем не менее, мы знаем, что у республиканцев есть целая группа потенциальных кандидатов, которые сидят и смотрят, что случится с Трампом, и потенциально пытаются предложить себя в качестве альтернативы. У демократов ситуация сложнее. Пока они играют по внутрипартийным правилам.
При этом мы знаем о наличии амбициозных демократических кандидатов, — скажем, того же губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома. Но они сидят и ждут, не проявляя никакой формальной активности в этом плане. Почему 80-летний Байден так хочет пойти на второй срок Вы имеете дело с человеком, который первый раз баллотировался на выборах ровно 60 лет назад, а был избран в Конгресс 50 лет назад.
Он посвятил свою жизнь карабканью к власти и переводу ее, скажем так, в личное благосостояние его семьи. Немногие американцы, даже состоятельные, могут себе позволить выложить такую сумму в виде наличных. Все это вызывает достаточно серьезные вопросы.
Естественно, власть Байден добровольно никогда не отдаст. Если демократы примут принципиальное решение, что надо от него как-то отделываться, им придется пойти на очень серьезные меры. В какой то момент к нему в Овальный кабинет придется нанести визит группе влиятельных людей и положить на стол некий компромат.
Это единственное, что еще может дать какую-то надежду на то, что он добровольно откажется баллотироваться на второй срок. Но я сомневаюсь даже в этом, учитывая всю его историю и определенные характеристики его семьи. Что мешает выдвижению других кандидатов от Демпартии Ни один представитель традиционной партийной элиты пока не нарушает неписаные правила.
Однако просматриваются несколько потенциальных кандидатов. Есть крайне левая Марианна Уильямсон, не входящая в партийный актив, есть Роберт Кеннеди. Последний, когда он понял, насколько грязно играют как Байден, так и представители партийного руководства, заявил, что будет баллотироваться как независимый кандидат.
Есть еще ряд кандидатов, которые тоже пытались идти в рамках Демпартии, а сейчас объявили, что будут баллотироваться или в качестве независимых, или в качестве кандидатов от мелких партий. Но пока не будет принято какого-то принципиального решения в рамках элиты партии, они так и будут сидеть, собирать деньги, устанавливать контакты, но объявлять о своих кандидатурах пока не станут. Тех, кто ослушается, ждут серьезные проблемы.
Им могут отрезать финансирование или выпустят через демократические СМИ какой-нибудь компромат на них. Сложилась, надо сказать, чрезвычайно странная ситуация. Обычно как раз республиканцы очень дисциплинированы и отдают роль кандидата партии «самому достойному».
Именно поэтому от них баллотировались такие престарелые деятели, как Джон Маккейн, Роберт Доул или непопулярный Митт Ромни. Они не были сильными претендентами, но им дали возможность баллотироваться, потому что они ее «заслужили». У демократов такого обычно не бывает.
У них регулярно появляются недисциплинированные фракции, вылезающие ниоткуда кандидаты… Но сейчас верхушка партии консолидировалась вокруг Байдена — и понятно, почему. Они были напуганы прецедентом Трампа и популярностью Берни Сандерса в 2020-м году. Именно поэтому Байдену помогли стать кандидатом — аппарат испугался, что левак Сандерс может оказаться вторым Трампом.
Источник фото: kremlin. Стоит уточнить, что как именно Китай или другие страны могут оказать влияние на предстоящие выборы и исход президентской гонки, глава внешнеполитического ведомства не сказал.
Помимо юридических последствий, проведение и исход этих различных судебных процессов являются ключевым элементом следующих президентских выборов в Америке. Поэтому 2024 год обещает быть более чем насыщенным и потребует особого внимания к развитию всех этих процедур. На самом деле наблюдатели уже говорят о беспрецедентной избирательной кампании, и они правы: перед нами пишется история.
Верховный суд США согласился… Как стало известно в последние часы, Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию Дональда Трампа на судебное решение, запретившее экс-президенту участвовать в республиканских праймериз в Колорадо. Апелляция будет рассмотрена в феврале. Решение Верховного суда США распространяется на все штаты.
Верховный суд США необычно быстро согласился рассмотреть апелляцию Трампа. Прения сторон назначены на 8 февраля. Таким образом, решение, вероятно, может быть вынесено до «супервторника», 5 марта, когда в Колорадо и ряде других штатов пройдут праймериз и кокусы2.
Шестеро из девяти судей Верховного суда США — консерваторы, причем трое были назначены самим Трампом. Короче говоря, Америку ждет необычная избирательная кампания, в которую вовлечены суды и прокуратура. И чем это все закончится, вряд ли кто-то может сейчас предположить… 1 - Порнозвезда Сторми Дэниэлс обвинила президента США Дональда Трампа в том, что он домогался ее в 2006 году, когда она участвовала в конкурсе красоты.
Она заявила, что Трамп принудил ее к нежелательному сексуальному контакту в одном из отелей Лас-Вегаса, а затем заставил подписать соглашение о неразглашении, заплатив за молчание 130 000 долларов. Это удобно: Вам достаточно один раз авторизоваться, чтобы оставлять комментарий.