Домой Новости Америка Почему США и Россия враждуют: В чем проблема вечной агрессии Соединенных Штатов? Почему всё страны сейчас против России? Министр экономики, финансов, промышленного и цифрового суверенитета Франции Брюно Ле Мэр в эфире телеканала LCI продолжает заявлять о якобы эффективности санкций против России.
«Шока не избежать»: до чего доведет ЕС 14-й пакет антироссийских санкций
Зачем Bild описывает сценарий третьей мировой. Беспрецедентные санкции США и Евросоюза против России из-за военной операции на Украине, влияние санкций на российскую экономику и курс рубля и эффект бумеранга от примененных санкций для экономик стран Евросоюза и США. это даст серьезные побочные эффекты для глобального рынка. Рост экономик европейских государств прекратился, санкции против России ударили по Европе.
Эксперт объяснил, почему страны Запада сплотились против России
| Почему Россию ненавидит весь мир | Почему Россия должна закончить боевые действия на Украине и начать переговоры. |
| Американские эксперты признали провал санкций против России - Ведомости | Ненависть Запада к России объясняется рядом факторов, в том числе переменами, которые происходят в отношении к западному миру. |
| Попытки Запада настроить мир против России признали провальными | В случае России и других государств – обладателей сырьевых богатств всё складывалось особенно благоприятно: наладился взаимовыгодный обмен минеральных ресурсов на достижения современной экономики. |
| Почему многие страны мира не желают выступать против России | Почему всё страны сейчас против России? |
Почему Россию ненавидит весь мир
Он убежден, что за границей «перестало быть священным право частной собственности, перестало быть священным право на авуары и наши национальные деньги, которые у нас арестовали, заблокировали». Это наши с вами деньги. У нас это своровали, пытаются своровать. Мы еще за это, безусловно, будем бороться», — добавил пресс-секретарь. Страны Запада требуют отвода российских войск и ввели уже несколько пакетов санкций.
И что самое интересное, наши политики стали избегать появляться перед народом. Даже в телевизоре. Что-то пытаться объяснить или оправдать внутри нашей страны уже никто не пытается. Вот что там за кордоном происходит - все понимают и всё могут объяснить.
Слушать только эту галиматью не хочется. Ощущение, что тебя за твои же деньги дурят - не покидает. Все стали ждать, что вот 16 июня будет встреча с Байденом и все наладится и, как сказал с обидой в голосе министр Лавров, наши явно нездоровые отношения пойдут на поправку. Но из - за океана пришла повестка этой встречи: Байден намерен говорить о правах человека.
И всё - можно не ехать. Потому что мы же не можем говорить о правах человека иначе, как "face about table" фейсом об тейбл. Мы даже к миру и то принуждаем. У нас на переговоры о правах человека всегда вместо Лаврова Валуев приезжает.
И ещё скажите спасибо, что не Золотов. Последние новости на эту тему. ТАСС, 25 июня. Лидерам стран Евросоюза не удалось достичь договоренности относительно проведения совместного с Россией саммита.
Почему весь цивилизованный мир ополчился на нас из-за присоединения Крыма к России? Мы же вернули то, что испокон веков принадлежало нам. Там и Черноморский флот стоял, и русских много. Тем более жители и не были против. А нам санкции, нас изолирую, почему так? Немного окунемся в историю. Крымский полуостров всю свою историю был лакомым кусочком.
То есть так получилось исторически, кому он принадлежит, тот и господствует на Черном море. В 1441 году, после распада Золотой Орды, появилось самостоятельное государство Крымское ханство. А уже в 1475 году османы атаковали и взяли Крым. После этого крымские татары стали вассалами турков. С этого момента Черное море стало "внутренним озером" Османской империи на 300 лет. Интересный факт, Крымское ханство постоянно делало набеги на Русь и Речь Пасполитую, но не для захвата земель, а рабов. Которых продавали в Турцию.
Вот так из наших предков делали рабов.
Объемы поддержки однозначно свидетельствуют о том, что Запад поставил на эту свою войну против России очень многое. США около 300 раз после окончания холодной войны вторгались на чужую территорию. Процесс формирования многополярного миропорядка будет долгим, это займет определенную историческую эпоху. И мы находимся в разгаре этого процесса. Россия будет принимать военно-технические меры на своей стороне границы, если вступление Швеции и Финляндии в НАТО состоится. Говорить с Западом только по Украине — это бессмысленно. Запад использует Украину для разрушения системы безопасности, которая существовала в Евроатлантике долгие годы. Россия рассчитывала, что в Европе поймут невозможность «все время обманывать», в том числе в вопросе продвижения НАТО на восток.
Даже во времена холодной войны и советские, и американские ученые регулярно встречались, обсуждали актуальные вопросы современности. Сейчас такой возможности практически нет.
Spectator: план Запада добиться капитуляции России провалился из-за позиции других стран
Китай, который долгое время придерживался нейтралитета в вопросе санкций в отношении Российской Федерации, признался в том, что присоединился к санкционным ограничениям. Сразуже после Великой Победы 1945 года весь западный мир сплотился против России (СССР). Если российская смекалка оказался эффективнее западной военной стратегии, а есть ли тогда вообще такая «вундервафля» для Киева, которое могла бы победить Россию? Почему обывателю кажется, что против России сейчас едва ли не весь мир? Против "ненавистного агрессора, которых хочет поработить мир", вводят волнами множество санкций, совершенно беспрецедентных в международных отношениях.
Почему Россию мало кто в мире поддерживает открыто?
Он добавил, что в послевоенное время «раскол» был только в фантазиях советских дипломатов. По его мнению, ничего в то время не ставило под сомнение фундаментальное единство Западных стран. Владислав Инозмецев отметил, что расколоть Запад можно только изнутри.
Именно Вашингтон одним из первых выступил инициатором учреждения новой системы международного управления. Тогда дипломатия поступила вовсе не дипломатично. Интересы США были поставлены во главу угла, а остальных даже не спросили.
Националистическое правительство Китая позднее с удивлением узнало, что в результате торгов за столом переговоров этой организации между Лондоном, Парижем и Римом Лига Наций подтвердила законность захвата Японией китайских территорий, до Первой мировой войны находящихся под контролем Германии. Очевидно, что Китай подписывать договор отказался, а Токио возмутился вопросом расовой иерархии, который в то время был очень дорог Западу. Ученый Г. Джон Икенберри в своей недавно изданной книге «Безопасный для демократии мир: либеральный интернационализм и кризисы мирового порядка» отметил: «Американский президент Вудро Вильсон выдвинул концепцию универсальности прав и ценностей, но очень быстро пошел на сделку с совестью, когда это было выгодно». После того, как японцы предложили резолюцию о равенстве между всеми народами, Вашингтон, услуживая Лондону, пошел на попятную.
Британцы видели в предложении представителей страны Восходящего солнца угрозу законности одного из своих колониальных проектов в Австралии. Не стоит забывать, что США в то время и сами насильно «узаконили» превосходство белой расы и сегрегацию. Вильсон нахваливал Ку-клукс-клан и поддерживал сегрегацию федеральной рабочей силы. Китай и Япония имели очевидные поводы не соглашаться с международной дипломатической повесткой тех лет. Но их унижение даже рядом не стояло с тем, что испытывали тогдашние колонии.
Лига Наций сделала большую услугу западному империализму. Именно благодаря ей он вырос, укрепился и стал контролировать обширные участки земли при помощи мандатов. Больше всего досталось Африке. В годы Первой мировой войны африканские колонии поставили США сотни тысяч своих солдат и средств. Возвращаясь домой, африканские солдаты, израненные и измученные, требовали независимости, но Запад отмахивался от них, заявляя, что пока они еще не достигли необходимого уровня цивилизованности.
Оправдывала она себя тем, что имеет гуманитарную обязанность поступить таким образом, потому что в этих странах якобы существовало рабство.
Вместо этого от развивающихся стран требуют занять позицию, которая принята без их участия. Понятно, что это не очень нравится и не вызывает особого энтузиазма. Поэтому вполне логично, что страны глобального Юга занимают особую позицию, — заключил Кортунов. На помним, в мае 2021 года правительство России утвердило список недружественных государств. Впоследствии он несколько раз расширялся.
А после требований о придании русскому государственного статуса Зеленский решил немедленно слиться и начать войну до последнего украинца. Он устанавливал нейтральный статус Украины и давал ей гарантии ненападения России в дальнейшем. Среди них — требование сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, снять взаимные санкции и прекратить иски в международных судах. Как отметил в беседе с журналистами один из членов украинской делегации, «это была лучшая сделка, которую мы могли заключить». Согласно проекту договора, после саммита в Стамбуле Россия якобы выдвинула условия, по которым русский язык должен был стать вторым государственным на Украине, однако Киев на это не согласился. Кроме того, к требованиям, отвергнутым украинской стороной, относились снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. Блин, и это при том, что половина Украины говорит на на-русском. Даже сейчас. Ну как минимум в быту. Клинтон как точно в 1992 году на переговорах с Ельциным обозначил две критических точки российско-украинских отношений - Крым и русский язык. Забавный, конечно, документ, который в данный момент производит впечатление вполне примитивной попытки манипуляции мировым общественным мнением. Во-первых, сразу возникает вполне очевидный вопрос: а где был этот самый проект мирного соглашения аж 2 года? И появился только сейчас, когда украинская линия обороны откровенно сыпется, наша армия весьма быстро продвигается вперед, а ФАБ-1500 и до Киева доведет? Если что, вопрос риторический — и так все понятно. Чего стоит перл «Россия обязалась больше не нападать на Украину». О как — сразу акценты расставили и отношение к СВО обозначили. Именно так это и должна прочитать зарубежная аудитория: «Россия — агрессор, она напала и сама признала, что напала, но в случае перемирия обещает больше не нападать». В-третьих, и сам документ если он реально обсуждался производит впечатление топорного «развода» по аналогии с «минскими», которые Украина при поддержке западных хозяев исполнять не собиралась, а просто тянула время, чтобы собраться с силами. То есть фактически, Украина вроде как должна была исполнить то, к чему Россия и лично президент Владимир Путин призывали киевскую верхушку до 2022 года и начала СВО, и из-за чего СВО все-таки была объявлена. То есть Украина, как бы «признает контроль России» за этими территориями, но не более. Что по умолчанию и по опыту любых переговоров с киевским режимом предполагает новые попытки Украины захватить новые российские территории, когда будут накоплены достаточные для наступления силы. И это мы тоже уже проходили. Ну и в-четвертых, любопытна формулировка в части неподписания мирного соглашения. Думается, зарубежной аудитории это будет подано как готовность Украины к миру и нежелание России. В общем, такой себе вброс получился. Ну а мы продолжаем внимательно наблюдать Шо, опять?
Я наконец понял, почему мы ненавидим Россию
| Стратегия удушения. Почему Запад не хочет договариваться с Россией | 18:49 • Новости компаний • Правительство России повысило на 5 млн тонн квоту на вывоз зерна в 2024 году Квота будет действовать до 30 июня • Далее. |
| Спикер Госдумы Володин назвал санкции против РФ причиной остановки роста в ЕС | Домой Новости Америка Почему США и Россия враждуют: В чем проблема вечной агрессии Соединенных Штатов? |
Почему весь мир против России
В отличие от других европейских держав Россия никогда не участвовала в колониальных войнах и разделах на других континентах и расширялась посредством присоединения соседних территорий и продвижения на своем евразийском континенте по направлению к Сибири и Дальнему Востоку. Обретая новые территории и владения, Россия вызывала зависть, ревность и обеспокоенность в Европе и за ее пределами. Ее непрерывное возрастание с IX по XI столетия отмечается с тревогой»1. Конец средневековья и начало Нового времени Московское государство встретило как внушительная политическая сила, объединившая обширные пространства на востоке Европы и готовая занять подобающее место на европейском и мировом небосклоне. В Москву стали просачиваться западные ходоки, которые, возвращаясь, рассказывали о богатстве и могуществе Московской Руси. Для многих на Западе это было новостью. Русское государство, набиравшее силу на международной арене, с трудом пробивало себе дорогу, постоянно преодолевая сопротивление стран Запада и столкнувшись с необходимостью противостоять его агрессии практически с самого начала своего существования. Появление в 1198-1201 годах на западных границах России Тевтонского ордена и ордена Меченосцев, от которых, как утверждается, происходят некоторые существующие и поныне агрессивные поползновения и глубинные политические структуры Запада, явилось прямой угрозой для Российского государства, вылившейся вскоре в жестокую агрессию. Разгром под его предводительством «псов-рыцарей» на льду Чудского озера в 1242 году и отражение других посягательств Запада на Россию на какое-то время отбили у агрессоров охоту поживиться за ее счет.
Но богатства огромной страны продолжали манить, и, чтобы получить к ним доступ, иезуит Антонио Поссевино, папский посол при дворе Ивана Грозного, в 1582 году формулирует и предлагает Папе Римскому, Григорию XIII, доктрину расчленения России. В 1604 году начинается польское нашествие на Москву, положившее начало периоду Смутного времени, который завершился изгнанием оккупантов. В 1700 году петровская Россия отразила новую агрессию Запада в Северной войне, из которой вышла в статусе империи и великой державы. Помимо открытой вооруженной агрессии, Запад применял против России скрытые методы борьбы, осуществляя подрывную деятельность внутри страны. Первой попыткой «цветной революции» в России стало выступление «декабристов» в 1825 году, в котором так же, как и в организации убийства заговорщиками российского императора Павла I, просматривается «британский след». С начала XIX века агрессии Запада против России и атаки на ее государственность принимают коллективный характер. В 1812 году Россия отражала не только нашествие французов, которых в объединенной армии Наполеона было всего лишь около половины ее состава, а коллективную агрессию всей Европы с участием многих государств. По сути дела, эта интервенция «двунадесяти языков» открыла в отношениях Запада и России новую эпоху, которая характеризовалась тем, что теперь западные страны начали выступать против Российского государства единым фронтом как на дипломатическом поле, так и на полях сражений.
Мало что меняло образование временных коалиций вроде «Союза трех черных орлов» Австрия, Пруссия, Россия или Антанты Великобритания, Россия, Франция , западные участники которых тут же оборачивались против России, как только им это становилось выгодно. Так, нисколько не смущаясь своим предательством, изменила России союзная ей Австрия в Крымской войне 1853-1856 годов, в которой против Российского государства вновь единым фронтом выступили страны Запада. Четверть века спустя к коллективным действиям Запада против России добавились обвинения ее в агрессивности, под прикрытием которых западные державы осуществляли собственную агрессивную политику. Блестящие победы России в Русско-турецкой войне 1877-1878 годов, которые принесли освобождение православным балканским народам, были нивелированы на Берлинском конгрессе коллективными усилиями Запада, а ослаблением Оттоманской империи, разгромленной российской армией, воспользовались западные державы. После Первой мировой войны бывшие союзники и противники России опять пошли на нее единым фронтом, впервые сформировав сообщество с участием Японии, образовавшее понятие «коллективного Запада». В интервенции 1918-1920 годов приняли участие 14 стран с целью уничтожения Российского государства и расчленения его на части. Аналогичную задачу ставил перед собой развязавший Вторую мировую войну гитлеровский режим в Германии, на стороне которого против России выступили семь союзных европейских государств и использовался потенциал практически всей оккупированной к тому времени Европы. Коалиционной была и направленная против нашей страны холодная война, которую Запад развернул вскоре после окончания Второй мировой.
В настоящее время, развязав агрессию против России с украинского плацдарма, Запад вновь пытается сломить ее коллективными усилиями, исполняемыми под дирижерскую палочку США, уже даже не скрывая, что конечной целью этих действий является уничтожение и расчленение России. Констатируя откровенную ненависть к России объединившегося сегодня против нее коллективного Запада, точнее говоря, его правящих элит, но отнюдь не его народов, не раз в истории восторженно приветствовавших российских освободителей и восхищавшихся полетом Гагарина и другими достижениями великой державы, уместно задаться вопросом, в чем причина этой ненависти. В своей статье «Что сулит миру расчленение России», написанной еще в 1950 году, русский философ Иван Александрович Ильин указывал на намерение Запада «разделить всеединый российский «веник» на прутики, переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации», говоря о том, что это - «план ненависти и властолюбия»3. Приходится лишь удивляться, насколько точно семьдесят с лишним лет назад философ в нескольких словах сформулировал суть того, что составляет сегодня политику Запада в отношении России. Отмечая, что «западные народы не разумеют и не терпят русского своеобразия»4. Он также обращает внимание на демагогию и враждебное отношение Запада к православию. За сто с лишним лет до него, в 1845 году, другой русский философ Алексей Степанович Хомяков, размышляя в своей статье «Мнение иностранцев о России» о причинах ненависти Запада к нашей стране, отмечал: «Трудно объяснить эти враждебные чувства в западных народах… Недоброжелательство… очевидно, основывается на двух причинах: на глубоком сознании различия во всех началах духовного и общественного развития России и Западной Европы и на невольной досаде перед этою самостоятельною силою»5. Неприятие духовных начал России на Западе исторически связано с его борьбой с православием, которая сегодня в контексте событий на Украине и вокруг нее проявляется не только в попытках раскола православной церкви и намерениях заместить православие католичеством, к чему, в частности, открыто призывают некоторые польские деятели.
Оно выражается также во внедрении сатанизма, варварских обрядов, языческих культов и символики в православное пространство славянского мира, в «обращении в веру» расизма, нацизма и человеконенавистничества боевиков украинских бандформирований как ударной силы Запада против России и сопровождается вопреки морали православия насаждением массового насилия и крайней жестокости для устрашения и подавления сопротивления инакомыслящих. Практика нечеловеческой жестокости Запада в отношении России известна с Крестовых походов, когда, как отмечал Л. Гумилев, «во время столкновений русских с немецкими крестоносцами… немцы русских, включая детей, поголовно вешали.
А вот давайте посмотрим на Израиль, за который горой стоят все западные СМИ. И что сейчас пишут о палестино-израильском конфликте? Тель-Авив в информационной войне терпит разгромное поражение. Не помогает ни однобокое освещение новостей с Ближнего Востока, ни официальная поддержка лидеров западных стран. Народу на это плевать. Надо признать, что во многом Израиль тут постарался сам.
Конечно, кто-то по привычке будет во всём винить мировой антисемитизм, но — извините, конечно — он тут совершенно не при делах. Да и преувеличен он сильно, потому что евреи спокойно живут и работают во многих странах мира и давно забыли о притеснениях. Сейчас, правда, кое-где проблемы появляются снова по вине властей некоторых стран, которые набивали свои города беженцами из государств, где Израиль люто ненавидят. Несомненно, Израиль оказался жертвой одного из самых страшных и масштабных терактов за последнее время. Он в одном ряду со Всемирным торговым центром в Нью-Йорке, Дубровкой, Бесланом, взрывами в лондонском метро.
Буквально всё в «инфицированных» западными ценностями обществах определяется с точки зрения прироста капитала. То, что наполняет карманы — есть добро, всё, что не наполняет или противодействует этому, объявляется злом, априори. А поскольку больше всех на планете обогащению Запада за чужой счет веками мешала именно наша страна, антагонизм полюсов против России был очевиден. В остальном же пропасть взаимного непонимания действительно сводится к аспекту ценностей и религиозных вещей. Православные установки, с течением веков вылившиеся в наднациональный «русский» менталитет, кардинально не соответствуют западному мышлению. В результате «кодировки» сознания и «Русского мира», и мира «западного», выражаемые в подходе к жизни стран и людей, радикально не совпадают и будут постоянно предметом конфликтов, пока Запад не поменяет свою протестантскую идеологическую и мировоззренческую начинку. Но так как это вряд ли, то нам предстоит война. Михаил Нестеров. Благоверный князь Александр Невский. Протестантская «совесть», ставшая основой менталитета США, не порицает грабеж в чистом виде. В случае, если грабителя не поймали, а тот, в свою очередь, в душе покаялся, подобное не расценивается как грех. Обогащение в рамках протестантизма — вот главное богоугодное дело, а значит, если вор не был уличен, Богом его поведение было одобрено. С точки зрения западного мира, в ценностный аппарат подобные действия укладывались полностью. Революции в неких далеких и неправильно живущих странах сделали богаче западный мир, а значит, религиозно и морально-этически, это было верное решение. Россия, с другой стороны, вмешавшись в аналогичный сирийский конфликт, поступила крайне необъяснимо. Поскольку, по логике англосаксонского мира, доход в карманы государства помощь Дамаску не несла. Так же необъяснимо для Запада сражались советские люди в период Второй мировой войны, необъяснимо совершали свой марш-бросок российские десантники на Приштину, необъяснимо развернул свой самолет в воздухе Примаков, необъяснимо Владимир Путин выступил с Мюнхенской речью. Непонятен был Крым, Южная и Северная Осетия, героические эпизоды в Сирии военнослужащих-россиян, отказ народа, которому санкциями залезли в карман и указали на цель в Кремле, делать то, что французы согласились делать и за меньшее. В России для Запада априори многое непонятно, но совершенно ясно одно — ограблению третьих стран и «богоугодному обогащению» Москва мешает.
С точки зрения западного мира, в ценностный аппарат подобные действия укладывались полностью. Революции в неких далеких и неправильно живущих странах сделали богаче западный мир, а значит, религиозно и морально-этически, это было верное решение. Россия, с другой стороны, вмешавшись в аналогичный сирийский конфликт, поступила крайне необъяснимо. Поскольку, по логике англосаксонского мира, доход в карманы государства помощь Дамаску не несла. Так же необъяснимо для Запада сражались советские люди в период Второй мировой войны, необъяснимо совершали свой марш-бросок российские десантники на Приштину, необъяснимо развернул свой самолет в воздухе Примаков, необъяснимо Владимир Путин выступил с Мюнхенской речью. Непонятен был Крым, Южная и Северная Осетия, героические эпизоды в Сирии военнослужащих-россиян, отказ народа, которому санкциями залезли в карман и указали на цель в Кремле, делать то, что французы согласились делать и за меньшее. В России для Запада априори многое непонятно, но совершенно ясно одно — ограблению третьих стран и «богоугодному обогащению» Москва мешает. И так было всегда. Сегодня главная опасность для нашей страны состоит как раз в том, что через новейшие методики информационного конфликта Запад планомерно пытается дезориентировать молодежь. На замену традиционным идеалам, защищающим социум, — российской ментальности, жизни по совести и связи со своей страной, он пытается внедрить индивидуализм, космополитизм и «ценности» западного мира. То есть навязать России то, что уже было сделано в период позднего СССР — полный отказ от своего пути, с дальнейшим прыжком в «объятья» Вашингтона. Лицемерие такого подхода не отметить нельзя. Ведь пока Запад публично проповедует всеобщую толерантность и терпимость к иному мировоззрению, образу жизни и укладу людей, требование «цивилизации» к России сводятся к обратному — Москва должна отказаться от суверенного курса, а граждане России — от принципов, традиций и мировоззренческих норм. Гей-парад в Амстердаме Страну принуждают жить по западным правилам и двигаться в фарватере марионеточного пула, а это лишь еще раз доказывает, что толерантность — часть окна Овертона, всего лишь сложный информационно-манипулятивный инструмент. В странах Скандинавии, в частности в Дании, есть «традиция» публичного препарирования животных на глазах у детей. Люди приходят в питомники семьями, чтобы посмотреть на вскрытие самки льва или самца тигра. К этому Запад призывает относиться толерантно. Называть родителей гендерно-нейтральным словом «опекуны», вместо «папа» и «мама», — это тоже «свободный выбор», и к нему также стоит относиться терпимо. Ресторан для обнаженных посетителей в Италии, юридическое равноправие традиционных и однополых семей, разрешенное усыновление и воспитание детей в подобных гомосексуальных браках, 28 стран, где однополые союзы легализованы — всё это свободный выбор той или иной западной страны, даже третий пол в официальных документах Германии.
Исторический заговор против России. Кому мешает Россия
Когда экспорт нефти и газа России в Европу сократился, она быстро нарастила экспорт в Китай и Индию", — отмечается в статье. Автор подчеркивает, что Запад начал санкционную войну с преувеличенным чувством собственного влияния во всем мире. Как выяснилось, у незападных стран нет желания вводить санкции ни против России, ни против российских олигархов, указывается в материале.
Эффект банковских санкций против страны, которая не зависит от глобальных финансовых рынков, а, наоборот, выступает нетто-кредитором по отношению к мировой экономике, минимален. Похожий результат показали аналогичные ограничения против Ирана, пишут в IIF.
Торговые санкции также оказались неэффективны и в лучшем случае породили множество «анекдотов об экспорте в Россию через страны бывшего СССР», иронизируют эксперты института. Почему санкции провалились Провал финансовых санкций произошел на уровне концепции, говорится в докладе IIF «Предварительные оценки российских санкций». Ограничения этого вида наиболее результативны, когда применяются против стран с дефицитом счета текущих операций состоит из сальдо торгового баланса, разницы между экспортом и импортом услуг и односторонних трансграничных трансфертов. Такие страны занимают средства на международных рынках капитала, а это означает, что любые ограничения доступа к глобальной финансовой системе имеют существенные последствия.
Яркий пример — обрушение турецкой лиры на фоне сравнительно мягких американских санкций в 2018 г. Тогда США ввели санкции против глав МВД и минюста, а также повысили пошлины на импорт из Турции стали и алюминия, это вызвало панику на рынках, и за год турецкая валюта обвалилась почти в 2 раза. Но Россия — страна с традиционно высоким профицитом счета текущих операций, констатируют эксперты института. Это означает, что она предоставляет кредиты остальному миру, а не берет взаймы, поясняется в докладе.
Положительное сальдо баланса текущих операций показывает, что страна выступает нетто-инвестором, т. Запад ввел санкции против ряда российских банков и ЦБ, но не стал наказывать весь сектор одним махом, напоминают эксперты IIF.
Ситуация с Россией вызвала большое беспокойство в Европе. Многие государства не только высказали официальные заявления о своей поддержке Украины, но также призвали Россию к уважению международного права и соблюдению территориальной целостности других государств. В целом, все больше и больше государств начинают понимать, что Россия не может игнорировать международные соглашения и свободы других государств. Однако, ситуация на данный момент остается непредсказуемой, и многие наблюдатели не уверены в том, что Россия пересмотрит свои действия в ближайшем будущем. Позиции сторон Россия: Российские власти отрицают все обвинения и считают, что их страна не нарушает международное право. Они утверждают, что Запад клевещет и придумывает неправдивые истории, чтобы запудрить глаза своему населению и ослабить позиции России в мировом сообществе. В качестве доказательств своей невиновности российские официальные лица указывают на отсутствие «железных доказательств» в установленных обвинениях. Западные страны: Западные страны обвиняют Россию во многих нарушениях международного права, включая аннексию Крыма, поддержку сепаратистов на востоке Украины, а также проведение кибератак на государственные учреждения во многих странах мира.
Они считают, что Россия является угрозой для мировой стабильности и безопасности, и предпринимают соответствующие меры в ответ на ее действия. Остальной мир: Остальные государства, которые не приняли непосредственного участия в конфликте между Россией и Западом, также высказывают свою позицию. В целом, многие государства считают, что Россия не выполняет свои международные обязательства и создает угрозу для международной безопасности. Некоторые страны объявляют о санкциях, касающихся России и ее официальных лиц, в то время как другие страны предпочитают оставаться нейтральными. Исламская Республика Иран: Иран, традиционно близкий союзник России, остается националистически настроенным государством и не присоединяется к общему мнению Запада в отношении России.
Посмотрите, например, на разницу в отношении к украинским и сирийским беженцам. Кроме того, странам, находящимся за контуром Запада, не нравятся его попытки представить конфликт на Украине как противостояние либеральных западных режимов демократий с деспотическим режимом Востока автократией. Наконец, четвертая и, вероятно, самая важная причина: коллективный Запад не воспринимает страны остального мира как равных партнеров. Им не предлагается обсудить проблемы вокруг Украины и выработать какую-либо общую линию. Вместо этого от развивающихся стран требуют занять позицию, которая принята без их участия.
Кадыров: против России воюет «весь мир»
За исключением неизменных российских сторонников, таких как Куба, Никарагуа и Венесуэла, страны Латинской Америки поддержали две первые резолюции ООН с осуждением России за проводимую ею операцию. Констатируя откровенную ненависть к России объединившегося сегодня против нее коллективного Запада, точнее говоря, его правящих элит, но отнюдь не его народов, не раз в истории восторженно приветствовавших российских освободителей и восхищавшихся. почему весь мир против россии.
Почему многие страны мира не желают выступать против России
| Война возмущения: почему мир настроен против Израиля | FP: большинство стран не поддержали попытку Запада настроить мир против России. |
| "Весь мир против России!" | Почему, с чего вдруг чуть ли не весь мир выступает против России? |