Он подчеркнул, что "инициативно (Россия выходить из ВОЗ) не будет".
У России есть шанс соскочить с ВОЗа, нужно только справиться с Мурашками
Однако именно Пекин все последние годы пользуется безоговорочной поддержкой со стороны ВОЗ. Неудивительно: глава организации Тедрос Аданом Гебреисус был избран во многом благодаря участию Китая, тогда как США выступили против его кандидатуры. Впрочем, если бы дело ограничивалось только похвалами Тедроса Гебреисуса в адрес китайского руководства, это было бы полбеды. Однако каждое заявление главы ВОЗ имеет не только экономические, но и геополитические последствия. Так, ВОЗ дала «зелёный свет» китайским вакцинам от коронавируса, тогда как российский «Спутник V», вышедший на рынок первым, одобрения так и не получил. В результате китайские компании смогли не только наладить продажу своих препаратов. Китай, массово поставляя свои вакцины бедным странам, обеспечил себе влияние по всему миру. Неудивительно, что в США многие политики и общественные деятели уже давно заявляют о приостановлении членства в организации, играющей «в одни ворота». Теперь об этом заговорили и в России. Крупными получателями российских взносов являются и другие международные организации, польза от участия в которых сомнительна.
Так, годовое членство в ООН обходится примерно в 70 млн долларов размер членского взноса определяется исходя из ВВП страны за последние 10 лет, а также размера внешнего долга. Например, взнос Китая составляет порядка 200 млн долларов, США — 610 млн. Конечно, большой пользы от ООН по-хорошему не так много, однако все минусы перебивает один большой плюс — Россия обладает правом вето в Совете Безопасности, имея возможность блокировать любые решения. Потому торопиться выходить из ООН с такой же лёгкостью, с какой РФ приостановила своё членство в ооновском Совете по правам человека, вряд ли стоит.
Имея данные от всех стран-участниц, ВОЗ составила статистику распространенности, смертности и охвата по странам и регионам. Такой анализ помогает разработать эффективную стратегию для борьбы с заболеванием. Собирая информацию со всего мира, ВОЗ выступает как не аффилированное лицо и готовит отчеты по распространенности целого ряда социально значимых заболеваний, в том числе инфекций. В случае отказа от членства ВОЗ больше не будет собирать и анализировать данные от нашей страны, а значит, у нас останется только внутренняя статистика, на качество которой часто влияет множество паранаучных и иных посторонних факторов, не говоря уже про валидацию этих данных не заинтересованными третьими лицами. Сейчас сотрудники системы здравоохранения могут получать информационную, организационную и финансовую поддержку от ВОЗ в эпидемиологических исследованиях, которые занимаются поиском факторов риска заболеваний и способов их устранения или снижения. В случае выхода из организации ученые потеряют доступ к этим ресурсам, а значит, и подобные проекты как минимум затормозятся, а может, и прекратятся вовсе.
Сложно прогнозировать, какие конкретно активности прекратятся в случае выхода из ВОЗ. Но как бы то ни было, мы вряд ли почувствуем что-то в моменте, последствия будут в перспективе». ВОЗ исследует не только болезни, но и социальные факторы, которые на них влияют. Например, совместно с Московским департаментом здравоохранения европейский региональный офис ВОЗ с 2020 по 2021 год проводил мониторинг информированности и поведения во время пандемии. Группа ученых совместно с ВОЗ разработала опросник, по которому изучали факторы, располагающие людей к рациональному и нерациональному поведению. По полученным данным определяли, какие решения и меры по борьбе с распространением вируса наиболее эффективны со стороны государства. Всего исследование проводили в 11 странах, в России изучали мнения москвичей. В 2021 году У ральский медуниверситет завершил совместное с ВОЗ исследование по проблеме детского ожирения. Такой анализ помог изучить, насколько избыточный вес и ожирение распространены среди детей и какие факторы на это влияют.
И мы это уже делали. И ничто не может помешать нам сделать это снова, кроме отсутствия политической воли. Что приводит нас к ответам на последние вопросы: Что для этого нужно? Как это сделать? Что могут сделать люди? Ответы простые: Во-первых, для этого нужно только одно — политическая воля российского руководства. Во-вторых, если такое решение будет принято, то для его реализации надо всего лишь в соответствии с пунктом 2 статьи 56 Венской конвенции 1969 года, которая требует предупреждать о выходе из международного договора за год направить в ВОЗ уведомление о том, что через двенадцать месяцев Россия перестанет быть членом этой организации. Ответ на третий вопрос требует некоторых пояснений. Очень часто нам говорят, что всем владеют власть и деньги, а политики и сильные мира сего все решают без нас. На самом деле, это неправда. Политикам и другим представителям «элит» очень выгодно, чтобы люди так думали. В реальности политики всегда очень сильно зависят от людей, их действий и настроений. Они боятся неодобрения и ненависти людей, особенно если это может иметь практические последствия. Они пытаются затушить недовольство и получить симпатии людей — причем «подешевле». Если люди не угрожают их кошельку или власти, а массово хотят всего лишь выхода страны из какой-то там паршивой международной структуры — многие политики с радостью попробуют заработать на этом очки. И когда таких политиков станет достаточно, политическая воля начнет двигаться в нужную сторону. Нужно общественное мнение и оно должно быть активным. Поэтому: В-третьих, нам всем вместе необходимо создавать мощное и активное общественное мнение в сторону выхода России из ВОЗ и зачистки нашего Минздрава от пагубного влияния этой организации и тех идеологий, которые она продвигала все последние годы. Люди должны начать понимать, что российское здравоохранение будет лучше и здоровее без влияния бессмысленной международной бюрократии якобы медицинской, а на самом деле политической и финансовой. Выйдя из ВОЗ мы не потеряем ничего важного. Российская медицина будет заботиться о здоровье россиян, а не о сомнительных мнениях и советах международных «экспертов». Начнем с простого шага — в ближайшие недели мы обязательно подготовим и запустим грамотную петицию, требующую выхода России из ВОЗ и зачистки Минздрава от влияния этой структуры, и начнем сбор подписей. Рассчитываем на вашу активную помощь. Плюс ежегодный взнос России в ВОЗ — почти 6 миллионов долларов.
И что еще очень важно: нам сверху навязали, наделав множество ошибок в здравоохранении в демографии, и нужно же мальчика для битья найти. Членство в ВОЗ дает России доступ к различной информации, возможность анализа эпидемиологической ситуации от внешних, независимых специалистов, да и просто банальное обобщение опыта. При этом, сравнивая членство в ВОЗ с членством, например, в ВТО, эксперты напоминают, что во втором случае условия и рекомендации надо выполнять жестко, а в том, что касается здравоохранения, к ним можно просто прислушиваться. Выход из ВОЗ, по самым радикальным мнениям, может едва ли не отбросить Россию обратно к лечению условной корой дуба. Более рационально оценивает эти перспективы зампред думского Комитета по охране здоровья Алексей Куринный: Зампред Комитета Госдумы по охране здоровья Алексей Куринный Выход из этой организации, закрытые двери, отсутствие сотрудничества, на мой взгляд, в такой системе, как здравоохранение, будет неправильным. Здесь огромное количество информации, здесь обмен специалистами, обмен мнениями. Здесь совместные исследования, от которых не надо уходить, несмотря на внешнеполитические сложности. Или, во всяком случае, со своей стороны пытаться эту дверь закрыть, в то время как у нас есть вполне нормальная перспектива сотрудничества. Помимо прочих неоспоримых преимуществ эксперты отмечают, что ВОЗ дала России хорошую школу в области эпидемиологии и неинфекционных заболеваний, а также научила стандартно считать и оценивать результаты широкомасштабных исследований.
Почему Россия до сих пор не вышла из ВОЗ, ВТО, а также принимает рекомендации МВФ?
Так, на борьбу со СПИДом организация тратит порядка 71 миллиона долларов в год, с малярией — 61 миллион долларов, с туберкулезом — 59 миллионов. Как сообщается, сотрудники ВОЗ зачастую нарушают правила, путешествуя первым классом и бронируя номера в дорогих пятизвездочных отелях. А теперь внимание. Кульминация повествования. Давайте вспомним о фальшивой пандемии свиного гриппа.
С таким вердиктом, основанным на независимых исследованиях, выступили представители комиссии по здравоохранению Парламентской ассамблеи Совета Европы. Об этом давно сообщалось, в том числе и в крупных изданиях. В Европейском совете деятельность организации назвали "медицинской аферой", и тому есть причины. Под нажимом ВОЗ, убедившей всех в том, что "свиной грипп распространяется в международных масштабах с беспрецедентной скоростью", правительства многих стран закупили в огромных количествах лекарства от гриппа.
Только препарат Tamiflu был закуплен в 85 странах на общую сумму около 18 миллиардов долларов. В том же 2009 году, ВОЗ настоятельно рекомендовала провести массовую иммунизацию населения от свиного гриппа. Большинство стран к рекомендациям организации прислушалось и вакцины были закуплены, благодаря чему прибыли фармацевтических компаний достигли только в Европе 7 миллиардов евро. В этот момент и стали появляться подозрения в том, что преувеличив масштабы опасности пандемии, не раскрывая при этом реальную информацию, ВОЗ вступила в прямой сговор с производителями вакцин, в частности с «Roche Holding».
С целью продвижения своих лекарств и вакцин против гриппа фармацевтические компании повлияли на учёных и официальные структуры, ответственные за стандарты в области здравоохранения, которые подали сигнал тревоги правительствам всего мира,- заявил тогда глава комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы ПАСЕ Вольфганг Водарг. На эту тему, 4 июня 2010 года, был даже сделан доклад , который прочел перед комитетом ПАСЕ один из авторов — Пол Флинн. По его словам, «это была пандемия, которая на самом деле не была пандемией», «есть убедительные доказательства того, что серьезность пандемии была сильно преувеличена ВОЗ», а программа вакцинации была «применением плацебо в громадных масштабах». Кроме того, после завершения пандемии-2009 во многих странах пришлось просто уничтожать ненужные запасы лекарств и вакцин из-за истечения срока их действия.
Понесли какую-то ответственность сотрудники ВОЗ в этом случае, или в других? Нет, не понесли. Да и какая ответственность? Прямых указаний они не дают, только рекомендации.
У нее нет никакой реальной власти. ВОЗ публикует информацию и рекомендации для национальных правительств. К нынешней пандемии коронавируса, тоже довольно много вопросов. Да и не пандемия это по определению и количеству жертв, даже согласно явно завышенной официальной статистике.
Нагнетание паники, ограничения, и как следствие продажа различных средств и препаратов всё теми же фармкомпаниями, которые спонсируют ВОЗ. Судите сами: сначала ВОЗ провоцирует буквально всемирную панику из-за нового штамма коронавируса, названного "омикрон". Страны закрываются, прерывается авиасообщение, вводятся карантины. Причём виной тому даже не прямая рекомендация, а не более чем пресс-релиз, в котором содержится всего лишь предположение, что новый штамм более заразный, чем предыдущие.
Далее ВОЗ объявляет выявленный новый штамм «вариантом, вызывающим озабоченность». Не опасным, или смертельно опасным, а вызывающим озабоченность. Ничего ещё не известно, но тем не менее, уже ограничения и рекомендация продолжить прививаться «… пока подтверждено менее 100 случаев нового варианта, в основном среди молодых людей, у которых самый низкий уровень вакцинации в стране»; «несмотря на прививки, все по-прежнему, должны носить маски и избегать мест скоплений людей» и ВОЗ рекомендует запретить все поездки. А что же сейчас?
На сайте ВОЗ появилась обновленная информация о варианте «омикрон». Следует отметить, что тут сообщается, что информация будет постоянно дополняться.
Posted 25 мая 2022,, 15:21 Published 25 мая 2022,, 15:21 Modified 7 марта, 12:11 Россия не планирует выходить из ВОЗ 25 мая 2022, 15:21 Фото: воз Россия не планирует закрывать свое представительство во Всемирной организации здравоохранения ВОЗ. Напомним, что ранее депутат Госдумы Петр Толстой сообщил о поступлении такого предложения на рассмотрение от российского дипведомства.
Но генерал Кириллов ничего этого делать не стал, а министр здравоохранения Мурашко в Совфеде вообще на голубом глазу заявил, что в ВОЗ, принявшей антироссийскую резолюцию после СВО, оказывается, много сторонников России, а потому нам надо обязательно обмениваться с этой конторой генетическим материалом. Складывается впечатление, что фармкомпании заблаговременно разработали вакцинные препараты, но не смогли быстро вывести их на рынок из-за специфичности вируса, что впоследствии проявилось в низкой эффективности вакцинации и многочисленных побочных реакциях. Напомню, что 18 октября 2019 года, за два месяца до первых официальных сообщений о появлении новой коронавирусной инфекции в Китае, Университет Джона Хопкинса при поддержке Фонда Билла и Мелинды Гейтс провёл в Нью-Йорке учения «Ивент-201».
В ходе этих мероприятий отрабатывались действия в условиях эпидемии ранее неизвестного коронавируса, который, по легенде, был перенесен от летучих мышей человеку через промежуточного хозяина вируса — свиньи. Развитие пандемии COVID-19 именно по этому сценарию ставит вопросы о её преднамеренном характере, причастности США к данному инциденту, а также истинных целях американских биопрограмм, направленных на усиление свойств опасных патогенов». Надо же, а о пандемических учениях глобалистов «Событие 201» еще в январе 2020 г. И обо всем остальном, что говорил генерал Кириллов, тоже. Вот только насчет вакцин, которые фармкорпорации, по словам военного, якобы «не смогли быстро вывести на рынок», ситуация обстояла иначе. Они, конечно, готовились заранее и навредили десяткам, если не сотням миллионов людей, но вывели их на рынок, напротив, очень и очень быстро — не прошло и полгода. Данным НПА разрешалось в случае ЧС или для их предотвращения регистрировать препараты в нарушение действующего законодательства и клинической практики, на основе неполных данных клинических исследований.
Хотя очевидно с точки зрения морали, этики и науки, что такие исследования в отношении новых, неизученных препаратов, которые фармкорпорации планировали испытывать на огромном количестве людей, были жизненно необходимы. А теперь по поводу деятельности ВОЗ в этой истории, которую не стал освещать в своем брифинге Кириллов. Ну а с момента старта пландемии того самого «вероятно выращенного в американских лабораториях вируса» ВОЗ стала раздавать правительствам государств методические рекомендации, которые оперативно превращались в документы местных минздравов и санитарных ведомств. Так, уже в феврале 2021 г.
И он прошел точку невозврата принятием вот этим самозваным международным уголовным судом решения, направленного против нашего президента», — подчеркнул Толстой. Парламентарий обратил внимание, что решение Гаагского суда по сути инкриминирует «спасение из-под украинских обстрелов детей». Но нам задают вопрос: а почему вот именно такое обвинение среди лжи в адрес нашей страны? Можно было какой-то другой еще найти предлог. На самом деле, там надо было бы вести следствие, расследование и доказывать обвинение. А в ситуации с эвакуацией детей из зоны боевых действий ничего доказывать не надо: да, Россия признает — мы эвакуировали детей из зоны боевых действий, чтобы сохранить им жизнь», — пояснил он.
Толстой констатировал, что правовых последствий «эта бумага иметь не будет и не может иметь, но это серьезный вызов».
Россия не хочет выходить из ВОЗ — Лавров
A «Прилично сэкономим». Обсудить ВОЗ никакого отношения к поставкам лекарственных препаратов на рынки с более-менее развитой экономикой не имеет, рассказал директор по развитию компании RNC Pharma, эксперт фармацевтического рынка Николай Беспалов. По его словам, ВОЗ — это глубоко бюрократизированная структура, которая «каких-то реальных функций последние лет 20 не выполняет». В различных подведомственных структурах ВОЗ есть разные программы лекарственного обеспечения, в которых Россия тоже определённым образом участвует. Например, по поставкам вакцин для профилактики жёлтой лихорадки. Но это мизерные объёмы», — сказал Беспалов.
Еще раз сообщаем главе СФ Валентине Матвиенко, а также всем остальным сенаторам, депутатам и чиновникам раз уж министр Мурашко их системно дезинформирует : первая антироссийская резолюция была принята еще 10 мая 2022 г. Тогда же было рекомендовано включить эту тему в повестку 75-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения. И 28 мая 2022 г. В документе нашу страну прямо обвинили в агрессии, говорилось, что нам надо прекратить нападения на медицинские учреждения и указывалось на возможность введения санкций в отношении России то есть о применении соответствующих статей в уставе ВОЗ.
Исключить страну, по Уставу, из организации нельзя, приостановить ее членство также нельзя — можно только временно лишить члена организации права голоса и права на обслуживание», - поясняет Елена Сафронова. При этом 30 января-7 февраля 2023 г. Россия также входит в состав Исполкома, и буквально на прошлой неделе мы участвовали в обсуждении еще одного документа — под названием «Осуществление…» названной выше антироссийской резолюции 75. Гендиректор ВОЗ Гебрейесус лично выступил с докладом, и все члены далее обсуждали, как реализуется эта самая резолюция. Доклад также был опубликован на сайте ВОЗ. В нем приводились совершенно неприемлемые для России вещи: в частности, говорится, что за недавний период «зафиксировано 600 нападений РФ на медицинские учреждения». Также там говорится о «фактах насилия на Украине против женщин от 4 до 82 лет». Гебрейесус ссылается в докладе на расследования некой независимой европейской комиссии. В нем говорится о делах, связанных с «сексуальным и гендерным насилием, пытками, жестоким отношением и т.
Есть большие подозрения, что эти материалы готовила экс-украинский омбудсмен Людмила Денисова, которую сама Верховная рада уволила… за фейки о тысячах изнасилованных русскими солдатами украинок. То есть гендиректор ВОЗ взял за основу своего доклада явно ангажированное «расследование». И потом все страны стали это обсуждать — 4 февраля 2023 г. Из всех участников обсуждения против доклада высказались Россия, Бразилия, Китай, Белоруссия и Сирия, отметив его явно политизированный характер. В итоге 4 страны высказались против, 6 воздержались и 18 проголосовали за. Также эту тему включили в повестку 76-й сессии ВАЗ, которая пройдет в мае 2023 г. До сессии будет проведен брифинг, где наверняка наговорят еще много гадостей про Россию.
Специалист подчеркнул, что придерживается противоположной точки зрения: России давно пора порвать с ВОЗ и прочими наднациональными прозападными структурами. Но, вспоминая слова Жванецкого, такой перекос лица ещё не убеждает в сказанном. А мудрый пассаж о том, что нам надо отстаивать свою позицию, по форме совершенно правильный, но по существу издевательский. Так отстаивайте тогда. Но я что-то не слышал, чтобы наш Минздрав что-то там отстаивал.
Скворцова отметила, почему именно о выходе из ВОЗ может быть отмечено сожаление. Есть огромное экспертное сообщество, лаборатории и обсерватории по разным направлениям экспертной и методической деятельности. И, конечно, представители Российской Федерации активно принимают участие в работе Организации», — пояснила Скворцова.
Россия должна выйти из ВОЗ!
Они потребовали, чтобы страна вышла из Всемирной организации здравоохранения, которая «себя дискредитировала». Москва может выйти из ВТО и ВОЗ: как это повлияет на международные договоры? Одним из ее отцов-основателей ВОЗ являлся и Советский Союз, но сейчас вовсю муссируются слухи, что России нужно срочно выходить из этой неоднозначной структуры. «Россия вышла из Совета Европы, теперь на очереди выход из ВТО (Всемирной торговой организации) и ВОЗ, которые в отношении нашей страны пренебрегли всеми обязательствами», — сказал Толстой.
Матвиенко заявила, что Россия не должна выходить из ВОЗ
Христиане да и не только , думаю, оценят по достоинству. А то, что порабощает Россию, подчиняет её чужим интересам, встраивает в чужие глобальные планы — нам не нужно. Это инструменты в чужих руках. То, что ими пытаются делать с нашей страной, дурно и противоестественно.
Более того, став орудием чужого господства, они сами уничтожили свою легитимность. По сути они уже мертвы. Вилка была простой.
У этих структур было два пути: радикально измениться и стать нашими и реально общими инструментами или отправляться на свалку истории. Они выбрали свалку. И сейчас это уже совсем очевидно.
Покидая их, Россия просто подтвердит этот выбор. За ней рано или поздно последуют другие. Стран, недовольных ситуацией в этих структурах, немало.
Это естественный и необходимый шаг. Это «изоляция» только от дурной болезни и смерти. Выйти и отрясти прах.
И предоставим мёртвым хоронить своих мертвецов. А взамен мы будем созидать наше будущее — делать Россию сильнее и самостоятельнее.
Однако становится очевидным, что Россия будет корректировать или перестраивать свое взаимодействие со всеми Международными организациями и системами или создавать альтернативную структуру. Он выбирает кандидатуру из предложенных государствами-членами ВОЗ. С 2017 года организацию возглавляет Тедрос Аданом Гебреисус — эфиопский государственный деятель. Это первый директор организации, который ни дня не работал по врачебной специальности, а за время его службы в Минздраве Эфиопии страну трижды накрывали эпидемии холеры.
Тогда ее власти отказывались признавать существование эпидемий, до тех пор пока болезнь не распространялась за границы государства. Надо сказать, что избрание руководителя ВОЗ часто сопровождалось недовольствами и скандалами. Так в 1988 году директором организации стал японский врач Хироси Накадзима, тогда США обвинили японцев в покупке голосов и потребовали избрать более правильного кандидата. С тех пор каждые выборы руководителя ВОЗ проходили с громкими обвинениями в коррупции и торговле должностями. Тедрос Аданом Гебреисус, Всемирная организация здравоохранения Устав ВОЗ вступил в силу 7 апреля 1948 года и был подписан представителями 61 государства. В его преамбуле сказано, что организация понимает под здоровьем «состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов».
Сегодня ВОЗ решает 13 основных проблем, которые обозначены в списке под заглавием «Срочные вызовы для здравоохранения на ближайшее десятилетие». Кроме того, ВОЗ занимается медико-биологическими исследованиями и подготовкой статистики. В случаях ЧС проводит оценку опасностей, расставляет приоритеты и работает над стратегией. При необходимости организация выделяет странам финансовые ресурсы. На сегодняшний день членами ВОЗ являются 194 государства. Каждый из них имеет свое региональное бюро.
Россия входит в Eвропейское региональное бюро, которое включает в себя 53 страны. Остальные государства также могут вступить в организацию, но только если за это проголосует большинство членов Генеральной ассамблеи здравоохранения. Другие территории могут быть приняты, как ассоциативные члены. Бюджет ВОЗ Бюджет организации формируется из обязательных взносов от стран-участниц и добровольных пожертвований. Объем обязательных взносов стран-членов в бюджет ВОЗ в текущем финансовом году составит 246 млн долларов. Размер платежа каждого конкретного государства рассчитывается в соответствии с благосостоянием страны и ее народонаселением.
Возможно, именно поэтому интересы России не слишком лоббируются ВОЗ.
Весной замминистра здравоохранения Сергей Глаголев отметил, что проект развития офиса «реализовывался исключительно на взносы России в течение последних 10 лет». На следующий день в ходе заседания ассамблеи 80 стран из 194, входящих в ВОЗ, высказались за принятие антироссийской резолюции по Украине. Глаголев отмечал также, что Россия выступает против продвигаемой ВОЗ концепции «третьего пола». По его словам, «в подавляющем большинстве стран — членов ВОЗ на законодательном уровне закреплено существование лишь двух полов — мужчины и женщины». Претензии к ВОЗ возникли и во время рассмотрения в Госдуме законопроекта о запрете смены пола. В частности, Толстой говорил, что нижняя палата парламента обратилась к правительству, чтобы оно отменило те положения, которые легализуют и поощряют различные сексуальные девиации в рамках принятия МКБ-11 последняя версия международной классификации болезней, в России сейчас действует предыдущая версия — МКБ-10. В МКБ-11 транссексуализм — состояние человека, при котором его внутреннее представление о своем гендере не совпадает с биологическим полом, — больше не будет считаться диагнозом.
По словам заместителя Председателя Госдумы П. Толстого, «Министерство иностранных дел России направило в Госдуму список международных соглашений, в том числе... Володин «поручил профильным комитетам парламента изучить вопрос о целесообразности присутствия России». Российская власть дальше политических заявлений не пошла, а в ВОЗ антироссийская риторика продолжает набирать обороты. Так, на 152-й сессии Исполнительного комитета ВОЗ 4 февраля 2023 г. В докладе давалась оценка медицинских последствий «российской агрессии», приводилась статистика «нападений на учреждения здравоохранения», «многочисленных случаев гендерного насилия», случаев «выброса в результате военных действий промышленных химических веществ в Сумской, Донецкой, Луганской и Харьковской областях» и др. Указывая на случаи гендерного насилия, Гебрейесус ссылался на материалы Независимой международной комиссии по расследованию нарушений на Украине и доклад ее председателя Эрика Месе, опубликованный на официальном сайте ВОЗ, на основании которого «комиссия установила, что военнослужащие Российской Федерации совершили. Имеются примеры случаев, когда родственников принуждали стать свидетелями преступлений. В расследованных нами случаях возраст жертв сексуального и гендерного насилия варьировался от 4 до 82 лет». Обсудив доклад Генерального директора, Исполнительный совет принял решение вынести его на рассмотрение 75-й сессии ВАЗ, где, скорее всего, будет решен вопрос о применении в отношении РФ санкции в соответствии со статьей 7 Устава ВОЗ, т. В связи с этим хотелось обратиться к теме соответствия деятельности ВОЗ на современном этапе декларируемой в Уставе цели, вопросу юридической значимости нормативных актов организации, а также перспективам выхода из нее России. Бюджет организации состоит из обязательных взносов государств-членов и добровольных пожертвований правительств и частных партнеров благотворительных неправительственных организаций и частных лиц. Устав Конституция ВОЗ существенно не менялся, но в него несколько раз вносились поправки 3 февраля 1977 г. В действующем Уставе ВОЗ ее функции благородны: « а действовать в качестве руководящего и координирующего органа в международной работе по здравоохранению;... Однако деятельность ВОЗ «обросла» скандалами, включая обвинения в лжепандемии, псевдоздравоохранении, халатном бездействии, коррупции, обслуживании интересов крупных фармацевтических компаний. Достаточно вспомнить скандал, связанный с лжеэпидемиями «птичьего» и «свиного гриппа», получивший широкий общественный резонанс и ставший в результате темой официального обсуждения на Парламентской ассамблее Совета Европы ПАСЕ. Тогда ВОЗ ввела шестой уровень угрозы из шести возможных и настаивала на передаче миллиардов долларов в фар- мацевтическую индустрию для массовой иммунизации. Но к осени выяснилось, что пандемии «свиного гриппа» не было, — его жертвами стали 1906 человек во всем мире, при том что от других штаммов гриппа ежегодно умирает от 300 до 650 тыс. В декабре 2009 г. Авторы проекта призвали к расследованию названных пандемий. В июне 2010 г. Результатом стало принятие 24 июня 2010 г. В резолюции отмечалось, что «Парламентская ассамблея озабочена реакцией на пандемию гриппа НШ1... Особую обеспокоенность. В документе говорилось о серьезных недостатках в сфере принятия решений, скрытом лоббировании интересов фармацевтических компаний, падении доверия к институтам ВОЗ. Что не так со Всемирной организацией здравоохранения? Нейтральность и объективность этой организации и сегодня под большим сомнением. Вопросы вызывают и объявленная ВОЗ пандемия корона-вируса, и новая «Международная классификация болезней одиннадцатого пересмотра» далее — МКБ-11 , и «Стандарты сексуального образования в Европе», и реализация «Глобальной стратегии ВОЗ в области цифрового здравоохранения», и перспектива Глобального договора «по предотвращению и контролю будущих пандемий» так называемого пандемического соглашения. Названные документы прямо угрожают суверенитету Российской Федерации и ее национальной безопасности. С 1 января 2022 г. Всемирной организацией здравоохранения рекомендован переход на новый «Международный классификатор болезней», принятый еще в мае 2019 г. Согласно изменениям, внесенным в разделы 6 и 17 классификации, «транссексуализм» перестал рассматриваться как психическое расстройство. В документе говорится, что «половое поведение и сексуальные предпочтения сами по себе не являются основанием для присвоения диагноза». Опыт внесения изменений в классификацию сексуальных отклонений и расстройств ВОЗ имела и раньше. В мае 1990 г. В свете нового пересмотра международного классификатора российскую общественность беспокоит перспектива развития трансгендерной идеологии в России. Поправки в Конституцию РФ, вступившие в силу 4 июля 2020 г. Возникает естественный вопрос, обязана ли Россия его применять? В соответствии со статьями 2, 19, 20, 21, 22, 23 Устава Конституции ВОЗ ее нормотворческие полномочия включают право: — «делать рекомендации по вопросам международного здравоохранения» ст. Очевидно, что рекомендации — это акты «мягкого» права. Они принимаются в форме резолюций простым большинством членов на заседаниях Ассамблеи здравоохранения. Они не обладают обязательной юридической силой, но это не означает отсутствия в них управленческого ресурса и влияния. В западноевропейской науке международного права высказываются мнения, что организацией недостаточно используется регламентирующий механизм воздействия на членов, но есть и позиция, согласно которой жесткая регламентация приводит к нарушению суверенитета и императивного принципа международного права — принципа невмешательства во внутренние дела государств. Конвенции соглашения принимаются представительным органом организации — Всемирной ассамблеей здравоохранения — большинством голосов в две трети, но для вступления в силу в отношении каждого отдельного участника требуется выражение согласия на обязательность, предусмотренное внутренней конституционной процедурой ст. На практике единственным международным соглашением, принятым 21 мая 2003 г. Россия ратифицировала эту конвенцию в феврале 2008 г. Правила регламенты , которые принимаются Всемирной ассамблеей здравоохранения в соответствии со статьей 21, становятся обязательными, но «за исключением тех членов Организации, которые известят Генерального директора в указанный в оповещении срок об отклонении их или оговорках в отношении них» ст. Иными словами, регламенты вступают в силу после принятия Ассамблеей и процедуры нотификации уведомления ее ведомством иностранных дел государства для всех членов, за исключением тех, которые в одностороннем порядке в оговоренные сроки заявили о нераспространении на них данного регламента или сделали оговорки к нему. Например, для отклонения Международных медико-санитарных правил 2005 г. Сфера действия регламентов строго ограничена статьей 21 Устава ВОЗ. За всю историю организации было принято лишь два регламента, которые позднее неоднократно пересматривались. Это международные медико-санитарные правила далее — ММСП , направленные против «международного распространения болезней» ст. Первая редакция ММСП была принята еще в 1951 г. Все члены ВОЗ взяли на себя обязательства их исполнять. В соответствии с ними государства обязаны оперативно реагировать на официальные декларации ВОЗ о чрезвычайных ситуациях в области общественного здравоохранения далее — ЧСЗМЗ , имеющие международное значение. Контроль за соблюдением правил осуществляет Международный карантинный комитет. Нельзя не согласиться с профессором В.
НАС ВСЕХ ХОТЯТ ВАКЦИНИРОВАТЬ. ВОЗ ПОШЛА В АТАКУ, МИНЗДРАВ РАДОСТНО ВСТАЕТ НА КОЛЕНИ
Одной из основных причин, по которой Россия не выходит из воз, является нестабильность политической ситуации. Дефекты системы здравоохранения в России связаны с порочностью в ее управлении, а не с новыми рекомендациями ВОЗ. она часть мирового глобализма, и найдут министры тысячу причин - почему нельзя. России не стоит выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Об этом заявил в интервью РИА Новости министр здравоохранения России Михаил Мурашко.
Россия не будет выходить из ВОЗ, заявили в МИД РФ
Депутат Госдумы, зампредседателя комитета по охране здоровья Алексей Куринный считает, что членство России во Всемирной организации здравоохранения ВОЗ дает доступ к дополнительной информации, поэтому ей не стоит выходить из его состава, сообщает Общественная Служба Новостей. По словам Куринного, членство в ВОЗ дает также внешний анализ специалистов в отношении эпидемиологической ситуации и возможность влиять на решения, которые принимаются на уровне Ассамблеи.
Однако на этот раз заявление прозвучало от политического тяжеловеса, члена Высшего совета партии «Единая Россия». В любом случае идея озвучена на достаточно высоком уровне. Осталось претворить её в жизнь.
Чем может быть чревато для страны такое решение, и в чем его положительные моменты? Поэтому, если и выходить откуда-то в некий знак протеста против навязывания чуждых ценностей, то именно из нее. Напомним, что на этой неделе в Госдуме заявили, что России нечего делать в ВОЗ, и ее необходимо покинуть как раз из-за того, что мировые чиновники от здравоохранения якобы отрицательно влияют на происходящее в стране. Однако российские медики задают авторам инициативы логичный вопрос — а какие ценности можно предложить внутри России, если рекомендованные мировым сообществом не устраивают?
Свое мнение о проблеме на пресс-конференции в ОСН высказал доктор медицинских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики Игорь Гундаров: Доктор медицинских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики Игорь Гундаров А что взамен мы предлагаем? Вот ту страшную медицину, в которой господствует принцип «деньги вслед за пациентом», и чем больше больных, тем лучше здравоохранению? Или что-то другое? Разумеется, у ВОЗ масса дефектов, масса ошибок. И неоднократно это повторялось во время эпидемии, пандемии.
Например, взнос Китая составляет порядка 200 млн долларов, США — 610 млн.
Конечно, большой пользы от ООН по-хорошему не так много, однако все минусы перебивает один большой плюс — Россия обладает правом вето в Совете Безопасности, имея возможность блокировать любые решения. Потому торопиться выходить из ООН с такой же лёгкостью, с какой РФ приостановила своё членство в ооновском Совете по правам человека, вряд ли стоит. Расходы на ОБСЕ составляют ежегодно порядка 8,5 млн евро. При этом участие в ней России сводится к выслушиванию обвинений в нарушении прав человека. Эти деньги должны пойти на усиление безопасности журналистов, а также — внимание! Может, однажды они вспомнят, кто их финансировал, и прислушаются к доводам РФ о постановках трагедий на территории Украины?
По оценкам championat. Кстати Одним из крупнейших получателей взносов до недавнего времени являлись также Совет Европы и его Парламентская ассамблея, куда Россия ежегодно платила 33 млн евро. Однако 10 марта МИД России принял решение выйти из этой организации. Примечательно, что ещё в апреле 2014 года в связи с присоединением Крыма делегацию РФ лишили права голоса и права участия в наблюдательных миссиях. В результате Россия заявила об отказе работать в таких условиях и в 2016—2018 годах вообще не направляла заявку на подтверждение своих полномочий в Совете Европы. Соответственно ежегодные 33 млн евро в бюджет ПАСЕ также не перечислялись.
При этом европейцы настаивали на оплате задолженности за пропущенные годы в размере 85 млн евро.
Глава ФМБА выразила сожаление из-за возможного выхода России из ВОЗ
Москва может выйти из ВТО и ВОЗ: как это повлияет на международные договоры? 05 января 2022 Сергей М. ответил: Страной с перестройки и по сегодняшний день правят вражеские агенты влияния и враги народа. По другому понять происходящее в стране всё это время не понять. Ведь ВОЗ и фармацевтические корпорации стали основными пропагандистами так называемой пандемии, которая не отвечала никаким медицинским критериям, но развивалась по всем законам нагнетания истерии и массового психоза. — В конце мая директор департамента международных организаций МИД РФ Петр Ильичев заявил, что Россия не планирует в инициативном порядке выходить из ВОЗ, хотя незадолго до этого депутат-единоросс Пётр Толстой уверял. * Вице-спикер Госдумы Петр Толстой: Россия должна выйти из ВОЗ, ВТО и отказаться от Болонской системы образования. Россия действительно может спокойно выйти из ВОЗ, и это желательно сделать.
Спрыгнуть с ВОЗ: выйдет ли Россия из этой организации
«Когда мы вышли из ВОЗ при Сталине в 1949 г., причиной послужил отказ нам в помощи производства пенициллина в странах советского лагеря, в том числе при поддержке США. — В конце мая директор департамента международных организаций МИД РФ Петр Ильичев заявил, что Россия не планирует в инициативном порядке выходить из ВОЗ, хотя незадолго до этого депутат-единоросс Пётр Толстой уверял. Дефекты системы здравоохранения в России связаны с порочностью в ее управлении, а не с новыми рекомендациями ВОЗ. Одним из ее отцов-основателей ВОЗ являлся и Советский Союз, но сейчас вовсю муссируются слухи, что России нужно срочно выходить из этой неоднозначной структуры. Изображение: Вероника Скворцова, Минздрав России Можно будет сожалеть, если Россия выйдет из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), но и без членства в этой организации российское здравоохранение не пропадет, заявила руководитель Федерального. Он подчеркнул, что "инициативно (Россия выходить из ВОЗ) не будет".