Через 10 дней после публикации статьи в журнале Liberty Троцкий был убит агентом НКВД. А болезнь, которая сделала его стариком раньше времени и убила всего через 7 лет после революции, называется «сифилис». Но особый размах репрессии приняли после того, как 30 августа 1918 года в Петрограде эсером Канегиссером был убит председатель петроградской ЧК Урицкий, а в Москве в тот же день ранен Ленин.
Николай Стариков
- "Дело" Ленина
- «Это были времена крайней жестокости» | Статьи | Известия
- Тайные силы Екатеринбургского злодеяния
- Полуслепой убийца: Кто же стрелял в Ленина
- Кто пытался убить Ленина? Женское покушение! | Андрей, 15 апреля 2023
- Покушение на Ленина: о чем рассказали рассекреченные спустя век документы // Новости НТВ
Уголовное дело по покушению на убийство Ленина рассекретили через 100 лет
Именно брат Ленина впоследствии выхлопотал ей направление в хорошую харьковскую клинику, где ей сделали операцию, частично восстановившую зрение. Не Ленин играл в организации убийства Царской Семьи решающую и главенствующую роль, не он был «главным вершителем судьбы Романовых». В тот злополучный день распорядок дел Ленина не изменился даже после получения из северной столицы новости об убийстве председателя Петроградской чрезвычайной комиссии М.С. Урицкого. Правда, убить Ленина не удалось, а участь самого Свердлова оказалась печальной.
Покушение на Ленина: о чем рассказали рассекреченные спустя век документы
Он был крупный теоретик марксизма, советский политический и государственный деятель, создатель Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). Министерство внутренних дел ДНР арестовало группу диверсантов, которая направлялась в Донецк для убийства местного военного руководства. Со слов самой Каплан позднее стало известно, что именно тогда в Крыму она пришла к выводу о необходимости убить Ленина как предателя революции. Если бы в 18-м убили Ленина, единоличным лидером стал бы Троцкий.
Полуслепой убийца: Кто же стрелял в Ленина
| Кто убил Ленина? | История жизни и смерти Владимира Ленина до сих пор крайне противоречива. |
| Виноват ли Ленин в убийстве царской семьи? | Министерство внутренних дел ДНР арестовало группу диверсантов, которая направлялась в Донецк для убийства местного военного руководства. |
Самое громкое убийство в истории СССР: что произошло в Ленинграде 85 лет назад
Любой кто стоял рядом с Лениным мог убить его еще до репрессий. Вопреки распространённому убеждению, Владимир Ленин не был выдающимся оратором, в искусстве публичных выступлений он явно уступал признанным большевистским «королям трибуны» Троцкому и Бухарину. 150-летие со дня рождения Ленина – все новости. Кто убил Ленина? Миф пятый: Ленин добивался всенародного суда над Николаем II. Именно брат Ленина впоследствии выхлопотал ей направление в хорошую харьковскую клинику, где ей сделали операцию, частично восстановившую зрение. Троцкий обвинял Сталина в убийстве Ленина и в принципе если вспомнить про убийство Кирова и других коммунистов, то станет очевидным что товарищ Сталин действительно мог убить своего учителя чтобы занять его место.
Как уральские большевики убивали родственников В.И. Ленина
На следующий день Ленин уже ничего не мог говорить и у него отнялись конечности. Но особый размах репрессии приняли после того, как 30 августа 1918 года в Петрограде эсером Канегиссером был убит председатель петроградской ЧК Урицкий, а в Москве в тот же день ранен Ленин. Как старший брат Ленина Александр Ильич, пытавшийся убить царя Александра III, при котором Россия закрепилась на втором месте в мире по темпам экономического роста и не вела ни одной войны. Убив тов. Ленина разве они уничтожили бы его, как великую личность, как гиганта-борца, борца правды и света? Именно брат Ленина впоследствии выхлопотал ей направление в хорошую харьковскую клинику, где ей сделали операцию, частично восстановившую зрение. Тем не менее вскоре Ленин восстановился, и к началу 1924 года даже смог отправиться на охоту.
Самое громкое убийство в истории СССР: что произошло в Ленинграде 85 лет назад
Так называемые американские анархисты на самом деле были передовым отрядом банкирского сообщества Бруклина. Именно эти «анархисты» прибыли после Февральской революции в Россию и влились в красную гвардию. Наша справка. Белобородов Александр Георгиевич родился в 1891 году в Пермской губернии в рабочей семье. В 1907 г. С января 1918 г. В июле 1919 г.
Поддерживал Троцкого, в 1927 г. Арестован в августе 1936 г. Во времена Хрущёва, в 1958 г. Ежова Сталину с приложением заявления Белобородова от 23. По его словам, в 1927-1928 гг. Троцкий в разговорах называл лиц, которые в будущем возглавят группировки его новых сторонников: «В качестве будущих «групповодов» были названы: ЭЙДЕМАН он, если не ошибаюсь, был тогда начальником или зам.
Примечательна резолюция Сталина: «Ежову. Можно подумать, что тюрьма для Белобородова - трибуна для произнесения речей, заявлений, касающихся всякого рода лиц, но не его самого. Не пора ли нажать на этого господина и заставить его рассказать о своих грязных делах? Где он сидит: в тюрьме или гостинице? Это они, американские «анархисты», выполняли самые грязные поручения Троцкого и Свердлова. Ещё более интересной представляется следующая оперативная информация о нём, добытая Охранным отделением: «Анархист Григорий Юровский известен Департаменту полиции по сообщениям заграничной агентуры.
От редакции. Григорий Юровский и Яков Юровский - это не один ли и тот же человек? Сегодня на этот вопрос однозначно ответить не берётся никто из исследователей. Яков Юровский вернулся из-за границы богатым человеком, открыв свою ювелирную мастерскую он побывал в Германии и США. Его брат Лейба говорил: «Он был уже богат. Его товар в магазине стоил по тому времени тысяч десять».
Итак, на момент доставки царской семьи в Екатеринбург Юровский являлся председателем следственной комиссии Уральского областного ревтрибунала, товарищем комиссара юстиции, членом коллегии областной чрезвычайной комиссии, руководителем охраны города. По утверждению Игоря Бунича, якобы существует письмо Юровского Сталину.
Нетребин, Я. Есть также версии, что расстрельная команда состояла в основном из венгров или латышей. Но это не достаточно достоверно. Решение о расстреле подписал Председатель Уральского областного Совета А.
Вопрос о наличии санкций центральных властей Москвы на убийство остается дискуссионным. Старший следователь по особо важным делам Следственного комитета РФ В. Соловьёв считает, что расстрел в Екатеринбурге проводился без официальной санкции Ленина и Свердлова. Формально Ленин не подписывал этот приговор. В частности, Ленин настаивал на том, чтобы оставить в живых наследника, заявив, что «Великая французская революция казнила короля и королеву, но не тронула дофина». В том же время, есть воспоминания Троцкого, что Свердлов сказал ему: «Мы здесь решали.
Ильич считал, что нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях.
Вопрос о переводе Николая Романова отложить до пересмотра этого вопроса в Совете Народных Комиссаров. Место суда Николая Романова не предуказывать пока». Приблизительно тогда же создана следственная комиссия по расследованию «дела» Николая II под председательством Н. Крыленко, который успел выступить с нелепым заявлением: Император будет обвинён в нарушении изданного им манифеста 17 октября 1905-го года заявление вскоре опровергнуто. Следует обратить внимание, что январский доклад по столь важному, казалось бы, вопросу делал левый эсер, заместитель наркома земледелия Н. Алексеев — лицо, мягко выражаясь, второстепенное и не связанное с юриспруденцией хотя в будущем он стал своего рода «юристом» — помощником начальника ГУЛАГа. А вот Наркомат юстиции, который, по идее, должен был этим заниматься и которому было поручено «подготовить следственный материал по делу Николая Романова», долгое время не предпринимал ровным счётом ничего.
И тормозил работу в подготовке суда именно Ленин. Свидетельствует тогдашний Нарком юстиции И. В подходящее время наркомату юстиции будут даны указания подготовить соответствующие документы для последующего рассмотрения. Нет сомнения, что у Ленина были свои политические расчеты, учитывающие его положение. Этим вечером, однако, вопрос был отложен на неопределённое время и на этой стадии так и остался. И позже рассмотрение вопроса о «суде» оставалось на мёртвой точке. На заседании ВЦИК 9-го мая 1918-го года Свердлов признавал: «У нас до сих пор не поднимался вопрос о дальнейшей судьбе Николая и, вероятно, в ближайшее время нам придется поставить перед собой этот вопрос точно также, и когда этот вопрос мы найдем возможным и целесообразным поставить, мы предложим его, конечно, на разсмотрение В. Есть лишь одно указание на то, что в этом деле началось хоть некоторое движение: 4-го июня 1918-го года на заседании Наркомюста было вынесено решение делегировать в распоряжение Совнаркома по его просьбе «в качестве следователя т.
Багрова» для подготовки процесса. Однако, по свидетельству Троцкого, Ленин и в это приблизительно время вовсе не стремился форсировать решение вопроса: «В один из коротких наездов в Москву — думаю, что за несколько недель до казни Романовых, — я мимоходом заметил в Политбюро, что, ввиду плохого положения на Урале, следовало бы ускорить процесс царя. Ленин откликнулся в том смысле, что это было бы очень хорошо, если б было осуществимо. Троцкий и должен был исполнять роль главного обвинителя на предполагаемом процессе. Льву Давидовичу очень хотелось покрасоваться, тем более что обвинительная речь у него давно была готова. Ещё в 1912-м году в эмиграции Троцкий написал статью «Николай II. Юбилей позора нашего: 1613— 1913 гг. Она представляла собой демагогическое перечисление всех мыслимых и немыслимых пороков лично Николая II и всего его царствования.
Хотя кое-что выделялось особо: «Но на первом месте в его личной политике бесспорно стоит полоумная, не знающая предела ненависть к евреям»[3]. Впрочем, и доказывать «преступления» Императора не было особой необходимости, так как автор статьи считал его «прирождённым преступником». Нет сомнений, что именно эта статья и стала бы основой предполагаемого выступления Троцкого на «всенародном суде» над «коронованным уродом». Однако, уже находясь в эмиграции, Троцкий приходит к выводу, что решение о бессудной казни Императорской семьи было правильным. Суровость расправы показала всем, что мы будем вести борьбу беспощадно, не останавливаясь ни перед чем. Казнь царской семьи нужна была не просто для того, чтоб запугать, ужаснуть, лишить надежды врага, но и для того, чтобы встряхнуть собственные ряды, показать, что отступления нет, что впереди полная победа или полная гибель. В интеллигентских кругах партии, вероятно, были сомнения и покачивания головами. Но массы рабочих и солдат не сомневались ни минуты: никакого другого решения они не поняли бы и не приняли бы.
Это Ленин хорошо чувствовал: способность думать и чувствовать за массу и с массой была ему в высшей мере свойственна, особенно на великих политических поворотах…». Таким образом, видно, что Ленин, непрестанно говоря о необходимости казнить Государя, никогда особенно не настаивал на суде, откладывал решение вопроса на неопределённые сроки. Откуда же взялось мнение, бытующее в некоторых современных кругах, что вождь большевиков страстно мечтал о «всенародном суде» и всеми силами противился казни Императора? Эта версия зиждется на несколько источниках. Первым заговорил о планировавшемся суде над Николаем II видный уральский большевик П. Быков: «В это время в Москве созывался 5 Всероссийский съезд Советов. На этом съезде предполагалось провести постановление о назначении суда над Романовым. Обвинителем на суд в Екатеринбург должен был выехать т.
Но положение на Уральском фронте в связи с выступлением чехословаков и организацией белогвардейских банд не было прочным, можно было ожидать падения Екатеринбурга. Вопрос о суде решен был ВЦИКом без съезда. Уральскому Совету предложено было готовить к концу июля назначить особую сессию суда над Романовыми». Тут необходим некоторый комментарий. Быков, имевший некоторый журналистский опыт, был первым, кому позволили заговорить в печати о цареубийстве не считая официальных публикаций сразу после казни. Его статья «Последние дни последнего царя» вошла в сборник «Рабочая революция на Урале», изданный в Екатеринбурге в 1921-м году сразу после выхода сборник был конфискован и уничтожен. В статье Быкова впервые обнародован дотоле тщательно скрываемый факт: убит не только Государь, но и вся Семья. Ни о каком суде над Николаем II в этом издании нет ни слова.
Приведённая выше цитата взята не из первоначальной статьи, а из книги Быкова «Последние дни Романовых», изданной в Свердловске в 1926-м. Эта публикация явилась большевицким ответом на труд следователя Н. Соколова «Убийство царской семьи» Берлин, 1925. Одной из главных целей Быкова было опровергнуть утверждение Соколова, что казнь не могла быть проведена без прямого указания высшего руководства большевиков. Вот тут и появилась впервые версия якобы планировавшегося суда: Москва требовала суда, но уральские большевики приняли самостоятельное решение о казни в силу форс-мажорных обстоятельств.
Обложка книги Валерия Новоселова «Смерть Ленина». Потому-то Сталин, опасаясь, что Ильич объединится с Троцким против него, дал команду Ягоде отравить главу государства. На совести «отца народов» и так много преступлений. Не стоит «шить» ему еще и отравление Ленина. Вождь лежа наблюдал, как стреляли по зайцам егеря. И травить его, повторяю, не было смысла: с марта 1923 года уже было ясно, что вождь умирал и шансов у него оставалось все меньше и меньше. Если бы Иосиф Виссарионович действительно «зачистил» Ильича, то, придя через несколько лет к власти, он уничтожил бы память о вожде. Сталин, наоборот, всячески превозносил Ленина. Наиболее полно ее изложил живущий в Штатах писатель Владимир Соловьев, считающийся большим знатоком кремлевских тайн. По его мнению, Ленину в суп подсыпали сушеный cortinarius ciosissimus паутинник особеннейший , смертельно ядовитый гриб. В книге «Операция Мавзолей» он привел 5 железобетонных доказательств, на которые часто ссылаются другие исследователи. Вскрытие тела вождя началось с большой задержкой - в 16 час. Под бюллетенем о смерти Ленина не поставил подпись один из медиков - личный врач Ленина и Троцкого Гуэтьер, сославшись на недобросовестность проведенного расследования. Среди врачей, проводивших вскрытие, не было ни одного патологоанатома. Легкие, сердце и другие жизненно важные органы умершего оказались в отличном состоянии, тогда как стенки желудка были полностью разрушены. Химический анализ содержимого желудка не был произведен. Еще один врач - Гавриил Волков, арестованный вскоре после смерти Ленина, в тюремном изоляторе рассказал своей сокамернице Елизавете Лесото, что утром 21 января в 11 часов утра он принес Ленину второй завтрак. Ленин лежал в кровати, больше никого в комнате не было. Увидев Волкова, Ленин попытался приподняться, протянул к Волкову обе руки, но силы оставили его, он рухнул на подушки, и из его руки выскользнул клочок бумаги. Едва Волков успел его спрятать, как вошел доктор Елистратов и, чтобы успокоить Ленина, сделал ему укол. Ленин затих, глаза его закрылись - как оказалось, навсегда. Только к вечеру, когда Ленин был уже мертв, Волкову удалось прочесть переданную ему Лениным записку. Он с трудом разобрал нацарапанные рукой умирающего каракули: "Гаврилушка, я отравлен... Иного приличного слова не подберу. Давайте пройдемся конкретно по всем его «железобетонным» пунктам. Большое запоздание со вскрытием. Начали якобы в 16. Намек на то, что следы яда исчезли за это время в организме. Так вот, в акте патолого-анатомического вскрытия тела Ульянова Ленина указано начало — 11 часов 40 минут. Закончено вскрытие в 14. В списке лечащих врачей Ленина, тем более, участвовавших во вскрытии его тела, Гуэтьера нет. Утверждение Соловьева, что «среди врачей, проводивших вскрытие, не было ни одного патологоанатома», не просто ложь, а сознательная грубая подтасовка. Вскрытие проводил выдающийся патологоанатом Алексей Иванович Абрикосов. Основатель советской школы патологической анатомии, директор НИИ нормальной и патологической морфологии. С 1920 по 1953 годы заведовал кафедрой патологической анатомии 1 Московского Медицинского института им. Отец нобелевского лауреата по физике академика Алексея Абрикосова!
Ранение и смерть Ленина
Некоторые историки считают покушение умелой инсценировкой для дальнейшего устранения Лениным политических конкурентов, а кто-то придерживается версии об организации убийства одним из сподвижников вождя. Подробнее об опубликованных материалах уголовного дела, а также о том, кто мог заказать покушение — в материале корреспондента НТВ Екатерины Гусельниковой. Картина дня.
Она явно кого-то ждала. И уж, конечно, не чекистов, которые ее схватили… Раненого Ленина, тем временем, отвезли почему-то не в Первую Градскую, что была неподалеку, а в Кремль. Через несколько минут после выстрелов он якобы спросил Гиля: «Вы его поймали? Позже «возникла» женщина, спросившая Гиля, кого он привез на завод. Ленин в то время выступал на митинге. Сам разделся, лег в кровать. С недоумением вспоминаются отравленные заряды, о которых было написано во всех советских учебниках истории… Пули были самые обычные.
Но — выпущенные из разного оружия! Значит, стрелявших было двое?! Впрочем, Свердлов говорил о двух задержанных… Узнав о покушении на Ленина, у Троицких ворот Кремля стали собираться люди, чтобы узнать о его самочувствии. В Кремль посыпались письма, в квартире председателя Совнаркома, не переставая, звонил телефон: «Как там Ильич? Не нужна ли помощь? Приезжал «посмотреть» на арестованную даже нарком просвещения Анатолий Луначарский. Никакого напряжения не чувствуется. Кажется, просто соблюдаются формальности. Главное следователями достигнуто: Каплан призналась, что стреляла в Ленина.
Что дальше — не важно: «Сколько раз выстрелила, не помню. Из какого револьвера стреляла, не скажу». Не скажет или не знает? Видела ли она вообще орудие покушения? Петерс, стойкий чекист, вдруг поддался эмоциям. Это произошло, когда Каплан рассказала ему о себе, своих чувствах — она до сих пор любила Гарского, того самого Мику, с которым готовила покушение на генерал-губернатора Сухомлинова. Недавно они встретились в Харькове. Правильно, так же предсказал Свердлов… Небольшой, но красноречивый факт. Когда Каплан арестовали, то раздели донага и тщательно обыскали.
В сумочке нашли записную книжку с вырванными листами, папиросы, билет до железнодорожной станции Томилино. В протоколе допроса есть фраза: «Одевалась частично сама, частично ей помогали». Значит, видела так худо? Так как же она стреляла? И как попала? Еще один необъяснимый факт. Вместе с Каплан был арестован эсер Александр Протопопов. Он был расстрелян на следующий день. Наверное, слишком много знал… Каплан быстро поняла, что попала в ловушку, из которой не выбраться.
В камере она безмолвно лежала на койке, отвернувшись к стене. Ее, возможно, просто заманили к заводу Михельсона. Возможно, тот же Гарский. Но и это лишь версия. Одна из многих. По приказу Свердлова 2 сентября 1918 года на заседании президиума ВЦИК Петерс докладывает, что в деле Каплан многое неясного, а потому необходимо продолжать следствие. Свердлов соглашается, но вскоре, словно спохватившись, предлагает Каплан расстрелять. Без суда!
По его словам, в 1927-1928 гг. Троцкий в разговорах называл лиц, которые в будущем возглавят группировки его новых сторонников: «В качестве будущих «групповодов» были названы: ЭЙДЕМАН он, если не ошибаюсь, был тогда начальником или зам. Примечательна резолюция Сталина: «Ежову. Можно подумать, что тюрьма для Белобородова - трибуна для произнесения речей, заявлений, касающихся всякого рода лиц, но не его самого. Не пора ли нажать на этого господина и заставить его рассказать о своих грязных делах? Где он сидит: в тюрьме или гостинице? Это они, американские «анархисты», выполняли самые грязные поручения Троцкого и Свердлова. Ещё более интересной представляется следующая оперативная информация о нём, добытая Охранным отделением: «Анархист Григорий Юровский известен Департаменту полиции по сообщениям заграничной агентуры. От редакции. Григорий Юровский и Яков Юровский - это не один ли и тот же человек? Сегодня на этот вопрос однозначно ответить не берётся никто из исследователей. Яков Юровский вернулся из-за границы богатым человеком, открыв свою ювелирную мастерскую он побывал в Германии и США. Его брат Лейба говорил: «Он был уже богат. Его товар в магазине стоил по тому времени тысяч десять». Итак, на момент доставки царской семьи в Екатеринбург Юровский являлся председателем следственной комиссии Уральского областного ревтрибунала, товарищем комиссара юстиции, членом коллегии областной чрезвычайной комиссии, руководителем охраны города. По утверждению Игоря Бунича, якобы существует письмо Юровского Сталину. Бунич пишет: «Так, из письма Юровского, адресованного из кремлёвской больницы лично товарищу Сталину, явствует, что ни Юровский, ни Медведев не только не убивали царя, но даже не присутствовали при казни. По словам Юровского, приговор привёл в исполнение какой-то специальный уполномоченный, прибывший для этой цели из Москвы по личному приказу Ленина и Свердлова. Его сопровождала команда, в которой по-русски никто не говорил и не понимал. Они и привели приговор в исполнение. Затем погрузили трупы на грузовик и куда-то увезли». Хотя информация о письме Юровского Сталину неожиданно находит глухие отголоски у писателя Г. Рябова, который ещё в 1980-х годах сообщал об этом. Правда, текста письма Рябов не приводил. ЛЕТОМ 1918 года заточённая в Ипатьевском доме царская семья оказалась в центре большой политической игры. Последняя в разговоре с королевой Ольгой сказала, что «царь заявил, что он ни при каких обстоятельствах не желает быть спасённым немцами. Эта его позиция удручает германского императора, который проводит бессонные ночи, переживая за судьбу Романовых».
А потому что "таковые отскакивали от густо стоящих кругом людей". Позже станет известно, что пули были выпущены из двух пистолетов. Но в материалах "глубокого" следствия нет данных трассологической и баллистической экспертиз. Нет опроса потерпевшего, то есть Владимира Ильича - хотя в подобных случаях это главный документ... Нет ничего, кроме пролетарского чутья. Яков Юровский 1878-1938 , подписавший протокол осмотра места покушения Фотограф щелкает... Как участник расстрела царской семьи оказался в Москве? Юровский, срочно отозванный в Москву, стал начальником одного из районных управлений ЧК. И уже очень скоро пригодились его навыки фотографирования. Да, Яков Юровский до революции имел собственное фотоателье в Екатеринбурге и часовую мастерскую, которая была удобным прикрытием для нелегальной явки марксистов. Тогда же он, кстати, заслужил похвалу своего учителя по фотоделу за "особые способности на видение предмета". В своих воспоминаниях Юровский недовольно замечает, что жандармерия к нему "придиралась", что его постоянно "таскали" в полицию и заставляли делать фото подозрительных лиц и заключенных. Впрочем, времени хватало и на изготовление фальшивых паспортов для товарищей по партии. Закономерный вопрос: почему он не сделал снимков царской семьи до и после казни? Ведь узников позвали в подвал именно "фотографироваться", а дорогая камера, принадлежавшая им, хранилась у коменданта "дома особого назначения" Юровского. Историки сходятся на том, что "перед расстрелом что-то пошло не так". А сам Юровский, написавший пафосные мемуары, обошел стороной этот вопрос. Возможно, клял себя за непростительное упущение... Кстати, за воспоминания он брался трижды: в 1920 году при участии историка М. Покровского, в 1922 и 1934 годах. Исследователи и беллетристы продолжают искать в записках Юровского скрытый смысл, фигуры умолчания, версии, намеки. Но трудно доверять откровениям "режиссера" инсценировки 1918 года... Памятный камень и сквер на месте покушения. Музей в Партийном переулке Сегодня фотокопии протокола, подписанного Юровским и Кингисеппом, записи допроса Фанни Каплан, врачебное заключение о ее почти полной слепоте "на истерической почве" можно увидеть в музее бывшего завода Михельсона, ныне Московского электромеханического завода имени Владимира Ильича. Самые важные витрины — в кабинете гендиректора, там посетителей больше. А в музее тихо и прохладно. В глубине — десяток красных знамен.
Виноват ли Ленин в убийстве царской семьи?
Это был Николаев. В его портфеле оказался вырез, через который можно было выхватить спрятанный револьвер, не открывая застежку. В портфеле лежал также чертеж с маршрутами прогулок Кирова. Запорожец, лишь недавно прибывший в Ленинград доверенный сотрудник Г. Ягоды… Запорожец не доложил о задержанном своему непосредственному начальнику Ф. Медведю, который был близок к Кирову, а позвонил в Москву Г. Ягоде… Через несколько часов Ягода дал указание освободить Николаева». Рой Медведев отмечает, что Николаев «через некоторое время… снова был задержан на мосту охраной Кирова, которая вторично изъяла у него все тот же заряженный револьвер… Николаева снова освободили».
На эти и другие обстоятельства убийства Кирова обращал внимание и А. Рыбин, который прибыл в Ленинград вместе со Сталиным на другой же день после убийства: «Среди сотрудников охраны не смолкали разговоры об этом убийстве. Все кляли Николаева. Неслыханное дело: вооруженного убийцу дважды задерживали у подъезда Смольного и во дворе Московского вокзала, но он тут же освобождался Запорожцем! В роковой день Николаев тоже свободно проник в Смольный, целый час болтался на запретном для себя этаже и, сидя на подоконнике, поджидал Кирова. В коридоре не оказалось никого из охраны, обязанной дежурить у кабинета Кирова и его заместителей. К тому же буквально пропал сотрудник, который должен был находиться в коридоре совершенно независимо от того, в Смольном Киров или нет.
Словом, как специалисту организации правительственной охраны, мне стало совершенно ясно: тут в каком-то звене были предатели… И получается: личная охрана Кирова не так заботилась о его безопасности, как следила, чтобы не ускользнул от убийцы. Начальник охраны Кирова Борисов, арестованный сразу же после убийства, не был доставлен на допрос, в проведении которого должен был участвовать лично Сталин. Утверждалось, что он погиб по пути к месту допроса в результате автомобильной катастрофы. Эти и другие подозрительные обстоятельства убийства Кирова и следствия по этому делу использовались противниками Сталина для того, чтобы обвинить его самого в организации преступления. Между тем очевидно, что прежде всего подозрения вызывали действия, а точнее бездействие НКВД и его руководства. Рыбин считал виновными в убийстве Кирова Запорожца и Ягоду. При этом он напоминал, что осенью 1934 года Киров, прибыв в Казахстан на уборку хлеба, «столкнулся с варварским отношением органов ГПУ к высланным переселенцам кулацких семей.
По возвращении в Москву он указал на эти беззакония Ягоде. Тот воспринял все как удар по собственному престижу и затаил на Кирова уже личную злобу». Хотя оснований подозревать Ягоду и Запорожца в потакании убийце Кирова более чем достаточно, вряд ли можно «казахстанским» эпизодом объяснить стремление Ягоды разделаться с Кировым. Надо учесть, что отношения между Ягодой и сталинским руководством партии были довольно сложными и противоречивыми. Со времени огласки содержания беседы Бухарина с Каменевым, состоявшейся в июле 1928 года, Ягода и его сторонники вызывали недоверие Сталина. Правда, после осени 1929 года, когда ОГПУ проводило операции против «классовых врагов» в деревне, а также в городе против «вредителей», вряд ли было признано целесообразным осуществлять чистку в верхах ОГПУ. Судя по всему, оказавшийся под угрозой опалы Г.
Ягода предпринимал меры, чтобы поднять свой авторитет. Для этого он использовал и свои отношения с Максимом Горьким Пешковым... Впрочем, Ягода активно использовал в своей профессиональной деятельности и других литераторов. Бабель, О. Брик, А. Весёлый Н. Кочкуров , Б.
Волин Б. Фрадкин , И. Жига, Г. Лелевич Л. Калмансон , Н. Свирин, А. Тарасов-Родионов и т.
На даче Ягоды часто собирались писатели, критики, драматурги и журналисты. Многие из них стали играть для Ягоды такую же роль, какую играли публицисты из «школы Бухарина» в прославлении своего лидера. Очевидно, что это обстоятельство стало беспокоить Сталина, и он во время личных встреч с группами писателей постарался выяснить их настроения. После обильной выпивки завязалась непринужденная беседа, и Фадеев услыхал, что все его собеседники, включая наркома, клеймят Сталина последними словами и выражают страстное желание «освободить многострадальную страну от тирана». Фадеев чуть не замерз, когда его догнала легковая машина, в которой сидели Киршон и охранники Ягоды. Киршон «объяснил» Фадееву, что он стал жертвой жестокой шутки, что на самом деле все присутствующие души не чают в Сталине, и писателя вернули на дачу. Фадеев никому не рассказывал о происшедшем событии вплоть до ареста Ягоды.
Возможно, что молчание долго хранили и многие другие участники застолий у Ягоды, в том числе и те, взгляды которых о Сталине совпали с мнением наркома внутренних дел. Новым поводом для саморекламы Ягоды должна была стать поездка Сталина, Ворошилова и Кирова по Беломорско-Балтийскому каналу, в ходе которой всячески подчеркивалась роль заместителя председателя ОГПУ в организации строительства этого канала усилиями заключенных. Однако сопровождавшие группу многочисленные журналисты и писатели не смогли запечатлеть ни высоких оценок Сталиным и сопровождавшими его членами Политбюро деятельности Ягоды, ни какого-либо существенного эпизода, свидетельствовавшего о близости зампредседателя ОГПУ к Сталину. По словам адмирала И. Исакова, на протяжении всей поездки Сталин «отнекивался, не хотел выступать». Единственное же его выступление, в котором он раскритиковал восторженные речи предыдущих ораторов и напомнил о трудностях освоения Севера, внесли диссонанс в торжественные церемонии. В уста Ягоды были вложены слова: «Мы в них живую душу вдунем».
В то же время в главе, написанной М. Горьким, говорилось: «К недостаткам книги, вероятно, будет причислен и тот факт, что в ней слишком мало сказано о работе 37 чекистов и о Генрихе Ягоде». Писатель объяснял это их «скромностью». Преподнесенная каждому делегату съезда книга размером с большой фотоальбом была проиллюстрирована большими портретами, которые располагались перед отдельными главами в следующем порядке: И. Сталин, Г. Ягода, С. Киров, К.
Ворошилов, Л. При этом председатель Совнаркома В. Молотов был удостоен лишь небольшой фотографии в конце книги. Возможно, что это был намек на новую иерархию в руководстве страны. Если это так, то оценки руководителей страны в этой книге отчасти совпадали с предложениями участников предсъездовских кулуарных совещаний. Те также предлагали выдвинуть на первый план Кирова и отодвинуть Молотова. Скорее всего предложение о замене Кировым Сталина на посту Генерального секретаря не мыслилось его авторами как свержение Сталина.
Трудно поверить, что люди, которые за несколько дней до съезда предложили сместить Сталина, затем стали публично восхвалять его с трибуны съезда и при этом рассчитывали сохранить его доверие, а также поддержку коммунистов страны и миллионов советских людей, буквально боготворивших Сталина. Даже противники Сталина внутри партии сознавали, что уход его от власти будет таким потрясением для страны, что может привести к крушению Советской власти. Один из корреспондентов Троцкого в России так описывал настроения бывших членов разбитых «оппозиций»: «Они все говорят о ненависти к Сталину… Но часто добавляют: «Если бы не он… все бы развалилось на части. Именно он держит все вместе». По словам И. Дейчера, бывшие вожди «оппозиций» «ворчали, вздыхали и выговаривались. Их ворчание и эпитеты немедленно сообщались Сталину, у которого всюду были уши.
Он знал истинные чувства униженных им противников и цену их публичным славословиям. Но он был уверен, что они не пойдут дальше резких устных выражений своего политического бессилия. Правда, у ветеранов оппозиции были туманные надежды на будущее. Тем временем они выжидали и сдерживали своих более молодых и нетерпеливых сторонников».
Многие считают что Сталин был убежденным коммунистом, другие же убеждены что Сталин наоборот предал идеи коммунизма и создал свое царство лжи и насилия, фактически став красным монархом в этом кровавом королевстве. Как бы то ни было сложно однозначно сказать был ли Сталин коммунистом по одной простой причине, коммунизм это утопия и никто не может точно объяснить что это такое.
Соответственно сложно сказать кто был настоящим коммунистом, а кто уклонистом и т. Кто был правильным коммунистом с точки зрения идей Маркса? Ленин, Троцкий, Сталин, Хрущев, или же Горбачёв?
Конечно, можно сказать, что их всех подкупили, а потом они до жути боялись ОГПУ, даже находясь за границей. Но звучит это тупо. Никто бы им не помешал вбрасывать версии о «кремлёвском сифилитике» во время светских разговоров или обмена мнений с ассистентами, лаборантами и своими коллегами-врачами.
А ОГПУ, в свою очередь, задолбалось бы отстреливать сотни человек из немецкой или европейской верхушки. Не говоря о том, что это идеальный путь для массового утверждения версии о сифилисе вождя. Как же — за это даже убивают! В 1924 году известный немецкий невролог Оскар Фогт написал письмо советскому правительству с просьбой допустить его до мозга Ленина. Фогт — хардкорный социалист и мировое научное светило. Настолько крупное, что после прихода нацистов к власти его лично взял под опеку Крупп.
В 1938 году нацистский магнат построил для Фогта клинику, в которой тот пережил крах рейха. Оскар Фогт Просьбу Фогта большевики удовлетворили — так в 1925 году в СССР на свет появился Институт мозга, в котором до 1930 года немецкий учёный изучал около 30 тысяч сверхтонких отрезов слайсов мозга Ленина. Изучал не один, а с кучей ассистентов. И опять никто не нашёл следов сифилиса. Итого, картина пока выглядела так. В стране с эпидемией сифилиса логично в первую очередь было предполагать, что у человека сифилис, тем более что непонятно, чем ещё объяснить его симптомы.
И неважно, что этот человек — глава государства. Прецеденты ведь уже были, — тот же Иван Грозный.
Подобные настроения в то время буквально носились в воздухе, хотя общество скептически смотрело на наследников «Народной воли», прославившей себя убийством 1 марта 1881 года императора Александра II.
Но романтический ореол борцов за свободу, которым были окутаны фигуры террористов-народников, будоражил студенческое воображение, и студент естественного отделения физико-математического факультета Санкт-Петербургского университета Ульянов поддался этому очарованию. Позднее, уже в ходе следствия по делу о сорванном покушении, окажется, что именно Александр Ульянов был одним из главных руководителей так называемой «Террористической фракции «Народной воли». Но эта идея пришла ему в голову не сама по себе.
Ее активно пропагандировал уже шесть лет занимавшийся революционной деятельностью бывший студент Казанского университета, за нее и исключенный из своей альма-матер, Василий Осипанов. Ради цареубийства этот наследник террористов-народников первой волны даже перевелся после восстановления в Петербургский университет — так сказать, поближе к объекту возможного покушения. Идеи Осипанова упали на подготовленную почву, и Александр Ульянов вместе с другим будущим террористом, Петром Шевыревым, решили, что теперь настала их очередь включиться в революционную борьбу, которую вели народовольцы , к тому времени уже разгромленные.
Чтобы не просто продемонстрировать готовность сражаться за светлое будущее, а подчеркнуть преемственность идей и методов борьбы, свой революционный кружок Ульянов и Шевырев назвали «Террористической фракцией «Народной воли». Хотя в действительности ни они сами, ни их будущие сподвижники не имели с прежними народовольцами никакой связи, кроме идеологической: им тоже очень хотелось убить царя. Все пятеро в дальнейшем будут казнены по приговору суда Источник: commons.
Только в феврале 1887 года из-под пера Александра Ульянова вышла программа фракции, которую ознакомившийся с нею после ареста неудачливых заговорщиков Александр III назовет «идиотизмом». Документ и впрямь был весьма противоречив. В программе декларировались вполне социалистические идеи вроде необходимости создания рабочей партии и национализации земли и средств производства, но средством достижения их почему-то объявлялась дезорганизация деятельности правительства путем последовательного террора.
Как и многие террористы-революционеры до них, члены «Террористической фракции» выбрали первым объектом своих покушений самую крупную фигуру, олицетворявшую для них весь гнет самодержавия — императора Александра III. И точно так же, как и все их предшественники, они совершенно не задумывались о «попутном уроне» — о тех людях, которые погибнут во время запланированного покушения.
«Убийца прошел СВО и вышел на свободу»: подробности поиска убийцы муэдзина Ибрахима Исяняева
Но ни это, ни, возможно, распространявшиеся слухи не сыграли ключевой роли. Основной мотив Николаева совершенно иной: это его несостоявшаяся карьера". Большой террор Другое историческое заблуждение, напрямую связанное со смертью Кирова, — более тонкого свойства. В 1980-е годы в историографии утвердилась точка зрения, будто с убийства политика началась цепная реакция, приведшая к развязыванию в СССР Большого террора, а само преступление выступило в качестве спускового крючка. Некоторые факты свидетельствуют в пользу этого предположения. Сразу после смерти Кирова в СССР утвердили упрощенный порядок ведения следствия по делам о террористических организациях. Судебные слушания разрешили проводить без участия сторон и вызова свидетелей, а расстреливать — сразу, в день вынесения приговора.
Парк Горького 1930-х годов покажут на выставке Провели и чистки: население Ленинграда в начале 1935 года сократилось на 35 тысяч человек — часть из них казнили, других отправили в лагеря и тюрьмы. Однако между этими событиями и началом массовых репрессий в 1936—1937 годах прошло полтора-два года. Историк Олег Хлевнюк полагает, что связывать далеко отстоящие друг от друга обстоятельства воедино не стоит. Все это подготавливало атмосферу для начала репрессий, но не более того. Непосредственные последствия убийства Кирова были гораздо более скромными: оно привело к новому витку внутрипартийных чисток. Что касается упрощенного судопроизводства, то положение о нем активно использовалось во время Большого террора, однако ничто не мешало Сталину скорректировать законодательство в нужную сторону, даже если бы Киров оставался в живых.
На сегодняшний день представление о связи между убийством ленинградского партийного лидера и началом массовых репрессий — устаревшая точка зрения", — констатирует специалист. Сталина убрать, но Кирова оставить Судьбе было угодно распорядиться так, что в Советском Союзе культ Кирова пережил сталинский. Пришедший к власти в 1950-е Никита Хрущев был заинтересован не только в критике предшествовавшей эпохи, но и в формировании привлекательной для большинства населения страны альтернативы. На этом пути и пригодилась легенда о Сергее "Мироныче" Кирове — харизматичном и любимом ленинградцами партийном вожде, охотно выступавшем перед рабочими. Памятники Сталину убрали с улиц и площадей, а кировские оставили — они сохранились и до наших дней. По этой версии Сталин якобы расправился с Кировым, видя в нем одновременно и личного, и политического противника.
Действительность прозаичнее. Ни личных, ни идейных разногласий между обоими вождями не прослеживается.
Октябрьский переворот в той форме, в которой он состоялся, во многом обязан своим успехом Ленину. Хотя он состоялся не «по Ленину» — там были и другие точки зрения, получился политический компромисс. Идея однородного социалистического правительства была провалена Лениным, разгон Учредительного собрания и многие первичные импульсы, которые привели к Гражданской войне, частично исходили от Ленина, частично от ситуации в стране, от других лидеров, от противодействующих Ленину лидеров партии эсеров и других партий. В этом очень сложном балансе личность играла определенную роль, но к августу 1918 года начался инерционный период, где Ленин был частью созданной им машины.
От поломки этой важной детали машина не остановилась. Путин сравнил тело Ленина в Мавзолее с мощами святых — Здоровье Ленина было подорвано именно после покушения Каплан? Одна пуля раздробила ему плечо, а вторая застряла в шее вблизи артерии и нарушила кровообращение. В итоге это усилило атеросклероз, к которому Ленин был предрасположен. Пуля была удалена, но процесс уже начался, поэтому покушение сократило его жизнь. Когда Ленин заболел в 1922 году, симптоматика была уникальная, и врачи не разобрались сначала, чем он болен, упустили время.
Основное заболевание Ленина — атеросклероз сосудов головного мозга или его аналог, а его лечили от сифилиса. Раздобыли экзотический яд кураре, сделали спилы на пуле и заполнили их этим ядом, но он никак себя не проявил. То ли яд был некачественный, то ли в канале пистолета разложился. Когда Семенов саморазоблачился в 1922 году, он не говорил, что готовил эти пули. Когда стали разбираться с отравлением, боевики вспоминали, что Семенов как раз это всё и проделывал. Кадр из фильма «Ленин в 1918 году» Фото: кадр из фильма Сенатор Морозов предложил захоронить тело Ленина в Мавзолее Этот эпизод с противоречиями в показаниях говорит в пользу того, что группа активнейшим образом участвовала в подготовке покушения, потому что всплывали детали, невыгодные для Семенова.
Это не что-то, написанное под диктовку чекистов, а вполне реальная история. Некоторые исследователи считают, что яд — выдумка. Но надрезы на пуле точно есть. А противоречия в показаниях в следственном деле для нас являются дополнительным доказательством того, что вся эта история с соучастием Семенова и Коноплевой — не просто фальсификация чекистов. Почему так быстро, может, боялись, что она многое расскажет? Но она уже рассказала то, что интересовало следствие, они «раскрыли дело».
А ведь в это время уже объявили красный террор, который не предполагал никаких доказательств, расследований, хватают — расстреливают. Получился бы парадокс: уже расстреляли многих, чья вина непонятно в чем заключается, а покушавшаяся на убийство Ленина всё еще жива. В условиях красного террора расстрел Каплан выглядит логично. Красный террор в Петербурге начался сразу после покушения 30 августа, декрет приняли 5 сентября, а общее решение — 2 сентября. Каплан расстреляли после решения о красном терроре. Массовый красный террор начался после выстрела Каплан.
Смертная казнь применялась и раньше, были кровавые акты произвола, царя расстреляли, но сам красный террор как политика начался 2—5 сентября 1918 года. Предлогом для него стали покушение на Ленина и убийство Урицкого. Бюст Ленина установили на Аллее освободителей в столице Венесуэлы Тело Каплан действительно сожгли в бочке. В заключении она находилась в Кремле, в этом нет ничего удивительного — такая практика тогда существовала. В Кремле Каплан расстреляли. Если тело похоронить на месте расстрела, могила станет местом поклонения для антисоветчиков.
Вывезти и где-то похоронить было рискованно, потому что обстановка была нестабильной, всё равно нужно будет хоронить тайно, скрывать это место, вдруг кто-то увидит что-то.
Вопрос лишь в том, что её вызвало. Теоретически сферический сифилис сердечно-сосудистой системы в вакууме мог бы привести к таким результатам. Однако такой случай пока что не описан в мировой медицинской литературе. Зато вот что есть.
Из-за неё у девяти отпрысков в трёх семьях была просто-таки ненормальная кальцификация артерий и сосудов в руках и ногах. Через два года в журнале «Человеческая патология» вышла научная статья, в которой мутация NT5E прямо связывается с кальцификацией артерий и сосудов у Ленина. Эта версия очень удобно ложится в канву событий. Отец Владимира Ульянова умер от инсульта. Младшему брату Дмитрию ампутировали ноги из-за атеросклероза сосудов.
Мутация, передавшаяся по отцовской линии, прекрасно этот факт объясняет. Сифилис — нет. Рано ставить точку Как водится, статья вызвала шитшторм в узких кругах. Сторонники версии с сифилисом настаивали на своём. Их противники указывали, что из обследовавших тело Ленина врачей никто не нашёл характерный для менинговаскулярного сифилиса воспалительный процесс в артериях «артериит Хюбнера».
А ведь советские медики переписывались со своими иностранными коллегами. И нигде этот сифилис не всплыл. Russians did it, уже даже в медицине!
Речь о покушении на Владимира Ленина: 30 августа 1918 года в него стреляла сторонница эсеров Фанни Каплан.
Ленин был тяжело ранен, а спустя несколько дней было официально объявлено о начале красного террора. Читателям доступны 105 оцифрованных листов.
Полуслепой убийца: Кто же стрелял в Ленина
Еще через час по Москве разлетелась страшная новость: убили Ленина. Мог ли Сталин невольно убить Ленина. Кто убил дело ленина? Наши представители посетили Маркса в Лондоне и Ленина в Швейцарии. Явно было произнесено слово Шамбала.