Для Приднестровья это означает лишь одно:е свою линию придтся отстаивать, ведь Киев и Кишенев угрожают. Именно поэтому высшие руководители РМ уже несколько раз заявляли о возможности вступлении в ЕС исключительно Молдовы, но без ПМР. Ведь Молдавия особо и не рвалась выйти из сейчас и признать Приднестровье частью проблемы то остаются. Приднестровье обратилось за помощью к России из-за блокады со стороны Молдавии.
Приднестровье - это Молдавия, Россия или независимое государство?
| Запад не признаёт ПМР, это понятно. Почему не признаёт Россия? | «Президент» Приднестровья Вадим Красносельский заявил в интервью РИА Новости 24 февраля, что ситуация в сфере безопасности «волнующая». |
| Наш ответ Кэмерону: Приднестровье присоединит к себе Одессу на раз-два | Власти непризнанного Приднестровья обратятся за помощью к РФ из-за давления со стороны Молдавии. |
| Признание Приднестровья откладывается до появления общей границы с Россией | Виктор, в конце февраля в Приднестровье прошел так называемый съезд депутатов всех уровней. |
История и статус Приднестровья
Ведь если за пятьдесят лет совместно прожитой нами жизни в рамках Молдавской ССР любовь оказалась без слёз, то и разлука, наверное, будет без печали. Главное, чтобы этот бракоразводный процесс произошло мирно. Marisha Транспорант ПМР Но такой вариант возможного развития событий не нравится всё тем же парням из-за океана. Они считают, что референдумы, проведенные в Приднестровье, были какие-то неправильные, не свободные, по их понятиям, и результаты сомнительные, кроме того, по их мнению, противоречат принципу территориальной целостности государств. К сожалению, это мнение получило достаточно широкое распространение. После крымских событий 2014 года в мире вновь обострились дискуссии вокруг отношения к общепризнанному международному принципу права народов на самоопределение. В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе Организации Объединенных Наций, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава.
Этот важнейший принцип международного права, к которому в последнее время, в силу объективных обстоятельств, приковано всё более пристальное внимание, стоит на первом месте ещё в двух важнейших документах действующего международного права. Это Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт о социально-экономических правах. Разъяснение содержания этого принципа международного права даётся в Декларации о принципах международного права 1970 года: «…Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение». Однако, далее в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в которой изложены эти принципы, сказано: «…Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств…». Эти нормы из содержания принципа права на самоопределение позволяли на протяжении многих десятилетий трактовать принцип права на самоопределение как противоречащий принципу территориальной целостности государств. При этом сторонники такой трактовки не утруждают себя уяснением названия документа, в котором изложены принципы — Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.
Следовательно, настоящие принципы регламентируют отношения между государствами, а полное название принципа территориальной целостности государства изложено следующим образом: «Каждое государство обязано воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной целостности или политической независимости любого государства, так и каким-либо иным образом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций». И ещё меньше замечают другую норму принципа права на самоопределение: «Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится в изложении принципа равноправия и самоопределения, их права на самоопределение, свободу и независимость». В Венской декларации и Программе действий, принятых Всемирной конференцией по правам человека 25 июня 1993 г. Вот эта последняя фраза и является ключевой в споре о соотношении принципа права на самоопределение и территориальной целостности. Соблюдался ли в Молдавской ССР принцип равноправия народов? Не в Кишинёве ли звучали лозунги «Чемодан — вокзал, Россия!
Не президент ли Молдовы М. Снегур говорил о пришельцах, оккупантах, манкуртах? Друк интересы всего народа на территории Молдовы без каких-либо различий? Флаг Молдавии Вот, например, что ответил премьер-министр Молдовы Мирча Друк корреспонденту московской газеты «Коммерсантъ» на вопрос о том, как правительство собирается преодолевать конфликтную ситуацию в связи с реакцией русскоязычного населения на деятельность парламента: «Они мне напоминают ОАС-овцев в Алжире или белое меньшинство в Южной Африке. Эти люди должны сами понять, что происходит, и считать за честь здесь жить и работать… Мой им совет: не играть с огнем. Мы не хотим ливанизации Молдовы и бейрутизации Кишинева.
Молдоване готовы идти до последнего, но не отступить. Если наших объяснений они не примут, тогда будет Ольстер или Карабах. Пусть они чётко сформулируют: «Мы не можем здесь жить». Некоторые русскоязычные депутаты ведут себя нагло… Делайте что хотите, братья русские, но у себя! Это высказывание председателя правительства Молдовы как нельзя лучше отражает ситуацию с правами русскоязычного населения и возможные силовые, насильственные варианты разрешения конфликтной ситуации. Представлял ли президент Республики Молдова М.
Снегур интересы всех граждан бывшей Молдавской ССР, когда 28 марта 1992 года в своём обращении к народу Молдовы сказал, что его терпению пришёл конец и он не может больше откладывать работу по наведению порядка в доме. Всё к чему М. Избирательный подход к реализации права на самоопределение особенно наглядно проявился при признании независимости Косово, где вообще не было проведено никакого референдума. А ведь ещё в 2006 году В. Путин предупреждал, что вариант решения проблемы Косово должен служить прецедентом в решении аналогичных проблем, в том числе, на постсоветском пространстве: «Для постсоветского пространства это важно. Не все конфликты разрешены на постсоветском пространстве.
Мы не можем идти по пути, когда в одном месте будем применять одни принципы, а в другом — другие». Естественно, что не все, и в первую очередь США и их союзники согласились с президентом России. Так, заместитель госсекретаря США по европейским делам Розмари ди Карло заявила: «Мы считаем, что ситуация в Косово и само Косово как явление уникальны». Путин не оставил без внимания это заявление, считая его стремлением обойти международное право: «Уникальность — это только для того, кто хочет обойти принцип международного права. Эту уникальность мы видим на протяжении последних лет в отдельных регионах мира, и к чему ведёт эта уникальность, все хорошо понимают». Когда я спросил тогда представителя миссии Евросоюза в Республике Молдова Кальмана Мижея, почему в случае с Косово можно, а с Приднестровьем нельзя, он ответил, что нельзя сравнить Косово с Приднестровьем, потому, что в Косово больше погибло людей.
Но он не смог ответить мне, кто и когда установил эту циничную планку в количестве погибших, чтобы можно было претендовать на признание. Получается, во время агрессии Молдовы в 1992 году немножко не достреляли, что Россия не вовремя остановила войну? Тот же Кальман Мижей ещё 7 октября 2008 в ходе презентации доклада по Молдавии в комиссии по иностранным делам Европейского парламента заявлял, что действия Москвы, «пытающейся стать прямым посредником между Тирасполем и Кишиневом» являются «незаконными», а любая попытка федерализации Молдавии «будет пресечена еще на старте». Это они, парни из-за океана, так решили. На мой взгляд, действия США и их союзников в Европейском союзе в случае с Косово создали другой, гораздо более опасный прецедент. Они вновь, как и после аналогичных односторонних действий в отношении Югославии, Ирака, Афганистана доказали, что Организация Объединённых Наций в целом и Совет Безопасности ООН, в частности, перестали быть действенным международным механизмом в устройстве мирового правопорядка.
Донор Площадь Суворова после парада в честь 21 годовщины образования ПМР Тем не менее, в стремлении перекроить мир и обустроить его по своим понятиям, эти парни из-за океана предоставили нам уникальный прецедент. Приведу наиболее интересные выдержки из выступлений в Международном Суде ООН представителей государств, поддержавших односторонне провозглашение независимости Косово и сравним их с аналогичными ситуациями в Приднестровье: — Одностороннее провозглашение независимости не находится в противоречии с нормами международного права и резолюцией Совбеза ООН 1244, а также не нарушает принцип территориальной целостности; — Отделение Косово «не имеет ничего общего с международным правом… Нет международного закона, который запрещает отделение как таковое»; — Отделение Косово соответствует международному праву; — «В международном праве отсутствует положение, запрещающее принятие декларации о независимости и отделение». Косово — это «особый случай». Суды не могут заставить враждующие пары оставаться в браке»; — Международное право не запрещает право народов на самоопределение и отделение после внутренних конфликтов. Изложенное выше абсолютно наглядно демонстрирует правомерность самоопределения народа Приднестровья и, наоборот, отсутствие каких-либо правомерных препятствий для международного признания независимости Приднестровья. Препятствие одно — бессменный за 27 лет курс Приднестровья на сближение и единство с Россией, что никак не вписывается в двойные, а то и тройные стандарты США и их вассалов в других государствах и проводимую ими антироссийскую, более того, русофобскую внешнюю политику.
Согласись мы, как нам неоднократно предлагалось, отказаться от своего пророссийского курса, и Республика Молдова давно была бы, как минимум федеративным государством с широчайшими полномочиями Приднестровья. Но народ Приднестровской Молдавской Республики однозначно и навсегда определил своё будущее и оно может быть только в единстве с Российской Федерацией. Российские цари, государи-императоры веками собирали земли Российской империи, которые так бездарно и, даже преступно, были розданы, сначала в 1917—1920 годах, затем при развале СССР. Хочется верить, что события марта 2014 года положили начало обратному процессу.
Пока он не организован, механизмов для его проведения нет, оснований правовых нет, поэтому подойдем к тому периоду, когда это всё будет происходить, и там посмотрим. Я правильно понимаю, что Приднестровье поддерживает военную операцию России?
Если это не так, тогда поправьте меня. Об этом говорит руководство Приднестровья, мы говорим на всех уровнях. Это наша абсолютно четкая, прозрачная позиция: мы исключительно за мирные методы урегулирования. В этой части немирные методы, конечно, — это не то, что мы могли бы поддержать. Я понимаю, что эта тема очень волнует приднестровцев. Если почитать каких-то аналитиков в России, на Западе, в Молдове, на Украине, везде Приднестровье фигурирует в качестве «возможного плацдарма».
Кто-то считает, что Россия сможет использовать Приднестровье для каких-то военных действий, операций против Украины. Кто-то считает, что, наоборот, Украина может что-то сделать с Приднестровьем и прорваться, например, к складам с боеприпасами и так далее. Не пугает ли приднестровцев вся эта ситуация неопределенности, в которой оказался регион? Я думаю, что мы долго еще из этой неопределенности будем выходить — и с большими потерями, если говорить глобально. Приднестровцев, безусловно, пугают любые такие негативные процессы, особенно у своих границ. Но еще больше нас беспокоят террористические акты, которые были произведены против Приднестровья, начиная с весны 2022 года — сбросы с квадрокоптеров по территориям воинских частей, там сгорели автомобили, было обстреляно здание одного из силовых ведомств Приднестровья.
И буквально весной уже 2023 года, когда в гостях у Приднестровья была делегация действующего председателя ОБСЕ и министра иностранных дел Северной Македонии Буяра Османи, мы, к счастью, смогли установить и предотвратить теракт, жертвами которого могли стать десятки дипломатов стран Европейского союза, Соединенных Штатов Америки, ваш покорный слуга и так далее. То есть ситуация могла быть, на мой взгляд, просто чудовищной. Повторюсь, это открытые сведения. Более того, мы пригласили к анализу этой ситуации, к расследованию всех заинтересованных представителей. Миссия ОБСЕ действует на территории Молдовы и в Приднестровье тоже — это посредник, они как раз должны заниматься вопросами региональной безопасности. Мы также обратились к представителям Соединенных Штатов и других государств, но никто не изъявил желания вообще проанализировать ситуацию, связанную с этим ужасным потенциальным терактом.
А он ужасен еще потому, что там планировался двойной теракт: в центре города на перекрестке, там, где остановки, магазины и так далее, планировалось взорвать автомобиль, начиненный взрывчаткой мы этот автомобиль тоже обнаружили , и жертвами могли бы стать десятки, десятки людей, детей и так далее. Это просто неимоверное зло, которое могло бы случиться на нашей территории. Поэтому, конечно, вы правы, мы крайне обеспокоены этой ситуацией. Сегодня у нас действует желтый код террористической опасности, предприняты необходимые механизмы по обеспечению безопасности населения. Но это создает, безусловно, напряжение в обществе, и мы хотели бы, чтобы международные структуры приложили все условия для того, чтобы не было рецидивов, не было угрозы террористических актов на нашей территории. Но пока, к сожалению, есть такие явления, и мы находимся в таких обстоятельствах.
Мы никому не угрожаем — ни Молдове, ни Украине, ни США, ни России, естественно, то есть мы не можем быть источником конфликта. Но инциденты, провокации и теракты на нашей территории, диверсии, как недавняя диверсия с сожжением вертолета, — это всё то, что происходит. Но, конечно же, мы приложим все усилия, чтобы мы никак не были втянуты ни в какие конфликтные ситуации. Я правильно понимаю, что там есть отдельно миротворческий контингент, но он вообще трехсторонний — с участием Молдовы, России и Украины, и есть отдельно бывшая 14-я армия — это российская группа войск, еще примерно 1,5 тысячи военных? Это так или не совсем так? Миротворческая операция действительно трехсторонняя, но там участвуют приднестровские миротворцы, молдавские миротворцы и российские.
Также там была группа военных наблюдателей от Украины, её по решению президента Украины отозвали, хотя мы считаем, что они могли бы продолжать свою работу. Никаких препятствий для них нет — наоборот, всем было бы спокойнее, если бы украинские военнослужащие тоже обеспечивали, поддерживали мир в рамках своей компетенции. Ну, и, конечно же, такое определенное содействие миротворческой операции оказывает и ОБСЕ, поэтому у нас трехсторонний формат. Но в работе Объединенной контрольной комиссии это руководящий орган присутствуют также еще украинские дипломаты и представители ОБСЕ. Вот такой, на мой взгляд, очень хороший, очень эффективный механизм. Что касается российского присутствия, тоже очень много инсинуаций: кто-то пытается говорить о военных складах вооружений, кто-то говорит о военнослужащих, которые их охраняют, кто-то говорит о миротворцах… На самом деле это единое целое.
Действительно, российские миротворцы обеспечиваются тем контингентом, который находится на территории Приднестровья. Происходит ротация, поэтому какую-то часть времени военнослужащие проводят, охраняя склады, какую-то часть времени они в рамках ротации проводят, выполняя другие задачи, включая обеспечение мер безопасности на пунктах, там, где находятся миротворцы, в зоне безопасности. Поэтому российское присутствие мы рассматриваем исключительно с точки зрения обеспечения мер безопасности: это миротворческая операция и охрана оружия и военных складов, которые исторически остались на нашей территории. Потому что есть разные спекуляции о том, что их там уже нет, или они уже непригодны, скажем так, или они там лежат и интересуют всех ваших соседей. Я точно вам не скажу, потому что не специалист. Но они там присутствуют, никуда они не делись и требуют, конечно, должного ухода и охраны, безусловно.
Кстати, для вашего понимания. Приднестровье как бы пытаются обвинить в том, что мы против того, чтобы эти вооружения, боеприпасы были выведены, а молдавская сторона часто спекулирует о том, что надо вывезти боеприпасы. Но надо понимать, что такой объем и характер этих боеприпасов не подразумевает, чтобы взять авоську и откуда-то вынести куда-то боеприпасы. Куда их вывезти? Есть боеприпасы, которые в принципе нетранспортабельны, то есть необходимо их утилизировать. Это сложный комплексный процесс: необходимо там строить заводы, обеспечивать экологическую безопасность, физическую безопасность.
И к этому диалогу была готова российская сторона, мы точно знаем. В 2019 году нас посещал министр обороны Российской Федерации, он посещал и Республику Молдову, и как раз инициатива касалась решения проблемы с боеприпасами. Но тогда, насколько я понимаю, молдавская сторона не была готова пойти навстречу, и воз и ныне там, что называется. Поэтому тут надо развенчать еще один миф. Приднестровье, естественно, за решение этого вопроса — на нашей территории такой объем боеприпасов. Конечно, это несет в себе определенную угрозу и риски.
Но это нужно делать разумно, а не заниматься спекуляциями. Знаете как, волшебную палочку дать молдавскому политику, он там махнет, и их не станет — так не бывает. Мы, кстати, пытаемся как-то объяснять молдавским коллегам более серьезно — они иногда живут в своем каком-то странном мире, очень оторванном от реальности, — что для этого нужно договариваться, для этого нужно решать вопросы, нужны высокие технологии и нужны серьезные финансовые средства. Были официальные встречи, об этом говорилось. Сформулирую так: исходит ли какая-то угроза именно от Украины в отношении Приднестровья? Потому что некоторые украинские чиновники говорили о том, что они могли бы посодействовать Кишинёву и занять Тирасполь в оборонных целях.
Вообще в Тирасполе серьезно воспринимают такие заявления или нет? Отдельные политики, эксперты каждый день что-то заявляют. Если так серьезно анализировать эти заявления, то можно, в общем-то, потерять значительную часть своего здоровья. Мы же исходим из реалий. Мы находимся в плотном политико-дипломатическом контакте со всеми участниками, включая украинскую сторону. Вы знаете, что буквально с конца прошлого года у нас установились, наконец-то, регулярные нормальные контакты с уполномоченным представителем Украины в переговорном процессе Пауном Роговеем, который у нас уже дважды был в гостях.
И мы все проблемные моменты обсуждаем именно на этом уровне. Это уполномоченное лицо, которое уполномочено обсуждать вопросы мирного диалога, политического урегулирования и так далее Поэтому в данном случае мы исходим из тех сведений, из той позиции, которая идет по этому каналу коммуникации. То есть мы оставляем украинским и молдавским экспертам пространство для маневра. Пусть они говорят, что угодно, — реальность отличается от их желаний или фантазий. Но самый главный момент, о котором тоже нужно знать. После февраля 2022 года на территорию Приднестровья, через территорию Приднестровья транзитом проехало более 200 тысяч граждан Украины, и они все были зарегистрированы у нас.
Повторюсь: буквально 25 или 26 февраля Украина закрыла все пункты пропуска на территорию Приднестровья, полностью закрыла с нами границу. Но украинцы все равно приехали на территорию Приднестровья, там получили первую помощь, там были центры размещения, гостиницы, специальные центры и так далее. Многие из них, большинство, уехало. Но порядка 40 тысяч граждан Украины сегодня живут здесь, у нас. Их дети ходят в наши школы, детские сады. У нас есть украинские учебные заведения, украинские лицеи.
Украинский язык тоже является одним из трех официальных языков Приднестровья. То есть эти люди за этот период вполне себе социализировались в нашем обществе. Кстати, вы знаете, что у нас в информационной сетке вещания полностью присутствуют и российские, и украинские телеканалы? У нас ничего не запрещено, можно включить любой телеканал, посмотреть, сделать свои выводы. И то, что у нас в обществе есть определенная стабильность и гармония, это означает, что люди, которые здесь живут, во-первых, ценят мир, и, во-вторых, наверное, они весьма мудрые люди. Они понимают какие-то приоритетные вещи и не поддаются эмоциям, потому что у нас нет конфликта между украинцами, россиянами и так далее.
Это еще раз подтверждает, что они живут в рамках нашего единого многонационального приднестровского народа, общества, которое уважает языки, культуру, традиции, свято чтит их и не нарушает права других людей. У нас не запрещено пользоваться украинским языком — если вы мне напишете письмо на украинском, я вам тоже отвечу на украинском языке. Знатоки алкоголя находят в московских магазинах приднестровский коньяк KVINT — это же тираспольское производство, да? Наши экономические агенты имеют временную регистрацию в Республике Молдова. Наша продукция, к сожалению, в силу неурегулированности и других проблем маркируется как молдавская продукция. Соответственно, она поступает на рынки сбыта по всему миру, повторюсь.
Есть определенный рынок сбыта и на территории России. Не знаю, как сейчас с логистикой у данного предприятия, потому что она, очевидно, затруднена. Но, конечно же, наша продукция попадает и в Российскую Федерацию, и в Европу, и дальше — в азиатские государства. Мы, кстати, не только коньяками торгуем, у нас очень широкая номенклатура продукции.
История «Трех сестер» — тройной границы России, Беларуси и Украины Страна, которой нет на карте — ПМР не признают члены ООН Приднестровье — тоненькая полоска на карте 40 километров шириной , которая вытянулась на 200 километров вдоль левого берега Днестра. ПМР граничит с Украиной и Молдовой. Ни одно государство — член ООН не признает суверенитет Приднестровья. Де-юре — это неподконтрольная территория Молдовы.
Де-факто — самостоятельное государство с собственной властью, экономикой, социальными институтами, паспортами и деньгами. А приднестровцы в ответ разместили своих дипломатов и гордо вывесили красно-зеленый флаг в Сухуми и Цхинвали. Такой вот клуб непризнанных стран. Причины разногласий, которые привели к вооруженному противостоянию, складывались с начала XX века и постепенно накапливались. Первая мировая война, революция 1917 года и последующая за ней гражданская война перекроили карту Восточной Европы. Правый берег бывшей Российской империи сегодняшняя Молдова перешел Королевству Румыния. Две части теперь уже единой республики оказались неоднородными: промышленный левый берег, где, помимо молдаван, проживало много украинцев и русских, и сельскохозяйственное правобережье, где проживали в основном молдаване. Представительство Абхазии и Южной Осетии в Тирасполе Эти различия проявились в конце 1980-х — начале 1990-х годов.
Политики в Кишиневе проводили курс на отделение от Союза. Набиравший в Молдавской ССР популярность Народный фронт объединения различных националистических сил все чаще говорил не только о независимости, но и том, что «Молдавия для молдаван». Появились унионисты, которые заявляли, что молдаване — это румыны, и провозгласили курс на объединение с Румынией. Остро встал и языковой вопрос. Новые политические силы требовали убрать русский язык из списка государственных и призывали перевести молдавский на латинский алфавит, как в Румынии. Если на правом берегу Днестра такие идеи вызывали поддержку у достаточно большой массы населения, то на левом они встретили резкий отпор. Потому что левобережье в основном говорило на русском, Румынии не симпатизировало и подобные инициативы считало дискриминационными. Настроения левого берега поддерживали в городе Бендеры, который находился на правой стороне Днестра.
Важно отметить, что такое же резкое отношение к националистическим веяниям из Кишинева было и на юге Молдавской ССР, в районах компактного проживания гагаузского населения, где чуть не образовалось еще одно непризнанное государство. В конце 1980-х Гагаузия объявила курс на независимость. Местное население состояло в основном из гагаузов — православного народа тюркского происхождения, русских, украинцев и болгар. Они были недовольны националистическим вектором развития Молдовы. Конфликт чуть не перерос в гражданскую войну. До 1994 года Республика Гагаузия существовала как непризнанное государство-анклав. Но ее мирно интегрировали в Молдову после того, как кишиневские власти признали за этой территорией автономный статус. Первый митинг общественного движения «Гагауз Халкы», лето 1990 года Гагаузия и сейчас сильно отличается от остальной Молдовы — в первую очередь языковым вопросом.
Русский язык — официальный в автономии и самый распространенный в быту. На нем разговаривают на улицах, пишут объявления и учат детей в школах. Как начиналась война: столкновения в Дубоссарах и Бендерах Левый берег с частью территорий на правом берегу город Бендеры и несколько сел 2 сентября 1990 года провозгласили создание Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики в составе СССР. Политическая обстановка накалилась — локальные стычки между двумя сторонами, становление новых центров власти и независимых друг от друга силовых структур привели к вооруженному конфликту в ноябре 1990 года в Дубоссарах ПМР , а потом и к полноценным боевым действиям в Бендерах. В ночь на 19 июня 1992 года армия и полиция, используя бронетехнику и авиацию, повторно вошли в город. В Бендерах начались уличные бои. О погибших в этом конфликте до сих пор спорят: чаще всего говорят о более чем 800 человек со стороны Приднестровья и около 400 с молдавской стороны, в их число входят также мирные жители. Материалы видеоприложения «Советский воин», которые показали в эфире программы «До 16 и старше» в 1992 году Решающую роль в прекращении войны сыграла 14-я гвардейская общевойсковая армия, которая дислоцировалась в этом регионе с 1950-х годов.
На момент конфликта она формально подчинялась руководству России, хотя реально в тот период на всем постсоветском пространстве царило безвластие. Командующий 14-й армией генерал-лейтенант Александр Лебедь заявил, что военные будут жестко пресекать любые попытки продолжения вооруженного конфликта. Несколько упреждающих ударов со стороны российских войск заставили президента Молдовы Мирчу Снегура сесть за стол переговоров.
В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе Организации Объединенных Наций, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава.
Этот важнейший принцип международного права, к которому в последнее время, в силу объективных обстоятельств, приковано всё более пристальное внимание, стоит на первом месте ещё в двух важнейших документах действующего международного права. Это Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт о социально-экономических правах. Разъяснение содержания этого принципа международного права даётся в Декларации о принципах международного права 1970 года: «…Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение». Однако, далее в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в которой изложены эти принципы, сказано: «…Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств…».
Эти нормы из содержания принципа права на самоопределение позволяли на протяжении многих десятилетий трактовать принцип права на самоопределение как противоречащий принципу территориальной целостности государств. При этом сторонники такой трактовки не утруждают себя уяснением названия документа, в котором изложены принципы — Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Следовательно, настоящие принципы регламентируют отношения между государствами, а полное название принципа территориальной целостности государства изложено следующим образом: «Каждое государство обязано воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной целостности или политической независимости любого государства, так и каким-либо иным образом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций». И ещё меньше замечают другую норму принципа права на самоопределение: «Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится в изложении принципа равноправия и самоопределения, их права на самоопределение, свободу и независимость».
В Венской декларации и Программе действий, принятых Всемирной конференцией по правам человека 25 июня 1993 г. Вот эта последняя фраза и является ключевой в споре о соотношении принципа права на самоопределение и территориальной целостности. Соблюдался ли в Молдавской ССР принцип равноправия народов? Не в Кишинёве ли звучали лозунги «Чемодан — вокзал, Россия!
Не президент ли Молдовы М. Снегур говорил о пришельцах, оккупантах, манкуртах? Друк интересы всего народа на территории Молдовы без каких-либо различий? Флаг Молдавии Вот, например, что ответил премьер-министр Молдовы Мирча Друк корреспонденту московской газеты «Коммерсантъ» на вопрос о том, как правительство собирается преодолевать конфликтную ситуацию в связи с реакцией русскоязычного населения на деятельность парламента: «Они мне напоминают ОАС-овцев в Алжире или белое меньшинство в Южной Африке.
Эти люди должны сами понять, что происходит, и считать за честь здесь жить и работать… Мой им совет: не играть с огнем. Мы не хотим ливанизации Молдовы и бейрутизации Кишинева. Молдоване готовы идти до последнего, но не отступить. Если наших объяснений они не примут, тогда будет Ольстер или Карабах.
Пусть они чётко сформулируют: «Мы не можем здесь жить». Некоторые русскоязычные депутаты ведут себя нагло… Делайте что хотите, братья русские, но у себя! Это высказывание председателя правительства Молдовы как нельзя лучше отражает ситуацию с правами русскоязычного населения и возможные силовые, насильственные варианты разрешения конфликтной ситуации. Представлял ли президент Республики Молдова М.
Снегур интересы всех граждан бывшей Молдавской ССР, когда 28 марта 1992 года в своём обращении к народу Молдовы сказал, что его терпению пришёл конец и он не может больше откладывать работу по наведению порядка в доме. Всё к чему М. Избирательный подход к реализации права на самоопределение особенно наглядно проявился при признании независимости Косово, где вообще не было проведено никакого референдума. А ведь ещё в 2006 году В.
Путин предупреждал, что вариант решения проблемы Косово должен служить прецедентом в решении аналогичных проблем, в том числе, на постсоветском пространстве: «Для постсоветского пространства это важно. Не все конфликты разрешены на постсоветском пространстве. Мы не можем идти по пути, когда в одном месте будем применять одни принципы, а в другом — другие». Естественно, что не все, и в первую очередь США и их союзники согласились с президентом России.
Так, заместитель госсекретаря США по европейским делам Розмари ди Карло заявила: «Мы считаем, что ситуация в Косово и само Косово как явление уникальны». Путин не оставил без внимания это заявление, считая его стремлением обойти международное право: «Уникальность — это только для того, кто хочет обойти принцип международного права. Эту уникальность мы видим на протяжении последних лет в отдельных регионах мира, и к чему ведёт эта уникальность, все хорошо понимают». Когда я спросил тогда представителя миссии Евросоюза в Республике Молдова Кальмана Мижея, почему в случае с Косово можно, а с Приднестровьем нельзя, он ответил, что нельзя сравнить Косово с Приднестровьем, потому, что в Косово больше погибло людей.
Но он не смог ответить мне, кто и когда установил эту циничную планку в количестве погибших, чтобы можно было претендовать на признание. Получается, во время агрессии Молдовы в 1992 году немножко не достреляли, что Россия не вовремя остановила войну? Тот же Кальман Мижей ещё 7 октября 2008 в ходе презентации доклада по Молдавии в комиссии по иностранным делам Европейского парламента заявлял, что действия Москвы, «пытающейся стать прямым посредником между Тирасполем и Кишиневом» являются «незаконными», а любая попытка федерализации Молдавии «будет пресечена еще на старте». Это они, парни из-за океана, так решили.
На мой взгляд, действия США и их союзников в Европейском союзе в случае с Косово создали другой, гораздо более опасный прецедент. Они вновь, как и после аналогичных односторонних действий в отношении Югославии, Ирака, Афганистана доказали, что Организация Объединённых Наций в целом и Совет Безопасности ООН, в частности, перестали быть действенным международным механизмом в устройстве мирового правопорядка. Донор Площадь Суворова после парада в честь 21 годовщины образования ПМР Тем не менее, в стремлении перекроить мир и обустроить его по своим понятиям, эти парни из-за океана предоставили нам уникальный прецедент. Приведу наиболее интересные выдержки из выступлений в Международном Суде ООН представителей государств, поддержавших односторонне провозглашение независимости Косово и сравним их с аналогичными ситуациями в Приднестровье: — Одностороннее провозглашение независимости не находится в противоречии с нормами международного права и резолюцией Совбеза ООН 1244, а также не нарушает принцип территориальной целостности; — Отделение Косово «не имеет ничего общего с международным правом… Нет международного закона, который запрещает отделение как таковое»; — Отделение Косово соответствует международному праву; — «В международном праве отсутствует положение, запрещающее принятие декларации о независимости и отделение».
Косово — это «особый случай». Суды не могут заставить враждующие пары оставаться в браке»; — Международное право не запрещает право народов на самоопределение и отделение после внутренних конфликтов. Изложенное выше абсолютно наглядно демонстрирует правомерность самоопределения народа Приднестровья и, наоборот, отсутствие каких-либо правомерных препятствий для международного признания независимости Приднестровья. Препятствие одно — бессменный за 27 лет курс Приднестровья на сближение и единство с Россией, что никак не вписывается в двойные, а то и тройные стандарты США и их вассалов в других государствах и проводимую ими антироссийскую, более того, русофобскую внешнюю политику.
Согласись мы, как нам неоднократно предлагалось, отказаться от своего пророссийского курса, и Республика Молдова давно была бы, как минимум федеративным государством с широчайшими полномочиями Приднестровья. Но народ Приднестровской Молдавской Республики однозначно и навсегда определил своё будущее и оно может быть только в единстве с Российской Федерацией. Российские цари, государи-императоры веками собирали земли Российской империи, которые так бездарно и, даже преступно, были розданы, сначала в 1917—1920 годах, затем при развале СССР. Хочется верить, что события марта 2014 года положили начало обратному процессу.
Народ Приднестровья надеется, что ему не долго осталось стоять в этой очереди. Министр иностранных дел Российской Федерации С. Лавров неоднократно заявлял, что Российская Федерация, как гарант переговорного процесса, выступает за территориальную целостность Республики Молдова и поддержит любой вариант, до которого договорятся стороны, то есть, Молдова и Приднестровье в рамках нейтральной внеблоковой Молдовы. Если же Молдова потеряет свою независимость и государственность, имеется в виду возможное объединение с Румынией, то Приднестровье автоматически получает право на признание.
Так, например, 20 октября 2014 года на открытой лекции по внешнеполитическим вопросам С. Лавров заявил: «В настоящее время Приднестровье «удерживается» внутри юрисдикции Молдовы только за счёт внеблокового внешнеполитического положения последней.
Приднестровье - это Молдавия, Россия или независимое государство?
— Приднестровье остается сейчас единственной непризнанной республикой на постсоветском пространстве, и не признает ее ни одно государство — член ООН, включая Россию, которую Тирасполь считает своим главным партнером и союзником. С Приднестровьем ситуация очень сложная и неоднозначная. Сейчас в Одессу прибыла большая партия танков «Леопард», которые будут использоваться при нападении на Приднестровье, поскольку республика не обладает тяжелым вооружением.
Кишиневу надо спешить, Россия скоро возьмётся за Приднестровье — эксперт
Глава кишиневского марионеточного режима отвергает саму идею существования конфликта в Приднестровском регионе, полагая, что проблему создает Россия путем «разжигания сепаратизма». Как сообщало EADaily , ранее Майя Санду говорила о том, что нерешенная ситуация с Приднестровьем не помешает республике вступить в Евросоюз. Уверенность в этом ей придали слова Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля, который на полях саммита Европейского политического сообщества 1 июня 2023 года допустил, что «фактор наличия неподконтрольного кишиневским властям Приднестровья не будет являться препятствием для присоединения». Однако Брюссель вскоре изменил риторику. Недавно глава делегации ЕС в Кишиневе Янис Мажейкс предупредил, что Молдавия должна попытаться решить вопрос Приднестровского урегулирования до присоединения к ЕС, так как политическое решение конфликта на Днестре будет включаться в конкретные аспекты переговоров о вступлении.
Сейчас часть кишинёвских пропагандистов получила новую методичку: она начала заявлять в социальных сетях, что евроинтеграционные идеи завоевали популярность среди приднестровцев, симпатии к России якобы уменьшились, а потому необходимо провести новые референдумы в ПМР. Возможно, под эгидой «международных организаций».
То есть всё того же Запада. Это абсолютно ущербный подход, потому что, в отличие от Приднестровья, в Молдове соответствующие референдумы вообще никогда не проводились. Поскольку кишинёвские власти боятся, что избиратели отвергнут прозападный курс и выскажутся за дружбу с Россией и членство Молдовы в СНГ. Поэтому если и проводить референдумы, то логично начать с Молдовы. Во-вторых, в том же 2014 году в Гагаузии прошёл свой референдум о внешнеполитической ориентации Автономии. Почти все участники голосования тогда высказались за вступление в Таможенный союз. То есть за интеграцию с Россией.
Очевидно, что нынешние власти Молдовы не собираются учитывать позицию ни приднестровцев, ни гагаузов. Но и всех задавить не получается. А потом, дескать, Приднестровье само «подтянется», или же оно будет принуждено к этому жёсткой изоляцией.
Там его и хлопнуть могут. А потом он в Молдову поехал.
А там Приднестровье. Так вот я вам скажу: если в ближайшее время не «рванет» Приднестровье, то я ничего не понимаю, зачем это все было. Читайте также Крымский мост проще всего защитить тоннелем под Керченским проливом Киев готов потратить миллиард долларов для уничтожения объекта-символа О том, насколько вероятен сценарий, при котором «рванет» Приднестровье, «Свободной Прессе» рассказал руководитель отдела Украины, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин: — Молодой украинский политолог правильно сказал, что он ничего не понимает. Современные украинские политологи и политики почему-то думают, что если им какая-то мысль пришла в голову, то других мнений нет, альтернативы не существует. А у американского конгресса, оказывается, есть и другая мысль на этот счет.
Но кто сказал, что Молдавия поведется? У нее другие планы. Молдавия хочет присоединиться к Румынии, чтобы войти в Евросоюз. Румыния тоже об этом варианте думает. Но Приднестровье Румынии не нужно.
Приднестровская Молдавская Республика, непризнанное государство, узкая полоска земли между Молдовой и Украиной. Кафе в Тирасполе: овощной салат, свиная отбивная с пюре и компот обойдутся в 420 российских рублей. Главных два: столица Тирасполь 130 тыс.
С демографией плохо, причем вне зависимости от берега Днестра. Детей заводят все реже, из трех браков два распадается. По оценке Молдовы, в ПМР не 455 тыс.
Сколько народа в Молдове, узнаем позже. Идет перепись. Приднестровцы сразу предупредили, что счетоводов с другого берега Днестра к себе не пустят.
Как добраться С паспортом ПМР далеко не уедешь. Но у многих их два или больше: российский, молдавский, украинский. Здесь это совершенно законно.
В Россию поезда давно не ходят. При наличии "шенгена" или паспорта Молдовы можно проехать автобусом в Россию, но через пол-Европы. Тяжело, да и цены от 14 тыс.
Лучший вариант - самолетом из Кишинева. Отношения между Молдовой и ПМР очень плохие, но границы открыты. Можно через Молдову улететь в 48 городов, в основном в ЕС.
Для поездок в Москву можно найти варианты и через Баку. Добираться до РФ придется с пересадкой, цены - от 22 тыс. Молдавские пограничники из страны выпустят, но с паспортом РФ назад могут не впустить.
Особенно мужчин. Без объяснения причин. Вино, солнце, красотки Фирмы, помогающие за деньги получить приднестровский паспорт, агитируют: всего за 150 долларов в центре Тирасполя можно снять отличную двухкомнатную квартиру.
Как появилось Приднестровье, и почему оно до сих пор не воссоединилось с Россией
В беседе с РИА Новости эксперт заявил, что только Запад заинтересован в обострении кризиса вокруг Приднестровья. 3) Гагаузия сейчас находится в примерно такой же экономической блокаде, что и Приднестровье. Будто бы при таком развитии событий Приднестровье, как и Молдавия, получат шанс на некую благополучную в экономическом и политическом отношениях жизнь. Что происходит в непризнанном Приднестровье: последние новости Приднестровской Молдавской Республике. Об этом он сказал, отвечая на вопрос о якобы планах сделать соответствующее обращение на прошедшем съезде депутатов всех уровней в Приднестровье.
Признание Приднестровья откладывается до появления общей границы с Россией
| Приднестровье: последние новости | Съезд депутатов всех уровней непризнанного Приднестровья (ПМР) попросил Госдуму и Совфед России о помощи из-за «давления Молдавии», передал телеканал ТВС Приднестровье. |
| Что западные кураторы Молдавии замышляют против Приднестровья? | Защита интересов жителей Приднестровья является одним из приоритетов, Россия всегда внимательно рассматривает поступающие просьбы – так в МИД РФ прокомментировали обращение депутатов ПМР. |
| Приднестровская Молдавская Республика — Википедия | Приднестровье готовится стать российским регионом. Именно поэтому депутаты ПМР обратились к РФ о защите российских граждан непризнанной республики. |
| Приднестровская Молдавская Республика — Википедия | Приднестровье обратилось за помощью к России из-за блокады со стороны Молдавии. |
ЕП: на Украине задумались о том, как ликвидировать Приднестровье
Главная» Новости» Приднестровье войдет в состав россии последние новости. 3) Гагаузия сейчас находится в примерно такой же экономической блокаде, что и Приднестровье. Приднестро́вская Молда́вская Респу́блика (молд. Република Молдовеняскэ Нистрянэ, укр. Придністровська Молдавська Республіка) или Приднестро́вье. Фактор Приднестровья начинает играть все большую роль в решении будущего Украины, и Одесса становится для Запада такой же важной, как и Киев.
Мятежный регион: что происходит в Приднестровье и возможна ли там новая война
Как сообщил Игнатьев, съезд депутатов непризнанной Приднестровской Молдавской Республики ПМР , который прошел в конце февраля, не собирался обращаться с просьбой о вхождении в состав России. Виталий Игнатьев, глава МИД непризнанной Приднестровской Молдавской Республики: «Естественно, цели были другие, и они отразились в тех документах, которые были приняты — в резолюции, в декларации, в тех обращениях, которые по итогам съезда были направлены». По его словам, вокруг республики созданы «определенные мифы», против нее ведется «гибридная информационная война».
Этого достаточно для того, чтобы сдержать вторжение со стороны Молдавии, но явно недостаточно для противостояния ВСУ; В этих условиях готовность республиканского руководства к конфронтации с Украиной вызывает серьёзные сомнения, тем более если учитывать традиционное наличие близкого к власти проукраинского бизнес-лобби. Особенно сейчас, когда российское наступление на южном фронте сначала остановилось, а потом обернулось оставлением Херсона, и стало ясно, что помощи ждать по сути неоткуда. При этом также стоит обратить внимание на то, что вся территория Приднестровья в ширину составляет около 40 км и полностью простреливается реактивной артиллерией. Наиболее вероятен вариант, при котором Тирасполь в случае серьёзного обострения обстановки сразу же запросит переговоры, которые неминуемо обернутся упразднением приднестровской государственности и ликвидацией российского военного присутствия в регионе; Сейчас для ВСУ, учитывая их проблемы под Артёмовском и в ряде других мест, открыть новый фронт достаточно проблематично. Однако, опять же, если зимой или весной они смогут провести удачное наступление, добившись оперативного успеха, «час Х» для Приднестровья резко приблизится; Помимо очевидной политической и медийной победы, ВСУ смогут захватить склад боеприпасов в Колбасне, где, судя по всему, до сих пор располагается значительной объём снарядов «советских» калибров, что может помочь им частично решить проблему с обеспечением потребностей своей артиллерии.
Беспорядочная стрельба из всех видов оружия привела к большому числу жертв среди мирного населения. В городе велись обстрелы из артиллерии и миномётов, гранатомётов и стрелкового оружия.
Молдавские силы МВД пытались штурмовать расположение российской 14-й армии, которая сохраняла нейтралитет. В результате взрыва прилетевшей на склад ГСМ мины погибли 26 российских солдат. Пилоты неточно сбросили оружие: мост остался цел, а бомбы упали на близлежащее село Парканы. В это же время офицеры штаба 14-й армии отказались подчиняться командующему Юрию Неткачёву, обвинив его в работе на Министерство обороны Республики Молдовы. Для урегулирования ситуации прибыл новый главнокомандующий, генерал Александр Лебедь. В ночь на 3 июля 1992 года Лебедь скомандовал артиллерии нанести упреждающий массированный удар рядом с базами отдыха молдавских силовиков, складами ГСМ, артиллерийскими батареями и одним командным пунктом. На следующий день российская армия стреляла по молдавским агитационными снарядами с листовками, в которых призывала прекратить конфликт, иначе грозила серьёзно вмешаться. Это заставило Молдову запросить перемирие 4 июля. Горячую фазу конфликта удалось остановить, между Молдовой и ПМР создали зону безопасности, куда ввели российских, украинских и молдавских миротворцев.
Штатная численность российских миротворцев в ПМР составляет 3100 человек, а фактически на 2023 год их не более 450, сообщало РИА Новости. Дубоссарский район оказался разделён на молдавскую и приднестровскую части. Молдавия контролирует некоторые территории и населённые пункты на левом берегу реки, заявленные властями ПМР как территория республики, и претендует на часть правого берега например, микрорайон Коржево кишинёвские власти считают своим отдельным селом. Часть земель, формально принадлежащей молдаванам, оказались отделены от них Рыбницкой автотрассой и реально контролируются и обрабатываются приднестровцами. В 2006 году в ПМР провели референдум, на котором большинство высказалось за присоединение к России. Госдума РФ же признала результаты, но активных действий за этим не последовало. Приднестровье желает сначала получить международное признание своей независимости — даже Москва официально не признаёт этот статус до сих пор. О возможном присоединении к РФ в Приднестровье вспоминали не раз, в том числе в 2014 году после вхождения Крыма в состав России. Современные отношения с Молдавией Уже более 30 лет Кишинёв и Тирасполь ведут переговоры о правовом статусе Приднестровья.
Последняя встреча прошла в 2019 году. Об этом даже есть соответствующий закон , который принимали без каких-либо консультаций с ПМР. В нём есть требования: например, демилитаризация, вывод войск и вооружений РФ с территории Приднестровья и «формирование демократически избранной системы власти». Не способствует решению конфликта и постепенное «выдавливание» русского языка в Молдавии — там сокращаются русскоязычные школы и группы в вузах с русским языком преподавания, а из законов исчезла гарантия обучения национальных меньшинств на родном языке. А в ПМР, как известно, больше половины населения — русскоязычные. Власти Молдавии хотят вывода российских военных из Приднестровья и преобразования миротворческой операции в миссию гражданских наблюдателей. Тирасполь против: гражданские наблюдатели в своё время не остановили кровопролитие. ПМР считает российских миротворцев гарантией своей безопасности. РФ официально заявляла , что готова вывести миротворческий контингент после нормализации обстановки и завершения мирных переговоров, конца которым не видно.
А с 2022 года в ПМР происходят диверсии и теракты. Экс-президент Молдавии Игорь Додон заявлял , что готов предоставить Приднестровью «широкую автономию»: «Мы — единая страна, у Приднестровья нет будущего без Молдавии. Определённая интеграция уже происходит, мы делаем всё возможное, чтобы приблизить берега. Нужно садиться и разговаривать, мы готовы искать выходы из ситуации, готовы дать гарантии». Отношения между Кишинёвом и Тирасполем начали постепенно портиться с 2020 года после избрания президентом Молдавии Майи Санду, которая сделала ряд жёстких заявлений и отказалась встречаться с президентом ПМР.
Тирасполь расценил это как применение новых форм экономического давления на приднестровских предпринимателей, занимающихся внешнеэкономической деятельностью, отметив, что это приведет к значительным убыткам, росту цен на продукцию для граждан и т. Эксперты также относятся к этому решению неоднозначно. Экономист Галина Шеларь считает, что новые положения окажут негативное влияние на экономику Молдовы в целом, и стороны должны найти разумный компромисс, пока не наступили негативные последствия. В то же время журналист Дмитрий Чубашенко отметил, что ситуация вокруг Приднестровья сейчас нагнетается, и в раскручивании этой эскалации есть много заинтересованных как на Востоке, так и на Западе: в Кишиневе, в Тирасполе, в Киеве, в Москве, на Западе и где угодно.