После установления контроля над Очеретино наступление начало развиваться на север, запад и юг от данного населённого пункта: к югу под контроль ВС РФ перешли населённые пункты Новобахмутовка и Соловьёво, ведутся штурмовые операции в населённом пункте Бердычи. Если договориться не получается, война может идти год, два или три. Война на Украине: последние новости и сводки с фронта. Одевайтесь,члены ОДКБ на помощь не придут,т.к. война начался за пределами России. Почему большое наступление неизбежно, и где оно начнется. О ситуации на фронте с 22 до 28 августа 2023 года рассказал военный журналист Марат Хайруллин.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
ВС РФ продолжают методично продвигаться вперед, освобождая все новые территории от украинских националистов и обеспечивая безопасность мирного населения Донбасса. Сообщают, что после разгрома в Бердычах и потери Очеретина ВСУ осознали угрозу окружения и пока есть время сбежали из Керамика. Это означает, что соседнее село Новокалиново также может быть оставлено. Ситуация для ВСУ на этом участке патовая — не оставить район нельзя из-за угрозы окружения, а оставление вынудит отходить западнее и окапываться заново там, где укрепиться надолго невозможно, — Военная хроника. Уважаемые читатели Нашего сайта! Присоединяйтесь к нам в соцсетях « ВКонтакте» и « Одноклассники» , также подписывайтесь на наш Tелеграм-канал. Российские войска продвигаются северо-западнее Авдеевки, окружая группировку ВСУ в Бердычах Российские войска расширяют зону контроля северо-западнее Авдеевки.
ВСУ попали в «котел» в Бердычах и испытывают проблемы со снабжением. Российские вооруженные силы продолжают наступательную операцию на Донбассе, особенно активно продвигаясь северо-западнее города Авдеевка. После недавнего прорыва к поселку Очеретино оборона украинских войск в этом районе начинает рушиться. Украинские военные, пытающиеся удержать позиции, сталкиваются с серьезными трудностями в доставке припасов и находятся под постоянным огневым воздействием российских сил. Юлиан Репке, проукраинский военный аналитик немецкого издания Bild, написал в своем блоге, что российские войска захватили села Соловьево и Семеновка, расширив плацдарм, полученный после прорыва к Очеретино в начале недели. По подсчетам Репке, за 9 месяцев после взятия Авдеевки российские силы продвинулись на 12 км к западу от города.
В свою очередь, эксперты американского Института изучения войны ISW напомнили о своих прогнозах недельной давности, когда они заговорили об «окне возможностей» для российского командования в начале новой наступательной операции. Таким образом, ВС РФ продолжают методично расширять зону контроля северо-западнее Авдеевки, занимая новые населенные пункты и создавая угрозу окружения для украинских подразделений. Ситуация для ВСУ в этом районе становится все более сложной на фоне проблем со снабжением и постоянных обстрелов со стороны российских сил. Карта боевых действий на Авдеевском направлении: Очеретино, Новокалиново, Бердычи, Семеновка, Уманское, Новобахмутовка, Нетайлово, Невельское, Карловка Российские войска наступают на позиции украинских сил в Часов Яре, готовясь к полномасштабному штурму Российские войска атакуют позиции ВСУ на востоке Часов Яра, достигнув небольшого продвижения. ВСУ стягивают резервы, пытаясь удержать оборону. За последние сутки подразделениям ВС РФ удалось достичь определенного продвижения, хотя и не очень значительного.
Российская армия наносит удары по украинским позициям с применением артиллерии и авиации, одновременно пытаясь охватить противника с флангов. На северном участке фронта идут бои в районе населенного пункта Калиновка, а на южном — к западу от села Ивановское Красное. Здесь украинские силы удерживают оборону вдоль трассы Т-0504, соединяющей Бахмут и Константиновку. В ответ на российское наступление командование ВСУ перебрасывает в Часов Яр дополнительные резервы — как живую силу, так и боевую технику. Украинская сторона старается снабжать свои передовые позиции в микрорайоне Канал боеприпасами и провизией, используя для этого внедорожники, которые более быстрые и маневренные по сравнению с грузовиками. Однако эти попытки ВСУ во многом пресекаются действиями российских операторов FPV-дронов, постоянно атакующих противника.
Даже ночные поставки украинской армии малоэффективны, так как используются беспилотники, оснащенные тепловизионными камерами. Таким образом, ситуация в районе Часов Яра остается напряженной. Российская армия постепенно усиливает давление, рассчитывая в перспективе перейти в решительное наступление и овладеть этим важным опорным пунктом украинской обороны на Бахмутском направлении. ВСУ, в свою очередь, стремятся любой ценой удержать Часов Яр, бросая в бой имеющиеся резервы. Карта боевых действий на Артемовском направлении: Часов Яр, Богдановка, Красное Ивановское , Калиновка Прорыв обороны ВСУ на Купянском направлении: российские войска входят в Кисловку Российские войска добились значительных успехов на Купянском направлении, войдя в Кисловку и поставив под угрозу окружения украинские силы в Котляровке. ВСУ пытаются восстановить переправы через Оскол, но несут потери от огня артиллерии.
Подробный анализ ситуации на фронте.
Любопытно, что представитель минобороны ФРГ комментировать этот сценарий отказался, однако пояснил, что «рассмотрение различных сценариев, даже если они крайне маловероятны, является частью повседневной военной деятельности». Интересно, что еще в ноябре 2023 года немецкие военные аналитики опубликовали записку, в которой говорилось, что у европейских членов НАТО есть всего 6-10 лет, чтобы подготовиться к войне с Россией на территории альянса. А вот в самой России в этот сценарий не поверили.
Читайте также:.
В 2023-м, после присоединения Финляндии, общая граница увеличилась почти вдвое. В самих странах альянса расширение чаще объясняют вопросами национальной безопасности и указывают на риски обострения отношений с Россией. Для самой России болезненным стало присоединение к НАТО бывших союзных республик и стран Варшавского договора, которые во времена СССР находились в зоне влияния Союза и создавали буферную зону между его территорией и странами западной коалиции. Однако руководство этих стран против такой «объективации»: далеко не всем нравится жить в статусе «буферной зоны». Основу НАТО составляют так называемые объединенные вооруженные силы, к которым при необходимости могут присоединиться войска, остающиеся в национальном подчинении. Что касается ставки верховного командующего в Монсе, у него есть свой аппарат планирования боевых операций, но происходит это при участии Пентагона. У НАТО большой бюрократический механизм, решаются разные задачи, но, как правило, консенсус всегда достигается благодаря активному давлению США на своих союзников. Ближайшим партнером США в альянсе выступает Великобритания.
По оценкам российского Министерства обороны , численность ОВС НАТО составляет 1,7 млн человек, при этом общая численность регулярных вооруженных сил стран альянса, которые могут быть задействованы в операциях, достигает 3,7 млн человек. Для сравнения: численность военнослужащих РФ по состоянию на декабрь 2023 года составляет 1,15 млн человек с перспективой увеличения до 1,32 млн. Накануне распада СССР в 1991 году численность военнослужащих достигала 3,8 млн человек. В России НАТО воспринимают именно так: как некий альянс западных сил, призванных если не уничтожить Россию, то оказывать на нее перманентное давление. Сколько в этом тезисе правды? На современном сайте НАТО цель альянса прописана следующим образом: «В 1949 году первичная цель договора была в создании пакта о взаимной помощи для противодействия рискам того, что Советский Союз попытается расширить контроль Восточной Европы на другие части континента». В наше время НАТО в своих официальных документах регулярно называет Россию одной из главных угроз безопасности в Евроатлантическом регионе например, вот текст заявления по итогам заседания летом 2021 года, до начала СВО. Для многих россиян НАТО — синоним угрозы. Так, ряд экспертов отмечает антимилитаристский посыл создания НАТО, призванного завершить длительный период европейских войн.
В этой концепции Советский Союз не был самоцелью НАТО и обозначался в качестве потенциального противника ровно в той мере, в которой представлял угрозу. При этом есть и более веская позиция, согласно которой у НАТО сильны хищнические настроения в отношении России и даже зацикленность на ней. Буквально сейчас проводятся беспрецедентные и масштабные учения, которые продлятся до мая включительно. Альянс отрабатывает переброску войск к границам России и ведение наступательных операций против РФ. Это инструмент геополитического давления, влияния Запада. Безусловно, они рассматривают нас как геополитического и военного противника. При этом остается в силе основной вопрос: НАТО действует так по своей инициативе или просто реагирует на действия России? Ответ на него будет зависеть от того, кого вы спрашиваете. Это немного напоминает дилемму, что было раньше — яйцо или курица.
Что означают эти шаги, особенно если исходить из концепции противостояния, которое зашито на генетическом уровне? Дмитрий Корнев считает, что особенных противоречий в таком подходе нет: — В СССР это больше в пропагандистских интересах делалось: Союз пытался вступить в ассоциацию стран, которые за мир в Европе, то бишь стран НАТО, — говорит он.
Что дальше? Как всегда, выбор по умолчанию — эскалация — предоставление Киеву большего количества вооружений и боеприпасов.
Недооценка России «Однажды утром в середине июня президент России Владимир Путин проснулся от плохих новостей. В ходе предрассветного рейда Украина нанесла удар по мосту, соединяющему Крым и материковую часть России. Если бы он следил за американскими СМИ, Путин был бы по-настоящему огорчен. Эксперты описали, как это нападение нанесло серьезный удар по войне России, поскольку мост был жизненно важной линией снабжения фронта.
Но хотя эксперты приветствовали это как триумф Киева, Путин лишь пожал плечами, предсказывая победу Москвы. Отрицал ли он это или знал что-то важное о устойчивости России? Фактически, несмотря на первоначальные преувеличения, было нарушено только дорожное движение, в то время как поезда с припасами продолжали беспрепятственно двигаться. Более того, Украина атаковала этот же мост в 2022 году, и ремонт быстро восстановил полную работу моста, несмотря на подобные предсказания его гибели.
Действительно, Крымский мост на протяжении десятилетия символизировал изобретательность России перед лицом презрения Запада. Многие поначалу иронизировали, говоря, что России не хватает ноу-хау, чтобы построить самый длинный мост в Европе, а некоторые даже предсказывали, что он рухнет под собственным весом. Таким образом, это мощное чудо инженерной мысли предлагает нам пересмотреть наши стереотипы. Поиск этой фразы в Google дает почти десять миллионов результатов, поскольку ее варианты появлялись в заголовках западных газет в течение года.
В июне 2022 года газета Washington Post предсказала, что российские боеприпасы вскоре будут исчерпаны и Россия «исчерпает свою боеспособность» в течение нескольких месяцев. Однако к июню 2023 года все эти СМИ сообщили, что на самом деле Украина испытывает критический дефицит ракет и артиллерии. Какова разница? Сейчас Россия производит более 10 000 артиллерийских выстрелов в день , а Украина - всего 5 000.
Соединенным Штатам требуются недели, чтобы произвести то, что Украина тратит за несколько дней, в то время как союзники по НАТО достигли «дна бочки», пожертвовав свои резервы Киеву. Между тем, Россия по-прежнему превосходит Запад по производительности, несмотря на «парализующие» санкции, которые должны были задушить ее военные усилия. Аналогичным образом, российские ракеты продолжали наносить удары по Украине год спустя после сообщений о том, что производство вскоре прекратится, поскольку производители оружия были вынуждены поглощать компьютерные чипы из бытовой техники. И все же мы смеемся над претензиями России что в следующем году оно увеличит производство танков на 1500 штук — в три раза больше, чем западные танки, поставленные Украине.
Украина просто уничтожит их ракетами и дронами». Это следует за повествованием о том, как Киев сводит на нет российское количество превосходным качеством, особенно их высокотехнологичной «армией дронов». Таким образом, мы уделяем мало внимания новостям, которые опровергают эту версию, а именно принятию Россией новых систем и тактики. Сейчас Украина теряет до 10 000 дронов в месяц из-за российского противодронного оружия и средств радиоэлектронной борьбы.
И Россия развертывает новую линейку беспилотных летательных аппаратов, таких как дрон-камикадзе Lancent, которые уничтожили или вывели из строя десятки только что доставленных западных танков и бронетехники, тем самым сорвав быстрый прорыв, который должен был последовать за потоком бронетехники НАТО и месяцами обучения НАТО». Туман войны «Поле боя на Украине — это широкие, плоские сельскохозяйственные угодья, пересеченные полосами леса. Он прикрыт мощной системой ПВО, постоянно контролируется как российскими, так и украинскими наземными и воздушными системами, а также прикрыт наблюдательными дронами обеих сторон. Благодаря возможностям ночного видения «туман войны» наконец рассеялся — по крайней мере, в пределах пятнадцати километров вдоль линии фронта.
Мало что может двигаться далеко, не будучи обнаруженным, а быть обнаруженным — значит стать мишенью — с помощью ударных дронов, артиллерии, ракет таких как HIMARS и ракет класса «воздух-поверхность» таких как российская LMUR. Это правда, что украинцы и их советники по НАТО недооценили плотность российских минных полей. Но хотя мины наносят прямой ущерб, они также действуют косвенно, ограничивая транспортные средства безопасными маршрутами и узкими тропами, где они становятся более легкой мишенью для российской артиллерии и беспилотников. В июне Россия уничтожила целую колонну украинской бронетехники, включая только что приобретенные немецкие танки «Леопард» и американские БМП «Брэдли», в бою на Запорожском фронте.
Эта воодушевляющая победа Москвы привела к тому, что это место было увековечено как «Площадь Брэдли». Урок заключается в том, что любая большая концентрация бронетехники быстро обнаруживается, и любой крупный конвой войск аналогичным образом обнаруживается и становится объектом нападения. Из-за многоуровневого наблюдения, включая стаи дронов, обеспечивающих обнаружение и нацеливание российской артиллерии в режиме реального времени, масштабное наступление в стиле «Бури в пустыне» стало невозможным. Другая проблема заключается в отставании Украины от России в воздухе и, как следствие, в неспособности проложить путь своим бронетанковым и пехотным подразделениям, нанося удары по российской обороне с неба.
Проблематичны даже операции размером с батальон, не говоря уже о блицкриге бригадного уровня , который многие себе представляли. Украинская деятельность ограничивается операциями на уровне роты или взвода, когда несколько десятков военнослужащих при поддержке нескольких транспортных средств скрытно продвигаются под прикрытием лесных полос. При поддержке дронов и артиллерийского огня они стремятся ослабить противника настолько, чтобы он мог штурмовать русские окопы». Правда о русском сопротивлении «После многочисленных историй о «беспорядках в командовании и дезертирстве в рядах» тот факт, что русские сражаются дисциплинированно и сплоченно, заставил молчать тех, кто предсказывал иное.
Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат. Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат. У них есть лидерство.
Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх?
Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
То есть аппетиты глобальные. Более умеренной точки зрения придерживается Дмитрий Корнев. Он считает, что часть операций НАТО можно воспринимать как агрессивные, хотя оценки сильно зависят от контекста. То есть у них есть обоснования, почему они так сделали, руководствуясь своей оборонительной политикой. Но если мы поставим себя на место Ирландии или Германии, возможно, мы решим, что эти действия были правильными, и тем самым НАТО сберег сотни тысяч жизней. Ну и не будем забывать, что никто не застрахован от ошибки, к сожалению. Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше. Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям... Да, это возможно, когда они будут считать, что это оправданно.
Есть же, например, такой тезис, что в некоторых ситуациях лучший способ обороны — нападение. Американские генералы возглавляют штаб объединенных вооруженных сил НАТО. Но надо понимать, что и США могут проводить те же самые операции. Но не будем преуменьшать значения самого НАТО — это самое крупное и успешное с точки зрения внешнеполитических и военных задач объединение стран западной коалиции под единым военным командованием. Политические решения консенсусно принимаются в Брюсселе, а потом претворяются в жизнь. На фото — французский солдат, но отличите ли вы его от американского? Источник: Nato. Близкого мнения придерживается Дмитрий Корнев: — Трамп играет на популистских настроениях, чтобы обеспечить поддержку в массах: американцы любят, когда говорят, что за ваш счет жирует Европа.
Возможно, он захочет, чтобы ему лишний раз сказали спасибо. Возможно, он добивается увеличения бюджетов. В годы холодной войны оборонные бюджеты были одни, а потом наступила разрядка, разоружение, и оборонные бюджеты в Европе, США и РФ значительно снизились. Сейчас обстановка опять накалилась. США как минимум несут бремя поддержки Украины, Европа тоже что-то делает, но посыл у США такой: Европе нужно увеличивать оборонные бюджеты, потому что они далеки от той пропорции, что была в годы холодной войны. Российские власти накануне СВО и ранее неоднократно ссылались на обещания о нерасширении НАТО на Восток и требовали отвести инфраструктуру альянса на позиции до 1997 года, то есть до начала постсоветского расширения блока. Но во всех случаях речь идет об устных заверениях, а есть ли как таковой документ? Речь об этом идет с горбачевских времен, но когда в 2022 году вопрос возник, я пытался найти документы, в которых бы НАТО обещал не расширяться на Восток.
Я не нашел таких документов. Разговоры об этом были совершенно точно, такого рода позиции обозначались. Но здесь нужно понимать такую вещь: страны Европы, как и Россия, реагируют на потенциальные угрозы.
Для сравнения: численность военнослужащих РФ по состоянию на декабрь 2023 года составляет 1,15 млн человек с перспективой увеличения до 1,32 млн. Накануне распада СССР в 1991 году численность военнослужащих достигала 3,8 млн человек. В России НАТО воспринимают именно так: как некий альянс западных сил, призванных если не уничтожить Россию, то оказывать на нее перманентное давление. Сколько в этом тезисе правды? На современном сайте НАТО цель альянса прописана следующим образом: «В 1949 году первичная цель договора была в создании пакта о взаимной помощи для противодействия рискам того, что Советский Союз попытается расширить контроль Восточной Европы на другие части континента». В наше время НАТО в своих официальных документах регулярно называет Россию одной из главных угроз безопасности в Евроатлантическом регионе например, вот текст заявления по итогам заседания летом 2021 года, до начала СВО. Для многих россиян НАТО — синоним угрозы. Так, ряд экспертов отмечает антимилитаристский посыл создания НАТО, призванного завершить длительный период европейских войн. В этой концепции Советский Союз не был самоцелью НАТО и обозначался в качестве потенциального противника ровно в той мере, в которой представлял угрозу. При этом есть и более веская позиция, согласно которой у НАТО сильны хищнические настроения в отношении России и даже зацикленность на ней. Буквально сейчас проводятся беспрецедентные и масштабные учения, которые продлятся до мая включительно. Альянс отрабатывает переброску войск к границам России и ведение наступательных операций против РФ. Это инструмент геополитического давления, влияния Запада. Безусловно, они рассматривают нас как геополитического и военного противника. При этом остается в силе основной вопрос: НАТО действует так по своей инициативе или просто реагирует на действия России? Ответ на него будет зависеть от того, кого вы спрашиваете. Это немного напоминает дилемму, что было раньше — яйцо или курица. Что означают эти шаги, особенно если исходить из концепции противостояния, которое зашито на генетическом уровне? Дмитрий Корнев считает, что особенных противоречий в таком подходе нет: — В СССР это больше в пропагандистских интересах делалось: Союз пытался вступить в ассоциацию стран, которые за мир в Европе, то бишь стран НАТО, — говорит он. Почему нет? Что значит «просилась»? Это должно быть какое-то официальное обращение властей РФ, Государственной думы или президента. Вероятно, эти обращения были на уровне личных контактов, например, президента или премьер-министра. Но является ли это обращением или просто обсуждением? Думаю, это просто разговоры. Впрочем, и НАТО не ухватилось за эту возможность: прохладное отношение чувствовалось с обеих сторон. По мнению Игоря Коротченко, в этом вопросе не должно быть никаких иллюзий, и желание присоединиться к НАТО анонсировалось скорее формально. Иначе мы могли бы влиять на ситуацию внутри блока, а на это никто бы не пошел.
Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное. Политическая поддержка Украины и антироссийские санкции пользуются поддержкой подавляющего большинства населения в абсолютном большинстве государств ЕС и НАТО. Демонстрации протеста против действий американских и европейских руководителей пока крайне малочисленны. На выборах исправно побеждают политики, так или иначе выступающие за продолжение жесткого курса на продолжение войны. Даже в Греции, где население в целом хорошо относится к нашей стране, власть сохранил антироссийский премьер Кириакос Мицотакис. Что уж говорить о Чехии или Финляндии, где отношение к нам хуже заведомо? Получается, что почва для военной пропаганды имеется неплохая. Но дальше начинаются вопросы. Так, продолжение поставок оружия Украине одобряет примерно половина европейцев — да и в США речь уже тоже не идет о заоблачной поддержке. Кроме того, выступающих за переговоры по поводу будущего конфликта на Украине и вокруг нее в большинстве стран НАТО и ЕС больше, чем их противников. Так что поработать военной пропаганде всё же придется. Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко. Но даже в далеких США число желающих сражаться с нами прямо — от девяти до 15 процентов.
Помимо прочего, альянс наладит централизованные военные закупки. Что это, как не подготовка к войне с Россией? Однако дальше возникают определенные вопросы. Настоящая война с Россией потребует куда больше, чем группировку в 300 тысяч человек. Количество гробов, которые будут получать в государствах НАТО, тоже будет исчисляться сотнями тысяч. Для этого наверняка придется не только нарастить военное производство, но и вернуть призывные армии, от которых в большинстве стран альянса отказались. Но возвращение призыва — решение не самое популярное. Его надо будет «скормить» населению собственных стран. И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет. Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина. Годами навязываемые через СМИ и иными путями стереотипы о России оказались весьма устойчивыми. Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное. Политическая поддержка Украины и антироссийские санкции пользуются поддержкой подавляющего большинства населения в абсолютном большинстве государств ЕС и НАТО.
НАТО готовится к реальной войне с Россией: насколько серьезны планы альянса
Противники приема Украины в НАТО преобладают над сторонниками подобного шага даже в насквозь русофобской Польше — 48 на 40. Если же поляков спросить о готовности прямой войны с Россией — цифра окажется еще ниже. Именно таким настроем и европейского, и американского общественного мнения можно объяснить то, что всё же некоторые тормоза у участников встречи НАТО в Литве остались. Объяснить своим избирателям, что ради Украины надо вступить в прямую войну с Россией даже если и неядерную , они бы пока не сумели. Поэтому Владимир Зеленский и услышал очередной отказ. И ядерное оружие близ наших границ тоже пока не размещают. Причин нынешней неготовности западного общества к прямой войне с Россией существует множество. Пожалуй, главная из них — демографическая. Отправлять на войну единственного или одного из двух детей — совсем не то же самое, что в годы двух мировых войн, где семьи были многочисленнее. Есть, конечно, дети мигрантов в Европе или обитатели негритянских гетто в США — однако и им трудно объяснить, ради чего они должны отдать свою жизнь, воюя где-то в холоде с Россией.
Вторая причина — жизнь в относительно благополучной среде. Западные обыватели уже недовольны падением качества жизни. А в случае войны оно упадет еще на несколько порядков.
На рубеже Марьинка-Угледар противник измотан до предела. На огромном Херсонском рубеже по Днепру зачищены все важные пункты наблюдения, мы захватили или контролируем все более менее важные островки. А есть еще очень любопытный рубеж Васильевка, Энергодар, Большая Лепетиха это район бывшего Каховского водохранилища. Там происходят очень интересные вещи, но подробно об этом написать здесь пока не получится. Иными словами, практически на всем протяжении фронта наши войска заняли удобные позиции для наступления. И на каждом из этих направлений мы можем перейти в наступление.
Как видим, даже на Запорожском направлении противник ждет нашего удара. Кстати, я говорил об этом еще весной — в апреле наши войска уже достигли такой мощи и кондиции, что могли прорвать украинский фронт, если бы захотели, в любом месте. Сегодня ситуация отличается только тем, что теперь мы можем это сделать сразу по нескольким направлениям. Мы достигли заметного превосходства в общей численности войск, и, что самое главное, это именно обученные, обстрелянные войска. Сегодня общая численность наших войск непосредственно на фронте от 600 до 750 тысяч человек по открытым данным. Из них примерно 300-400 тысяч в резерве. Противостоит этой мощи измотанная группировка врага численностью 200-300 тысяч штыков. И что очень важно — плохо обученная и недавно мобилизованная. До летнего наступления укропов считалось, что в тылу эту группировку подпирают еще 100 тысяч обученных и наиболее мотивированных бандеровцев.
Однако после недавнего массового самоубийства лучших украинских войск под Урожайным и Работино об этом говорить не стоит. Есть важный внутриполитический фактор — сколько еще война может продолжаться? Безусловно, наш народ выдержит и более длительную кампанию, но есть объективные законы социума. Чем дальше, тем больше будет накапливаться усталость. Сейчас нашей стране очень нужны хорошие новости с фронта. И, наверное, самое важное: сейчас категорически нельзя давать украм передышку, не зря Зеленский бьется в истерике, пытаясь выгрести из Украины последнее «мясо». Им очень нужна передышка, чтобы к весне сформировать новую армию. Они уже дважды проделывали этот фокус. Мы опередили и разбили эту армию к апрелю-маю — с точки зрения военного искусства, в рекордные сроки.
Потом укропы под предлогом мирных переговоров сумели к осени создать почти 600 — 700 тысячную группировку. Это были наиболее мотивированные бандеровцы страны, большинство из которых добровольцы.
Это касается и производства вооружений и боеприпасов, и создания укреплений, и формирования новых соединений и переброски их к границам России. Процесс начался ещё до СВО.
Весной 2021 года министр обороны России Сергей Шойгу сообщал о том, что из континентальных частей Северной Америки в Европу перебрасываются американские войска. Он указал на то, что в Польше и странах Прибалтики усиливались группировки войск США, реализовывалась концепция "четыре по 30", подразумевавшая создание 30 мотопехотных батальонов, 30 авиационных эскадрилий, а также наличие 30 боевых кораблей, готовых к применению в течение 30 дней. Всего, по словам главы оборонного ведомства, Североатлантический альянс готовился сосредоточить рядом с границами России 40 тыс. Сегодня мы видим, что процесс идёт уже полным ходом.
Кроме того, военные говорят о приведении "в полную готовность к реагированию и взаимодействию с оперативными силами" "теробороны", формировании войск обороны киберпространства, развитии возможностей противодействия "внезапной военной угрозе", повышении возможностей по размещению войск в восточной и северной частях страны на Белорусском и Калининградском направлениях. Кроме того, сообщается о создании надлежащих условий для постоянного присутствия контингента ВС США, а также подготовке войск в ходе учений. Власти Литвы прошлой осенью информировали о том, что в течение двух лет страна увеличила в 20 раз расходы на развитие военной инфраструктуры. В декабре же министр национальной обороны Литвы со своим коллегой из ФРГ подписали план действий по развёртыванию к 2027 году в республике немецкой бригады, включающей около 5 тыс.
А к 2030-му ожидается полномасштабное развёртывание целой дивизии 17,5 тыс. К 2030-му ожидается полномасштабное развёртывание целой дивизии 17,5 тыс. Практически полностью завершена модернизация большинства аэродромов Польши и стран Прибалтики, что обеспечивает базирование на них до 200 боевых самолётов. Кроме того, ведётся активная модернизация балтийских военно-морских баз и портов для увеличения приёмоспособности кораблей альянса.
В таких условиях положение украинской армии неизбежно ухудшается. Я отмечаю, что в последнее время в Киеве произошло несколько громких отставок военного руководства. Видимо, таким образом пытаются хоть как-то встряхнуть украинскую армию, — говорит он. Но я бы не преувеличивал эти проблемы, тяжелые бои продолжаются почти на всем протяжении фронта. Я думаю, что нынешние многочисленные комментарии вызваны внутриполитической борьбой на Западе, в первую очередь в США, где вовсю идет избирательная кампания.
Демократы и лично Джо Байден сделали ставку на Украину, поэтому им нужно показать успех на этом направлении. Соответственно, нужно побудить республиканцев согласовать выделение помощи, для этого используются алармистские публикации и заявления, — полагает он. Военный эксперт Василий Дандыкин также призывает спокойно относиться к жалобам украинских политиков и западных журналистов. Обвала фронта мы не видим, снаряды у ВСУ остаются, беспилотников очень много. Если враг начинает жаловаться, то надо действовать особенно осторожно.
Важно не просто получить преимущество по каким-то параметрам, а перехитрить, передумать противника, нанести удар там, где он не будет ожидать, — считает он.
Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну
Начавшийся открытый военный конфликт России и Украины, показал странам НАТО, что это возможно и в XXI веке. Начавшийся открытый военный конфликт России и Украины, показал странам НАТО, что это возможно и в XXI веке. Североатлантический альянс должен готовиться к полномасштабной войне с Россией. Конфликт может развернуться в ближайшие 20 лет, заявил председатель Военного комитета НАТО Роб Бауэр. В Москве началась церемония закрытия 46-го Московского кинофестиваля. По словам вице-премьера Ольги Стефанишиной, с начала года Украина получила только 10% тех денег, которые необходимы для выживания государства. Это был шанс, чтобы подготовить свою армию и свою экономику, свой народ к полномасштабной войне с европейскими захватчиками, мечтающими закончить полное расчленение России на части, как это было сделано в 1999 году с Югославией.
Ложные тревоги
- Есть ли у России шансы на победу в войне с НАТО?
- Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
- Кто заговорил о нападении России на НАТО?
- Армия России развивает наступление после прорыва обороны ВСУ в районе Очеретино
- Куда ударит Киев?
"День Х". Как НАТО репетирует войну с Россией?
Например, в начале XX века довольно либеральная Госдума, подстрекаемая теми же англосаксами, пошла против царя, да еще в период мировой войны, что делало хаос и гражданскую войну практически неизбежными. А к 2030-му ожидается полномасштабное развёртывание целой дивизии (17,5 тыс. человек). Вышеперечисленные варианты нанесения ударов могут быть актуальны в случае начала полномасштабной ядерной войны. Точно так же до начала СВО глаза на происходящее закрыл Дональд Трамп, с подачи которого Украина получила противотанковые гранатометы Javelin. Разведка Франции сообщает о том, что спутники французской Оптической космической компоненты (CSO) в течение последних дней следят за наращиванием ВС России сил на территории Белоруссии, в то время как США размещают все доступные разведсредства над. Конспирологических теорий о начале Третьей мировой войны было множество.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н.
В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон.
Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата».
Этот период, согласно западным аналитикам, может стать временем для возобновления мобилизации и призыва в армию 200 тысяч человек в России. После этого, по мнению немецких экспертов, российские вооруженные силы начнут военное наступление на Украине, которое завершится разгромом украинской армии к июню. В июле, как считают в Берлине, Москва может перейти к кибератакам и другим формам гибридной войны против Запада. В Балтийских странах начнутся гражданские беспорядки с участием русскоязычных меньшинств, которые, предположительно, будут использованы Россией как предлог для проведения крупных военных учений на приграничных территориях и в Белоруссии. По планам разработчиков, в октябре Россия предположительно перебросит войска и ракеты средней дальности в Калининград. Затем, в декабре 2024 года, в районе Сувалкского коридора между Белоруссией и Калининградской областью, произойдет приграничный конфликт. В мае 2025 года руководство Альянса примет решение о мерах сдерживания. Сценарий завершится через 30 дней после «дня Х». Подробности о том, каким образом завершится этот конфликт, не уточняются в материале. В настоящее время союз развивает «наступательную инфраструктуру» для переброски военной техники в Польшу, отметил старший научный сотрудник Академии военных наук Владимир Прохватилов. Идет попытка вытеснить Россию из Чёрного моря и с юга. Ведется подготовка к прямому военному столкновению с Россией, и проводится тренировка взаимодействия вооруженных сил.
Так, президент Франции Эммануэль Макрон несколько раз уже сделал жесткие заявления о том, что его страна готова ввести свои войска на Украину. Таким образом, он вероятно, дает сигнал странам-союзникам, чтобы те проявили несколько большую решительность. Однако, главы почти всех стран альянса, которые высказывались по этой теме, пока продолжают осторожничать. Так, например, канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что его страна не будет посылать солдат на Украину. Также он продолжает блокировать поставку ВСУ крылатых ракет Таурус, которые способны разрушить Керченский мост. В то же время, эстонская разведка высказала предположение, что в течение ближайшего десятилетия НАТО столкнется с российской армией, которая будет уступать технически, но превосходить ресурсно. Глава разведки Каупо Розин призвал Европу наращивать промышленные мощности для военной промышленности. Российская сторона в один голос заявляет, что появление сил НАТО на территории Украины неизбежно приведет к прямому столкновению с Россией и третьей мировой войне. Об этом говорят, как чиновники и силовики, так и военкоры. По его словам, если Россия одержит победу, «Путин не остановится», «страны Балтии обеспокоены, станут ли они следующими».
Вопреки слухам о необходимости проведения мобилизации и нехватке солдат в армии России, распространяемым украинской стороной, ситуация обстоит с точностью до наоборот. У нас сейчас наблюдается избыток добровольцев, что говорит не только о патриотизме граждан, но и о мотивированности бойцов, участвующих в СВО», — подчеркнул Матвийчук. Совокупность указанных факторов, считает он, говорит о приближении победы. В ближайшем будущем ВС РФ могут совершить прорыв. Но мне хотелось бы верить, что мы победим к середине лета.
"День Х". Как НАТО репетирует войну с Россией?
Военный блок разработал целый гипотетический сценарий вторжения Военная операция начнется с главного глобального удара, вслед за которым последует серия массированных ракетных атак. Математик Сидик Афган спрогнозировал дату начала Третьей мировой войны, будущее России и США — подробности в материале Думаю, либо в начале осени, либо в начале зимы, когда южная группировка ВСУ будет разбита и когда тверже станет земля, мы могли бы развить наступление на севере.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
Обозреватель Asia Times считает, что человечество ждет непростой период, если НАТО попытается оказать помощь Киеву в наступлении на Крым Обозреватель издания Asia Times Уве Парпарт рассказал, что ВСУ не смогут добиться успеха на Южном направлении, так как российские силы хорошо укрепились на рубежах и готовы к наступлению Украины в сторону Крыма, информирует Pravda. Однако эксперт отмечает, что украинские власти скорее всего предпримут попытку разрушить Крымский мост, для того, чтобы лишить полуостров связи с материковой частью России.
На западе от Очеретино идёт продвижение войск в направлении Новопокровского, а на севере — в направлении Архангельского. К востоку от Очеретино продолжаются штурмовые действия в населённых пунктах Новокалиново и Керамик: их занятие российскими войсками уже практически полностью завершено. При этом в сутки продвижение на данных направлениях составляет порядка 650—800 метров.
Со своей стороны могу предположить, что если наши подразделения пойдут вперед, то лобовой штурм Харькова не будет для российских войск первоочередной целью.
Для того чтобы город перешел под наш контроль, не обязательно его брать на штык. Считаю, что самым очевидным решением является охват Харькова с флангов. Попытка взять его в клещи. Для этого необходим прорыв украинской обороны через Сумскую или Черниговскую области. В этих областях находится не так много резервов ВСУ, и, если не вступать в боестолкновения за овладение крупными городами и поселками, а брать под контроль линии снабжения украинской армии на этих участках, то они вынуждены будут отступать или сдаваться.
По логике, если на севере начнется масштабное наступление, то киевский режим должен будет направить туда резервы для укрепления обороны. Если это произойдет, то тогда сразу оголятся те районы, из которых эти резервы будут вырваны. Получается, что наш Генштаб сможет поставить ВСУ на классическую растяжку - усиливать одно направление, при этом заметно ослабляя другое. Только угроза перехода нашими подразделениями границ Харьковской, Черниговской и Сумской областей может вынудить киевскую хунту начать переброску туда своих подразделений.
Граница между военной и гражданской инфраструктурой стерта. Харьков стал «сигналом», как любят выражаться спонсоры Киева. И маловероятно, что в Харькове сейчас собирают дроны. Во всяком случае, их собирается меньше. Доктрина Зеленского имела роковой изъян. Атаки и теракты Киева дали Москве право ответа. До такой степени безусловное, что Запад, обычно готовый обвинять Россию в чем угодно, по поводу уничтожения энергетики Украины пока молчит. Возможно, потому, что в США и Европе слишком широко и радостно освещались атаки на российские НПЗ и возмущение действиями России станет свидетельством запредельного цинизма даже для собственной аудитории. Возможно, потому проскользнула или была вброшена и такая теория , что атаки были сугубо личной инициативой Зеленского и Макрона. А скорее всего, потому, что «возмущение» подогреет вопрос о передаче Киеву систем ПВО, но передавать очень не хочется. Во-вторых, просьбы Киева дать ему «хотя бы восемь батарей» Patriot из 100, развернутых в Европе, или 60 — в США, неприемлемы: «освободить», найти «ненужную» батарею — это тема, которая годится для дискуссий депутатов Европарламента, а не для военных. Для тех самых депутатов, которые одновременно требуют вести с Россией разговор с позиции силы. Делать это с голой задницей будет затруднительно. В конце прошлого года мы писали см. Или наоборот » о том, что даже «ситуативные союзники» своей позицией относительно возможного применения тактического ядерного оружия поставили Россию в положение «боксера со связанной правой рукой» чем не доктрина Зеленского? Но Россия «руку развязывает». Без самых страшных для общественного сознания и лишних в данном конфликте поражающих факторов ядерного оружия: проникающей радиации и особенно радиоактивного заражения. Но развитием неядерных боеприпасов, создающих электромагнитный импульс «Алабуга». И боеприпасов с главным поражающим фактором — ударной волной. Это корректируемые авиабомбы всё большей мощности. Последние проблемы, которые предстояло решить, — создание планирующих модулей и подготовка носителей для самых мощных изделий. Как выяснилось, проблемы уже были решены. Парадоксальным образом решение, к которому Зеленский и Макрон подталкивали Кремль — наступление на Харьков, — теперь не кажется невозможным. Всё встало с ног на голову. Раньше бетонные и кирпичные с «метровыми» стенами сталинские здания центра Харькова могли стать гарантированным укрытием от любого артиллерийского огня. Теперь они становятся гарантированной могилой. Чем больше личного состава и техники противника будет оборонять Харьков, тем лучше. Не для города и горожан, разумеется. Харьковчане всё поняли правильно, город пустеет.