Акуев возглавлял управления судебного департамента при Верховном суде в разных регионах страны с 2004 года. Биография: Керим Гаджикурбанович Акуев — уроженец Дагестана. По национальности — лакец. Установлено, что в 1994 на территории Чеченской Республики Акуев вступил в банду, совершавшую похищения людей, которой руководил Межидов.
Суд Москвы арестовал экс-главу судебных управлений ДНР и Крыма Акуеву
Заставить удалить публикации федеральные СМИ Акуев не смог. Свою вину в совершенных преступлениях фигурант не признаёт. Бывший руководитель управления судебного департамента Крыма Керим Акуев находится в СИЗО по уголовному делу о взятках: его сняли с должности еще в 2022 году. Как стало известно «Ъ», под следствием оказался выходец из Дагестана Керим Акуев, с 2004 года возглавлявший управления судебного департамента при Верховном суде в различных регионах России. Керим Гаджикурбанович Акуев родился 6 декабря 1960 года в Дагестане.
Экс-главу судебных управлений ДНР и Крыма обвинили в коррупции
Акуев Керим Гаджикурбанович более не является генеральным директором. Смотреть видео про керим акуев. высадил десант Ставропольских "мажоров" в Крыму. С 2004 года Керим Акуев занимал пост руководителя судебного департамента при Верховном суде в разных регионах России. Начальник управления Керим Акуев. Актуальное интервью о совершенствовании судебной системы: Керим АКУЕВ: Судебная власть идет в ногу со временем.
За вертолеты и самолеты: экс-чиновника военного блока Минпромторга осудили за взятки
Вину фигуранты не признают, между тем, следствие проверяет арестантов на причастность к совершению других преступлений коррупционной направленности». Симферополь, Олег Яковенко Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Следить за организацией Как это работает и зачем нужно? Это ваша компания? Актуально на 27. Донецк, ул.
Небольшая компания СГР с 2018 года заключила три десятка контрактов на ремонты помещений в судах полуострова, включая Верховный суд Крыма. По версии следствия, деньги господину Акуеву заплатили за контракт на «выборочные работы» в рамках капитального ремонта здания Красноперекопского горсуда, а также заключение подобных контрактов в будущем.
Посредником на этот раз следствие назвало начальника отдела строительства зданий управления недвижимости управления судебного департамента в Республике Крым Андрея Седегова. Вину фигуранты не признают, между тем следствие, по данным «Ъ», проверяет арестантов на причастность к совершению других преступлений коррупционной направленности. Уроженец Дагестана Керим Акуев, получивший три высших образования, с 2004 года возглавлял управления судебного департамента — структуры, обеспечивающие в том числе финансово-хозяйственную деятельность судебной системы. Он поруководил управлениями в Ставропольском крае, на Сахалине, а в 2014 году, сразу после воссоединения Крыма с Россией, возглавил судебную структуру полуострова. В августе 2022 года последовало новое назначение — господин Акуев возглавил судебный департамент при Верховном суде ДНР, республики, еще не вошедшей в состав России.
В частности, он обвиняется в получении 2 миллионов рублей через посредника за отмену решения Ялтинского горсуда в 2021 году. Его также обвиняют в получении откатов от гендиректора ООО «Стройгарантремонт» на сумму 3,7 миллионов рублей в 2021—2022 годах. Акуев также получил деньги за контракты на ремонтные работы в судах Крыма, включая капитальный ремонт Красноперекопского горсуда. Посредником в этих сделках выступал Андрей Седегов, начальник отдела строительства зданий управления недвижимости судебного департамента в Крыму.
СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
- СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
- Акуев керим гаджикурбанович арестован
- Другие города Московской области
- Комментарии
Керим Акуев: никогда не загадываю, принимаю решения – здесь, сегодня и сейчас
Акуев Керим Гаджикурбанович более не является генеральным директором. РУКОВОДИТЕЛЬ Акуев Керим Гаджикурбанович. Бывшего руководителя судебных департаментов при Верховном суде Донецкой народной республики (ДНР) и Крыма, выходца из Дагестана Керима Акуева обвинили в коррупции, пишет Коммерсантъ со ссылкой на. Перед передачей вышеуказанного санатория УСД РК и ФГБУ "Санаторий "Фемида", в 2014 году приказом начальника Управления Акуевым Керимом Гаджикурбановичем было незаконно создано федеральное государственное бюджетное учреждение "Санаторий "Фемида" УСД РК.
Акуев керим гаджикурбанович арестован
Рейдером выступил крымский госчиновник, глава судебного департамента и при этом известный местный миллиардер Керим Гаджикурбанович Акуев, под руководством которого ЧОП захватывал «Парус». Сотрудников санатория с применением силы выкидывались за территорию, при этом за творившимся крымским беспределом могли наблюдать прокуроры и следователи из других регионов страны, отдыхающие сейчас в «Парусе». Даже бывший прокурор Крыма, а ныне депутат ГД Наталья Поклонская выразила свое возмущение беззаконием по-акуевски, но в местные СМИ, находящиеся под жестким давлением главы Крыма Аксенова, ничего не попало. Настоящим глумлением над законом является предложение Акуева собственникам санатория «Парус» обращаться в крымский суд, где сам рейдер руководит судебным департаментом. У «Вариант КВ» нет лицензий на ведение деятельности, они оформлены на «УК Парус», так же как и захваченное медицинское, столовое, офисное оборудование, стоящее на балансе УК «Парус». На него же оформлены все договора с туроператорами, поставщиками товаров и услуг. На объекте ведется противозаконная деятельность, на которую стыдливо закрывают глаза местные органы исполнительной власти.
Общая оценка применения цифровых технологий в российских судах составляет 8,81 балла. Для сравнения: в Германии этот показатель составляет 8,3 балла, в Италии — 6,42 балла, в Швейцарии — 5,55 балла, во Франции — 5,19 баллов. Оценки европейских экспертов подтвердили актуальность разработанных в России задолго до пандемии технологических и цифровых решений.
Ставка на развитие электронного правосудия признана абсолютно верной, а опыт российской реформы теперь может быть взят на вооружение другими европейскими странами. Что можете отметить в данном направлении? Общедоступными стали площадки электронного правосудия, в разработке находится суперсервис "Правосудие онлайн", который позволит расширить возможности дистанционного взаимодействия граждан и организаций с судами. Мы считаем, что судебная власть должна идти в ногу со временем и использовать потенциал новейших технологий для повышения качества судопроизводства. При этом насущной остается задача по снижению нагрузки на судебную систему и судей. Широкий доступ к правосудию, достигнутый в том числе благодаря проводимой судебной реформе, привел к постепенному, но значительному возрастанию нагрузки на все звенья судебной системы. Для снижения судебной нагрузки представляется возможным использовать потенциал досудебного урегулирования споров и примирительных процедур. Российский опыт и глобальная мировая тенденция подтверждает целесообразность развития институтов содействия сторонам в урегулировании спора, наделения суда большими полномочиями по содействию в данном урегулировании и в целом развития примирительных процедур до и после обращения сторон в судебную инстанцию. Суть его заключается в предоставлении возможности гражданину через личный кабинет дистанционно подавать в суд в электронном виде исковые заявления или жалобы, получать информацию о назначении судебного заседания, участвовать в заседании с использованием технологии веб-конференции из офисных или жилых помещений, а также получать электронные копии судебных документов, подписанные электронной подписью суда.
Возможность участия в заседании с использованием технологии веб-конференции из офисных или жилых помещений будет обеспечена внедрением в судебную деятельность технологии биометрической аутентификации участника судебного процесса по лицу и голосу. При этом гражданам не придется покупать дорогостоящее оборудование или программное обеспечение, поскольку сервисом можно будет воспользоваться через смартфон, а искусственный интеллект позволит определять личность обратившегося человека. В сервисе предусмотрено автоматическое заполнение данных физического лица — истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и иного участника судебного процесса из профиля портала госуслуг Ф. Автоматически будет осуществляться и проверка правоспособности заявителя. Планируется, что сервис также поможет определить подсудность дела, рассчитать и оплатить в электронном формате госпошлину, проверит полноту введенных данных при подаче заявления, с использованием технологий анализа распознавания свободного текста проверит тексты приложенных документов, а также даст "интерактивного помощника" для помощи пользователям. Ожидается, что платформа объединит функционал по обмену документами между судами, хранению данных, использованию облачных технологий, а также предоставит возможность формирования "электронных дел", в том числе для дистанционного ознакомления сторон с материалами. Срок завершения федерального проекта — декабрь 2024 года. Как обстоят дела с этим вопросом в крымских судах? В настоящее время все федеральные суды оборудованы системами видеосвязи, которые активно используются в судебных процессах.
И Крым не стал исключением, только за период этого года наши суды применяли систему видео-конференц-связи в двух с половиной тысячах судебных заседаний.
Как пояснил близкий к правоохранительным органам источник «Примечаний», уголовное дело было возбуждено «в середине — второй половине» прошлого года. Следственный комитет по республике усмотрел в одной из публикаций «Доски позора чиновников Крыма» преступление по статье 128. В посте говорилось о прямой причастности главы управления судебного департамента Крыма Керима Акуева к рейдерскому захвату санатория «Парус» в районе ласточкиного гнезда. Он и обратился в правоохранительные органы с жалобой на сообщество. Саму публикацию в истории группы «Примечаниям» найти не удалось.
При этом материалы о непосредственном участии в захвате управления пансионатом и личной заинтересованности Акуева размещены в нескольких СМИ вместе с прямыми обвинениями в его адрес со стороны пострадавших от действий чиновника уральских предпринимателей. На Акуева открыто жаловался уральский бизнесмен Борис Безруков, который инвестировал в «Парус», а затем, по его словам, был оставлен ни с чем после вмешательства главы крымского суддепартамента. Очевидцы рейдерского захвата утверждали в разговоре с журналистами «Вести Крым» и «Ура.
Так как часть взятки предназначалась не Акуеву, а неустановленному «должностному лицу, уполномоченному осуществлять правосудие», ему вменяется часть четвертая статьи 291. По этой статье ему грозит от семи до 12 лет лишения свободы со штрафом до 70-кратной суммы взятки. Другой эпизод связан с небольшой компанией «Стройгарантремонт» СГР. Компания делала ремонты помещений в судах полуострова, в том числе в Верховном суде Крыма.