Можно ли на выборах президента проголосовать по ксерокопии паспорта? Внимание, пост о принуждении бюджетников к голосованию! Мне поступает много жалоб от сотрудников муниципальных учреждений, о принуждении к голосованию за представителей партии власти. Пожаловаться на принуждение к голосованию можно в несколько государственных органов в зависимости от ситуации. Важно понимать, что ни один работодатель не имеет права говорить за кого голосовать. Правом насильно заставить голосовать-никто не имеет,но похер ты голосуешь и остаёшься на работе,либо не прогнулся под систему,но сидишь дома без печально.
Челябинских учителей просят регистрироваться на сайте «Единой России» для участия в праймериз
Центральная избирательная комиссия (ЦИК) РФ будет предавать «публичной порке» всех, кто будет принуждать граждан РФ пользоваться на предстоящих выборах дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) и злоупотреблять этим ресурсом. гласит 32-я статья Основного закона РФ. — Можно ли рассматривать как нарушение такой способ привлечения людей на участки, как проведение в местах голосования различных викторин, акций, розыгрышей? – Учителей голосовать не только заставляют, а еще и спрашивают. Пожаловаться на принуждение к голосованию можно в несколько государственных органов в зависимости от ситуации.
Сотрудники госкомпаний начали отказываться голосовать за Путина по принуждению
В крайнем случае можно пожаловаться в оргкомитет ЕР — там точно не захотят скандала и постараются урегулировать ситуацию. Что касается обещаний, которые раздают кандидаты, то ни один российский закон не заставляет политиков выполнять свои обещания после избрания. Это касается и праймериз. Выполнение обещаний остается вопросом совести кандидата и его отношений со своими избирателями. С той поправкой, что победитель праймериз потом может вообще не попасть в думу — ведь ему еще надо будет выиграть выборы в сентябре. А вас на работе просили принять участие в праймериз?
Да, но никто не заставляет Да, это обязательно Не слышал -а ни про какие праймериз В пресс-службе «Единой России» ранее сообщили, что участие в праймериз добровольное. В конце марта депутаты Гордумы Екатеринбурга разрешили себе не отчитываться о доходах перед избирателями. Многие из этих народных избранников участвуют в праймериз с намерением остаться в думе на новый срок. Также в думу рвутся и представители группировки «четырехсотых». Недавно они были замечены в конфликте вокруг срыва предвыборной агитации.
Существует несколько технологий того, как можно отчитаться, если вас заставляют голосовать. Например, вы можете использовать кусок черной нитки, которая имитирует отметку в бюллетене. Или можете испортить бюллетень после фотографирования, проставив отметки напротив нескольких кандидатов. В интернете существует много подобных инструкций. Если вы не в состоянии сопротивляться давлению начальства, то это для вас — возможный выход. Все обещания наказать за «неправильное» голосование являются блефом и запугиванием Цитировать При этом стоит помнить, что если вы «прогнетесь» один раз, работодатель позволит себе и дальше издеваться над вами. Вас заставят ходить в качестве массовки на митинги или субботники. Рано или поздно принудят совершать должностные преступления, ведь вы уже пожертвовали своим правом голоса. Есть много возможностей сообщить о том, что вас заставляют голосовать У гражданина есть большое количество возможностей сообщить о том, что его заставляют голосовать.
Есть электронная форма Рострудинспекции, через которую можно отправить сообщение. Работодателю будет неприятно, если к нему заглянет инспекция, потому что она может параллельно найти массу других нарушений. Есть возможность сообщить в Центральную избирательную комиссию.
Жалею, что не дал им от ворот поворот. RU Корреспондентам удалось связаться с одним из них. Далее мы по одному выходили из кабинета в коридор, где нас ждала девушка с телефоном. Она спрашивала номер телефона, записывала его и говорила, что по СМС придет код, который нужно ей сказать.
По словам анонима, девушка проголосовала от их лица за какую-то инициативу. Нас не то что бы заставляли, никто и не отказывался. Настораживает, что нам даже не объяснили перед процедурой, что мы делаем, а только после. По информации администрации Волгограда, по школам действительно ходят волонтеры, которые рассказывают о голосовании по благоустройству.
Кроме того, в экспертном совете состоят политолог Александр Кынев, политолог Екатерина Шульман и др. Сообщения можно отправлять анонимно.
Обнуляй и властвуй: как и зачем россиян принуждают голосовать за поправки
Надо иметь определенное гражданское мужество, гражданскую позицию, уважение к себе и чувство достоинства. Во всяком случае, необходимо заявить своему руководителю о том, что его требования незаконны, его давление незаконно, что это - личное дело каждого гражданина. А если давление продолжается, необходимо жаловаться в избирательные комиссии, потому что именно мы - система избирательных комиссий - созданы для того, чтобы обеспечивать конституционные права граждан. С жалобами на такие действия должностных лиц граждане вправе обращаться и в судебные органы. По крайней мере, они констатируют факт незаконного воздействия на избирателя. Мало того, я знаю, что были случаи, когда комиссии участвовали в незаконном учете проголосовавших. Проголосовавшему избирателю выдавалось нечто типа благодарственного письма, либо какой-нибудь открытки, которую он должен был по требованию руководителя принести назад и отдать, подтвердив тем самым факт своего голосования.
Это недопустимо. Это нужно пресекать. Ведущая: У нас есть несколько вопросов по этому поводу, в частности, от студентов, которым необходимо было получить открепительное удостоверение, придти в специально оговоренные в университете избирательные участки и проголосовать именно там. Причем, там давали определенную бумажку, ее нужно было отнести в деканат. В случае, если такая бумага не была принесена, то они имели в дальнейшем большие проблемы и с сессией, и с зачетами. Подобную работу необходимо проводить систематически.
И самое главное, на мой взгляд, и я всегда об этом говорю, органам власти, органам местного самоуправления необходимо предпринимать все действия для того, чтобы все граждане, проживающие на соответствующей территории, на себе ощутили положительный результат работы этих органов за период их полномочий, и тогда население будет готово поддержать их, в том числе, и на выборах. Люди поймут, что если я не проголосую сейчас за этого, то придет другой, и мне будет хуже. Это банально, но это самый главный момент. Когда мы ездим по регионам, разговариваем с людьми, то очевидно, что власть оценивается по тому, в каком состоянии дороги дороги очень многих волнуют, горожан и жителей сельской местности , как регулярно платят заработную плату, какой размер пенсий, какие цены на товары, насколько в их магазинах представлен ассортимент товаров и т. И они говорят, что при этом - так, а при том было хуже или, наоборот, лучше. Вот главная оценка.
Вот мерило, когда люди хотят идти голосовать или нет. Ведущая: Но в тоже время к нам поступил и другой вопрос, имеющий несколько другую точку зрения. В некоторых странах явка на выборы обязательна. За их игнорирование государством предусмотрены штрафы, размеры которых с каждым разом повышаются. Иногда, это выливается в крупные суммы. Если человек не голосует несколько раз, его вычеркивают из списка избирателей.
Кое-где меры менее жесткие - в каком-нибудь документе просто делается отметка об участии в голосовании. Явка, конечно, выше, чем у нас. Может, и нам этот опыт позаимствовать, как вы считаете? У нас достаточно большой был период с 90-х годов вплоть до 2004 года, когда была строка "против всех". Была система минимального барьера явки: если меньше придет избирателей, то выборы считались не состоявшимися. Теперь они отменены.
На мой взгляд, надо поработать в этом режиме, провести, по крайней мере, 2 электоральных цикла это около десяти лет и посмотреть, что хорошо, что плохо. Я полагаю, более закономерно сейчас введение заявительного порядка учета избирателей. Кто хочет голосовать, заявляет об этом, и его учитывают. И отсюда считается, сколько процентов избирателей выбрало того или иного кандидата. Я категорически против штрафов, так как у части населения сейчас достаточно низкий материальный уровень, и наказывать их за то, что они не пришли на избирательный участок, когда у них нет дорог, а иногда бывает и просто не в чем идти, просто нельзя. Ведущая: А скажите, пожалуйста, в случае если развивать подобную идею, институт принудительного голосования какого государства смог бы послужить примером для возможного введения чего-то аналогичного на территории РФ?
Ведущая: А скажите, пожалуйста, в случае внедрения если не самой системы принудительного голосования, то может быть каких-то ее элементов, какими нормативно-правовыми актами будет регулироваться данный процесс. И, вообще, планируется ли вносить какие-либо изменения в уже действующее законодательство или, может быть, есть смысл принятия каких-либо новых нормативно-правовых актов, которые отдельно будут регулировать эту тему? Необходимо работать с действующим законодательством. Что касается обязательности участия в голосовании, то, это требует поправки в Конституцию, где у нас декларируется право, а не обязанность. Если обязанность служить в армии есть, так она и записана, обязанность голосовать не записана. Обязательное участие в выборах должно быть предусмотрено в Конституции.
Что касается корректировки методов учета избирателей и учета их участия в общественной жизни, в выборах, то здесь можно рассматривать опыт введения паспортов избирателей. Это отдельный документ, где проставляется отметка об участии данного гражданина в выборах. При использовании данных паспортов, исключается возможность двойного голосования.
Это сделано для противодействия распространению коронавирусной инфекции. Согласно постановлению Центризбиркома России, участки для голосования будут открыты с 25 июня по 1 июля с 08:00 до 20:00 по местному времени во всех регионах РФ, подсчет голосов будет осуществляться после 20:00 по местному времени 1 июля по всем семи дням голосования.
Помимо голосования до основного дня, предусмотрено голосование вне помещения для голосования в том числе на придомовых территориях , бесконтактное голосование на дому, дистанционное электронное голосование в Москве и Нижегородской области и голосование по месту нахождения с помощью механизма "Мобильный избиратель".
При этом не всегда начальство склоняет проголосовать «за» — зачастую ему достаточно убедиться, что сотрудник зарегистрировался на плебисцит на нужном участке. Рассказываем, как именно людей принуждают голосовать, кому и зачем нужна явка при отсутствии ее порога и почему уголовные дела о принуждении к голосованию возбуждают очень редко, хотя в предвыборную пору о таких нарушениях часто сообщают в соцсетях, в кругу знакомых и на «Карте нарушений». Граждане голосуют добровольно, и никто не имеет права заставлять их это делать и тем более диктовать, какой сделать выбор. Призывать не голосовать или голосовать «против» так же незаконно как и «за», но зачастую россияне даже не знают, что это уголовное преступление. Кто, как и зачем это делает Принудить к голосованию могут разным способами. Например, один из читателей сообщил «МБХ медиа», что начальство настаивает на том, чтобы он выбрал избирательный участок по месту работы. Сопредседатель общественного движения «Голос» Юрий Гурман рассказал «МБХ медиа», что таким образом руководство хочет проконтролировать сам процесс и проследить, чтобы все сотрудники проголосовали. Работника также могут попросить взять открепительное удостоверение и проголосовать по месту работы.
Анонимный источник «МБХ медиа» в МФЦ рассказал, что его и его коллег просили предоставить номера телефонов и имена трех знакомых, которые зарегистрированы на портале mos. По его словам, такая просьба поступила еще в марте 2020 года, но с тех пор никаких принуждений и странных распоряжений начальства, связанных с голосованием, не было. Читатель прислал фото письма, которое якобы рассылают сотрудникам Мосводоканала: В явке и определенном результате голосования заинтересованы, как правило, муниципалитеты, региональные власти и зачастую местные бизнес-структуры, которые могут получать от властей госконтракты и другие преференции. Руководители различных департаментов и министерств, например, образования, социальной защиты или ЖКХ, дают распоряжения, которые спускаются вниз по структуре — до работников. Те начальники, которые в итоге продемонстрировали лояльность и показали хорошие результаты на выборах, получают преференции или просто повышают свой авторитет перед властями.
Согласно 141 статье Уголовного кодекса России, препятствовать «осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий» запрещено. За принуждение к этому наказывают штрафами до 100 тысяч рублей в зависимости от конкретного случая и пункта статьи. Также работодатель нарушает Трудовой кодекс, за что его можно привлечь к административной статье 5. Но возбуждают дела о принуждении к голосованию в России крайне редко.
Для сравнения — к выборам 8 сентября 2019 года на «Карте нарушений» было зарегистрировано 156 случаев, связанных с подкупом или принуждением избирателей. При этом по 141 статье в этом году никто не был осужден. Это происходит потому, что люди, чьи права были ущемлены, редко обращаются в правоохранительные органы или никак не фиксируют нарушения, и впоследствии не могут их доказать. Чтобы текст, написанный в ней, работал, нужно, чтобы были акторы, который запустят этот процесс. То есть если чьи-то права нарушены, кого-то пытаются принудить участвовать в голосовании, то ему нужно обращаться с этим в правоохранительные органы», — говорит Юрий Гурман. Он уточняет, что надо сообщать об этом либо в полицию, либо в следственный комитет, либо в прокуратуру. После того, как правоохранители исследуют обстоятельства и соберут материалы, они решат, возбуждать уголовное дело или нет. Вопреки расхожему мнению, что «с полицией связываться бесполезно», Гурман отмечает, что сам факт проверки очень много значит, даже если уголовное дело не возбуждено — это дает понять начальству, что оно не застраховано от преследования по закону, учитывая, что не все даже знают, что такое принуждение уголовно наказуемо. Если проверку провели, а в возбуждении уголовного дела отказано, есть возможность это обжаловать.
Памятка против принуждения к участию в дистанционном электронном голосовании
Это, к сожалению, работает. Вообще трудно ожидать от руководства государственных и муниципальных учреждений, что они будут призывать просто регистрироваться или, тем паче, призывать голосовать против поправок, — добавил Кудюкин. Недавно свободный студенческий профсоюз Community распространил информацию о том, что учащихся Российской академии народного хозяйства и госслужбы РАНХиГС с постоянной регистрацией в Москве «принуждают зарегистрироваться на сайте мэра и принять участие в голосовании по поправкам в Конституцию». Разумеется, делается это руками старост групп.
Сами старосты требуют отчёт о том, что студент зарегистрировался и проголосовал. Такая формулировка ясно даёт понять, что в случае невыполнения студенты могут получить взыскание, несмотря на то что вся данная процедура является незаконной, — отмечается в сообщении профсоюза. После этого Telegram-канал журнала DOXA со ссылкой на пресс-службу вуза сообщил, что «ни руководству Академии, ни деканатам не известно об агитации за участие в каких бы то ни было формах голосования».
В РАНХиГС добавили, что не инициировали «работу по привлечению к участию в голосовании своих студентов или преподавателей». Информацию о принуждении учёных к электронному голосованнию, в частности, озвучил известный литературовед, доктор филологических наук Сергей Зенкин. По данным профессора, подобная практика якобы распространена в Российском государственном гуманитарном университете РГГУ.
Дорогие начальники, я понимаю, что вы не сами это придумали, а вам велели. Я оценил форму, в которой был разослан документ: не прямое распоряжение руководства, а анонимная, чисто техническая инструкция «зайдите на сайт... Что-то вроде спама, никого ни к чему не обязывающего.
Сообщаю, что я таки подал заявление на этом сайте — не потому, что получил инструкцию, а потому, что сам ещё ранее так решил. Чего пока не решил — стану ли действительно голосовать: в стране идёт бесстыдная кампания административного принуждения избирателей, и я ещё подумаю, как мне поступить. Надеюсь, отчёта об этом вы у меня спрашивать не будете.
Кстати, форма заявления на сайте заканчивается словами «я сознаю свои поступки и не действую под давлением». Данное информационное письмо не имеет правового статуса, не содержит распорядительных элементов, рекомендаций или призывов: РГГУ не занимается политической деятельностью и, согласно п 1. В документе указывается некий колледж, работникам которого предписано голосовать строго очно, но обязательно зарегистрироваться через Госуслуги.
Загордан также опубликовала «разговор, который происходит между руководством ГБУ и принуждаемыми к голосованию сотрудниками». Из слов предполагаемого начальника следует, что «все бюджетники» якобы обязаны подать заявку на онлайн-голосование, а приходить на избирательные участки «лично нельзя», потому что «мы работаем в государственной бюджетной организации и, к сожалению, должны выполнять требования». При этом, как следует из слов предполагаемого чиновника, не важно, как проголосовал тот или иной подчинённый, поскольку «главное — сам факт голосования».
За отказ от этой миссии, как говорится в переписке, руководство предполагаемого «бойкотиста» получит выговор, поскольку оно не обеспечило нужную явку. Telegram-канал «Реальная жизнь ВАО» обнародовал скриншот из переписки с сотрудниками ещё одного столичного госпредприятия из транспортной сферы. Если верить этим данным, персонал госучреждения также «обязан голосовать онлайн».
Кроме того, в том же канале сообщается, что помимо государственных предприятий, представителей одной из коммерческих структур, связанных с девеломпентом, также просят проявить активность ради обнуления сроков Владимира Путина. Представителям неназванной в сообщении компании якобы рассылают бланки заявлений с просьбой включить в список участников голосования по месту пребывания в Москве. Кроме этого, «предлагается подать заявку на электронное голосование за себя и за родственников».
Как подать Вне зависимости от того, в какой из вышеперечисленных органов вы решили подать жалобу, способы её заявления не изменятся. Так, всего имеется три варианта обращения с документацией в госорган: нарочный, то есть личная передача официальных бумаг из рук в руки; посредством услуг Почты России; через официальный сайт конкретного ведомства. В последнем случае из перечисленных не придётся составлять письменный вариант жалобы, так как само обращение формируется в онлайн-формате путём заполнения специальной формы. Во всех остальных ситуациях без бумажного носителя обойтись не выйдет. Форма документа Форма жалобы на принуждение к голосованию признаётся действующим законодательством свободной, так как ни один орган власти за исключением налоговой инспекции не предлагает к использованию никаких общеобязательных унифицированных бланков. Для формирования документа потребуется лишь чистый лист бумаги формата А4, черная или синяя шариковая ручка либо компьютер с принтером, а также базовые знания по теме делового документооборота. Составляя жалобу, придерживаемся нейтрального стиля повествования, соблюдаем правила русского языка, полностью отказываемся от оскорблений в чей бы то ни было адрес. Инструкция по составлению жалобы Начинаем процесс составления жалобы на принуждение к голосованию с заполнения первого структурного элемента документа — шапки.
В правом верхнем углу листа бумаги пропишем, кому подаётся обращение, от кого. В качестве сведений о выбранном нами государственном органе потребуется указать его полное наименование согласно действующему законодательству, ФИО руководителя и его должность, а также юридический адрес представительства в вашем конкретном регионе. Уточнить подобные сведения можно на официальном сайте или по телефону. Что касаемо данных о себе, гражданин обозначает свои ФИО, серию и номер паспорта, место прописки.
Волеизъявление в виде проставления галочки, крестика они осуществляют самостоятельно. Ну не может работодатель этого делать. Даже если он делает, я перечислила телефоны, на которые можно обращаться. Поверьте мы на такие вещи будем жестко и жестоко реагировать.
Я обращаюсь ко всем, кто желает пиарить в соцсетях совет портить бюллетени — это бессмысленно. Они просто улетят.
Глава ЦИК Памфилова — о принуждении бюджетников к участию в электронном голосовании по поправкам в Конституцию В Центральной избирательной комиссии ЦИК пока не получили подтверждений сообщениям о том, что бюджетников принуждают участвовать в электронном голосовании по поправкам в Конституцию, сообщает ТАСС со ссылкой на слова главы ЦИК Эллы Памфиловой «В основном это были фейки. Ни одно из заявлений, которое пришло, пока не подтвердилось. Но это не значит, что их не может быть», — заявила она, отметив, что поступающую информацию будут проверять на разных уровнях. По словам Памфиловой, в мэрии Москвы также указали, что в сообщениях о принуждении упоминаются несуществующие департаменты.
Принуждение к голосованию
| Принуждение к электронному голосованию | Заставляют голосовать на р. Принуждают к голосованию. |
| На работе заставляют голосовать. Имеют право? | Какой смысл его заставлять голосовать, если нельзя понять, за кого он отдал голос?» — отметил Малькевич. |
| Telegram: Contact @teamnavalny | Вы имеете право отказаться от участия во внеучебных мероприятиях: обязательны к посещению только занятия, которые входят в учебный план. |
| Спросили политолога, почему бюджетников заставляли голосовать в первый день выборов | О том, нужно ли ужесточать законодательство в отношении тех, кто не участвует в выборах или препятствует голосованию, сегодня в программе «Дневной дозор». |
| Глава ТИК ДЭГ рассказал, что делать, если вас принуждают голосовать электронно | Пожаловаться на принуждение к голосованию можно в несколько государственных органов в зависимости от ситуации. |
Рязанских бюджетников массово заставляли проголосовать в первый день голосования
Вы имеете полное право не ходить на выборы и не голосовать, а также можете не опускать бюллетень, или забрать его с собой, или вообще уничтожить. По его словам, цель проекта не только противодействие административному ресурсу, когда начальство заставляет бюджетников голосовать за определенного кандидата, чаще всего от «Единой России». И Ваше право отказать начальнику в его просьбе, так как никто не вправе требовать разглашения данной информации. Рассказываем, имеют ли право вас заставить идти на выборы президента вопреки своему желанию. В каких случаях гражданин может пожаловаться на принуждение к голосованию, как правильно составить обращение и куда отправить.
В ОП назвали фейком информацию о принуждении учителей московской школы голосовать онлайн
Граждане голосуют добровольно, и никто не имеет права заставлять их это делать и тем более диктовать, какой сделать выбор. Люди научились противостоять тому, что их принуждают голосовать за конкретного кандидата. Заставляют голосовать на р. Принуждают к голосованию. Принцип тайного голосования означает, что никто, кроме самого избирателя, не имеет права знать о содержании его персонального волеизъявления и никто не вправе оказывать давление на избирателя. единый день голосования в россии — 2023. Волна возмущений от бюджетников, которых на текущих выборах заставляют голосовать досрочно, выплеснулась в соцсети Вологодской области.
Рязанских бюджетников массово заставляли проголосовать в первый день голосования
| Могут ли вас заставить идти на выборы и голосовать за конкретного кандидата | Пожаловаться на принуждение к голосованию можно в несколько государственных органов в зависимости от ситуации. |
| Имеют ли право заставлять голосовать | Центральная избирательная комиссия (ЦИК) РФ будет предавать «публичной порке» всех, кто будет принуждать граждан РФ пользоваться на предстоящих выборах дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) и злоупотреблять этим ресурсом. |
| В Екатеринбурге бюджетников заставляют участвовать в праймериз - 25 мая 2023 - Е1.ру | Принцип тайного голосования означает, что никто, кроме самого избирателя, не имеет права знать о содержании его персонального волеизъявления и никто не вправе оказывать давление на избирателя. |
Принуждение к голосованию
Мы работаем, чтобы у вас была актуальная информация и полезные материалы по любому вопросу в благотворительности. Вместе мы этого достигнем.
Расскажите, пожалуйста, что это за технология и в чем ее суть? Дубровина Е. И, напротив, существует запрет на принуждение к голосованию. Ведущая: Скажите, пожалуйста, что послужило причиной начала дискуссии о необходимости введения института принудительного голосования и кто был главным инициатором введения данного принудительного голосования? Теперь закон не предусматривает минимальной явки, поэтому сколько избирателей придет, сколько проголосует, от этого числа и будут определяться результаты выборов. После отмены порога явки избирателей в 2004 году были случаи, когда органы местного самоуправления, в частности, депутаты муниципальных образований небольших поселений, избирались при явке на избирательные участки до 10 человек.
Безусловно, такие случаи имели резонанс, их обсуждали и говорили о сомнительной легитимности таких избранников. Собственно, пришла семья и проголосовала за своего домочадца - и вот он уже депутат. Я полагаю, что эти случаи единичные, но весьма показательны, и они даже необходимы для того, чтобы люди увидели и поняли, что их поход на избирательный участок - это не просто развлечение, но необходимость. Потому что кого выберут, тот и будет управлять - в том числе и их делами: принимать решения, участвовать в принятии решений, затрагивающих их жизнь. Я думаю, что такие случаи сыграют свою позитивную роль в том, что люди сознательно пойдут голосовать на следующих выборах. Ведущая: Не считаете ли вы, что введение данного института явно противоречит положениям п. У нас в 32-й статье Конституции РФ говорится: "Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти, в органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме". В Конституции РФ декларируется право, а не обязанность.
О том же гласит и Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав", который я уже упоминала. Например, статья 3, содержащая принципы проведения в Российской Федерации выборов и референдумов, устанавливает, что участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдумах является свободным и добровольным. Никто не в праве оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию, или не участию в выборах или референдуме, или воспрепятствовать его свободному волеизъявлению. То есть закон напрямую запрещает воздействовать на избирателя с целью понудить его идти на избирательный участок либо, наоборот, заставить остаться дома, если он хочет пойти и выразить свою волю, а также запрещается влиять на волю в принудительном порядке. Склонять на свою сторону избирателей - это задача кандидатов, а не государственных органов власти или начальников на работе. У нас были жалобы по поводу того, что на предприятиях руководители заставляют идти голосовать, пугают лишением премии или даже потерей работы, жилищной очереди, места в детском саду и т. Студенты жаловались, что их пугают тем, что у них не будут приняты экзамены, зачеты, курсовые и т. Вот оно - принуждение.
На мой взгляд, это очень серьезное нарушение, с которым необходимо бороться, так как оно извращает саму идею выборов. Если человек руководствуется страхом за себя, за своих близких, за свое будущее - какие же это выборы? Это противоречит природе демократических выборов. Я много лет занимаюсь выборами и считаю, что это необходимый инструмент для демократического государства, и действенный, эффективный инструмент. Но им необходимо правильно пользоваться. Ведущая: В таком случае, что следует делать гражданам, если такие перекосы имеют место? Надо иметь определенное гражданское мужество, гражданскую позицию, уважение к себе и чувство достоинства. Во всяком случае, необходимо заявить своему руководителю о том, что его требования незаконны, его давление незаконно, что это - личное дело каждого гражданина.
А если давление продолжается, необходимо жаловаться в избирательные комиссии, потому что именно мы - система избирательных комиссий - созданы для того, чтобы обеспечивать конституционные права граждан. С жалобами на такие действия должностных лиц граждане вправе обращаться и в судебные органы. По крайней мере, они констатируют факт незаконного воздействия на избирателя. Мало того, я знаю, что были случаи, когда комиссии участвовали в незаконном учете проголосовавших. Проголосовавшему избирателю выдавалось нечто типа благодарственного письма, либо какой-нибудь открытки, которую он должен был по требованию руководителя принести назад и отдать, подтвердив тем самым факт своего голосования. Это недопустимо. Это нужно пресекать. Ведущая: У нас есть несколько вопросов по этому поводу, в частности, от студентов, которым необходимо было получить открепительное удостоверение, придти в специально оговоренные в университете избирательные участки и проголосовать именно там.
Причем, там давали определенную бумажку, ее нужно было отнести в деканат. В случае, если такая бумага не была принесена, то они имели в дальнейшем большие проблемы и с сессией, и с зачетами. Подобную работу необходимо проводить систематически. И самое главное, на мой взгляд, и я всегда об этом говорю, органам власти, органам местного самоуправления необходимо предпринимать все действия для того, чтобы все граждане, проживающие на соответствующей территории, на себе ощутили положительный результат работы этих органов за период их полномочий, и тогда население будет готово поддержать их, в том числе, и на выборах. Люди поймут, что если я не проголосую сейчас за этого, то придет другой, и мне будет хуже. Это банально, но это самый главный момент. Когда мы ездим по регионам, разговариваем с людьми, то очевидно, что власть оценивается по тому, в каком состоянии дороги дороги очень многих волнуют, горожан и жителей сельской местности , как регулярно платят заработную плату, какой размер пенсий, какие цены на товары, насколько в их магазинах представлен ассортимент товаров и т. И они говорят, что при этом - так, а при том было хуже или, наоборот, лучше.
Такая история большой новостью не является. Каждые выборы происходит нечто подобное, но благо, что человеческая смекалка работает лучше угроз бессовестных начальников, поэтому возможность схитрить все равно остается. Как обмануть начальство и проголосовать за того, кто больше нравится? То есть теоретически можно сначала проставить галочку напротив фамилии навязываемого кандидата, сделать фото, а затем уже испортить бланк и взять новый.
Рекомендовать такой вариант мы не станем - усложните работу комиссии и переведете бумагу. Но в целом этим лайфхаком используют многие. В кабинке для голосования положите ее напротив фамилии неугодного вам кандидата в виде галочки. После этого сделайте фото, отчитайтесь о выборе, а затем принимайте собственное решение.
Данный орган осуществляет свою деятельность исключительно в периоды предвыборной агитации и непосредственно выборов. Таким образом, пожаловаться можно только в случае проведения выборов на федеральном уровне. Если вас принуждают к выбору муниципальных кандидатов, жалоба подаётся в местный избирком. Прокуратура РФ является универсальным органом для заявления жалоб, так как его представители осуществляют надзор за соблюдением законодательства во всех сферах, на всех уровнях. В случае с принуждением к голосованию на работе будут нарушаться не только трудовые, но и конституционные права. Прокурор проведёт проверку, установит факты, передаст дело в руки представителей органов внутренних дел. Как подать Вне зависимости от того, в какой из вышеперечисленных органов вы решили подать жалобу, способы её заявления не изменятся. Так, всего имеется три варианта обращения с документацией в госорган: нарочный, то есть личная передача официальных бумаг из рук в руки; посредством услуг Почты России; через официальный сайт конкретного ведомства.
В последнем случае из перечисленных не придётся составлять письменный вариант жалобы, так как само обращение формируется в онлайн-формате путём заполнения специальной формы. Во всех остальных ситуациях без бумажного носителя обойтись не выйдет. Форма документа Форма жалобы на принуждение к голосованию признаётся действующим законодательством свободной, так как ни один орган власти за исключением налоговой инспекции не предлагает к использованию никаких общеобязательных унифицированных бланков. Для формирования документа потребуется лишь чистый лист бумаги формата А4, черная или синяя шариковая ручка либо компьютер с принтером, а также базовые знания по теме делового документооборота.
Заставлять человека голосовать нельзя
— Можно ли рассматривать как нарушение такой способ привлечения людей на участки, как проведение в местах голосования различных викторин, акций, розыгрышей? Заставляют голосовать на р. Принуждают к голосованию. Город - 26 февраля 2024 - Новости Ярославля - По его словам, цель проекта не только противодействие административному ресурсу, когда начальство заставляет бюджетников голосовать за определенного кандидата, чаще всего от «Единой России». Пожаловаться на принуждение к голосованию можно в несколько государственных органов в зависимости от ситуации.
Могут ли вас заставить идти на выборы и голосовать за конкретного кандидата
Домой "Голос" о незаконности принуждения идти на выборы В последнее время на "Карту нарушений" стали поступать сообщения о принуждении к голосованию. В связи с этим "Голос" подготовил памятку для тех, кого незаконно заставляют идти на выборы. Если администрация вашего предприятия заставляет вас и ваших коллег прийти на голосование 18 сентября: обязывает получить открепительное удостоверение; необоснованно объявляет 18 сентября рабочим днем, чтобы проконтролировать факт участия в голосовании; обязывает работников сфотографировать бюллетень; обязывает работников представить списки членов семьи или знакомых, которые также примут участие в голосовании; обязывает принимать участие в любых агитационных мероприятиях; угрожает любыми санкциями непроголосовавшим работникам; обещает любые поощрения за участие в голосовании; то ваше предприятие нарушает российское законодательство, — пишет "Голос". Участие гражданина России в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе принуждать его к участию или неучастию в выборах, а также препятствовать его свободному волеизъявлению п. За воспрепятствование свободе волеизъявления предусмотрена уголовная ответственность по статье 141 УК РФ.
А долг государства обеспечить безопасность на выборном участке. Сейчас не готов обсуждать, насколько суровым должно быть наказание за воспрепятствование волеизъявлению на выборах. Необходимо изучить экспертные мнения, прецеденты и так далее. Но раз общество столкнулось с новыми вызовами - путей борьбы с ними может быть два: либо еще более жесткий досмотр на участках, на мой взгляд, это не очень эффективно и может отпугнуть людей от выборов, либо повышение суровости наказания».
Между тем первый секретарь Псковского обкома КПРФ Петр Алексеенко видит необходимость работать совершенно в другом направлении — не наказывать тех, кто пропускает выборы, и не ужесточать наказание для тех, кто выливает зелёнку на бюллетени, а сделать так, чтобы люди сами захотели пойти на выборы, зная, что будут услышаны. И должно быть так поставлено устройство общественной жизни, чтобы народ был заинтересован. Конечно, человек не пойдет на выборы, когда не уверен, что его голос будет учтен и будет принят. Понимаете, раньше в советское время выборы были праздником. Понимаете, народ шел как на праздник. А сейчас мы хотим наказывать за это дело. Если будет все нормально, никто не будет выборы срывать». Ограничения избирательного права для людей, которые периодически не являются голосовать, существуют во многих странах, напомнил председатель регионального отделения партии «Новые люди» Андрей Маковский. Но такая практика, по его словам, «точно не для России», потому что люди привыкли к наличию этого права по умолчанию, а ещё потому, что жители страны в своё время очень долго добивались права голосовать.
А предотвращать проблемы с зелёнкой и попытками поджогов избирательных участков нужно, в первую очередь, при помощи правильного воспитания и просвещения людей в том числе и через СМИ. А не при помощи ужесточения уголовного наказания. А в итоге происходит все наоборот. То есть человек наказывается рублем, наказывается лишением свободы и так далее. Мне кажется, здесь нужно идти прежде всего от информирования, чтобы каждый гражданин знал то, что легкого хлеба не бывает. И выборы - это не место для шуток. А что касается уголовной ответственности, ужесточения, я не знаю, здесь нужно проводить действительно сложную полноценную работу. Самое простое - взять и увеличить везде уголовные сроки. Но нужно подходить с умом».
К сожалению, так бывает. Это понятно, что так и будет. Для этого горячая линия и была сделана». О нарушениях Сирота советует сообщать на горячую линию. А проверка итогов голосования, по его словам, «совсем другая история». Сейчас даже вскрыть посмотреть нельзя. Электронное голосование же идет. А ключи-то у нас четырех: у меня, у Карелина, еще двух человек.
По факту мы проверить сможем, а в сам реестр мы залезть не можем посмотреть. Это только в воскресенье возможно будет. Ключи у четырех разных людей, в разных регионах, их надо еще собрать всех вместе и открыть посмотреть», — пояснил Сирота. Предприниматель также прокомментировал ситуацию с возможным исключением из партии нарушителей: «По снятию еще можно обсудить, а увольнять… И расстрелять нельзя, и уволить — ничего нельзя, только снять можно.
Уже дома школьники показали эти сообщения родителям, а те догадались, что коды были нужны для регистрации на «Госуслугах». На опубликованных скриншотах, выдаваемых за переписку в школьном чате, родители возмущаются тем, что без их ведома какие-то посторонние люди зарегистрировали их детей на «Госуслугах»: — Что за посторонние люди приходили в наш класс и запрашивали СМС-коды с номеров наших детей? Родителям эту ситуацию объяснили якобы визитом волонтеров по благоустройству города, голосование за которое сейчас идет на портале «Госуслуг». RU опровергла информацию о подобной агитации.
Никто к детям не приходил, — заявила директор школы. По информации источника V1. RU, близкого к сфере образования в Волгограде, подобных инцидентов в школах зафиксировано не было. Собеседник редакции не исключает, что родители или дети могли не так понять информацию, которую до них донесли педагоги по поводу голосования за объекты городского благоустройства.
«Ставил и буду ставить русских на колени!» Учительницу заставляют извиниться перед диаспорой
Каждый человек имеет право голосовать как и когда хочет или не голосовать вообще. Важно понимать, что ни один работодатель не имеет права говорить за кого голосовать. Вы имеете полное право не передавать свои пароли от аккаунтов на портале «Госуслуги» и также никто не имеет никаких законных оснований заставлять вас участвовать в этой процедуре! В преддверии единого дня голосования мы решили узнать, может ли работодатель просить агитировать и что делать, если заставляют голосовать.